Компания CBS Broadcasting стала инициатором одного из самых оригинальных судебных процессов за всю историю копирайта. Медиагигант судится сейчас с жителем Нью-Йорка, который разместил скриншот сериала, демонстрировавшегося на американском ТВ в 1958 году. Сериал называется «Gunsmoke». В иске компания требует возместить потенциальные убытки на сумму в $150 000.

Вполне может быть, что у CBS ничего не получится, поскольку ответчик подал в суд на телекомпанию еще раньше, только по другому поводу. Джон Таннен, который является ответчиком по делу о размещении скриншота сериала — независимый фотограф. Он вместе с коллегами неоднократно подавал в суд на такие компании, как CBS, NBC и Warner Bros за использование ими защищенных авторским правом фотографии без разрешения самого автора.

Конечно, авторы не подают в суд без доказательств — аргументы истцов достаточно сильные. Но у медиакомпаний есть и деньги, и время для затягивания и усложнения судебных процессов. В некоторых случаях они находят «компромат» и подают встречные иски, как это случилось в описываемом случае.

Таннен подал в суд на CBS Interactive в феврале этого года. В иске указано, что компания использовала одну из его фотографий для размещения на своем сайте 247sports.com. Никакой оплаты фотограф за свою работу не получил. Вполне может быть, что CBS занялось этим делом вплотную, решив «наказать» автора упомянутой фотографии.

Как бы там ни было, сейчас фотограф знакомится с четырехстраничным документом, иске CBS Broadcasting, где компания требует наказать «нарушителя авторского права» за размещение скриншота упомянутого выше сериала.

Gunsmoke — один из самых длинных в истории США сериалов, который выходил с 1955 по 1975 год. Компания CBS, выпускавшая сериал, считает, что размещение скриншотов из него — злостное нарушение авторского права.


На данный момент пока неясно, о каком именно скриншоте идет речь. Единственное, что известно — это кадр из эпизода “Dooley Surrenders”, выпущенного в 1958 году. Несмотря на то, что большинство компаний не обращает никакого внимания на использование скриншотов их сериалов или фильмов и даже приветствует это, CBS считает такую практику нарушением права интеллектуальной собственности.

«Ответчик разместил копию кадра эпизода „Dooley Surrenders“ сериала GUNSMOKE в социальных сетях без лицензии или разрешения на то истца», — говорится в заявлении телекомпании.

Самое интересное в этом деле — сумма иска. CBS заявила, что действия ответчика нанесли ей убыток. Определить размер убытка компания затрудняется, поэтому истец решил оценить нарушение авторского права в $150 000.

Насколько можно понять, компания не надеется получить с ответчика хоть что-либо. Этот судебный иск — лишь способ нивелировать влияние иска самого фотографа с тем, чтобы снизить сумму, которую тот требует взыскать с CBS. При этом, даже если скриншот эпизода сериала считать интеллектуальной собственностью, уровни «вины» в размещении скриншота и полноценной фотографии, размещенной на коммерческом сайте без разрешения владельца очень разные.

CBS не впервые попадает в странные ситуации с авторскими правами. Например, два года назад телекомпания получила судебный иск в связи с тем, что в сериале «Теория большого взрыва» используется и текст и мотив песни «Soft kitty». Автор этой песни, по некоторым данным — учительница из Нью-Гемпшира, которая умерла в 2004 году. Ее дочери подали иск на телекомпанию, считая, что никакого права использовать эту песню и мелодию в сериале (а упоминается она в том либо ином виде 8 раз) создатели сериала не имели.


Кроме того, текст песни использовался в виде надписей на сувенирной продукции дочерей автора песни. CBS тогда объяснила свои действия тем, что получила разрешение на использование мелодии и слов у компании Willis Music Co, опубликовавшей произведение в одной из своих книг.

Ну а что касается дела Джона Таннена, то вряд ли судебные процессы с CBS завершатся в скором времени. Скорее всего, эта эпопея будет длиться еще долго.

Комментарии (17)


  1. Shadow_Runner
    02.11.2017 15:46

    Размещение скриншота из сериала в соцсети по сути реклама. Как они интересно обосновывают «убытки»? В документе ни слова об этом, просто «Причинил урон своими действиями».


    1. sevikl
      02.11.2017 15:53

      DMCA, вероятно. убытки с потолка взяты


      1. Shadow_Runner
        02.11.2017 15:57
        +1

        Нда, выходит половина мемов в интернете вне закона.


        1. arteast
          03.11.2017 10:39

          На CppCon 2017 один из выступавших, который в презентации собирался широко использовать мемы, по совету юристов его компании их убрал. Но он нашел выход — копирайт покрывает только исходные картинки, так что он взял и сам нарисовал те же картинки фломастером (с оговоркой «все похожести на известные мемы — это ваша бурная фантазия»).


  1. VolkaDlak
    02.11.2017 16:11

    Пауки в банке.
    Может копирастия однажды разорит таки сама себя… Мечты…


  1. saboteur_kiev
    02.11.2017 16:15

    Вообще-то, учитывая прецендентное право — подобные суды опасны…


    1. sumanai
      02.11.2017 16:18

      Прецедентов по копирастии уже столько, что адвокаты в этом деле будут лишь копаться в судебных архивах и выбирать наиболее подходящее, у кого лучше подойдёт, тот и выиграл.


    1. igruh
      03.11.2017 07:15

      Подумалось: прецедентная система сама по себе есть нарушение копирайта. Может подать в суд на неё и замкнуть их друг на друге?


  1. Alex625000
    02.11.2017 16:47

    Интересно, MGM будет подавать иск на Шурика? (История с фильмом «Песня мошенника» (The Rogue Song) ).

    Скрытый текст
    image


    1. jahr
      03.11.2017 08:57

      Это фейк


      1. Alex625000
        03.11.2017 09:45

        Не знал. Извиняюсь за спам. Ну а так, Исскуство должно принадлежать народу. И никаких гвоздей.


        1. VaKonS
          03.11.2017 17:15

          Возможно, Леонид Гайдай при создании троицы «Трус, Балбес и Бывалый» вдохновился именно этим фильмом.

          Образ-то действительно похож.


  1. tBlackCat
    02.11.2017 17:27

    > Но у медиакомпаний есть и деньги, и время для затягивания и усложнения судебных процессов.

    Самое главное не в этом, а в наличии богатой практики и отработанных методах оказания давления.


  1. Ded_Keygen
    02.11.2017 17:27

    Современная копирайтная система маразматична, и служит против интересов общества.


  1. KOLANICH
    02.11.2017 22:31

    ответчик подал в суд на телекомпанию еще раньше, только по другому поводу.


    Джон Таннен, который является ответчиком по делу о размещении скриншота сериала — независимый фотограф. Он вместе с коллегами неоднократно подавал в суд на такие компании, как CBS, NBC и Warner Bros за использование ими защищенных авторским правом фотографии без разрешения самого автора.


    Поделом ему. А заголовок жёлтый. Надо было ставить
    Очередные тёрки копирастов достигли нового уровня маразма.


  1. ReakTiVe-007
    03.11.2017 13:15

    А разве через 20 лет после патентования произведение(сериал, музыка, фильм, изобретение) не переходит в свободное использование для всех?


    1. zikasak
      03.11.2017 14:07

      Больше. И постоянно продлевается. Лишь бы Микки Макс не стал общественным достоянием.