Привет, Хабр!
Как вы все знаете, на этой неделе прошло по сути первое в России по-настоящему масштабное электронное голосование — по поправкам в Конституцию. Прошло оно только в двух регионах, Москве и Нижнем Новгороде, но собрало при этом 1,2 млн. избирателей (в основном в Москве, где электронно проголосовали 15 % от общего числа избирателей).
Формально оно проходило в территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования (ТИК ДЭГ), реально, конечно, мы работали удалённо, кроме торжественных мероприятий в начале и конце. Работали мы там сразу в двух качествах: во-первых, официальных наблюдателей на ТИК ДЭГ от Общественной палаты РФ, во-вторых, экспертной рабочей группы. Такое сочетание очень удачно: во-первых, позволяет иногда не только просить, но и требовать, во-вторых, если официальный статус наблюдателя доступен избранным, то в экспертную группу мы могли вводить людей по своему собственному усмотрению.
Сейчас мы готовим большой отчёт о ходе голосования, возникавших вопросах и замечаниях, а также предложениях на будущее, а также ждём от ДИТ Москвы полную выгрузку всех транзакций блокчейна (не только поданных голосов, они уже выгружены) и статистику очередей Rabbit MQ, в которых данные могли находиться, иногда значимое время, до попадания в блокчейн.
Однако полный отчёт — это много времени и сил, так что, чтобы сейчас начинать делиться наблюдениями и соображениями, завтра, 4 июля, в 12:00 по Москве мы проводим онлайн пресс-конференцию по итогам голосования.
Подробности ниже, бонусом — перечень тезисов, которые мы силами рабочей группы составили в последний день электронного голосования.
Итак, сначала — анонс.
Суббота, 4 июля, 12:00 по московскому времени
На завершившемся на этой неделе голосовании по поправкам в Конституцию Партия прямой демократии не только выступала в качестве наблюдателей от Общественной палаты РФ в территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования (ТИК ДЭГ), но и сформировала экспертную группу по контролю за ходом и результатами голосования.
На пресс-конференции мы расскажем о том, как проходило электронное голосование, с какими проблемами оно столкнулось, можно ли доверять его результатам — а также какие шаги необходимо предпринять для дальнейшего развития и применения ДЭГ в России, в том числе на региональных выборах осени 2020 и думских осени 2021 года. О ситуации с ДЭГ расскажут эксперты по электоральным системам, блокчейну, криптографическим системам и информационной безопасности.
Трансляция будет доступна на YouTube-канале Партии прямой демократии.
Вопросы спикерам можно задавать в комментариях к трансляции или через Телеграм-канал партии.
Участники экспертной группы:
Приглашённые гости:
Как вы видите, состав подобрался крайне интересный. На пресс-конференции сначала выступим я и Слава Макаров как официальные наблюдатели, а потом дадим слово каждому из присутствующих экспертов и гостей. Темы и содержание их выступлений мы заранее не согласовывали, так что даже для меня они пока загадка (хотя, конечно, примерно я представляю, что Мона вряд ли будет про блокчейн, а Алексей — про IDS).
Мы пока не оформили все материалы и не сопроводили их комментариями, но базовые метрики работы системы можем показать уже сейчас — как вы все помните, на голосовании в МГД в 2019 году технические проблемы были настолько вопиющими, что прочие проблемы на их фоне потерялись.
В этот раз всё случилось намного, намного интереснее.
Во-первых, данные по явке и голосам «за», по выгрузке из уже расшифрованного блокчейна:
Уже по этому графику видно, что значительных сбоев не было, видна абсолютно нормальная динамика.
Отмечу несколько моментов:
Также положу сюда PDF-файлик с отчётом о работе блокчейна. Это — рабочие наброски на основе данных ДИТ Москвы, надеюсь, к середине следующей недели мы представим более подробный и детализированный отчёт, с цифрами и комментариями.
С предварительными коллективно составленными тезисами экспертной группы можно ознакомиться на Google Docs.
Тезисы составлялись к пресс-брифингу Общественной палаты РФ 30 июня, но актуальности своей не утратили.
Как нетрудно заметить, они далеко выходят за тему технической работоспособности системы и затрагивают организационные, информационные и законодательные моменты. В целом, могу сказать, что в этот раз мы благодарны ДИТ Москвы за стабильную работу системы ДЭГ — как минимум, это позволило отвлечься от обсуждения «сколько бюллетеней блокчейн пожевал и выплюнул» и сфокусироваться на более широком круге задач.
Очень ждём всех интересующихся завтра на пресс-конференции, где мы дадим слово каждому из экспертов рабочей группы — потому что даже внутри рабочей группы, разумеется, нет абсолютного единства мнений, не говоря уже о том, что у разных экспертов разная специализация.
YouTube: https://youtu.be/PAhFGnLDBjI
P.S. Если вы — представитель прессы, и хотите поучаствовать непосредственно в Zoom, с возможностью задавать вопросы, пишите мне напрямую в Хабре или в Телеграм olartamonov.
Upd. Избранные цитаты и нарезка из видео покороче.
Как вы все знаете, на этой неделе прошло по сути первое в России по-настоящему масштабное электронное голосование — по поправкам в Конституцию. Прошло оно только в двух регионах, Москве и Нижнем Новгороде, но собрало при этом 1,2 млн. избирателей (в основном в Москве, где электронно проголосовали 15 % от общего числа избирателей).
Формально оно проходило в территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования (ТИК ДЭГ), реально, конечно, мы работали удалённо, кроме торжественных мероприятий в начале и конце. Работали мы там сразу в двух качествах: во-первых, официальных наблюдателей на ТИК ДЭГ от Общественной палаты РФ, во-вторых, экспертной рабочей группы. Такое сочетание очень удачно: во-первых, позволяет иногда не только просить, но и требовать, во-вторых, если официальный статус наблюдателя доступен избранным, то в экспертную группу мы могли вводить людей по своему собственному усмотрению.
Сейчас мы готовим большой отчёт о ходе голосования, возникавших вопросах и замечаниях, а также предложениях на будущее, а также ждём от ДИТ Москвы полную выгрузку всех транзакций блокчейна (не только поданных голосов, они уже выгружены) и статистику очередей Rabbit MQ, в которых данные могли находиться, иногда значимое время, до попадания в блокчейн.
Однако полный отчёт — это много времени и сил, так что, чтобы сейчас начинать делиться наблюдениями и соображениями, завтра, 4 июля, в 12:00 по Москве мы проводим онлайн пресс-конференцию по итогам голосования.
Подробности ниже, бонусом — перечень тезисов, которые мы силами рабочей группы составили в последний день электронного голосования.
Итак, сначала — анонс.
Итоги электронного голосования. Пресс-конференция экспертной группы
Суббота, 4 июля, 12:00 по московскому времени
На завершившемся на этой неделе голосовании по поправкам в Конституцию Партия прямой демократии не только выступала в качестве наблюдателей от Общественной палаты РФ в территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования (ТИК ДЭГ), но и сформировала экспертную группу по контролю за ходом и результатами голосования.
На пресс-конференции мы расскажем о том, как проходило электронное голосование, с какими проблемами оно столкнулось, можно ли доверять его результатам — а также какие шаги необходимо предпринять для дальнейшего развития и применения ДЭГ в России, в том числе на региональных выборах осени 2020 и думских осени 2021 года. О ситуации с ДЭГ расскажут эксперты по электоральным системам, блокчейну, криптографическим системам и информационной безопасности.
Трансляция будет доступна на YouTube-канале Партии прямой демократии.
Вопросы спикерам можно задавать в комментариях к трансляции или через Телеграм-канал партии.
Участники экспертной группы:
- Олег Артамонов, член ВКС Партии прямой демократии, наблюдатель на ТИК ДЭГ
- Мона Архипова, независимый эксперт, соучредитель и операционный директор компании «Межрегиональный информационно-расчётный центр»
- Александр Исавнин, независимый эксперт, член Пиратской партии России
- Вячеслав Макаров, генеральный секретарь ВКС Партии прямой демократии, наблюдатель на ТИК ДЭГ
- Сергей Нестерович, независимый эксперт, заместитель главного редактора Агентства Политических Новостей
- Александр Подшивалов, независимый эксперт, член Партии прямой демократии
- Тимофей Шевяков, пресс-секретарь и член ВКС Партии прямой демократии
- Алексей Щербаков, независимый эксперт, соавтор доклада Романа Юнемана «Электронное голосование. Риски и уязвимости»
Приглашённые гости:
- Андрей Ларин, руководитель проекта ДЭГ, ДИТ Москвы
- Юрий Максимов, д.э.н., к.ф.м.н., профессор МГУ, советник заместителя председателя Государственной Думы РФ, член ЛДПР
Как вы видите, состав подобрался крайне интересный. На пресс-конференции сначала выступим я и Слава Макаров как официальные наблюдатели, а потом дадим слово каждому из присутствующих экспертов и гостей. Темы и содержание их выступлений мы заранее не согласовывали, так что даже для меня они пока загадка (хотя, конечно, примерно я представляю, что Мона вряд ли будет про блокчейн, а Алексей — про IDS).
Немного про ход голосования
Мы пока не оформили все материалы и не сопроводили их комментариями, но базовые метрики работы системы можем показать уже сейчас — как вы все помните, на голосовании в МГД в 2019 году технические проблемы были настолько вопиющими, что прочие проблемы на их фоне потерялись.
В этот раз всё случилось намного, намного интереснее.
Во-первых, данные по явке и голосам «за», по выгрузке из уже расшифрованного блокчейна:
Уже по этому графику видно, что значительных сбоев не было, видна абсолютно нормальная динамика.
Отмечу несколько моментов:
- это выгрузка из блокчейна, она не учитывает очередей в Rabbit MQ
- на графике не совсем корректно посчитана явка — она не учитывает выданные, но не полученные обратно бюллетени, таких было около 1,7 %
- было бы очень интересно сопоставить данные по голосам с медиамониторингом: с высокой вероятностью события 25.06 в 17:10, 26.06 в 16:30 и 29:06 в 14:10 обусловлены выходом материалов, подстёгивающих интерес к голосованию, причём первый раз в чисто московском и лоялистском канале, а второй и третий — в оппозиционных СМИ
- отдельно интересно, что пятидневное голосование выгодно противникам поправок — скорее всего, потому, что изначально они были настроены в целом скептически, и не торопились голосовать, даже подав заявку на ДЭГ
- 27.06 в районе полуночи была попытка атаки на блокчейн, которая на час вывела из строя интерфейс наблюдателя и ненадолго перегрузила блокчейн; поэтому виден скачок — это поданные голоса после окончания атаки прогрузились из Rabbit MQ в блокчейн
Также положу сюда PDF-файлик с отчётом о работе блокчейна. Это — рабочие наброски на основе данных ДИТ Москвы, надеюсь, к середине следующей недели мы представим более подробный и детализированный отчёт, с цифрами и комментариями.
Вывод и тезисы
С предварительными коллективно составленными тезисами экспертной группы можно ознакомиться на Google Docs.
Тезисы составлялись к пресс-брифингу Общественной палаты РФ 30 июня, но актуальности своей не утратили.
Как нетрудно заметить, они далеко выходят за тему технической работоспособности системы и затрагивают организационные, информационные и законодательные моменты. В целом, могу сказать, что в этот раз мы благодарны ДИТ Москвы за стабильную работу системы ДЭГ — как минимум, это позволило отвлечься от обсуждения «сколько бюллетеней блокчейн пожевал и выплюнул» и сфокусироваться на более широком круге задач.
Итого
Очень ждём всех интересующихся завтра на пресс-конференции, где мы дадим слово каждому из экспертов рабочей группы — потому что даже внутри рабочей группы, разумеется, нет абсолютного единства мнений, не говоря уже о том, что у разных экспертов разная специализация.
YouTube: https://youtu.be/PAhFGnLDBjI
P.S. Если вы — представитель прессы, и хотите поучаствовать непосредственно в Zoom, с возможностью задавать вопросы, пишите мне напрямую в Хабре или в Телеграм olartamonov.
Upd. Избранные цитаты и нарезка из видео покороче.
kakrylov
Партия «Единая Россия» спрашивает у Хабра:
— А что так можно было? Не только партия, финансируемая Ходорковским, но и мы тоже хотим так пиариться.
olartamonov Автор
Ничего не понял из этого комментария.
kakrylov
а разве это не реклама вашей партии на сайте, который «не публикует политику»?
olartamonov Автор
Это реклама пресс-конференции по результатам ДЭГ.
Если вы считаете, что электронное голосование на 1,2 млн. человек, которое через год превратится в голосования на 3-5 млн. человек — это не тема для Хабра, то это, конечно, ваше право.
tgz
Электронное голосование конечно тема, а вот ваша как вы сказали реклама — нет. Мух отделяем от котлет.
olartamonov Автор
Ок, организуйте пресс-конференцию сами, без рекламы. Кто же вам мешает?
kakrylov
это реклама вашей партии, потому что вы не имеете никакого отношения к созданию этой системы голосования
olartamonov Автор
Андрей Ларин, руководитель проекта ДЭГ, тоже не имеет?..
vvzvlad
Сдается мне, что если бы статью написали разработчики/эксплуатанты системы, их бы закидали какашками, потому что «вы не сторонний незаинтересованный наблюдатель, вот, смотрите, медуза пишет о том, что голосование багнутое».
kakrylov
послушайте, а зачем вы тащите сюда свои политические экскременты?
olartamonov Автор
Вы чего хотите?
Слушать про устройство ДЭГ, но так, чтобы про него рассказывали не мы, а кто-то другой? Ну так нет проблемы — идите и найдите, кто вам будет про него рассказывать.
А вот обвинить экспертную группу, имена участников которой вы можете самостоятельно прочитать выше и через это убедиться, что там как люди из разных партий, так и известнейшие люди вообще не из партий, в «политических экскрементах» — это тянет на недопустимое хамство. Первый раз прощаю, второй раз постарайтесь избегать этого.
kakrylov
>Вы чего хотите?
я хочу чтоб вы не тащили политические экскременты в технический блог
так доступно?
olartamonov Автор
Ну в целом опыт общения с Хабром у ДИТ Москвы уже такой, что нам потребовалось время, чтобы убедить их с нами открыто разговаривать на любые темы, а не стараться максимально закрыться.
keydon2
Я не видел чтобы ДИТ открыто разговаривал. На тех трансляциях что я смотрел ДИТ задавали только технические вопросы, но и на них ответы были мягко говоря типичными отмазками и отписками.
Я вообще крайне сомневаюсь что проправительственная компания может быть открытой, ведь вся их работа это прикрывать бесконечные нарушения, а их так много что скрыть их никак не получится. И получаем что видим — вопросы есть, вопросы задаются, но никто на них не отвечает, ни по закону, ни даже в трансляции.
По вашему сообщению получается что обвиняете хабр в токсичности, но это не хабр заработал дит такую репутацию, а их поступки.
olartamonov Автор
С нами ДИТ разговаривал открыто, вплоть до предоставления непубличных документов.
gecube
Это откровенная ложь. Я не считаю, что ДИТ прям белые овцы и никогда ничего противозаконного не делают, или, что цель ДИТа, скажем, освоение денег. Но факты в том, что они сделали ряд полезных проектов (1) и в принципе по законам логики не может вся их деятельность, как Вы говорите, "прикрывать бесконечные нарушения".
С этим же соглашусь… Мне тоже не очень понравились ответы представителей ДИТ на прямые вопросы, в частности, про соцмониторинг. Но… Это многофакторно — попробуй получи "не отписку" от любой бюрократической структуры.