Во-первых, хочу представить новую конференцию. Во-вторых, хочу рассказать о том, что же на ней будет, и зачем вообще мы под неё завели отдельный блог. В-третьих, хочу дать скидку на билеты хабровчанам.
![](https://habrastorage.org/webt/4x/k-/rh/4xk-rhxq43nenexje065vzdnqv0.png)
Москва, 5 марта 2020, «ИнфоПространство»
Где-то полгода назад мы с рядом товарищей, с которыми регулярно пересекались в работе, поездках, конференциях и так далее, осознали, что мы регулярно обсуждаем тему влияния технологий на общество — и не в контексте «вот дети из смартфонов не вылезают уже, а в наше время-то в футбол гоняли», а в куда более интересном.
Конкретнее, как могут меняться общественные процессы при подключении к ним современных технологий. Очевидно, что это — интересный стык общественно-политического с технологическим, где нерешённые вопросы есть с обеих сторон. Попробовали поспрашивать внешний мир. Выяснилось, что, как ни удивительно, системно эти вопросы обсуждаются мало и плохо, в России — почти никак, если не считать одностороннего активизма.
Люди мы практичные, поэтому сделали из этого простой вывод: if you want something done well, do it yourself.
Поэтому — конференция AnalogBytes. Уже скоро, 5 марта. Под катом будет первый блок докладов (разделение по сессиям очень условное, но как-то же надо поделить), а перед ним — для привлечения внимания некоторые спикеры и модераторы, которые у нас будут выступать (случайная выборка и случайный порядок):
- Лекс Кравецкий, автор работы «Вероятностное обоснование прямой демократии»
- Филипп Кулин, автор мониторинга блокировок Роскомнадзора и канала «Эшер II»
- Дмитрий Солопов, основатель Коммерсант FM и сооснователь Бизнес FM
- Сергей Нестерович, sudo.su
- Артём Гавриченков, Qrator Labs
- Дмитрий Белявский, «Криптоком», автор отечественной криптографии в OpenSSL
- Алексей Щербаков, автор доклада про выборы в МГД 2019 (на Хабре)
И это даже не половина списка.
Итак, первая группа докладов.
Почему вообще демократия и технологии в одной фразе? Да в общем потому, что, во-первых, в современном обществе они неотделимы — демократия является предпочтительной формой правления хотя бы в силу того, что все остальные попробованные оказались хуже, а от технологий мы с вами никуда не денемся. Поэтому вопрос остаётся лишь один — как одно на другое влияет, помогает и мешает, а также можно ли в рамках конкретно этого комплекта куда-то идти дальше?
Демократию мы здесь понимаем в широком смысле — не только как форму определения личностей президента и парламентариев, а как форму управления обществом на всех уровнях.
Поехали по порядку.
Лекс Кравецкий, «Математические основы прямой демократии»
![](https://habrastorage.org/webt/41/qk/n_/41qkn_9exuj86odttnoke6z-8yo.png)
Как известно, в любом обсуждении нулевая гипотеза — это «обсуждать вообще смысла не имеет». В принципе, с демократией так же: стоит вам произнести это слово, как найдутся желающие объяснить, что простым людям свободу выбора чего-либо, кроме сорта колбасы в магазине, доверять нельзя, у них и с колбасой-то уже проблемы.
Здесь можно долго и с пеной у рта спорить про охлократию, просвещённую монархию и всевозможные формы авторитаризма, но Лекс пошёл чуть дальше — и написал работу «Вероятностное обоснование прямой демократии» (она есть на сайте издания «XX2 Век», где он работает редактором, и у него в ЖЖ).
С выкладками и выводами можно соглашаться или спорить, но главное, почему этот подход понравился программному комитету конференции — это попытка наконец перевести дискуссии в практическую плоскость и заняться аналитическим обоснованием, а не только ссылками на исторический опыт в масштабе от управдома до Гитлера (извините).
Круглый стол: Павел Рассудов, «Теория и практика прямой демократии»
![](https://habrastorage.org/webt/0q/7u/er/0q7uer76ryrrsdpaewz130cyhxc.png)
Собственно, сразу после доклада Лекса мы и планируем заняться обсуждением и спором — на круглом столе, который модерирует Павел Рассудов, бывший председатель Пиратской партии России.
В участниках — разумеется, Лекс Кравецкий, юристы (интересно будет услышать их точку зрения на наши технологические идеи), сейчас в процессе согласования участие ещё нескольких людей, в том числе со стороны государства (здесь, конечно, очевидная проблема: мало какой чиновник смел настолько, чтобы идти в открытую дискуссию по подобным темам).
Олег Артамонов, «Проблемы и перспективы электронных голосований»
![](https://habrastorage.org/webt/f7/za/ez/f7zaezyk_wmk0gjd2ietyyy6c7c.png)
Хотя ваш покорный слуг в расписании стоит почти что ранним утром, до круглых столов, по смыслу мой доклад — скорее продолжение предыдущих двух тем.
Ну то есть ok, допустим, мы с вами решили, что прямая всенародная демократия на каком-то серьёзном уровне, выше голосования собственников квартир в ТСЖ, имеет смысл. Реализовывать-то её теперь как? Очевидный способ — электронно, ибо смартфон есть у практически уже каждого избирателя в стране.
И вот тут возникает вопрос — а можно ли это сделать технологически? С соблюдением всех процедур, тайны голосования, защитой от подделки результатов, в том числе самими организаторами, и так далее?
На него есть два популярных ответа, и оба неправильные — «нет, никогда!» и «блокчейн нас всех спасёт».
Я же дам вводную лекцию о том, как подобные системы дистанционного электронного голосования строятся архитектурно (вот это вот всё и ещё много чего), про какие проблемы очень важно не забыть, что до сих пор не решено и каковы вообще перспективы всего этого дела.
Алексей Щербаков, «Уроки электронного голосования в Московскую Городскую Думу 2019 года»
![](https://habrastorage.org/webt/3l/px/ml/3lpxmlzyiqcfkp_yakz7ti63epc.png)
Разумеется, мы не первые в этом мире, кто думал, как сделать электронное голосование — более того, многие его уже и делали: выборы в КСО 2012 года, в МГД 2019 года, кокусы в Айове месяц назад. Примерно во всех случаях получилось плохо, и очень важно понимать — во-первых, почему, во-вторых, как делать не надо.
Так вот, о том, как делать не надо, рассказывает Алексей Щербаков — эксперт группы, готовившей доклад для Романа Юнемана о выборах в Московскую городскую Думу 2019 года.
Кстати, очень рекомендую для затравки две статьи этой группы на Хабре — «Анализ данных блокчейн-голосования 2019 года в Московскую Городскую Думу» и «Параллельный аудит в ходе Электронного голосования» (Оксану мы также звали выступить, к великому сожалению, у неё на эти даты уже были другие планы).
Дмитрий Белявский, «Трудности подчистки данных в реальных системах»
![](https://habrastorage.org/webt/zy/d3/xv/zyd3xvprgc01pcgck0qte0ph87e.png)
Ещё с одним детальным разбором, как делать не надо, выступит Дмитрий Белявский — эксперт в криптографических системах и автор гостированного шифрования в OpenSSL.
Правда, зайдёт с другой стороны: как не надо пытаться обмануть правильно спроектированную систему (спойлер: потому что у вас не получится, и всем будет очень стыдно).
Доклад обещает быть шумным, потому что Дима без ложной скромности взял одну из самых резонансных тем прошлого года — обвинения WADA в адрес Московской антидопинговой лаборатории в подделке результатов анализов российских спорстменов.
Несмотря на то, что никаким блокчейном и другими модными словами в IT-системах WADA даже не пахло, Дмитрий наглядно покажет, на чём именно и как были пойманы люди, пытавшиеся обмануть сложную современную базу данных. Доклад при этом наполнен конкретными техническими деталями, а базой для него послужил 62-страничный официальный отчёт WADA.
Артём Гавриченков, «Защита доступности систем голосования»
![](https://habrastorage.org/webt/ya/6a/rf/ya6arf9gsfjbt_lakdhjxboduoc.png)
И первый из двух финальных докладов — технические аспекты обеспечения базового функционирования высоконагруженных систем. Можете назвать это нашим филиалом Highload++.
Артём Гавриченков — соучредитель широко известной компании Qrator Labs, занимающейся защитой корпоративных систем от DDOS-атак, и он расскажет, что надо делать, чтобы высоконагруженная голосовательная система (просто представьте, что мы дошли до выборов Президента России — это примерно 110 млн. пользователей, которые навалятся на сервера, и как минимум сотни человек, которые будут пытаться целенаправленно эти сервера сломать, чтобы процесс сорвать) пережила самые насыщенные сутки своей жизни.
Виталий Арделян, «Обеспечение надёжности высоконагруженных систем»
![](https://habrastorage.org/webt/lh/9s/h9/lh9sh9eac2ecy2e88o7c-rafhrs.png)
Второй доклад на ту же тему — от эксперта в области разработки высоконагруженных корпоративных систем Виталия Арделяна.
Где-то ещё месяц назад, наверное, пришлось бы объяснять посторонней — не айтишной — публике, почему мы уделяем такое внимание этой сугубо айтишной теме. Но, кажется, организаторы кокусов в Айове, у которых под нагрузкой рухнула и сутки не поднималась информационная система, хранившая результаты этих самых кокусов, объяснили за нас: скандал был такого масштаба, что отзвуки были слышны даже в России (в основном в форме издевательских комментариев о «неправильных» результатах, которые оказалось необходимо пересчитать — и что характерно, тональность и содержание комментариев в самих США в этот раз отличались несильно).
Заключение
Это — первый из трёх блоков конференции, и самый большой.
Всего у нас на данный момент планируется 11 докладов и 3 круглых стола — полный список есть на сайте, и в следующих двух статьях, завтра и в понедельник, я дам анонсы.
Если делить конференцию по темам, то всего мы затрагиваем их три штуки:
- Прямая демократия электронными средствами — возможна ли она?
- Социум и технологии — вопросы СМИ, медиа и образования в цифровую эпоху
- Свобода и фрагментация Интернета — включая попытки госрегулирования Сети
Мы постараемся организовать максимально открытый формат дискуссии — не только между докладчиками, но и с вопросами из зала (и, разумеется, каждого докладчика можно будет поймать после доклада), поэтому, если вам интересны заявленные темы — обязательно приходите лично.
Более того, мы постараемся организовать максимально честный формат дискуссии — мы не просто категорически против фильтрации докладчиков по их политическим взглядам или позиции в обсуждаемых вопросах, мы стараемся набрать людей с разными, в том числе противоположными, взглядами на проблему.
Мы постараемся обеспечить максимальное присутствие на площадке СМИ — причём не только российских, так, у нас уже аккредитовалась съёмочная группа немецкого телеканала ZDF (если вы — СМИ либо известный блогер и тоже хотите аккредитоваться, пишите на abconf@abconf.ru). Мы хотим, чтобы эти вопросы освещались и обсуждались как можно шире.
Конференция будет проходить в Москве, в десяти минутах пешком от метро Кропоткинская, 5 марта, в течение всего дня — с 9:30 до 17-18 часов. Расписание есть на сайте.
Вход, увы, в общем случае — платный. Билеты в номинале стоят 5000 руб., но для Хабра мы хотим сделать скидку — введите промокод abchabr при покупке.
![](https://habrastorage.org/webt/ld/1u/j_/ld1uj_mps-5lou8z2pwhdxrl-xa.png)
(вот, теперь все точно заметят, куда нажимать)
Все без исключения доклады и круглые столы будут записаны на видео и выложены здесь, в нашем блоге на Хабре. Но, во-первых, с задержкой (операторам и монтажёрам тоже нужно время на работу, не говоря уж про расшифровку текста), во-вторых, живого общения с докладчиками не заменит таки ничто.
Так что — приходите.
P.S. Я не НЛО, но всё-таки попрошу: если у вас возникает неудержимое желание открыть в комментариях политическую дискуссию о личных взглядах и предпочтениях — постарайтесь его всё же удержать. Если вы хотите публично сказать что-то конструктивное и не удовлетворены форматом комментария — приходите 5 марта, подойдите до начала круглых столов ко мне, и я обещаю проследить, чтобы вам дали микрофон.
u_235
Технологическая сторона демократии не важна совсем. Важен, в первую очередь, запрос на эту демократию у достаточно широких слоев общества. И доверие общества к механизму демократии.
olartamonov Автор
Есть ли у общества запрос, можно узнать, только попробовав, обсуждать на кухне это бессмысленно. По своему политическому проекту мы видим, что по крайней мере на начальном этапе — есть.
Доверие же к механизму рождается в том числе благодаря технологическим механизмам — если получается, как с Айовой, МГД или WADA, то вам придётся очень-очень долго потом убеждать людей, что на самом деле всё было честно.