Ты бежишь по лесу, ветки хлещут по лицу, ноги подгибаются, цепляются за торчащие корни хвойника — а сзади с бодрым урчанием приближается квадрокоптер на высоте три метра. Робот терпеливо ждёт удобного момента, чтобы прицелиться и выстрелить тебе в спину электрическим разрядом из полицейского тазера.
Это не сюжет фантастического фильма, а картина реального будущего, которое материализуется на наших глазах. Северная Дакота стала первым американским штатом, который разрешил использовать оружие несмертельного действия на полицейских беспилотниках. Теперь дроны могут официально стрелять в гражданских людей резиновыми пулями, током из тазера, из звуковой пушки, распылять слезоточивый газ, перечный газ и т.д.
Самое интересное, что законопроект House Bill 1328 изначально не предусматривал вооружения дронов. Его вообще внесли на рассмотрение с другой, можно сказать, противоположной целью. Но потом в дело вмешались лоббисты из правоохранительных органов, связанные с быстрорастущей индустрией производства беспилотных летательных аппаратов (БПЛА).
Изначально законопроект House Bill 1328 предполагал следующую норму: полиция обязана получить у судьи ордер на обыск, чтобы использовать БПЛА для поиска улик. При этом законопроект за авторством депутата Рика Беккера (Rick Becker) запрещал использование любого вооружения на беспилотнике.
Однако специальный комитет согласился внести в текст закона маленькую поправку, которые предложила North Dakota Peace Officer’s Association. Во фразе «запрет на любое вооружение беспилотника» просто добавили одно слово: «смертельное», то есть запрет только на оружие смертельного действия. Лоббисты сказали, что одобрят законопроект только в случае внесения такой поправки, поэтому комитет согласился.
После добавления в закон одного слова кардинально изменились полномочия полиции. Теперь полиция получила право оснащать БПЛА любыми видами оружия несмертельного действия: травматическое оружие, винтовки с резиновыми пулями, звуковые гранаты, перцовка и слезоточивый газ, водомёты, звуковые пушки, СВЧ-оружие, светошумовые гранаты, лазеры и всё остальное, что изобрела современная наука для нанесения травм человеческому телу.
Некоторые эксперты отрицательно отзываются о принятом нормативном акте. Они напоминают, что даже несмертельное оружие умеет убивать. Как минимум 39 человек убиты полицейскими тазерами в 2015 году, а ведь год ещё далёк от завершения.
Автор оригинального законопроекта недоволен больше всех, потому что лоббистам удалось исказить его первоначальный посыл, так что Беккер невольно стал подельником милитаристов, которые расширяют сферу использования различных видов оружия. Беккер обеспокоен, что полиция начнёт стрелять в гражданских людей на расстоянии, как это делают операторы военных дронов в армии США. Когда мишень находится на расстоянии в тысячи километров и ты видишь её только на экране, возникает эффект деперсонификации и легче спустить курок, говорит депутат.
С такой системой мониторинг и управление дронами можно вообще отдавать на аутсорсинг в страны третьего мира с более дешёвой рабсилой. Экономия для городского бюджета.
Полицейский тазер X26 с установленным картриджем
Кстати, Северная Дакота входит в список из шести штатов, где проводятся испытания по безопасному мониторингу БПЛА в гражданском воздушном пространстве. И это единственный штат в Америке, где беспилотникам разрешено летать на высоте до 365 метров по всей территории штата и разрешено летать в ночное время.
На небе ни облачка. В этот жаркий летний полдень Королевский Парк Свободы был полон народа, как и всегда.
Кто-то из полицейского управления наверняка ожидал этого. В два раза большее против обычного количество полицейских глаз проплывало над головой. Золотистые точки на фоне голубого неба. На самом деле они были размером с баскетбольный мяч и висели в двенадцати футах над землей. В каждый такой шарик была вмонтирована полицейская телекамера и ультразвуковой парализатор. Каждый был связан с полицейским управлением и насаждал законность в Парке.
Никакого насилия.
Ларри Нивен. Вуаль анархии (1972)
Комментарии (31)
toxicdream
28.08.2015 07:55Если преступников больше одного, то скорее всего не поможет.
Через некоторое время можно будет отказаться от приставки «не».
ploop
28.08.2015 08:33Почему? Один дрон вполне утащит несколько гранат с газом, этого хватит, чтобы разогнать небольшую толпу. А учитывая, что и дрон не один будет, тем более.
Beltoev
28.08.2015 10:19Я где-то слышал, что таких дронов хватает максимум на полчаса полетов.
Если это так и пока еще не увеличили эту планку, такое решение еще не скоро приживется. по-моему
teamfighter
28.08.2015 10:56Кстати, почему нельзя сделать дрона на нитродвигателях? Запас хода будет же больше.
Raegdan
28.08.2015 11:07С другой стороны, в Америке же дробовики продаются практически как бытовая техника, надо только пройти онлайн-проверку на судимости. Поскольку дрон — не живое существо, то если всадить в особо назойливый дрон дуплет 12-го калибра, то получится только порча имущества, за которое, по идее, сильно не накажут. Так что предсказываю волну сбивания этих жужжалок из бумстиков или чего-нибудь посмертоноснее (у кого есть).
mwizard
28.08.2015 11:13Вы не правы. Сбить дрон — это то же самое, что сбить любой другой aircraft, и за это очень, очень, очень серьезное наказание — такое же, как если вы из бумстика собьете пассажирский самолет, например. Это обсуждалось в недавних статьях о том, как дроны мешают тушить пожары, и почему их не сбивают.
isden
28.08.2015 11:24+1Тут еще, возможно, добавит тяжести то, что эти дроны, как я понимаю, собственность полиции.
VenomBlood
29.08.2015 01:56то получится только порча имущества, за которое, по идее, сильно не накажут.
Получится illegal discharge, который во многих местах является misdemeanor. Можно получить лишение свободы на несколько месяцев (в моем штате) — а в целом в некоторых местах это вообще felony за которое сесть можно далеко и на долго.
И это еще не беря во внимание то что по некоторым законам дроны чуть ли не к самолетам приравнены, дроны — собственность полиции и подобные действия могут рассматриваться как сопротивление полиции.lexore
13.09.2015 16:30Интересно, а если использовать что-то типа ЭМИ, или глушилку радио частот, смогут ли в полиции доказать это?
IonDen
28.08.2015 12:09+1
Уже даже сайт есть по продаже: www.thenetgunstore.com/2014/11/20/net-guns-for-drone-defense
Morthan
28.08.2015 21:39+1Впервые про использование нелетального оружия на беспилотнике я читал ещё в детстве. Сейчас порылся в архивах, оказалось — 1976-й год! Почти сорок лет назад американская полиция уже использовала беспилотник. :-)
«Юный техник», 1976 №3
Juster
Но это же отлично. Полагаю, в будущем преступников будет проще и безопаснее преследовать из БПЛА.
MiXaiL27
Еще один размен безопасности на свободу.
OnYourLips
Не вижу новых ограничений свободы: беспилотники и так разрешены, применять силу к преступникам тоже разрешено.
А безопасность при этом увеличивается.
MiXaiL27
http://geektimes.ru/post/260992/#comment_8755758
edogs
Можно взять аналогию с записями разговоров АНБ.
Прослушивать гражданских в принципе разрешено? Да.
Записывать их разговоры в принципе разрешено? Да.
А значит по Вашей логике прослушивать всех и записывать всех это не ограничение свободы, а безопасность увеличивается.
OnYourLips
> Прослушивать гражданских в принципе разрешено? Да.
Разве разрешено? Разве не нужен ордер на это?
edogs
> > Прослушивать гражданских в принципе разрешено? Да.
> Разве разрешено?
В принципе разрешено.
> Разве не нужен ордер на это?
Именно! Ордер это условие которое надо выполнить.
И в случае прослушки Вас выполнение условий почему-то беспокоит, а в случае беспилотников и оружия — нет.
OnYourLips
> Именно! Ордер это условие которое надо выполнить.
И нужно совершить нарушение, чтобы при задержании против тебя дрон применил элекрошок.
Или вы считаете, что он будет палить во всех подряд, как в вашем примере?
Seekeer
В Америке ордер не нужен, что показал Сноуден.
robofox
Преступникам никто не запрещает устанавливать смертельное оружие на БПЛА (на то они и преступники).
cyber_genius
те кто борется за свободу в стране с тоталитарном режимом тоже «преступники» со стороны государства