Год назад запущен коммерческий сервис On SoundCloud — партнёрская программа с музыкантами и студиями, которая позволяет авторам получать гонорары от прослушивания своих треков в онлайне и с мобильного приложения SoundCloud. Программа пока работает только в США, за прошлый год авторам и правообладателям выплачено $2 млн роялти.
Не всем по нраву, что авторы начинают напрямую работать с аудиторией, в обход традиционного авторского общества, которое всегда занималось сбором роялти.
27 августа 2015 года британское авторское общество Performing Rights Society for Music (PRS), представляющее интересы 111 000 композиторов, сочинителей и издателей, «после пяти лет безуспешных переговоров» подало в суд на SoundCloud.
Авторы передают PRS смежные прав на свою интеллектуальную собственность, в том числе право на распространение музыкальных произведений. В обязанности PRS входит сбор и распределение авторских гонораров.
«К сожалению, SoundCloud продолжает отрицать, что нуждается в лицензии PRS, чтобы предоставлять свои услуги на территории Великобритании и Европы, — сказано в заявлении правообладателей. — Это означает, что наши члены не получают вознаграждение при воспроизведении их музыки через бесплатную платформу SoundCloud. Наша задача состоит в том, чтобы получать лицензионный сбор с сервисов, которые используют музыку наших авторов».
Представители PRS подчёркивают, что начать юридический процесс против SoundCloud было «непростым решением», но это сделано в «лучших долговременных интересах» авторов. Для PRS важно подчеркнуть, что работа без их лицензии недопустима, чтобы не подавать опасный пример для других. Юристы PRS неоднократно обращались в SoundCloud и указывали на этот факт, но их призывы были проигнорированы.
SoundCloud просто удаляет с бесплатного хостинга музыкальные произведения, если они нарушают авторские права, по заявлению правообладателя. При удалении музыкального произведения SoundCloud высылает пользователю предупреждение (страйк).
Скриншот: Сергей Уланкин (@ELCT)
В соответствии с правилами бейсбола, после трёх страйков следует аут, то есть аккаунт пользователя удаляют с сайта.
Такой метод не совсем устраивает PRS. К своему письму юристы приложили список 4500 произведений, опубликованных на SoundCloud с нарушением смежных прав, чтобы показать масштаб проблемы. В таких условиях просто невозможно следить и удалять абсолютно всех «нарушителей», тем более если «нарушителями» являются сами авторы произведений. Поэтому от SoundCloud требуют покупки лицензии.
PRS выражает надежду, что SoundCloud пойдёт навстречу и конфликт удастся разрешить до суда.
Судя по ответу SoundCloud, компромисс пока не просматривается.
«Прискорбно, что PRS выбрала подобную тактику в середине активных коммерческих переговоров с SoundCloud. Мы думаем, такой подход не отвечает лучшим интересам всех вовлечённых сторон. В частности, членов ассоциации PRS, многие из которых являются активными пользователями нашей платформы и полагаются на неё для распространения своих работ и общения с поклонниками.
SoundCloud — платформа, созданная авторами музыки для других авторов. Никто в этом мире не делает больше, чтобы создатели музыки могли найти свою аудиторию и поддерживать связь с ней, в то же время защищая авторские права, в том числе права членов PRS. Мы упорно работаем, чтобы создать платформу, где авторы будут получать вознаграждение за свою работу и у нас уже есть соглашения с тысячами правообладателей, включая музыкальные студии, издателей и независимых музыкантов».
Комапния SoundCloud зарегистрирована в Германии, её основатели — звукорежиссёр Алекс Льюнг (Alex Ljung) и музыкант Эрик Вальфорс (Eric Wahlforss).
Независимые эксперты обращают внимание на интересный способ, как владельцы SoundCloud заключают соглашения с гигантами музыкальной индустрии. Например, в конце 2014 года они получили лицензию Warner Music Group в обмен на долю 5% в своей компании. Есть неофициальная информация, что лицензионное соглашение с Universal Music Group заключено на таких же условиях. Компания Sony отказалась выдать лицензию SoundCloud.
Юристы PRS высказали предположение, что SoundCloud попытается защитить от лицензирования свой бесплатный стриминговый сервис с помощью европейского законодательства о «безопасной гавани».
Позицию PRS в судебном иске против SoundCloud поддержало другое британское авторское общество BASCA (British Academy of Songwriters, Composers and Authors).
Комментарии (7)
olku
29.08.2015 16:46Знаете ли вы какую-нибудь европейскую альтернативу SC, с публичными треками и API?
grozaman
30.08.2015 13:17+2Погодите. Чет я понять не могу.
Допустим я сочинил свою композицию, залил её на СаундКлауд, её послушало N человек, получил рояли M.
Как это беспокоит PRS вообще?
А если я сделал свой сайт для продажи своего трека, написал свою платежную систему и получил деньги напрямую, то PRS тоже прикопается или что?XanderBass
30.08.2015 19:59+1Судя по всему, авторы, о которых идёт речь, сами заключали какие-то договора с PRS. Если это так, тогда они сами себе злобные дятлы, собственно. Вывод: если ты собрался раскручиваться сам, нечего ни с кем заключать договоры.
MercurieVV
31.08.2015 01:17+1Скорее так. Вы сочинили свою композицию и продали все права на нее, а после этого залили в СК.
Насколько я понимаю этот бизнес — качественной продаваемой музыки с правами принадлежащими музыканту, практически не существует. И не то чтоб музыкантов заставляют продавать права ;)
Darth_Biomech
Интересно, а сами английские музыканты вообще в курсе что PRS за них так беспокоится? Или это точно такая же организация как РАО?
atorero
РАО создана по образцам США и Британии. Все они несут благородную цель — защита прав авторов в тех случаях, когда правообладатель не может этого делать по тем или иным причинам. Как следствие, защита осуществляется и в тех случаях, когда сам автор об этом и не просил.
Firz
Думаю, точно узнают, когда их аккаунт удалят за распространение своих песен.