На этой неделе разработчик архитектуры Эльбрус компания АО «МЦСТ» сообщила, что ей получен первый инженерный образец микропроцессора Эльбрус-16С.
МЦСТ занимается разработкой микропроцессора с архитектурой «Эльбрус» 6-го поколения с 2018 года. Запуск серийного производства Эльбрус-16С запланирован на конец 2021 года. В настоящее время специалисты компании проводят исследования полученного инженерного образца. Они уже смогли загрузить на нем операционную систему «Эльбрус Линукс».
Процессор Эльбрус-16С — это SoC (система на кристалле), которая содержит:
- 16 вычислительных ядер общей производительностью 1.5 ТФлопс одинарной точности и 750 ГФлопс двойной точности, рабочая частота 2.0 ГГц;
- 8 каналов памяти DDR4-3200 ECC;
- встроенные контроллеры Ethernet 10 и 2.5 Гбит/с;
- 32 линии PCI-Express 3.0;
- 4 канала SATA 3.0;
- общее число транзисторов в процессоре — 12 млрд.
МЦСТ заявляет, что Эльбрус-16С будет поддерживать объединение в многопроцессорные системы до 4 процессоров с общим объемом ОЗУ до 16 ТБ.
Причем этот процессор станет первой в России разработкой, которая:
- создана по технологии 16 нм, а также спроектирована внутри страны и основана на российских технологиях;
- будет иметь аппаратную поддержку виртуализации;
- штатно работает на частоте 2 ГГц;
- имеет на борту реализацию 8 каналов DDR4-3200 ECC.
Технические характеристики процессоров «Эльбрус» прошлого (4С), актуального (8С), нового (8СВ) и будущего (16С) поколений в сравнении с аналогичными процессорами Intel x86.
В начале октября 2020 года МЦСТ выпустила новую версию дистрибутива «Эльбрус Линукс» — операционной системы общего назначения семейства GNU/Linux для компьютеров на архитектуре Эльбрус, SPARC и x86. Шестая версия «Эльбрус Линукс» основана на модифицированном ядре Linux 5.4 и включает в себя технические решения Debian GNU/Linux и проекта LFS.
Дистрибутив «Эльбрус Линукс» 6.0 (64-битный) для ПК с архитектурой процессора x86 доступен для скачивания всем пользователям свободно и бесплатно. Список пакетов «Эльбрус Линукс» 6.0.
- «МЦСТ опубликовала руководство по эффективному программированию на платформе «Эльбрус»»
- «Отечественную ОС «Эльбрус» выложили в общий доступ»
- «МЦСТ заявила, что бесплатно предоставит удаленный доступ к серверам «Эльбрус». Только по отдельному запросу и юрлицам»
mixsture
Классно, но не хватает строчки со стоимостью. Думаю, она все сравнение перевернет.
А в целом мы сравниваем невыпущенный эльбрус с процессором 2016 года. Если все пойдет отлично и «запланирован на конец 2021 года» сбудется, то это 5-летнее отставание. А если убрать излишний оптимизм — то, думаю, нам рассчитывать на 6-7 лет отставания.
ks0
Дома Е8500 наверно еще 2008 года. Че, нельзя использовать уже? Да нет давно уже принципиальной разницы в несколько лет.
А если он не для дома, тогда причем здесь цена?
ru6ak
E8500 реально использовать уже нельзя (можно конечно, но это страдания), разве что для склада какого-то где одна «1с» стоит без браузера.
JerleShannara
А X9000 можно ещё использовать? Ну для того, чтобы в интернете сидеть?
Shished
Сомнительно. Видео будет тормозить. Ещё памяти не будет хватать для загрузки сайтов.
JerleShannara
На 1600х1200 смотреть FullHD странно, 720p на тытрубе не тормозит вроде, 8Гб памяти хватает браузеру с хорошим запасом, правда я не
жую кактуиспользую хром, лисы хватает.yalex1442
Проблема может быть с ютуб роликами в 720/1080@60fps, пришлось менять i3-5005u из-за дропа кадров и рывков
qrck13
У меня есть ноут 2012 кажется года выпуска, на i5-2540m, и на нем до сих пор ни один сайт не тормозит и youtube прекрасно смотрится на любом разрешении.
ru6ak
процессор 2008 года и процессор 2012 года, две большие разницы, у вас уже четыре потока. Притом что ваш середнячок, а обсуждаемый высший топ своего времени. И в вашем встроенный графический адаптер с Intel Quick Sync Video, fullhd 264 будет тянуть без проблем это не показатель, в свое время были нетбуки с платой видеодекодирования, они тоже тянули full hd без проблем (Broadcom Crystal HD). Лет через 5 и ваш полностью морально устареет, когда в обиходе будет 4к и h265.
sumanai
А что ещё смотреть? Видео, даунскейленное с FullHD, будет намного лучше, чем апскейленное с HD. Тем более если говорить о тытрубе с его пересжатками.
Newbie2
Судя по всему это ироничный вопрос; он был задан человеком, использующим этот процессор для "сидения в интернете". Таким образом сам факт вопроса является положительным ответом.
NBAH79
да ладно, у меня в файловых серверах еще стоят атлоны250 и им конца не видно. А селерон на слоте1 вещал статический сайт до недавнего времени. Селерона под линуксом, кстати, хватало чтоб в сетку выдавать 70мегов в секунду, но я этим его не грузил. А вы посмотрите текущие цены на NAS в 20-50тыс — там один софт и стОит…
Zet_Roy
То что этот процессор изготавливается на Тайване еще не значит что Россия освоила изготовления таких процессоров, так что отставание остается 30 лет.
FreeBa
Ну, тут момент сильно спорный. А на территории США нет фабрик выпускающих ниже 14нм. Насколько они отстают?
Vitalley
Грубо говоря, на подконтрольных территориях есть.
willyd
Hardcoin
del
VlK
То есть отстают они примерно на 3-4 года, и это отставание усиливается: буквально еще несколько лет назад у них были передовые техпроцессы.
BD9
Трамп «убедил» TSMC построить завод в США.
Но да, отставание понемногу накапливается.
BD9
GreyStrannik
Вам какая ниша важнее в мировом разделении труда: проектирование процессоров (высокоинтеллектуальная деятельность) или их производство (операционная деятельность)? Что является более высокотехнологичным?
BD9
Здесь не про разделение труда, а про устойчивость и самодостаточность.
«Простое» производство микросхем по нормам менее 10 нм имеют две компании в мире.
ПМСМ, производство по технологии 7 нм и менее является более высокотехнологичным, чем создание процессора.
То, что в РФ создали свой процессор, но не смогли повторить производство микросхем на купленном у AMD оборудовании и уже освоенном техпроцессе, однозначно говорит, что производство требует более высоких технологий.
DmitryVS
Нисколько не оспаривая первый абзац, категорически не соглашусь со вторым. Забудьте уже по кейс б/у оборудования от AMD. Хочу заметить, как человек имеющий непосредственное отношение к российской микроэлектронике. Вся эта беготня вокруг истории с «Ангстрем-Т» выглядит как полнейшая истерика. В данном случае говорить «не смогли повторить производство» неверно, верно — «не ставили цели запуска производства». Что касается «можения повторить», то см. производство 200 мм на Микроне. Уровень технологии точно такой же. Была поставлена задача создать производство — создали. Работает. До сих пор работает. А когда цель была изначально «пилить», то и результат соответствующий. Тоже очень успешный проект получился.
Мы сейчас, у огромному сожалению, очень быстро упрёмся в экономику и сразу за ней в политику. Не думаю, что стоит углубляться. Единственное, что я хотел заметить, не стоит сравнивать сущности по единичным кейсам. Тем более, когда в одном из них никакого «повторить» и близко не начиналось.
willyd
DmitryVS
Ок, ок. Никто не спорит. Посмотрите, пожалуйста, против чего я выступил: Ангстрем-Т не смог, а МЦСТ смог, отсюда делаем вывод, что производство сложнее. И так с этим А-Т тут постоянно. Вспомнили А-Т — ой всё, мы все умрём! Что все к этому несчастному зомбику прицепились? Проблем в нашей микроэлектронике полно по всем направлениям, есть о чём задуматься. Но упорно используют пример, который к этим проблемам имеет наименьшее отношение. Ну как, А-Т мог с тем же успехом быть в любой другой отрасли (думаю, такие примеры найдутся, если покопать) с тем же результатом. Это как раз самая не специфичная для микроэлектроники беда.
BD9
Смотрим на РФ за последние 30 лет: разработать процессор — смогли, произвести — нет.
В СССР самолёты разрабатывали несколько КБ и делали несколько заводов. При таком устройстве провал одной единицы не приводит к торможению всей отрасли. Ангстрём — единичный провал. Плохо не то, что с ним провалились; плохо, что больше не пытались.
Там чел впаривал, что всё Ок. Дак вот, всё не Ок.
DmitryVS
Тут надо говорить не о единичном провале, а о единичных успехах. С пола нельзя упасть.
Мне кажется, человек выразил своё мнение о «почётности» разных направлений. Ну что тут скажешь, «все работы хороши».
beeruser
Что повторить? Эльбрусы и в Зеленограде производили
www.mcst.ru/mikroprocessor-elbrus2sm
Ничего что вы сравниваете несколько разные вещи?
tester12
Самая важная ниша — выращивание хлеба.
e_fail
Хлеб пекут. Выращивают пшеницу, рожь, вот это всё.
tester12
Эмм… откройте толковый словарь русского языка и найдите там слово «хлеб».
geher
Оставим в стороне вопрос про Самую Важную нишу. Как по мне, так он вообще лишен смысла.
Но если рассуждать только о выращивании хлеба, то не понимаю плюсаторов и минусаторов по этому вопросу.
В русском языке вполне допустимо говорить (и писать) про выращивание хлеба, подразумевая как раз выращивание пшеницы и ржи. Такое уж слово хлеб в русском языке многозначное. И то, что горожане практически не употребляют это слово применительно к чему либо кроме собственно конкретного готового пищевого продукта, совсем не означает отсутствия других значений, в числе которых числится и вообще любая еда в любом состоянии.
А еще хлеб можно зарабатывать (причем совершенно не имея ввиду ни соответствующий продукт, ни еду вообще).
Iwanowsky
«Хлеба и зрелищ!», «Заработать на хлеб», «Хлеб всему голова», «Не хлебом единым», «Перебиваться с хлеба на квас», «Хлеб-соль!», «Хлеб насущный», «Хлебное место» и т.д. и т.п.
Hardcoin
Производство чуть более технологично, конечно, но необходимы обе части. Нужно ли обе их иметь внутри страны? От долгосрочной стратегии зависит. Где мы хотим быть к 2050-му.
При этом производство повторить ещё сложнее и дороже, чем проектирование.
hippohood
Так у этого процессора нет цели обойти конкурентов в плане качества или цены. Заявленная цель, фактически, одна — стать независимыми от внешних поставок. Как помогает суверенитету дизайн, который нельзя собрать на территории страны?? В этом контексте больший смысл имело бы наладить производство на территории страны процессоров 5-10 летней давности по лицензии.
Allister2
Процессоры 5-10 летней давности можно просто купить в огромных объемах за копейки. Все страны под американскими санкциями (от КНДР до Ирана) прекрасно находят возможности купить не просто старые, а вполне даже современные процессоры.
dragonnur
Вопрос не в «купить», а в «сделать».
Allister2
А зачем их делать? Разработка Эльбрусов осуществляется с помощью импортного софта, на процессорах Intel.
Давайте для начала запретим МЦСТ использовать импортный софт и микропроцессоры?
dragonnur
Выражаясь сугубо фигурально, в абстрактных целях общего просвещения «софт почти всегда есть возможность написать или, допустим, исправить», железки производить — сложней из-за технологических тонкостей. Вон,
Нургалиев разрешилХуавею запретили, чем РФхужелучше?Allister2
Чтобы производить что-то в РФ — нужно иметь продукт, который будет при этом коммерчески успешен. Что именно Вы собираетесь производить в РФ, если Эльбрусы совершенно не пользуются спросом даже тогда, когда их производят на современных fab?
dragonnur
Это Ваше экспертное мнение (с)
Allister2
Это реальность. Например Эльбрус недавно проиграл очередной конкурс:
www.cnews.ru/news/top/2020-10-06_mvd_pokupaet_78_tysdeshevyh
Т.е. нет особенно то желающих прикупить эти процессоры даже среди госорганов.
А компания МЦСТ в лице своих сотрудников вообще врет и несет чушь:
youtu.be/oRN4OA3gNZM?t=873
Какие еще сертификаты отозвали?
Как можно доверять людям, которые врут публично?
xene
Для примера: комп на базе 8С стоит около 400 т.р.