Устранить утечку воздуха в российском модуле «Звезда» на Международной космической станции пока не удается. Работы стартовали еще 9 октября. Утечку пытались заделать с помощью пластилина американского производства.
Космонавт Иван Вагнер с помощью пластилина залепил два возможных места утечки, затем люк в отсек закрыли на ночь, чтобы проконтролировать давление.
10 октября, по данным космонавтов, давление опустилось до 634 мм ртутного столба, тогда как при закрытии люка оно составляло 727 мм. Таким образом, давление в модуле опускается примерно на 7 мм в час. Однако, по подсчетам Роскосмоса, падение составляет 1 мм в час. Там заверили, что это не представляет опасности для экипажа и не препятствует полету.
Российские космонавты начали жаловаться на повышенную температуру в модуле. Ранее, в конце сентября, поступали жалобы на слишком низкую температуру во время ночевки. В подмосковном центре управления полетами пообещали, что нормальный температурный режим в модуле восстановят только 12 октября, когда откроют люк в промежуточную камеру модуля.
Руководитель полета российского сегмента МКС Владимир Соловьев оценивает утечку как «безумно малую», предположительно, как отверстие или трещину размером 0,6-0,8 мм.
Исполнительный директор по пилотируемым программам Роскосмоса Сергей Крикалев говорит, что, если утечка сохранится, то на МКС придется доставлять дополнительные объемы воздуха.
Давление на МКС стало ощутимо падать в конце августа. Изначально предположили, что источник утечки находится в американском сегменте станции. Тогда весь экипаж станции изолировали на выходные в российском модуле «Звезда». Однако обследование других модулей МКС не выявило утечки кислорода.
Специалисты обнаружили источник утечки воздуха 30 сентября. Он находится в рабочем отсеке служебного модуля «Звезда», где хранится научная аппаратура.
См. также:
Vsevo10d
Я так понимаю, что под обшивкой и оборудованием такие повреждения хрен найдешь, а разводить ВКД слишком сложно для неугрожающего падения давления?
И кстати, насколько реально обнаружить фонтанчик воздуха снаружи? Визуально (должен кристаллизоваться и обнаруживаться) или с помощью спектральных приборов?
DrPass
Я тоже про это подумал. Мне кажется, сам по себе воздух так не обнаружишь, но вот если его насытить водяными парами, он должен стать более заметным.
Как по мне, в данном случае «безумно малую» можно читать двояко. И как традиционное официальное «Граждане, у нас всё под контролем, сохраняйте спокойствие, ничего страшного не произошло», и как «хрен найдёшь эту крохотную дырочку».
DGN
Проблема в том, что станция снаружи это не гладкая металлическая бочка, она окутана многими слоями теплоизоляции и метеорной защиты. Проблема найти на самом деле тоже большая. Если локализовать модуль можно закрыв люки, то конкретное место… Это как обнаружить в квартире через какое отверстие пролазят муравьи от соседей (до кучи еще и невидимые муравьи). Поток воздуха в дырку очень мал, просто покурить и посмотреть куда потянет — не выйдет. А если отверстие внутри какого нибудь ребра жесткости, травит заклепка — это только на земле можно найти.
adictive_max
DaneSoul
А прям снаружи тогда и заделать невозможно?
Mike_soft
«прям» — невозможно, а сняв обшивку — возможно. Но «снятие» обшивки — это ее разрезание/разрубание, примерно как в примере ВКД с известным отверстием в БО Союза-МС09
ghrb
Снаружи там всё должно быть тоже многослойное, теплоизоляция, плюс слои которые должны защищать от микрометеоритов.
bobcatt
Снаружи корпус укутан экранно-вакуумной теплоизоляцией. Найти через это одеяло даже на порядки мощную утечку нереально.