Представители компаний Mozilla, Stripe, Transferwise, Etsy, Dropbox и Spotify создали неофициальную коалицию Challenger Group для совместного влияния на политику Европейского союза. Мотивом для этого стали попытки крупных корпораций воздействовать на европейские дебаты о регулировании интернета, сообщает репортёр The Information Марк Ди Стефано.
По словам Ди Стефано, идея о создании подобной организации в ходе встречи в одном из баров Брюсселя руководителей двух технологических компаний среднего размера. Они обсудили политику американких крупных корпораций Google, Amazon, Apple и Facebook, которые ведут постоянный диалог с регулирующими органами Евросоюза и продвигают свои условия, не обращая внимание на компании поменьше, на которые эти решения могут повлиять иначе.
После беседы эти руководители начали приглашать на встречи менеджеров из других небольших компаний для того, чтобы делиться опытом. В результате этого сформировалась группа, в которую входили представители Mozilla, Stripe, Transferwise, Etsy, Dropbox и Spotify. Менеджеры регулярно встречались в барах и ресторанах в Брюсселе, даже дав название своей неформальной группе: Challenger Group. Один из них, политический директор Mozilla Рейган Макдональд рассказал в интервью The Information, что встречи приносили «утешение», а участники называли их «обеденным нытьём». Однако в конце концов менеджеры приняли решение делать что-то вместе.
При этом официально о создании какой-либо коалиции с таким названием объявлено не было — обо всём этом известно лишь со слов Ди Стефано и Макдональда. До сих пор прецедентов объединения компаний среднего размера в лобби в Европе не было, хотя подобные организации действуют в США: например, в сентябре стало известно, что Epic Games Inc., Spotify Technology, Match Group (владелец соцсети Tinder) и другие создали Coalition for App Fairness против Apple, чтобы влиять на правила App Store и других маркетплейсов.
Участники Challenger Group особо не распространяются о своих целях. Несмотря на это, точно известно, что одним из их приоритетов является пересмотр европейского законодательства, связанного с интернетом, которое действует без крупных изменений с начала 2000-х годов. В ближайшие недели Европейская комиссия собирается выпустить первые законопроекты, которые будут призваны «капитально отремонтировать» действующее законодательство, дав европейским регулирующим органам расширенные полномочия. Судя по всему, как раз к этому событию и приурочено создание Challenger Group: таким образом компании хотят отстативать свои интересы, которые так или иначе будут затронуты новыми законопроектами.
amarao
Ещё больше денег, которые тратятся на что угодно, только не на FF.
AtachiShadow
Вы много задонатили денег в фонд Мозиллы? Или вы как обычно считаете чужие деньги строя из себя "супер крутого чак_норрис менеджера" который сделал бы лучше? Где ваша компания, которая создаёт независимый браузер, развивает интернет из концепций в стандарты и заботится о приватности своих пользователей?
Мозилле очень не помешают независимые вклады. Сейчас основные деньги идут из поисковых служб Гугла, Бинга, Яндекса и др.
А то что они в ответ на усиление лобби Гугла и других корпораций хотят усилить себя, что-бы и дальше защищать пользователей и строить здоровый интернет, для вас это нецелевая трата денег.
К слову, вот фин отчёт за 18-й год, не слишком новый, но даёт понимание о тратах https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51931
Резюмирую — вы господин amarao популист, которому интересно написать первый коммент на Хабре, а не разобраться в ситуации
Shished
Им нужно менять руководство. CEO получает больше 2 милиионов долларов в год, и вместо того, чтобы уменьшить себе зарплату, она увольняет разработчиков.
Кстати, когда правительство США начало антимонопольное расследование против Гугла, Мозилла встала на защиту Гугла.
blog.mozilla.org/blog/2020/10/20/mozilla-reaction-to-u-s-v-google
AtachiShadow
Да, согласен. Это то самое, что приходит вместе с деньгами от Гугла — лобби внутри компании. Регулярно всплывают факты «лоббирования» Гугла, как в менеджменте, так и в рядах разработчиков. На счёт зарплаты CEO тоже согласен. Но в целом, оба факта говорят об отсутствии независимого фонда. Куда пальцем не ткни, везде
хвостслед Гугла, Микрософта или ещё какой-нибудь крупной корпорации. Вероятно и сама CEO сидит там опираясь на достаточно сильное плечо Гугла.Vladekk
Хз, два миллиона может быть и не так много. Сколько получает менеджер топ-корпорации?
Если сравнимо, то да, много. Возможно, что это в разы меньше за в Гугле и т.п.
aPiks
Хороший программист Facebook получает почти пол-миллиона долларов в год в кремниевой долине. Думаю, что 2 миллиона в год для СЕО при таких раскладах вообще немного.
Shished
Не сравнивайте Facebook и некоммерческую организацию.
slonopotamus
Ad hominem. Личность товарища amarao не имеет никакого отношения к теме.
amarao
Я донатил несколько раз. Но, проблема в том, что их видение браузера отличается от моего видения браузера. Они хотят в нём DRM, они не хотят пользовательских расширений, они хотят монополии на код (частично реализующейся как монополия на трейдмарк и название). Мне обидно видеть, что разумное начинание уходит куда-то в "гонку с хромом".