Организация «Европейские цифровые права» (EDRi) запустила кампанию «Верни свое лицо» (Reclaim Your Face). Общественники призывают запретить повсеместное распространение технологии распознавания лиц и защитить личные данные граждан.
Запуск кампании, по мнению членов EDRi, свидетельствует о том, что люди возражают против того, как частные компании и правительства обращаются с информацией, которую они получают с камер видеонаблюдения.
«Никому бы не понравилось, если бы кто-то следил за ним и контролировал все действия и передвижения. Не только потому, что наше поведение автоматически меняется, если мы знаем, что за нами наблюдают. Алгоритмы могут неверно оценить жест или выражение лица. Некоторые граждане могут попасть под подозрение в совершении преступления из-за того, как они одеты, из-за цвета кожи или потому, что они присутствовали на акции протеста. Что еще хуже, люди не могут узнать, кто за ними наблюдает и как долго. Распознавание лиц и другие биометрические технологии действуют именно так — превращая каждого из нас в потенциального подозреваемого; наблюдая и анализируя нас все время; серьезно нарушая наши права на конфиденциальность и защиту данных», — утверждают в EDRi.
EDRi приводит и несколько примеров неадекватного, по их мнению, использования технологии распознавания лиц и борьбы с таким использованием. В частности, в городе Комо в Италии власти развернули систему распознавания лиц в сотрудничестве с Huawei. Общественники считают, что используемая технология FR (Frame relay, ретрансляция кадров) не давала чётких гарантий прав жителей города. В результате итальянская полиция попросила городские власти отключить систему.
В Греции в 2020 году организация по защите прав интернет-пользователей Homo Digitalis несколько раз инициировала судебные иски, связанные с обработкой биометрических данных греческой полицией. Внимание активистов привлёк контракт властей с HP по разработке устройств, позволяющих распознавать лица и автоматически идентифицировать людей по отпечаткам пальцев, когда их останавливает полиция. Homo Digitalis подала жалобы на базу данных HP, в которой хранятся отпечатки пальцев всех владельцев греческих паспортов без надлежащей, по мнению активистов, правовой основы. В августе началось расследованием по обоим делам.
В Сербии фонд SHARE запустил краудсорсинговую кампанию по раскрытию информации с камер наблюдения, оснащённых технологией распознавания лиц, которые устанавливаются по всему Белграду. В Нидерландах организация Bits of Freedom (BoF) продемонстрировала, насколько легко создать следить за человеком при помощи инструмента Rekognition от Amazon и камер видеонаблюдения с прямой трансляцией. В Чехии в рамках своей программы «Цифровая свобода» организация IuRe (Iuridicum Remedium) составляет карты системы биометрической идентификации и пытается защитить жителей от неправомерного использования и утечки личных данных. Впоследствии IuRe планирует организовать в чешском парламенте семинар, посвящённый рискам биометрической идентификации в публичном пространстве.
В ближайшие недели и месяцы EDRi обещает рассказывать о других действиях, которые организация предпринимает для того, чтобы противостоять распространению наблюдения за людьми. EDRi предлагает общественникам из различных регионов присоединиться к кампании и добиться запрета массового наблюдения за жителями по всей Европе.
Pavel_The_Best
Будет очень сложно запретить распознавание лиц: системы уже разработаны, в них вложены огромные инвестиции, камеры работают уже n лет (и их никто не собирается отключать).
Я думаю, что такое нужно делать сразу при появлении угрожающей приватности технологии, а не когда она уже повсеместно применяется.
ivan386
Раз нельзя запретить значит нужно это сделать не возможным и бесполезным.
Европа безуспешно борется с куками путём штрафов а маленький плагин в браузер делает это гораздо эфективней просто позволяя пользователю разрешать и запрещать использование печенек на сайте.
Соответственно люди которые не хотят чтобы за ними следили будут носить маски которые будут делать бесполезным/невозможным распознавание лиц.
Moskus
Я вот не хочу носить никакую маску ради этого и не считаю, что все это безобразие — стихийное бедствие, с которым ничего нельзя сделать. Индустрия управляется конкретными людьми, с которых за это можно спросить. Сложно, но возможно. И именно на такое стоит бросать усилия общественных организаций, а не на борьбу с воображаемыми формами социальной несправедливости.
Лично я в компании, где работаю, добился отключения компонента распознавания лиц в системе учета рабочего времени, на пальцах объяснив руководству, что поставщик системы не связан с компанией и четвертью необходимых обязательств и, вероятно, извлекает из создаваемой базы изображений отдельную выгоду.
OnYourLips
Вы точно ничего не путаете? Плагину придется иметь базу кук для каждого сайта и определять, какая кука за что отвечает, чтобы блокировать их часть. Своевременно обновлять подобную базу кажется уже далеко за гранью фантастики.
DaneSoul
Зачем? Достаточно блокировать все по умолчанию и разрешать пользователю включать их на тех сайтах, где он это явно скажет. Ну и запоминать выбора пользователя.
Kanut79
А теперь представьте себе среднего пользователя, который во всём этом не особо разбирается. Ну то есть вот заходит человек в онлайн-магазин, выбирает всё что ему нужно, кидает в корзину, идёт оплачивать и вдруг выясняет что корзина пуста так как плагин урезал все куки. Или скажем заполняет какой-то формуляр из нескольких страниц, доходит до конца и выясняет что ничего не сохранилось. Как долго он будет пользоваться таким плагином?
OnYourLips
То ли я вас совсем не понял, то ли вы не разобрались в требованиях и не понимаете, про что говорите. Я попробую объяснить.
Сайты обязаны показывать и предлагать выбор по использования кук. Например, я могу хотеть оставить функциональные куки (аутентификация, история, кешбек), а куки для трекинга и рекламы запретить. Более того, сайт должен оставаться работоспособным, если я выбираю запрет — это тоже требование закона.
Никакой плагин на это не способен, если он не будет вести базу и постоянно её не обновлять. Причем часть информации может быть доступна только инсайдерскими методами.
Kanut79 тоже призову сюда из соседнего комментария. Давайте возьмем для примера не среднестатистического пользователя, а опытного. Все равно ничего не изменится.
Kanut79
Ну в паре браузеров я вполне себе живу с заблокированными по умолчанию куки и whitelist'ом в котором я их разрешаю для ряда страниц. Иногда конечно и я забываю добавить что-то в whitelist до того как начинаю этим пользоваться. Но достаточно редко.
Но да, я бы не сказал что это удобное и элегантное решение проблемы и например на смартфоне я таким уже не заморачиваюсь.
DaneSoul
Пользователю плагина не важно знать что там обязаны кому сайты. Никто не мешает ему блочить все, кроме десятка-двух доверенных сайтов где он авторизуется для каких-то своих задач.
Насколько я понимаю, основная проблема не с куками на доверенных сайтах, а с тем, что каждый сайт-помойка пытается их поставить, когда пользователю это совсем не надо.
geher
В некоторых странах запрещено закрывать лицо маской или иным способом.
Например, во Франции вообще запрещено закрывать лицо за исключением некоторых случаев (например, при работах, требующих закрывать лицо).
Кстати, интересно, как это обходится сейчас для медицинских масок, таки предусмотрели исключение (что-то не припомню медицинских масок для граждан, не занятых в данный конкретный момент никакой работой, среди известных мне исключений, прописанных в законе)?
ivan386
Протестующие французские пожарные
Kanut79
Ага, а в вашей поликлинике вы тоже «маленький плагин» поставите? В вашей мэрии? В полиции? На работе? В терминалах считывающих ваш проездной? В камеры стоящие на улицах? И так далее и тому подобное…
Sonnenwendekind
Это как покупать внедорожники вместо того, чтобы заделывать ямы на дорогах, или вкладываться в однушки под старость вместо нормальной социалки и достойной пенсии. Особый путь...
podde
Спасибо, что хоть кто-то делает хоть что-то большее, чем скептический комментарий в интернете.