Приветствую вас, хабровчане!
Накануне выходных и в связи с наступлением серых, осенних будней – мы поговорим про увеселительные гаджеты. Речь пойдёт о том, что же лучше – TV Box или Smart TV?
Для кого-то ответ очевиден, а кто-то только подумывает – какой же выбрать TV Box себе/маме/бабушке.
В статье мы поговорим о противостоянии и популярности определённых моделей, удобстве использования и многом другом. Устраивайтесь поудобнее.
Вступление
С появлением телевизоров на базе Smart TV у нас на рынке (2010 – 2011), люди взглянули на обычный ТВ с другой стороны. Первые версии Smart TV были примитивные и имели скудный набор встроенного софта и тормозящую оболочку. Несмотря на это, людей привлекало расширение функционала повседневного устройства (для многих).
В 2011 году в России было продано около 0,5 млн телевизоров с поддержкой Smart TV, что составило около 21 млрд руб. в стоимостном выражении. Доля компании Samsung на данном рынке превысила 40 %, у крупнейших конкурентов Samsung — LG, Panasonic и Sony — доля рынка была заметно ниже. Стоит отметить, что темпы прироста рынка Smart TV в 2011 году более чем в 6 раз превысили аналогичный показатель рынка традиционных телевизоров.Не успев набрать обороты, ушлые китайцы «выкатили убийцу» Smart TV – первые USB-свистки на базе Андроид. Тут и началось самое интересное, о чём мы поговорим далее.
Smart TV
Smart TV — технология интеграции интернета и цифровых интерактивных сервисов в современные телевизоры. Устройства, поддерживающие Smart TV, преимущественно нацелены на поддержку развлекательных медиа в Интернете: дают возможность просматривать фильмы, мультфильмы и сериалы, исключая, наконец, потребность в обычном телевидении. Появление этой технологии спровоцировало всплеск в среде разработчиков интерактивных приложений.Это так красиво говорит нам «вики». На самом деле, Smart TV – это тормозящее нечто, с кучей рекламы, отвратительной поддержкой и скудным набором полезных приложений. Со временем, этот «Франкенштейн» эволюционировал и, к 2020 году, можно назвать сносной работу Smart TV. Правда, даже с появлением телевизоров на базе Андроид ОС в качестве встроенной – это не даёт того функционала и свободы, как в TV Box на том же Андроид.
Телевизоры с Android TV на борту – это своего рода переходная ступень к TV Box потому, что вы уже понимаете преимущества, но вас ещё сковывают разные «костыли». Сложность установки сторонних приложений, скорость работы – все эти болячки остались. Несомненно, шустрее, но не так, как бы хотелось.
А мы перейдём к более прогрессивному изобретению – TV Box
TV Box
В 2013 году стали появляться первые USB-свистки на базе Андроид. С увеличением мощности, форм-фактор изменился на коробочный. Отсюда и название – Box.
Поскольку первые версии были для гиков, и обыденному пользователю далеки, такой массовой популярности на старте не было, как у Smart TV
Со временем, умелые китайцы завалили рынок Андроид приставками. Выбор был огромен и, к 2015 – 2016 годам уже приходилось напрячься, чтобы выбрать что-то из той массы моделей.
Если брать сегодняшние реалии TV Box, то всё куда успешнее, чем у Smart TV
Многие модели уже стали народными. Как и в любой нише, тут есть свои ценовые диапазоны. Совсем скромные решения, для просмотра мультимедиа в формате FHD, стоят порядка 20-30$ (тот же X96 mini). Хороший середняк — вам обойдётся в 60-100$ (например, Ugoos x3 pro). Топовую нишу среди TV Box занимает один представитель – это Nvidia Shield. Рекомендуемые приставки в дешёвом и среднем сегменте, имею в пользовании.
Тёще и маме, еще года 2 тому, я купил X96 mini с 2ГБ RAM на борту. Со своими задачами Box справляется отлично. За 2 года ни одной жалобы от родственников. Единственный минус этого малыша – слабый сигнал wi-fi. В моём случае, подключение по ethernet. Для просмотра FHD контента – самое то!
Себе в этом году купил Ugoos X3 Pro (на замену Dune 101). Покупал в местном магазине, поэтому обошлось дороже, чем с aliexpress. Данная приставка является одной из лучших в своём ценовом диапазоне. С ней еще конкурирует Xiaomi Mi Box.
Производительности для потребления медиаконтента предостаточно. Видео в 4к не смотрю (брал на вырост), хотя приставка поддерживает и воспроизводит с лёгкостью. Поддержка разработчика отличная. Обновления приходят регулярно. В игры на ней не играю, но ту же Call of Duty mobile тянет на минимальных настройках.
Если говорить про лидера, Nvidia Shield, стоит учесть один важный момент – это её цена. Стоимость той же NVIDIA SHIELD TV 2019 PRO – порядка 300$ За такие деньги, стоит дважды подумать, а надо ли. Несомненно, вы получаете топовое решение на Андроид, но ради чего? Воспроизвести 4к контент смогут приставки среднего ценового диапазона, а покупать приставку ради игр на Андроиде – такое себе решение. За эти деньги можно купить на вторичном рынке полноценную игровую консоль.
Для пользователей экосистемы Apple, выбор невелик – Apple TV
Вы всё еще сомневаетесь? Тогда мы идём к вам!
Я знаю что, несмотря на 2020 год, многие и в руках не держали TV Box или имеют/не имеют телевизор без/со Smart TV
Давайте сразу исключим тех, кто «не смотрит телевизор». У многих понимание просмотра ТВ – это эфирные каналы. Телевизор использует подавляющее большинство в различных целях (каналы, монитор, гейминг и т.п.). Так что, фраза: «я не смотрю ТВ» — уже не мейнстрим.
Среди моих знакомых, кто не имеет TV Box, но смотрит телевизор – это люди, далёкие от технологий. Им сложно зарегистрировать gmail-ящик и подвязать его как учётку в смартфоне, куда там приставка. Им легче черепашьей скоростью скроллить Smart TV (сейчас ещё попробуй, купи годный телевизор БЕЗ этой заразы) и смотреть платные сервисы.
Всех родственников я перевёл на TV Box, чему они очень довольны. Приставка оживила пару древних телевизоров, которые о таком, и мечтать не могли.
У всех остальных знакомых, кто пользуется телевизором – приставки. Преобладает средний ценовой сегмент. Смысла брать совсем слабые устройства, сейчас нет. Середнячки на Amlogic и с 2-4 ГБ RAM — прослужат ещё пару лет.
Вывод
Думаю, ответ очевиден. Покупка TV Box решает много задач и добавляет комфорта, к которому мы очень привыкли в современной жизни. Кто бы и что не говорил, а подавляющее большинство – пользуется этими большими прямоугольниками (ТВ). Не задумывайтесь и выбирайте телевизор по качеству матрицы, а не наличию и версии Smart TV, докупив TV Box
Всем добра и хороших выходных!
На правах рекламы
Эпичные серверы — это виртуальные серверы с мощными процессорами семейства AMD EPYC и быстрым дисковым хранилищем на основе NVMe дисков Intel. Каждый может создать тариф под себя!
0mogol0
открыл почитать, думая что будет разумное сравнение смарт-тв и боксов…
По факту, аргументация из серии "как всем очевидно, смарт-тв — это отстой, то дальше я просто упомяну несколько тв приставок, разбив их на группы".
ITstr0ng Автор
Во-первых, как странно это не звучит, многие не разбираются и в тех тонкостях, что есть в статье. Во-вторых, что по Вашему — разумное сравнение?
Smart TV значительно проигрывает китайским приставкам, НО есть приличная доля рынка, которая использует Smart TV Вот для них и тех, кто менее «в теме» — будет полезна статья.
kindacute
Дома имею телевизор Sony и тв бокс X96 Max. Так вот на сони все в разы удобнее: голосовой поиск, навигация.
А в целом и тот и тот девайс справляется с воспроизведением хд контента. Но дети все равно пользуются сонькой потому что понятнее как ней управлять.
0mogol0
эээ, белаз может перевезти гораздо больше груза, чем роллс-ройс, но тем не менее на рынке есть место для них обоих.
Для начала стоило бы определиться со сценариями использования, как вариант:
1. Люди смотрят только эфирное / кабельное ТВ, через приставку или CI карту
2. Тоже что и (1), но иногда смотрят фильмы с флешки и / или по сети
3. Тоже что и (2), плюс люди активно смотрят Ютьюб, иви, нетфликс итп.
4. Человек активно играет на ТВ в андроидные игры требующие сетевого доступа.
5… итп
Для первых смарт-тв — это решение всё в одном, когда приставка не даст никаких преимуществ, так как встроенной системы будет более чем достаточно. А приставка — это лишний пульт и проблемы.
Для вторых — уже может быть приставка сможет дать какие-то преимущества, если ТВ очень старый (купленный даже «не смарт» ТВ лет семь назад уже умел воспроизводить FHD фильмы с флешки, но на некоторых новых кодеках пасует, и не умеет общаться с сетью).
Для третьих — у многих он-лайн кинотеатров есть приложения под смартТВ, так что особых проблем не будет. Но у приставки могут быть свои плюсы, особенно если смарт ТВ относительно старый, и приложения больше не выпускаются. Хотя тот же нетфликс даст FHD только на очень немногих приставках, на остальных только SD…
Для четвертых — скорее всего приставка будет основным выбором, но тут нужна будет старшая модель, младшие скорее всего хорошие игры не потянут.
По моим наблюдениям, недорогие приставки — это решение для тех, кто хочет проапгрейдить свой старый ТВ, чье качество его ещё вполне устраивает, а вот функционала уже не хватает. Новый смарт-тв вполне способен заменить такую приставку, так что если планируется в любом случае менять ТВ, то нет смысла думать о дешевой приставке.
Для меня, например, сейчас стоит вопрос стоит ли взять приставку к Самсунгу 2015 года. У них только через год появился HbbTV 1.5, и сейчас многие эфирные программы для расширенного функционала требуют его поддержку, а у моего ТВ только 1.1.
Но при этом у меня сейчас через ТВ управляется саундбар, воспроизведение собственной видеотики идёт с NAS через Plex (под ТВ есть родной плеер), для онлайн кинотеатров есть приложения, так что особо срочным для меня этот вопрос не является. И смогу ли ограничиться только одним пультом — для меня более интересный вопрос, чем куча фич, которые я не буду использовать, или которые дублируют уже реализованные и работающие у меня вполне нормально.
jamakasi666
Солидарен с вами. Пытался пользоваться приставками но андроид есть андроид. Кроме того они достаточно не удобны.
У меня кейс следующий и в моем случае все гораздо удобнее средствами смарттв чем с приставкой.
1) Просмотр эфирного тв.
2) Просмотр телеархива средствами hbb. Это в разы удобнее чем фирменное приложение на андроидах и смарттв
3) Просмотр контента по dlna с сервера.
4) Просмотр ютуба и управление им со смартфона.
5) Один удобный пульт с физическими кнопками без всех этих блевотных «воздухомышей» и тачпадов.
6) Всяческие сервисы кинопоиска\иви и прочего присутствуют но лично я не пользуюсь, жена что то смотрит через них.
Ну и такой момент, телек lg 2018 года с 4к и 50 диагональю. Смарттв работает вполне себе шустро, а главное очень удобен. WiFI встроенный 5ггц и работает отлично. Висит на стене без лишних шнурков или коробок вокруг него. И да моделька довольно бюджетная, брал что то около 28-30к. Но абсолютно никаких проблем или дискомфорта не испытываю, хато они были при использовании тв боксов.
Есть еще самсунг только по старее 2016г, там печально все. Но пучально потому как он тоже довольно бюджетный и уже старый, плюс реализация смарттв у самсунга мне не понравилась.
ТВбокс выгоден, на мой взгляд, только в ситуациях:
1) телек вообще без смарттв
2) телек старый с одной из первых вариантов реализации и тупит или не поддерживается уже
3) нужен комбайн чтобы качал торенты и показывал их на телеке который это не умеет.
0mogol0
О чём и речь…
Я ничего не имею против ТВ приставок, но автор транслирует заявление, что «даже самая дешевая приставка лучше смарт-тв», при этом не приводит никаких доказательств подобного утверждения. Подразумевая, что какой-бы ТВ у вас не был — вам всё равно нужна внешняя приставка.
Хотя если присмотреться к сценариям использования, то приставка — окажется незаменимой в качестве возможности недорого проагрейдить старый ТВ, который не поддерживает новые фишки, но при этом устраивает качеством изображения и звука. Или в качестве игровой приставки, но это потребует довольно дорогую приставку раз, и довольно специфичный сценарий два.
Вот в такой, довольно-таки узкой роли — я вполне себе вижу и ценю ТВ боксы. И дальше мне бы, например, хотелось увидеть что-то вроде сравнения, что вы приобретёте, если дополните свой смартТВ (например, Самс 2013/2015/2018) приставкой за 30 / 60 / 100€. Теоретически можно упомянуть, что приобретет обладатель новенького смартТВ текущего, но думаю, там разница будет минимальной.
jamakasi666
Как игровую приставку это мимо. Слишком дорого чтобы комфортно было, слишком не адаптировано под реалии геймпада\мыши\клавиатуры за очень редким исключением.
Если поиграть то тут только консоли, можно за очень дешево взять х360\ps3 и удовольствия будет в сотни раз больше. На туже пс3 есть эмуляторы всего необходимого и работают они там хорошо. Хочется новинки бери новый хбокс и подписку.
Atrax
Да ну? SHIELD забирает вход/выход компа со steam-ом из соседней комнаты и полностью поддерживает DualShock (с обратной связью, акселерометрами и гироскопами). Не говоря уже о том, что GeForce Now позволяет играть как по подписке, так и со своей же учетки Steam из облака.
И он дешевле консоли. Правда, у меня основная железка для игр все-таки комп.
jamakasi666
Все хорошо и прекрасно за исключением пары моментов:
1) Зачем мне покупать дорогую коробку которая будет брать и стримить игры с еще более дорого ПК который возможно придется тоже купить?
2) Как там с инпутлагами? Для сингловых и не сильно быстрых игр еще терпимо, в остальном боль.
3) Зачем мне покупать коробку под телек, для которой надо хороший комп или платить подписку и сверху еще покупать геймпад от консоли?
Не проще ли, и не дешевли ли купить консоль, можно старенькую а можно и новую. Я себе взял ps3 в полном фарше с 2 геймпадами оригинальными, с 2мя мувами, камерой и пачкой дисков за 7к. Единственное что сделал это разобрал консоль чтобы почистить от пыли и сменить термопасту, также вскрыл геймпады и тупо все спиртом протер внутри и снаружи.
Похожим образом знакомый поступил, с текущими ценами на железо ПК купил xbox новый с подпиской, на сдачу взял ps3 примерно такую же как у меня.
Atrax
Каждому свое. На вопросы "зачем мне..." никто, кроме вас, все равно не ответит. Мне вот категорически не нужны ни PS, ни XBox. А в качестве steam-машины SHIELD меня устроил даже за свою (прямо скажем, немалую) цену. Тем более, что еще много чего умеет и помимо.