22 января 2021 года Роскомнадзор отчитался о том, как оперативно российские и зарубежные социальные сети и сервисы видеохостинга удаляют контент с призывами выходить на улицу.
Ведомство пояснило, что социальные сети на основании требования Генеральной прокуратуры и уведомлений Роскомнадзора в настоящее время продолжают удалять контент, связанный с призывами участвовать в незаконных массовых мероприятиях.
По данным РКН, наибольшее количество запрещенного контента было обнаружено в TikTok. Модераторы этой соцсети удалили 38% противоправной информации от общего объема, выявленного специалистами Роскомнадзора.
Другие интернет-площадки также под контролем. РКН пояснил, что «ВКонтакте» удалила около 50% незаконной информации от общего объема выявленной ранее ведомством. Такой же уровень удаления продемонстрировал видеохостинг YouTube. А вот модераторы Instagram смогли оперативно удалить всего 17% от запрещенного контента.
Роскомнадзор уточнил, что продолжит мониторить ситуацию с удалением противоправной информации в вышеназванных соцсетях и сервисах, а также на других платформах.
Специалисты РКН указывают соцсетям на каждый конкретный пост, требующий блокировки или удаления, согласно ст. 15.3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 N 149-ФЗ. Интернет-площадки должны удалить или заблокировать эту информацию в течение суток с момента получения уведомления от РКН.
21 января Роскомнадзор направил нескольким онлайн-площадкам, включая TikTok, «ВКонтакте», Facebook, Twitter, Instagram и YouTube, уведомления о вызове на составление протоколов по статье 13.41 КоАП РФ. Согласно нормам ст. 13.41 КоАП РФ, вступившим в силу с 10.01.2021 (Федеральный закон от 30.12.2020 № 511-ФЗ), нарушение порядка ограничения доступа к запрещённой информации владельцем сайта или информационного ресурса в сети Интернет влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 800 тыс. до 4 млн рублей. В случае повторного правонарушения сумма штрафа будет увеличена до одной десятой совокупного размера суммы годовой выручки.
Обновление публикации на 23 января: Роскомнадзор отчитался, что ведомство смогло свести к минимуму появление в соцсетях запрещенных призывов к несовершеннолетним участвовать в незаконных массовых мероприятиях. В субботу на интернет-площадках всего было удалено 89% таких сообщений из всего числа выявленных ранее сотрудниками РКН. Наиболее массово они появлялись в TikTok и в «Вконтакте», там модераторы удалили 93% и 87% незаконных публикаций, соответственно.
Минутка заботы от НЛО
Этот материал мог вызвать противоречивые чувства, поэтому перед написанием комментария освежите в памяти кое-что важное:
Как написать комментарий и выжить
- Не пишите оскорбительных комментариев, не переходите на личности.
- Воздержитесь от нецензурной лексики и токсичного поведения (даже в завуалированной форме).
- Для сообщения о комментариях, нарушающих правила сайта, используйте кнопку «Пожаловаться» (если доступна) или форму обратной связи.
Что делать, если: минусуют карму | заблокировали аккаунт
> Кодекс авторов Хабра и хабраэтикет
> Полная версия правил сайта
AlastorMoody
Ну это красиво, чего
Насколько я помню, когда эта фраза еще имела смысл — этот смысл был немного другим.
Безотносительно всей политоты, тут так по умолчанию получается, что эти призывы погулять прям сразу будут опасны для здоровья. Типа «собрался гулять в субботу на эти свои митинги — готовь хребтину под дубинку». Понятное дело, что так оно, скорее всего, и будет.
Но в целом жесть.
А это они про срочно вкинутый на тикток пакет из провластных видосов, правда же?
shasoft
Речь не про призыв погулять, а про призыв — прийти на несанкционированный митинг.
Belking
>> а про призыв — прийти на несанкционированный митинг.
Где-то звучали такие призывы? Прежде чем отвечать, прочитайте 54-ФЗ и посмотрите понятие митинга и его признаки.
tyomitch
Независимо от содержимого любых ФЗ, нет никаких сомнений в том, что завтра ждёт участвующих.
arthi7471
Говорят по ним стрелять будут. Интересно будут ли использованы танки или хотя бы вертолеты.
McStrauth
Вот кстати вопрос подкованным гражданам…
Где-то в Конституции, если мне мой склероз не изменяет, написано, что граждане имеют право собираться на мирные собрания и вот это вот всё. А Конституция у нас, если я ничего не путаю, выше всех и любых законов. Получается, законы про санкционирование митингов неконституционны?
Если это так, то гражданин имеет право подать иск в Конституционный Суд РФ по этому поводу и требовать то ли отмены, то ли пересмотра неконституционного закона. Но, как мне когда-то объясняли, иск в КС имеет право подать только тот, кто пострадал от такого закона.
Так ли это всё? И были ли попытки (может кто знает)?
tyomitch
Тут много раз обсуждали: законы не могут противоречить конституции, но могут сужать область применимости её статей. Так же, как право на свободу передвижения ограничено ПДД, так и право на свободу собраний ограничено ФЗ, объясняющим, как именно можно собираться.
McStrauth
ПДД свободу передвижения не ограничивают, т.к. никакие ПДД не помешают Вам посетить Рязань, если Вам этого захочется. Другой вопрос, что вместо машины придётся ехать на поезде. Но это тонкости и несущественно.
В целом я понял Ваш посыл — надо будет посмотреть на конкретные случаи. Если им просто запретили собраться — Конституция нарушена. Если им, например, предложили собраться в другом месте вместо желаемого, а они упёрлись — это другой коленкор. Вроде бы, запрещая данный конкретный митинг, всегда предлагают альтернативное место или время, но надо смотреть…
tyomitch
Конституция безусловно нарушается, но не существованием 54-ФЗ, а его нарушениями и злоупотреблениями им.
Zangasta
Ну вот именно этот завтрашний митинг — кто-нибудь из властей озвучил альтернативное место?
Это же так просто — сказать людям: На Лубянке нельзя, идите в Сокольники.
И всё. Никаких проблем нет. Собираемся в Сокольниках. Сделали это власти? Нет. И не собираются.
tyomitch
По закону, местные власти должны быть уведомлены о публичном мероприятии не менее чем за 10 дней.
Не то чтобы наличие такого уведомления в прошлые разы что-то меняло в отношении властей, но в данном конкретном случае публичное мероприятие явно нарушает закон.
Zangasta
Выходит, что в России людей решили возможности БЫСТРО отреагировать на какое-либо событие. Упал самолет, кто-то умер, случилось что-то страшное — не важно. Граждане не имеют права собраться сразу и отреагировать.
Это не закон, а какая-то нелепица.
Но даже в этом случае не могу представить чтоб мэрия не имела власти отреагировать быстрее. Сумели же власти быстро организовать суд в полицейском участке? Что им мешает так же быстро согласовать место митинга в виду особой важности события?
tyomitch
Да, это так.
Мэрия имеет возможность согласовать митинг за два дня (так и было после убийства Немцова и после взрыва в метро СПб), но не обязана это делать. За 10 дней — обязана.
Zangasta
Ну, вот мы и разобрались, кто стоит за вовлечением несовершеннолетних в противоправную деятельность.
Это мерия. Имея возможность согласовать митинг они не стали это делать. Надеюсь, что при следующем президенте их деятельность получит правовую оценку.
lostpassword
Ничего подобного. Есть процедура, лучше сделать иногда можно, но это не гарантируется.
Потрясающий пример логики, Киселёв отдыхает.Митингующие нарушили закон — а виновата мерия.
Вас на работе тоже виноватым делают, если поставят дедлайн в один день, а Вы с ним не справитесь?
Zangasta
А что сложного в том, чтоб согласовать митинг? Это банальная операция которая выполняется за 10 минут. Мэрия не справилась с задачей — с катастрофическими последствиями.
Колоссальные потери — в имидже, в деньгах, во времени полиции — которые по уму должны были ловить преступников, а не работать чучелами на народных гуляниях.
И всё потому — что мэрия, видите ли, не может нормально организовать свою работу.
Зы. Если я буду работать так как мэрия — бить баклуши, требуя 10 дней на минутную операцию, то меня выгонят с работы.
lostpassword
Простите, но я категорически не соглашусь про 10 минут. Организация массового мероприятия — это большая работа, и десяти минут не хватит даже на то, чтобы проверить, а нет ли в тот же день иных мероприятий.
Вообще, Ваше высказывание про десять минут напоминает мне истории про руководство / заказчиков, которые заявляют: ну вы чего, кнопку на сайт добавить / функцию запилить не можете, да там же работы на 10 минут???
Да, можно запилить за 10 минут — но когда потом пользователь где-то посреди процесса застрянет (или в случае с митингом не удастся организовать то же медицинское сопровождение / перекрытие улиц, и кто-то погибнет) — то исполнитель резко станет виноватым, дураком, и вообще мы его торопиться не просили.
Срок в шесть дней чем-то фантастическим не кажется. В чём проблема его соблюсти? В чём срочность, экстренность?
10 минут — это нереальный срок в принципе, поимейте совесть уже. Один-два дня — наверное, можно, если прям напрячься и поработать на износ (что не очень хорошо, и постоянно в таком ритме работать невозможно). Кроме того, не забывайте, что у мерии есть и другие дела, кроме внезапных митингов. Протесты протестами, а уборку улиц, питание для школ, жалобы жителей на ЖКХ и миллион других забот никто не отменял.
Сомневаюсь, что Вам известна внутренняя кухня мерии — а обвинениями кидаетесь, причём с большими претензиями. Ребячество какое-то, как по мне. Со стороны вообще всё очень просто и легко — и советы давать, и оценивать.
Zangasta
Ну, пусть позвонят мне — я прочитаю этим бездельникам лекцию о то, что такое опережающее планирование.
А то у них то зима, то митинг, то каникулы школьников КАЖДЫЙ РАЗ ВНЕЗАПНО!!!
Имейте готовые планы — на случай митингов, шествий и прочего. Чтоб можно было просто выбрать нужный и оповестить участников.
Зы. Митингов и собраний в Москве чудовищно мало. Пара событий в сутки. Достаточно карты со стикерами, чтоб разруливать. Если не справляются, то может быть стоит поискать работу по уму, не?
lostpassword
Лекцию прочитать и они Вам смогут. Знаете этот анекдот про бизнес-консультантов? "Рассказать я и сам могу, а как увеличить?"
Как по мне, у Вас какое-то чудовищно раздутое самомнение. Я вот лично стараюсь поменьше учить других работать, потому что не знаю ни их задач, ни их загрузки. Повторюсь: со стороны это всегда легко. Говорить гораздо легче, чем делать.
В общем, срок в десять дней мне видится вполне нормальным. В любом случае, таков закон нашей страны, и раз уж митингующие так топят за соблюдение законов — то надо бы и самим его соблюдать, не?
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48103/e112244ba11cfd113cfe7edb334d1d2a3c57c40d/
jerboa85
Если почитать конституцию и пораскинуть мозгами — становится очевидно, что положения конституции могут сужаться там, где явно прописана такая возможность. Например, «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.». И не могут там, где такого не прописано, т.к. это, фактически, противоречие конституции, которая является главенствующей.
Вот эти нестыковки надо было утрясать летом, а не какого-то б-га вносить. Но это еще раз показывает, насколько у нас ужасное законодательство в плане неоднозначности, непротиворечивости и вот этого вот всего.
tyomitch
Ваш подход на первый взгляд логичен, но в действительности куча законов сужают положения конституции, не предусматривающие явным образом возможность сужения: взять хотя бы «32.2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.» и 67-ФЗ «8. Кандидатом на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может быть выдвинут гражданин Российской Федерации, достигший на день голосования возраста 30 лет. Конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации могут устанавливаться дополнительные условия реализации гражданином Российской Федерации пассивного избирательного права, связанные с достижением гражданином определенного возраста. Устанавливаемый минимальный возраст кандидата не может превышать 21 год на день голосования на выборах депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации и выборного должностного лица местного самоуправления. Установление максимального возраста кандидата не допускается.» В статье 27.1 о свободе передвижения тоже нет прямого указания на возможность введения ПДД, сужающих такую свободу.
Я согласен, что было бы удобнее, если бы статьи конституции, предусматривающие возможность сужения законами, были обозначены явно. По состоянию на 2021, это не так, и допускается возможность сужения законами любых положений конституции.
Akito7
tyomitch
Когда население будет выбирать местные власти, тогда местные власти будут выражать их волю.
jerboa85
1. Для этого нужен прозрачный способ голосования, чтобы каждый мог посмотреть, что его голос учтен правильно и чужих голосов не вбросили.
2. Мало выбирать, нужен еще работающий механизм отзыва. Сейчас отозвать мэра/губернатора/президента фактически невозможно.
3. Нужна конкретная персональная ответственность за невыполнение своих предвыборных обещаний. Пообещал 100 станций метро построить, тебя выбрали, не построил — будь бобр, ответь за свои обещания согласно УК. Мошенников садят, а чиновников почему за то же самое нет?
Chamie
tyomitch
Чем вас не устраивает способ «прийти наблюдателем на свой участок и убедиться, что все голоса, включая свой собственный, учтены правильно»? При этом тайна голосования не нарушается.
Chamie
Как бывший наблюдатель и член УИК, объясню: плохо тем, что никак не защищает от вбросов на неконтролируемых (подконтрольных
властямодной из сторон) и «фантомных» избирательных учасках, «каруселей», подложных открепительных удостоверений и т.д…artiom_n
Я конечно понимаю, что это моветон — упоминать Конституцию, но всё же формально она пока является основным законом.
И там написано, что:
Т.е., на митинг не спрашивают разрешения, и он не может быть санкционированным или несанкционированным.
Или я неверно понимаю?
tyomitch
По замыслу 2004 г. митингующие обязаны уведомить местные власти (иначе митинг незаконный), и местные власти имеют право предложить вместо заявленной площадки другую (в этом случае проведение митинга на заявленной площадке незаконно). Не такие уж и драконовские правила.
innovaIT
Вот тут и начинается проблема. Митинг в определенном месте, носит уведомительный характер. А власти имеют право предложить другую площадку. И нигде не сказано что те кто заявлял митинг автоматом встают вне закона, если придут на первоначально предложенную площадку. Т.к. власть имеет право предложить другую площадку, но нигде не сказано, что это должно так и быть. На то он и уведомительный порядок, а не разрешение. Т.е. заявили место, власти сказали «там другие собираются», и тогда решение остается за организаторами. И там же сказано, для чего вообще надо уведомлять(Для соблюдения порядка). Т.е. по закону, силовые ведомства должны подстраиваться по уведомлению. А у нас закон как то странно трактуется властями.
tyomitch
innovaIT
Я слово либо читаю как или/или. Если подал в срок, значит может проводить. А трактуют совсем иначе.
tyomitch
Вы очень странно читаете: «или» истинно, если хотя бы одно из двух условий истинно.
Если не подал в срок, то не вправе проводить.
Если не принял предложение, то не вправе проводить.
Chamie
Т.е., если заявка подана, а ответа не было, то можно проводить?
tyomitch
Совершенно верно.
ivan386
Так тут про публичное мероприятие. То есть кроме митингов про всякие праздники и т.д. которые не имеют особого статуса в конституции. Но в случае митингов и шествий запрещение прямо противоречит конституции.
tyomitch
В самом начале этого закона дано определение: «публичное мероприятие — открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств.»
Ст. 31 Конституции придаёт всем пяти формам публичных мероприятий равный статус — хоть политическим, хоть неполитическим.
Если вы считаете, что «запрещение прямо противоречит конституции», тогда объясните, почему у младенцев нет избирательных прав? Напоминаю ст. 32.2 Конституции: «Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.» Наличие у младенцев российского гражданства сомнения не вызывает, а никаких других условий Конституция не ставит.
ivan386
Следующий же пункт:
Хотя врятли в отношении каждого младенца имеется решение суда о его недееспособности. Возможно это обыгрывается тем что родители являются его представителем но тогда у них должно быть количество голосов соответственно количеству детей.
В общем это тоже может быть момент в котором законодательство нужно приводить в соответствие с положениями конституции.
tyomitch
Так таких моментов — пруд пруди: чтобы далеко не ходить, ст. 37.2 «Принудительный труд запрещен.» и УК 53.1.3 «Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.»
Либо антиконституционны добрая половина законов даже из периода до «бешеного принтера», либо вы слишком буквально понимаете прямое действие Конституции.
ivan386
Да согласен в том что и тут есть противоречие констуции.
Belking
На всякий случай уточню, что Вам привели пример наказания, являющегося альтернативной штрафу (по той же логике — нарушение права на частную собственность)/заключению под стражу(по той же логике — нарушение права на свободу передвижения), а не принуждение к труду граждан заключенных, отбывающих наказание в тюремных учреждениях. С последним, кстати, у нас действительно беда — УИК РФ Статья 103. Привлечение к труду осужденных к лишению свободы.
Надеюсь, что Вас просто ввели в заблуждение, иначе получается, что Вы называете противоречием конституции наказание для лиц, нарушивших гарантированные конституцией права других лиц.
ivan386
В статье же прямо написано "Принудительные работы". Если же гражданин сам решает работать или нет тогда это не будут принудительные работы.
artiom_n
Да, понял, всё достаточно мутно, впрочем, как всегда: законы РФ.
bak
Ну да, например я хочу провести митинг перед зданием правительства, а меня отправляют на кладбище. Очень хорошие правила, ни разу не драконовские.
tyomitch
Я сам здесь эту ссылку постил два дня назад.
Daddy_Cool
В Минске как-то отправили на пустырь предназначенный для выгула собак.
aleksandryor
И ещё это разбавляется хлопотливостью и псевдозаботой, молодёжь мол несмышлёная и вообще об учёбе надо думать, о будущем, а не о 23 января. Вот только во-первых, молодёжь и откликается на это так как думает о будущем, а во-вторых, лишний раз подтверждает лицемерие номенклатуры. Ведь когда в школе или колледже проводится более-менее заметное мероприятие, то школьники/студенты внезапно оказываются в майках Единой России. А что касается угроз отчислить/сломать жизнь за митинги, то тут и так понятно как на самом деле администрация относится к учащимся(