Идея данного опроса возникла в результате дискуссии с коллегами, навсегда «завязавшими» с темой Virtual App and Desktop и нашедшие себя в направлении Kubernetes/Cloud.
Несмотря на то, что последние годы моя профессиональная деятельность непосредственно связана с темой Citrix, я также как и мои коллеги не могу не заметить отсутствие особых перспектив развития технологии доступа к Apps посредством терминальных сессий (особенно on-Premise).
Прежде чем задать пару вопросов, хотелось бы подчеркнуть, что напрямую сравнивать как технологии, лежащие в основе Kubernetes и Citrix Virtual Apps and Desktops (MS RDS, VMware Horizon, Parallels RAS), так и сами продукты не совсем правильно. Но если рассмотреть конечную цель, для чего в конечном счёте существует IT, а именно для конечного пользователя, задача которого максимальной эффективностью и удобством выполнять поставленные перед ним задачи.
Если мы вернёмся в далёкие конец 90-х – начало 2000-х, в то время, когда Citrix начинал обретать свою популярность, все программы так или иначе являлись монолитами. Основанная разница была лишь в том, устанавливалась ли программа полностью на терминальном сервере или же на сервере был только фронтенд (например SAPGUI).
Как 20 лет назад так и сейчас использования терминальных серверов являлось более чем эффективным средством и позволяло решать следующее задачи: эффективное использование ресурсов, быстрота развёртывания и установки обновлений, а также переключение между версиями, безопасность (здесь есть как плюсы, так и минусы), простота контроля доступа к приложениям и т. д.
Свою позицию коллеги объясняют следующим образом. Все больше и больше программных продуктов продолжают своё существование в качестве веб-приложений, многие просто создаются по принципу “born in the cloud”. Таким образом доля устанавливаемого на серверах программного обеспечения под Windows будет постоянно уменьшатся, превращая published application в ненужный анахронизм.
Буд рад Вашим комментариям! Спасибо!
Несмотря на то, что последние годы моя профессиональная деятельность непосредственно связана с темой Citrix, я также как и мои коллеги не могу не заметить отсутствие особых перспектив развития технологии доступа к Apps посредством терминальных сессий (особенно on-Premise).
Прежде чем задать пару вопросов, хотелось бы подчеркнуть, что напрямую сравнивать как технологии, лежащие в основе Kubernetes и Citrix Virtual Apps and Desktops (MS RDS, VMware Horizon, Parallels RAS), так и сами продукты не совсем правильно. Но если рассмотреть конечную цель, для чего в конечном счёте существует IT, а именно для конечного пользователя, задача которого максимальной эффективностью и удобством выполнять поставленные перед ним задачи.
Смысл и цель использования виртуального приложения
Если мы вернёмся в далёкие конец 90-х – начало 2000-х, в то время, когда Citrix начинал обретать свою популярность, все программы так или иначе являлись монолитами. Основанная разница была лишь в том, устанавливалась ли программа полностью на терминальном сервере или же на сервере был только фронтенд (например SAPGUI).
Как 20 лет назад так и сейчас использования терминальных серверов являлось более чем эффективным средством и позволяло решать следующее задачи: эффективное использование ресурсов, быстрота развёртывания и установки обновлений, а также переключение между версиями, безопасность (здесь есть как плюсы, так и минусы), простота контроля доступа к приложениям и т. д.
Почему сгущаются тучи?
Свою позицию коллеги объясняют следующим образом. Все больше и больше программных продуктов продолжают своё существование в качестве веб-приложений, многие просто создаются по принципу “born in the cloud”. Таким образом доля устанавливаемого на серверах программного обеспечения под Windows будет постоянно уменьшатся, превращая published application в ненужный анахронизм.
Буд рад Вашим комментариям! Спасибо!
dmitrymaximov750546
Ну тут же совсем другой вопрос: «Заменят ли когда-нибудь веб-сайтики нативные приложения?»