Случается, что блестящая идея, способная навсегда изменить мир, становится реальностью спустя годы, многие десятилетия и даже века. И реализовать ее в этом случае доводится вовсе не ее авторам, а людям, обладающим набором определенных качеств. Именно таким человеком стал Илон Маск – создатель PayPal, электрокаров Tesla и грандиозных по своим масштабам проектов SpaceX. Талант, упорство и видение перспективы Маска позволили приблизить реализацию концепции транспорта будущего, основы которой были заложены нашим соотечественником Борисом Вейнбергом более века назад.

О перспективах одного из проектов века, реализуемого в наши дни в нескольких направлениях и о первом промо-ролике «Гиперпетли» от HyperloopTechnologies мы расскажем ниже.

image

Истоки


Благодаря феерической энергии Маска, у идеи транспортного средства, перемещаемого в трубе с низко разряженным воздухом (Vorvakuum) быстрее скорости звука, похоже, есть все шансы стать реальностью уже в ближайшем будущем.

Но помимо энергии, в основу идеи, предложенной в Hyperloop (Гиперпетля) легла концепция, разработанная и успешно реализованная еще за век до него французом Эмилем Бошле и профессором Томского политехнического института Борисом Вейнбергом. Оба независимо и почти одновременно сумели создать прототип сверхскоростного поезда. Но первым человеком на планете, проведшим в 1914 году успешные опыты по перемещению тела в замкнутой вакуумированной медной трубе под действием магнитного поля стал наш соотечественник – Б. Вейнберг.

image

Скорость движения в вакууме одиночных капсул в проекте Вейнберга должна была составить до 800–1000 км/час, что позволило бы, пересечь Россию от Владивостока до западной границы за 10-11 часов, и совершить путешествие из Петербурга в Москву за 45-50 минут. Запускать вагончики в трубу планировалось при помощи гигантских соленоидов, длиной около 3 км, что позволило бы уменьшить перегрузки при разгоне. Перед “стартом” одиночные капсулы с пассажирами в проекте Вейнберга накапливались в плотно закрытой камере, откуда группой направлялись к пусковому устройству и поочередно выстреливались в тоннель с частотой одна капсула в 5 секунд. При такой плотности пассажиропотока можно было бы отправлять в путь до 17 000 вагонов в сутки.

Сам автор назвал свой поезд Жюль-верновским и Уэлссовским, во многом в связи со сложностью и стоимостью реализации в 150 000–200 000 рублей 1914 года!

image

В связи с Гражданской войной и потребностью фронта в высококачественной меди тестовая платформа с медной трубой диметром 32 см и длиной 6,5 м была разобрана. Сегодня из всех материалов, прямо и косвенно связанных с разработанным и блестяще реализованным на уровне прототипа проектом ученого сохранилась лишь брошюра “Движение без трения”, изданная в 1914 году ограниченным тиражом по записям публичной лекции Вейнберга в Петербурге.

Скончался Борис Петрович Вейнберг в блокадном Ленинграде 18 апреля 1942 года от голода.

В течение всего 20 века идеи Вейнберга, Бошле, Кемпера, Одзавы активно обсуждались и лишь спустя 100 лет, на основании имеющихся разработок был предложен реальный проект подобного транспорта, использующий всю мощь возможностей современных технологий и материалов. Автором “доработанного” проекта Вейнберга под названием Hyperloop (Гиперпетля) суждено было стать харизматичному Илону Маску. О роли российского ученого, как это часто случается на этом поприще, участники проекта если и упоминают, то вскользь, и с явной неохотой.

Вакуумный поезд сегодня


Альфа-версия проекта футуристического надземного трубопровода Hyperloop (Гиперпетля), именуемого не иначе как пятый вид транспорта, была представлена в 57-страничном документе 12 августа 2013 года.

Маск не скрывает, что Hyperloop был задуман во многом как альтернатива проекту правительственной высокоскоростной железной дороги California High-Speed Rail между Лос-Анджелесом и Сан-Франциско стоимостью в $68,4 млрд., окончание строительства которой планируется на 2029 год. По мнению автора проекта Hyperloop, поезда строящейся калифорнийской магистрали, перемещающиеся со скоростью в 200 миль (322 км) в час непременно займут почетную верхнюю ступеньку в мировом рейтинге, как самые медленные и самые дорогие в пересчете на милю. Свое отношение к CHSR Маск выразил уже на первой странице доклада Alpha Hyperloop: «Когда „высокоскоростная“ калифорнийская железная дорога прошла процедуру утверждения, я был разочарован, как, насколько мне известно, и многие другие...».

И как не согласиться с автором Hyperloop, если планка в 200 км/час была впервые преодолена 11 мая 1936 году германским паровозом DRG 05 фирмы Borsig, в 256 км/час — синкэнсаном еще полвека назад и в 600 км/час — маглевом от Central Japan Railway Co — в апреле 2015 года.

Какую же альтернативу предложил Маск? Он заявил, что его проект позволит покрыть расстояние от Лос-Анджелеса до Сан-Франциско в 561 км как минимум в 3-4 раза быстрее, т. е., всего за 30 минут. Перемещение сигаровидных капсул, в каждой из которых планируется разместить по 28 человек, будет происходить за счет магнитных полей и двигателя при предельном остаточном давлении 1 … 10?3 мм рт. ст., создаваемом форвакуумными насосами. Именно такое состояние атмосферы достигается на высотах порядка 50-80 км над поверхностью планеты. Планируемая расчетная скорость до от 480 до 1220 км/ч, в зависимости от прямолинейности участка трассы.

По подсчетам Маска и специалистов из SpaceX, стоимость реализации проекта Hyperloop обойдется в 10 (!) раз дешевле, чем стоимость California High-Speed Rail. Т. е. Гиперпетля, соединяющая крупнейшие города Калифорнии по оптимистичным подсчетам обойдется инвесторам в 6 млрд долларов. При этом, по убеждению Маска, транспорт:

  • Будет получать всю или большую часть достаточной для работы всех систем энергии от солнечных батарей.
  • Обеспечит пассажиропоток в режиме non-stop без необходимости организации расписания, поскольку капсулы, по замыслу Маска, будут отправляться каждые 30 секунд, обеспечивая пассажиропоток до 7.4 млн. человек в обе стороны ежегодно.
  • Превысит по степени безопасности любые существующие аналоги.
  • Застрахован от подавляющего большинства аварийных ситуаций в которые попадают традиционные транспортные средства.

image

Идея “трубы с пустотой” была сохранена, но несколько трансформирована. А вот практическую реализацию условий жесткого вакуума, который проблематично поддерживать даже в комнате, не говоря уже о трубе протяженностью в 1100 км с дюжиной станций и шлюзов Маск посчитал фантастической. Альтернативным решением может стать «технический» вакуум или «форвакуум» — некоторое остаточное давление, равное давлению в верхних слоях атмосферы на высоте порядка 80 км (100 паскалей). Такой уровень давления вполне достижим при использовании самых обычных насосов средней мощности и стоимости.

image
График, иллюстрирующий концепцию «Гиперпетли»: ниже 100 Па расходы на снижение давления растут экспоненциально, что делает наиболее выгодным вариант поддержание в трубе для капсул-поездов давления именно этого уровня.

Изменения коснулись способа и движения капсул Hyperloop, которые Маск предложил запускать при помощи внешнего линейного электродвигателя, “выстреливающего” капсулу в тоннель. В качестве статора на старте и через каждые 110 км используется алюминиевый рельс длиной 15 м в нижней части трубы. Собственным ротором оборудована каждая капсула. Для создания необходимой движущей силы при движении капсулы со скоростью 1130 км/час в условиях форвакуума оказывается вполне достаточно 100 КВт, что сопоставимо с мощностью автомобиля. При полной загрузке капсулы в расчете на одного пассажира объем затрачиваемой энергии составит мизерные несколько киловатт — совсем как на маломощном мопеде.

Вместе с тем вероятный контакт со стенками тоннеля, наблюдаемый в эксперименте Вейнберга, в случае Hyperloop исключен за счет воздушной подушки, формируемой набегающими на большой скорости встречными массами воздуха. Для поддержания капсулы в нужном положении встречные воздушные потоки с давлением 9,4 кПа концентрируется в торообразную форму при помощи вентиляторов и направляющей.

На средних и больших скоростях воздух будет сам нагнетаться под капсулу, так как подкапсульные направляющие начнут при этом приоткрываться спереди, обеспечивая почти что «полёт» на набегающем потоке.

Таким образом принцип магнитной левитации в вакууме, предлагаемый Вейнбергом, сверхпроводниковые магниты в жидком гелии и прочие ультрадорогостоящие решения в проекте Маска заменены значительно более дешевой технологией перемещения в форвакууме.

Увеличение высоты капсулы с 0.90 м (предложенной Вейнбергом) до 1,1 м и ширины до 1.35 дает возможность разместить в капсулах 2 ряда комфортных кресел по 14 человек в каждом, позволяющие всем 28 пассажирам расположиться полулежа. Вместе с тем, по уточняющим расчетам специалистов NASA, проекция внутреннего сечения трубы, обеспечивающая отсутствие аэродинамических последствий должна иметь площадь, в несколько раз превышающую расчетную площадь проекции капсулы.

image

Высота — 1,1 м, ширина — 1,35 м. Посадка — как в очень спортивном седане, что при ускорениях до 0,5g можно считать скорее заботой о пассажире, нежели неудобством, связанным с желанием конструктора снизить сопротивление.

Как и в проекте Вейнберга, капсулы Hyperloop полностью герметичны. Необходимый для дыхания объем воздуха будет поставляться в ”салон” специальными насосными установками.

image
Иллюстрации Elon Musk, SpaceX

image

Конструкция капсулы в разрезе

image

Две параллельные трубы из стали, через каждые 30 м — опоры из железобетона. Такой вариант позволит исключить необходимость строительства переездов и полного выкупа земли под ж/д и полосу отчуждения.

Необходимая для поддержки работы системы энергия продуцируется солнечными батареями с панелями по 4.25 м (для пассажирской версии) и 6.6 м (для паромной), установленными по всей длине трассы. Это значит, что в солнечный день пассажирская версия Гиперпетли получит 285 МВт и паромная — 443 МВт, что покрывает потребности ее с избытком. В пасмурный день добрать необходимую энергию будет можно за счет накопителей, установленных вдоль трассы или подключившись к общей электросети.

image

Зато в мегаджоулях на пассажира поездка по маршруту ЛА — Сан-Франциско на Гиперпетле станет лучшим выбором: отсутствует трение о рельсы и дорогу, да и сопротивление воздуха более чем умеренное.

Полезной и поддающейся преобразованию в электрическую в такой схеме оказывается и кинетическая энергия капсулы, освобождаемая статором при ее торможении. Подсчитано, что избыток энергии, вырабатываемый батареями позволит получать до 25 млн. долларов ежегодно, что приблизит стоимость билета в один конец от Лос-Анджелеса до Сан-Франциско к отметке в $20. Таким образом, цена билета от ЛА — СФ равна стоимости бензина, расходуемого на втрое более короткую автопоездку и 1/3 стоимости самого дешевого билета на впятеро менее быстрый «Сапсан», ходящий по маршруту аналогичной длины но по ж/д.

Дополнительный источник значительной экономии в сравнении с проектом, предлагающим альтернативные решения с глубоким вакуумом — возможность изготовления стенок тоннеля из обычных стальных труб со стенкой 20-25 мм.

«Паромная» Гиперпетля


При определенных условиях, по убеждению Маска, возможна доработка проекта до уровня «паромной» концепции, предполагающей перевозку не только людей, но их грузов и автомобилей, загруженных в капсулы при помощи подвижных платформ. Он согласен, что реализация такого концепта Hyperloop будет связана с вынужденным увеличением площади проекции капсулы до 4 м. кв., а диаметра трубы — до 3,3 м., что приведет существенному удорожанию проекта. Но даже с учетом всех расходов на его реализации итоговая стоимость все равно окажется меньше той, в которую оценивается проект существующей высокоскоростной железки.

Узкие места концепта


Присутствуют и в проекте спорные участки, требующие самого пристального внимания, а возможно – и доработки. Так компрессор должен иметь возможность накапливать на борту достаточное количество сжатого воздуха на случай аварии или разгерметизации, что позволит предотвратить слишком быстрое падение давления в салоне. Недооценка этого обстоятельства в случае мгновенного падения давления с кислородом способно привести к летальному исходу пассажиров. В свою очередь, 20-ти кратно сжатый воздух непременно нагреет баллоны, для охлаждения которых потребуются значительные объемы воды. Для того, чтобы не увеличивать объемы бортового охладителя, воду придется менять на каждой станции используя быстросменные резервуары.

Одни и те же тоннели используются для непрерывного перемещения множества капсул в единицу времени со сверхзвуковой скоростью. В случае аварии одной из капсул расстояние в 37 км между терпящей аварию и ближайшей к ней капсулой окажется на пределе. На этот бортовые системы предусматривают возможность автоматического торможения. Поскольку и компрессор и бортовые системы запитываются от солнечных батарей, потребуется менять расчетные модульные аккумуляторы на заряженные на каждой станции.

Идеи, предложенные Маском, не так однозначны, как кажутся на первый взгляд, что подтверждает не прекращающаяся дискуссия между сторонниками проекта и скептиками:


Результаты компьютерного моделирования, проведенные специалистами NASA показали, что для достижения поставленных целей система должна быть частично доработана. При этом возможно существенное удорожание проекта.

Подготовив плацдарм для реализации проекта, сам Маск переключился на проблемы колонизации Марса и тотальной электромобилизации, выложив всю проектную документацию по Hyperloop в сеть.

Hyperloop Transportation Technologies


Идея была подхвачена достаточно быстро. Для реализации «Гиперпетли» была создана компания HTT Hyperloop Transportation Technologies, объединившая более 200 специалистов из Гарварда, Boeing, Cisko Systems…. Так отдельные фазы и участки проекта были разбиты на подзадачи, отрабатываемые представителями различных областей знания, активно обменивающихся между собой полезной информацией. В феврале 2015 года между HTT и девелопером экогорода Долина Квэя было достигнуто соглашение о строительстве первой “ветки” трассы Hyperloop, протяженностью в 8 км, стоимостью $100 млн. Старт первого этапа строительства намечен на начало 2016 года.

HyperloopTechnologies


Второй конкурирующей командой, изъявившей желание продолжить самостоятельную работу в направлении развития проекта, стала Hyperloop Technologies (HT). Ее руководитель Шервин Пишевар — один из ведущих спонсоров Демократической партии США, контактирующий по вопросам реализации проекта лично с Обамой.

Планы Пишевара достаточно амбициозны, о чем говорит не только поддержка на уровне администрации президента, но и выбор участка для строительства трассы от Лас Вегаса – до Западного побережья США. Судя по оптимистичному промо ролику компании, дела в Hyperloop Technologies идут достаточно неплохо. Интересно, что ролик был записан практически сразу после прихода на должность нового СЕО HT Роба Ллойда — бывшего президента Cisco по продажам и развитию.


Первый, весьма жизнеутверждающий промо ролик о Hyperloop от компании HyperloopTechnologies

Будут ли реализованы планы HT по созданию тестового трека протяженностью в 3,2 км на территории кампуса в Лос-Анджелесе, намеченные на конец 2016-2017 года в последних пресс-релизах компания не сообщает, но если все же будут, то это будет серьезным, и, возможно, решающим испытанием для всего стартапа. В команде Роба Ллойда не менее чем 50 специалистов по инженерному искусству, моделированию, машиностроению, праву, человеческим ресурсам. Бывший инженер SpaceX, сооснователь Hyperloop Technologies Броган Бемброган, занимающий должность Ллойда до его прихода, перешел на должность технического директора.

Маск снова в игре


А что же Маск? Он, еще раз доказал, что способен удивлять. В январе 2015 года Элон Маск посчитал, что его полный отказ от проекта Hyperloop выглядит преждевременным, о чем сообщил присутствующим на Техасском транспортном форуме. Там же им была объявлена приоритетная кандидатура подрядчика на строительство пробной трассы Hyperloop длиной в 5 миль – компания “Texacy”. В июле этого года детище Маска, компания SpaceX объявила о конкурсе на создание пассажирской капсулы, которая должна будет пройти испытания на полигоне в Хоторне на отрезке в 1 милю.

Что ж, время поджимает, а конкуренты — не дремлют. Свои права на ведущие места на мировом скоростном Олимпе вполне могут предъявить Китай, планирующий осуществление проекта рельсового поезда (до 1000 км/час) в тоннеле с форвакуумом к 2020 году, финская компания Astronomic, презентовавшая в 2013 году свое видение поезда будущего Sonicloop, развивающего скорость в подводном тоннеле до 1600 км/час, а, возможно, и уникальная российская сверхзвуковая транспортная система Янсуфина, способная разогнаться при тяге в 200 тонн до 2 448 км/час через 5 минут 40 секунд после старта.

Хочется верить, что по крайней мере один из этих и им подобных амбициозных проектов будет реализован уже в ближайшее время, новый скоростной барьер будет восприниматься подавляющим большинством пассажиров комфортно и естественно, а показания пульсометров после 30 минутной поездки на таком средстве передвижения останутся в допустимых пределах. Так это или нет — покажет время.

Впрочем, любые вопросы можно задать Илону уже сейчас) — feedback: hyperloop@spacex.com или hyperloop@teslamotors.com.

Уважаемые читатели, мы всегда с удовольствием встречаем и ждем вас на страницах блога iСover . Мы готовы и дальше радовать вас своими публикациями и постараемся сделать все возможное для того, чтобы проведенное с нами время доставило удовольствие и вам.

Комментарии (45)


  1. IllariPosselt
    21.09.2015 09:25

    С датами вы что-то намудрили, ужас. «Скончался Борис Петрович Вейнберг в блокадном Ленинграде 18 апреля 1842 года от голода». Не в 1842, а в 1942 ". «Проведшим в 2014 году успешные опыты» — он уже умер к тому времени. А это — «со сложностью и стоимостью реализации в 150 000–200 000 рублей 2014 года»? Вы сами перечитывали это?


    1. VoiceDao
      21.09.2015 09:31

      Спасибо большое, подправил.


    1. VoiceDao
      21.09.2015 09:41
      +1

      По поводу цены рубля на то время очень хорошо изложено здесь

      краткое резюме:

      В 1897—1899 годах министром финансов С.Витте была проведена денежная реформа, ознаменовавшая введение в России золотого обращения. Ставка на золото (в отличие от прежнего серебра) делалась с учетом перемен на мировом рынке. На смену серебряному рублю пришёл золотой рубль — он приравнивался к 0,774234 г. чистого золота.

      Положив в основу методики пересчета золотой эквивалент, покупательную способность рубля можно рассчитать по приблизительному курсу «николаевского» рубля 1913 года по отношению к рублю 2010.

      Вначале – о заработках.

      Возьмем для примера жалование внетабельного канцеляриста, то есть чиновника, не достигшего даже чина коллежского регистратора. В рублях оно составляло 37 рублей и 24 ? копейки. Каждый рубль содержал в себе 17,424 доли чистого золота, то есть 0,774234 г в пересчёте на метрические меры. Поэтому зарплата канцеляриста равна 28,84 грамма золота. Если мы разделим этот вес на нынешнее золотое содержание рубля – а рубль содержит сегодня 0,007494 грамма золота, то получим 38 755 современных рублей (с.р.) по курсу ЦБ РФ на 4 ноября 2010 года.

      Как видим, русский «николаевский» рубль равен 1040 современным рублям 55 копейкам. В 1983 году он был равен 7,45 советского рубля, который, таким образом, равен ныне 139 российским.


      1. VoiceDao
        21.09.2015 09:51

        и это по данным на 2010 год. При желании можно пересчитать по нынешнему курсу


        1. IronHead
          21.09.2015 10:49

          Интересный факт, значит зарплаты чиновников в те времена были выше.
          Для сведения, в 2013 году оклад специалиста 1 разряда без чинов и выслуги лет (наименьшая из возможных должностей) составлял 3600р, к нему, как правило, ежемесячно прибавляется премия в размере 50-120% и надбавка до 150% от оклада на усмотрение руководителя. То есть выходит не более 12 000р в месяц.


          1. VoiceDao
            21.09.2015 12:19

            Получается так, и не только чиновников)


  1. tnenergy
    21.09.2015 10:54
    +6

    >Дополнительный источник значительной экономии в сравнении с проектом, предлагающим альтернативные решения с глубоким вакуумом — возможность изготовления стенок тоннеля из обычных стальных труб со стенкой 20-25 мм.

    Стенки трубы никак не зависят от того 100 Па там вакуум или 0,1 Па.


    1. kasperos
      21.09.2015 12:08
      +2

      так может из фольги сделать трубы? если не зависят


      1. tnenergy
        21.09.2015 21:12
        +1

        Не зависят 100 Па внутри или 0,1 Па. А вот 100 кПа или 100 Па — да, тут важно.


        1. kasperos
          22.09.2015 08:18

          судя по всему виде не прицепилось, погуглите на тему «цистерна вакуум»
          перепад между внутренним и наружным давлением как раз и составляют 100 кПа
          кроме того труба так или иначе должна выполнять несущую роль.


          1. Mad__Max
            29.09.2015 08:17

            Да, видео не прицепилось(на нем вероятно было расплющенная давлением бочка после откачки из нее воздуха), только причем тут это?
            Вам пытались сказать, что нет разницы от того 100 Па внутри или 0.1 Па. Разница с наружным давлением в обоих случаях будет около 100 кПа и требования к стенкам «трубы»(в т.ч. их механической прочности) одинаковые.


            1. kasperos
              29.09.2015 08:31

              ступил, пардон


  1. galaxy
    21.09.2015 11:04
    +10

    а, возможно, и уникальная российская сверхзвуковая транспортная система Янсуфина, способная разогнаться при тяге в 200 тонн до 2 448 км/сек через 5 минут 40 секунд после старта

    Не смешите. Кроме патента, там вообще ничего нет. Ну и 2448 км/сек… это к Альфа Центавре можно улететь, поправьте.


    1. VoiceDao
      21.09.2015 12:05
      -2

      В 2005 году в России был выдан патент 2252881 на «Сверхзвуковую наземную транспортную систему Янсуфина». Патент предполагает создание системы, при которой в случае достижения тяги, равной 200 тонн, транспортное средство длиной 400—450 метров разгоняется до скорости 2 448 км/ч за 5 минут 40 секунд[19][20]. Спустя год тот же автор получил патент РФ 2277482 на «Мировую наземно-сверхзвуковую транспортную систему Янсуфина Н. Р.» длиной 30 600 км[21]. читать здесь: В 2005 году в России был выдан патент 2252881 на «Сверхзвуковую наземную транспортную систему Янсуфина».

      Подробнее:
      ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B5%D0%B7%D0%B4


      1. galaxy
        21.09.2015 12:30
        +23

        Посыпаю голову пеплом: кроме патента там есть второй патент.


    1. VoiceDao
      21.09.2015 12:06
      -5

      Кроме патента, там вообще ничего нет. — это не аргумент


      1. galaxy
        21.09.2015 12:33
        +17

        Аргумент. Патент не значит вообще ничего: ни научности, ни работоспособности, ни реальной осуществимости изобретения, ни даже психической вменяемости изобретателя. Если уж мы тут начали цитировать википедию, то:

        Комиссия по борьбе с лженаукой обращала внимание на то, что в 1997—2000 годах Роспатент выдал следующие патенты:[27]

        Патент 2083239 — «Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека».
        Патент 2157091 — «Установление факта смерти пропавшего без вести человека по ранее принадлежавшей ему вещи».
        Патент 2140796 — «Устройство для энергетических воздействий с помощью фигур на плоскости, генерирующих торсионные поля».
        Выдавались и другие псевдонаучные патенты.

        ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82


  1. VoiceDao
    21.09.2015 12:43
    -4

    Патент не значит вообще ничего: ни научности, ни работоспособности, ни реальной осуществимости изобретения, ни даже психической вменяемости изобретателя. — тогда любой патент ничего не значит, включая Тесловские) Проведите границу — и я с вами соглашусь.


    1. IronHead
      21.09.2015 13:05
      +2

      Патент выступает для обозначения первичности изобретения. То есть я могу придумать сверхзвуковую пушку, стреляющую людьми. То, что при этом люди будут погибать — никто проверять не будет. Но если вдруг, какая то компания захочет выпускать такую же пушку — я смогу сказать: вот он я, изобрел это N лет назад, или выкупайте право на производство или идем в суд.


      1. VoiceDao
        21.09.2015 13:21
        -1

        По вопросу ценности и объективности патента прекрасно сказано у Хабровчан в статье Как перестать беспокоиться и начать патентовать:


        "… Нельзя запатентовать идею машины времени или вечного двигателя – если изобретатель не сможет внятно объяснить, как ее сделать, то патент он не получит.

        А вот российский изобретатель Александр Семенов недавно придумал танк, обстреливающий противника экскрементами танкистов. Невзирая на то, что изобретение по полезности и в подметки не годится вечному двигателю, машину запатентовали, потому что Семенов подробно описал и схематически изобразил работу танка. Несмотря на свою абсурдность, идея вполне реализуема и даже, может быть, кому-то пригодится."…

        Т. е. для получения патента не столь важна ценность самой идеи, как весомость научной аргументации ее разработчика. Прекрасно, если есть работающий прототип.


        1. VoiceDao
          21.09.2015 13:32
          -1

          Безусловно, зная особенности патентования отечественных бюро можно предположить, что изобретение существует только на бумаге и весьма далеко от того, что называется весомая научная аргументация. Но возможно и обратное. Я о том, что для того чтобы опровергнуть какую-то концепцию нужно иметь не менее веские аргументы Против, чем аргумент автора идеи, которые За. Если же вы не знаете аргументации г-на Янсуфина, то как можете говорить о том, что это полный бред?! ИМХО.

          Именно поэтому в статье стараюсь быть как можно менее категоричным, поскольку возможен любой исход.


          1. galaxy
            21.09.2015 14:17
            +3

            Вы, наверное, отвечали на мой комментарий ниже; на всякий случай хочу обратить ваше внимание, что ссылка «Ответить» находится под соответствующим комментарием :)

            для того чтобы опровергнуть какую-то концепцию нужно иметь не менее веские аргументы… Если же вы не знаете аргументации г-на Янсуфина, то как можете говорить о том, что это полный бред?!

            Ну во-первых, я нигде говорил про бред. Во-вторых, бремя доказательства не на мне — пусть изобретатель доказывает, что его изобретение чего-то стоит. В-третьих, ну почему же мы не знаем аргументации г-на Янсуфина: www.findpatent.ru/patent/225/2252881.html, можете сами оценить уровень (кстати, если кого-то заинтересовали странные некруглые цифры «2 448 км/сек через 5 минут 40 секунд», то патент проливает свет, что первая — это удвоенная скорость звука (340м/c) в км/ч, а вторая — 340с, просто изобретатель плясал от круглой цифры ускорения).

            Да и потом, побойтесь бога, старику на момент патентования было 82 года, в свободное от создания глобальных транспортных систем время он занимается в основном швабрами, веслами и держателями для коробок со спичками. Вы, хотя бы глядя на расчеты (точнее, на их отсутствие) в патенте, уже готовы вложить деньги в проект?


    1. galaxy
      21.09.2015 13:17
      +3

      Уже провел: наличие патента никак не прибавляет значимости изобретению (впрочем, конечно, и не убавляет).
      Надо смотреть на то, что имеется помимо патента. Если Тесла патентует электродвигатель, а Лодыгин — лампочку с вольфрамовой нитью, то очевидно, что уже на момент патентования это были работающие механизмы, сделавшие прорыв в технике.
      Что есть тут? Реализация? Проект? Макет? Проект макета? Кто-то проверил и поверил в эту идею и готов вложить деньги в постройку? Буду благодарен, если покажете.
      У Маска, конечно, тоже нет готовой установки, но есть хорошо рассчитанный проект (ваша же статья тому подтверждение), и он готов вложить в него деньги. Зная Маска, можно предположить, что если он во что-то верит, то рано или поздно это будет работать.


  1. Odessamarin
    21.09.2015 12:58

    ждем вас на страницах блога iСover

    блог или магазин?


  1. VoiceDao
    21.09.2015 13:06
    -1

    Сейчас вы на странице нашего блога GT, есть и магазин iCover.ru


  1. salopot
    21.09.2015 13:37
    +1

    «В свою очередь, 20-ти кратно сжатый воздух непременно нагреет баллоны, для охлаждения которых потребуются значительные объемы воды.» — что это за бесконечный источник энергии такой? Возможно только в процессе сжатия.


  1. VoiceDao
    21.09.2015 13:46

    В концепте есть много непростых мест: компрессор должен накапливать на борту значительное количество сжатого воздуха на случай разгерметизации или аварии, чтобы не дать давлению в пассажирском салоне упасть слишком быстро (кислородные маски, разумеется, будут, но моментальное падение давления и с кислородом способно вызывать летальный исход). Следовательно, сжимая воздух в двадцать раз, он будет заметно нагревать баллоны, что потребует для них водяного охлаждения. А чтобы не увеличивать объём бортового охладителя, воду и пар (часть воды придётся испарять) надо будет в автоматическом режиме менять на каждой станции, то есть речь идёт о быстросменных резервуарах. — по-моему все на своих местах.


    1. Iv38
      21.09.2015 18:01
      +1

      Если речь об аварийных баллонах, то достаточно заправить их один раз и держать под давлением, почему речь идет о непрерывном выделении энергии? Или речь все же о выделении энергии при сжатии того объема воздуха, который идет на вентиляцию? Но его объем не слишком велик.


  1. leggiermente
    21.09.2015 14:24
    +6

    Когда мне было 9-11 лет, я тоже «проектировал» линию с левитирующей капсулой, чтобы быстрее добираться до любимой деревни (600 км).

    P.S. Забавно читать про Hyperloop находясь в электричке, которая преодолевает жалкие 40 км за целые 1 час 02 мин.


  1. zixx
    21.09.2015 16:45

    Ехать в стальной трубе? Нет уж. Только если кто-то захочет представить себя космонавтом.

    И, судя по тому, как ненавязчиво на схемах стальные трубы делают прозрачными, разработчики и сами не в восторге.


    1. SunX
      21.09.2015 17:00

      Чем это принципиально хуже метро? Тоже труба, хоть и железобетонная, а не чисто стальная.


      1. zixx
        21.09.2015 17:13

        Размером. Даже люди, не страдающие клаустрофобией, неуютно себя чувствуют в маленьких замкнутых пространством. Особенно на скоростях в 1000 км/ч.


        1. IronHead
          21.09.2015 17:20
          +4

          Люди не чувствуют скорость, только ускорение. Если вместо окон поставить телевизоры и крутить по ним вид из окна обычного поезда — люди будут думать, что они едут на поезде.


  1. BalinTomsk
    21.09.2015 17:44

    ---германским паровозом DRG 05 фирмы Borsig, в 256 км/час — синкэнсаном еще полвека назад и в 600 км/час — маглевом от Central Japan Railway

    можно было еше отметить французов — у них составы в отличие от японцев делали 500 км/час по обычным путям


  1. PerlPower
    21.09.2015 19:07
    +1

    Напомните пожалуйста почему даже после почти полувековой истории скоростных поездов основные объемы грузо- и пассажироперевозок в мире приходятся на значительно меньшие скорости?


    1. tnenergy
      21.09.2015 21:49

      Потому что скоростное движение — это дорого, а при доставке грузов ЖД основные затраты времени приходятся далеко не на движение, а на всякую организационную деятельность.

      P.S. Самолично недавно в Австрии видел поезд-автовоз, шедший на скорости 130-150 км/с. Чуть с платформы не сдуло.


      1. beliakov
        21.09.2015 23:05
        +8

        Да ладно, на такой скорости сдуло бы вместе с платформой и половиной Европы :)


  1. rusec
    21.09.2015 20:33

    Не уловил экономический смысл.
    В год перевозим 7 млн пассажиров, с каждого по $20, итого общей выручки $140 млн. Не густо.
    Из этого часть — операционные расходы, зарплата кассиров, оплата энергии ночью, ремонт, замена батареек, налоги, то-сё…
    Что там останется-то? Ну пусть половина. Срок окупаемости — сто лет при бесплатном кредите. Кто будет в это инвестировать и, главное, зачем?


    1. VoiceDao
      21.09.2015 23:35

      по предварительным расчетам срок окупаемости проекта 20 лет.


      1. rusec
        21.09.2015 23:38

        Но как???
        Как собирая по $20 с 7 000 000 человек в год за 20 лет набрать 6 000 000 000?
        Это же противоречит арифметике. Или, как обычно у Маска, окупаемость госдотациями?


        1. VoiceDao
          21.09.2015 23:45

          обещает перевозить по 7 000 000 в одну сторону, соответственно, показатель нужно удвоить…


          1. rusec
            21.09.2015 23:52
            +1

            Ну хорошо, удвоим, а толку?
            Полная выручка за 20 лет — 20 (лет) * 2 (удвоили) * 7.4 (миллионов человек в год) * $20 = 5920
            То есть даже при 100% загрузке все 20 лет (чего, очевидно, не бывает), не платя зарплаты, не ремонтируюя подвижной состав, не платя налоги, получая ночами электричество бесплатно и т.п — даже начальные вложения не отобьются.
            При том что не было ещё такого случая в США, чтоб проект в несколько ярдов изначальной сметы её не превысил раз этак в несколько.
            В реальности билет будет подороже самолётного, что сразу снизит наполняемость и всё это рухнет с дьявольким грохотом.
            Хотя на первых этапах можно будет раздуть пиара, раскачать цену акций и с того заработать. МММ в чистом виде.


            1. VoiceDao
              22.09.2015 00:10

              Вдумчиво… если бы Маск преследовал здесь коммерческие цели, он бы не стал выкладывать на 90% доработанный альфа-проект в свободное плавание.


            1. Mad__Max
              22.09.2015 01:56

              Электричество не просто бесплатно — за него еще и доплачивать будут. Т.к. производить его будет больше чем потреблять. Ночью или из аккумуляторов или скорее всего просто взаимозачет (из сети в зачет избытков отданных в нее днем), что давно предусмотрено законами США.

              Так что эл.энергия не статья расходов, а наоборот — дополнительных доходов помимо билетов с пассажиров.

              Но 20 дейсвительно мало — это не совсем корректный перевод. 20$ это инвестиционная составляющая цены билета плюс текущие операционные издержки минус выручка от продажи избытка энергии.

              В результате конечная цена будет выше, но ниже билетов на самолет.


  1. VoiceDao
    21.09.2015 23:40

    The total cost of Hyperloop in this
    analysis is under $6 billion USD. Amortizing this capital cost over 20 years and
    adding daily operational costs gives a total of about $20 USD (in current year
    dollars) plus operating costs per one-way ticket on the passenger Hyperloop.

    в реальности, скорее всего, проект, если и состоится, будет стоить значительно дороже.