20 апреля 2021 года Роскомнадзор потребовал от Facebook незамедлительно снять все ограничения, которые Instagram наложил на пользовательские видеоролики, содержащие фрагменты Государственного гимна Российской Федерации.
Ведомство пояснило, что соцсеть делает это под мнимым предлогом нарушения авторских прав, что неправильно — гимн и другие государственные символы в не являются объектом авторских прав и не могут попасть под блокировку с такой формулировкой.
РКН обвинила Instagram в оскорблении пользователей такими систематическими и целенаправленными блокировками их контента. Ведомство призвало соцсеть уважать пользователей и госсимволы РФ.
1 апреля 2021 года Роскомнадзор потребовал от Facebook незамедлительно удалить из Instagram рекламу вакансий наркокурьеров и принять меры по недопущению их дальнейшего размещения.
7 марта 2021 года Роскомнадзор потребовал от Facebook восстановить доступ к заблокированным публикациям некоторых российских СМИ, включая издания «Взгляд», РБК и ТАСС. Соцсеть заблокировала публикации этих и других изданий (RT, РИА Новости и радио Sputnik RT, «Комсомольской правды» и НТВ), поскольку посчитала содержащуюся в их материалах информацию ложной.
methos2
Я считаю, что надо уже наконец-то принять закон, причем на международном уровне, что под модерацию соцсетей и прочих гуглов попадают только анонимные аккаунты. Если же аккаунт подтвержден или зарегистрирован как официальное СМИ, то решение по блокировке или ограничению может принять только суд той страны, резидентом которой является владелец данного аккаунта.
budfy
1. Законы на международном уровне не принимаются. Подписываются соглашения между странами, а каждая страна уже имплментирует (или нет) эти положения в своё законодательство. И хочу напомнить, что недавно в конституцию РФ была внесена поправка о приоритете национального законодательства над международным, что фактически означает: мало ли, что мы там подписали — когда захотим, тогда и будем выполнять международные соглашения.
2. «Соцсети и прочие гуглы» — это частные компании, которые в праве самостоятельно решать, каким пользователям предоставлять свои услуги (бесплатно, между прочим), а каким в этом праве они хотят отказать. Никто не может обязать вас просто так возить на своей машине соседа на его работу. Так почему «соцсети и прочие гуглы» обязаны оказывать на своём сайте свои услуги тем, кто им не нравится? Это ж вам не портал госуслуг, который финансируется за счёт налогоплательщиков!
alex6999
Пора уже отдать власть ООН, чтобы это была высшая власть, это пойдет Земле на пользу. Правительства не лишатся своих мест, они станут правительством самоуправления, как имею у себя штаты в США. На основе крупных правительств таких стран как Россия или США будут делать институты власти нового правительства земли.
Наверное я не доживу до этого момента
qw1
Утопичная идея и не нужная. Если ООН своим большинством решит, что какая-то страна не нужна, население этой страны должно лечь и помереть, без права на борьбу? Ради чего? Ради абстрактного мира во всём мире?
Am0ralist
А что, разве сейчас это не примерно так же работает?
PS. На примере той же Северной Кореи можно порассуждать. Ведь по сути санкции направленны в том числе против населения оной с целью ухудшить жизнь там и этим вызвать подвижки в политической системе.
qw1
ООН сейчас не имеет власти.
Am0ralist
Правда? То есть они просто так подобное делают? И такое тоже?
qw1
Бумага всё стерпит. А какие силовые механизмы есть у ООН для обеспечения выполнения своих решений?
Am0ralist
Входящие в него государства. Которые и составляют то большинство, которое решает.
qw1
Сейчас ООН парализована тем, что право вето у стран-антагонистов. Никакое большое серьёзное решение (вроде решения по Крыму или Тайваню) принять невозможно.
Am0ralist
И? Как это меняет вопрос? Если большинство в ООН решат, что одна страна не нужна, то будет то, как вы описали.
qw1
Коментаторы выше хотят, чтобы некое «мировое правительство» регулировало транснациональные корпорации в насущных сейчас вопросах, типа тех же перс. данных или цензуры. Фактически, ООН сейчас это не может сделать.
Am0ralist
Стоп, но ваш же контр-аргумент звучал как:
Я показал, что это уже сейчас так. Ради абстрактного мира во всём мире уже схожее применяется. Просто механизм за счёт «вето» срабатывает не всегда. Так и в правительствах разные механизмы а-ля подобное вето бывают.То, что ООН не может контролировать сейчас корпорации — я не спорил. Хотя… санкции вполне могут наложить при желании глобальном входящих в ООН стран.
qw1
Аргумент был скорее к тому, что не получится так, что все страны будут принимать решения ООН. Если решение сильно не выгодно, выйдут из ООН и будут делать, как им надо.
Am0ralist
А разве Северная Корея входит в ООН? Как бы не важно, если остальные применяют санкции против тех, кто не поддерживает. А уж в случае корпораций — так ещё лучше. И что, что она в другой стране, которая вышла. Значит она не будет зарабатывать деньги в тех странах, которые не вышли. Ей банально переводы залочат банковские и всё. И ничего ей не будет: ни новых сапог, ни новой шинели.
Просто пока крупные организации, которые создали ООН имеют разные мнения по многим вопросам. А если договорятся, то тушите свет. Мелким только брать под козырёк.
alex6999
Ну посмотрите на США, там каждый штат своё государство с огромной самостоятельностью, есть федеральные законы, есть верховный суд и это фактически единственный способ давления на штаты.
Евросоюз, это молодой союз, но в качестве примера тоже неплохо.
Идея не так уж утопична, главная проблема, что богатые государства не очень то и хотят быть в союзе с бедными.
budfy
О, дивный новый мир!
А власть в ООН как распределять? По одному голосу каждой стране? Но тогда у Китая, Индии, Монако и Ватикана будет равное количество голосов! По населению? Тогда Китай и Индия, в принципе, могут наплевать на всех с высокой колокольни. По территории? Ну вы поняли…
alex6999
Это хороший вопрос, и если такое произойдёт, то это будет предмет споров.
С другой стороны, Китай это провинции, Индия это штаты, Россия это федерация. США, Канада… их правительства не нужны в новой земле, но из них можно формировать институты власти земного правительства.