Производитель ПО для беспилотных автомобилей Waymo объявил, что собрал $2,5 млрд в рамках последнего инвестиционного раунда. Деньги компания вложит в развитие Waymo Driver — технологию автономного вождения для легковых автомобилей и грузовых перевозок.
Среди инвесторов значатся Alphabet, материнская компания Waymo, венчурный фонд Andreessen Horowitz, крупный американский автодилер AutoNation, Совет по инвестициям в пенсионный план Канады, финансовая компания Fidelity Management & Research Company, канадский производитель автокомплектующих Magna International, арабский холдинг Mubadala Investment Company, холдинг T. Rowe Price Associates, а также инвестиционные фирмы Perry Creek Capital, Silver Lake, Temasek и Tiger Global.
Компания заявила, что хочет использовать технологию Waymo Driver для транспортировки людей и товаров. По словам компании, ее автономное такси Waymo One совершило тысячи поездок в Финиксе, кроме того, Waymo испытывает свою технологию автономных транспортных средств в Сан-Франциско, где парк Waymo включает электромобили Jaguar I-PACE. Компания планирует расширить свой парк роботакси в других городах.
Подразделение доставки грузов Waymo Via объединилось с транспортной компанией J.B. Hunt Transport Services и будет перевозить грузы по всей стране. В числе ее клиентов — крупная логистическая компания United Parcel Service, или UPS, и AutoNation.
Waymo впервые привлекла внешние инвестиции в прошлом году, собрав $3,25 миллиарда. Компания была основана 13 декабря 2016 года. Системы автомобилей Waymo используют информацию, собранную сервисом Google Street View, видеокамеры, датчик LIDAR, установленный на крыше, радары в передней части авто и датчик, подключенный к одному из задних колёс, который помогает определить позицию автомобиля на карте.
fivehouse
Еще один лохотрон. Уже же посадили одного такого венчурного капиталиста. Ведь уже же ясно с сегодняшними робомобилями. Элементарный снег/ливень/обычное плотное и агрессивное городское движение и все робомобили сдуваются более чем полностью. Это не считая всего остального не работающего. Вот какие компании надо аккуратно и тщательно-тщательно проверять на предмет распилов (воровства менеджеров) и отмывания бабла.
stardust1
А вы как-то связаны с разработкой робомобилей или может работаете в Waymo?
fivehouse
Dr_Wut Очень хорошо, но видео полно дефектов. И не смотря на дефекты самого видео видно множество недостатков самого робомобиля.
Дефекты самого видео:
— видео очень короткое. Проблема короткого видео в том, что из тысяч отрывков такой длины всегда можно выбрать один с наилучшей картинкой, фактически исказив реальное положение дел не показывая что произошло в 99.9% других отрывков;
— водитель на сидении;
— существенно бОльшая часть пути по почти пустой дороге;
— снег хоть и идет, но слабый;
— видео ускорено в 8 раз. Обычно так делают именно с целью чтобы смотрящие видео не могли понять дефекты вождения робомобиля. Это уже стандартное искажение авторов таких видео про робомобили.
Дефекты вождения видные на этом коротком искаженном видео точно такие же как были и год назад у яндексмобиля:
— постоянные метания в полосе и дергания рулем;
— за 30 минут робомобиль 3 или 4 раза чуть не попадал в аварии. Создавая явно аварийные ситуации;
— явные угрозы столкновения другим водителям.
На более длинном видео с яндексмобилем (2-3 часа и более) и на более разнообразной дороге обычно видно еще 20-30 дефектов, часть которых явно несет угрозы увечий или даже смерти. Думаю, что при вождении машины с таким качеством в течении 12 часов ежедневно робомобиль будет не мение 1 раза в неделю попадать в аварии средней тяжести по своей вине. И 1 раз в пол года в серьезные аварии с сильными разрушениями также по своей вине. Складывается такое впечатление, что компании-разработчики таких робомобилей думают, что компенсации пострадавшей стороне будут выплачивать не они (А кто же? Владельцы таких робомобилей, которые в момент аварии могли находиться в другом городе? Или вообще клиенты, которым доставляли груз ?). А зря они так думают.
По факту Яндексробомобиль это реально один из самых продвинутых в мире робомобилей. Но и он совершенно не готов для обычных дорог. И не будет готов в ближайшие 100 лет.
Dr_Wut
За последние 50 лет мир сделал огромный скачек вперед, и только набирает обороты. Вы реально настолько уверены что через 100 лет человечество не осилит полностью автономные машины?
При этом не забывайте, это очень экономически выгодно, поэтому это будет 10000%
Хотя судя по вашей карме гласу разума вы обычно не прислушиваетесь...
fivehouse
А вот робомобиль это принципиально новый вызов. Ничего подобного ранее не делали. В результате пока нет не только результатов, но демонстрируется агрессивное непонимание, чего нужно достичь для полноценного робомобиля. А это прямой путь к многочисленным спекуляциям и мошенничествам. Люди почти повсеместно демонстрируют полное непонимание (и категорическое нежелание понимать) что такое AGI. А я уверен, что полноценный робомобиль может быть только в виде специально обученного AGI.
Могли бы и не отвечать, если карма демонстрирующая заработки хабравладельев на чьих-то сообщениях для вас важна. Да и ваше основное утвержение, что все будет хорошо с робомобилем, только потому, что было хорошо с телевизором, стиральной машиной и проч. мало похоже на голос разума. По существу оставленное вами дефектное видео вы обсуждать не готовы. Еще раз повторю: Тем более, когда идет речь о совершенно новом предмете, и когда люди якобы профессионально занимающиеся робомобилями пока агрессивно не желают понимать почему он должен быть устроен именно так как должен и почему.
Dr_Wut
Я сказал что робомобиль выгоден экономически - грузы везутся без остановки, не левачат, меньше проишествий в пути, не надо платить водителям и все такое прочее, соответственно большинство крупных игроков это будут драйвить (даже тот же амазон). Вы написали про телевизоры, стиральные машины... Отличный аналитический разбор.
В целом все понятно, засим пожалуй диалог и закончим.
fivehouse
телевизоры, стиральные машины это прием удачного скоростного разития, которое вы приводите как основной аргумент почему быстро сделают беспилотник, с чем я не согласен.
Вы выставляете примитивное рассуждение, что поскольку цивилизация ранее успешно все делала, что ей было нужно (я привожу пример телевизоры, холодильники), то и беспилотник тоже сделают быстро. Я же объясняю, что беспилотники это продукты совершенного нового вида, сложность которых на 5-7 порядков превышают все, что было сделано ранее. А требовать для опровержения явно ошибочной идеи (вашей необоснованной экстраполяции) опровержения в виде «аналитического разбора» в комментариях немного смешно. Вы не находите?
Dr_Wut
Я просто оставлю это тут - https://youtu.be/NzbZm1GRd3A