Сообщество разработчиков ПО с открытым исходным кодом считает, что текущие действия Audacity и Muse Group показали, что разработчики этого проекта недостойны доверия.Руководитель отдела стратегии компании Muse Group (владеет проектами Ultimate Guitar, Audacity и MuseScore) Дэниел Рэй попытался прояснить, какие именно пользовательские данные собирает аудиоредактор Audacity, а также зачем разработчики это делают.
Представитель Muse Group уточнил, что компания полностью отказалась от части ранее анонсированных изменений в политике конфиденциальности, которые касались продажи и обмена данных пользователей третьим лицам — этого не будет. Также компания полагает, что опасения сообщества «вызваны в значительной степени нечеткими формулировками в политике конфиденциальности, которые ее специалисты совместно с юристами сейчас исправляют и собираются в ближайшее время их более четко изложить и обозначить ясно свои намерения».
По поводу сбора пользовательских данных Рэй написал, что их объем будет «очень ограничен» — IP-адрес, который будет незахеширован в первые 24 часа, версия ОС и тип процессора. Данные отчета об ошибках будут, при желании пользователя, отправляться как вручную, так автоматически, но это можно будет отключить. Правоохранительным органам компания будет отсылать по запросу только эту информацию.
Если пользователь выберет режим автономного использования Audacity, то на эту ситуацию не распространяется текущая политика конфиденциальности.
Вдобавок Рей рассказал, что новая политика конфиденциальности фактически не вступит в силу до следующего выпуска Audacity версии 3.0.3. Текущая версия 3.0.2 приложения не поддерживает сбор данных любого типа и не имеет включенных сетевых функций.
Сторонние разработчики в комментариях к публикации Рэя написали, что компания слишком поздно поняла, что ошибалась и уже ситуацию не исправить — форки проекта готовятся, а доверие к разработчикам утеряно.
2 июля 2021 года команда свободного аудиоредактора Audacity обновила уведомление о конфиденциальности сервиса. После этого пользователи уличили приложение в массовом сборе информации, начали призывать к удалению программы из репозиториев дистрибутивов Linux и создавать форк без телеметрии и слежки.
v1000
Вот так и получается, что из удобной программы сначала делают шпиона, собирающего информацию, затем добавляют отключаемую за деньги рекламу, а затем вообще вводят подписку.
justhabrauser
Напомним, что Audacity — открытая программа. Если есть сомнения — идем в сырцы и читаем кто и что собирает. Если не нравится — вырезаем. Никаких чудес.
А весь хайп скорее всего потому, что, например, какой-нибудь свеженанятый манагер по бумажкам (AKA 'юрист') решил проявить бестолковую инициативу и на ровном месте поднял волну.
Которую с удовольствием разогнали манагеры по написанию статей в СМИ.
PS. Мейнтейнеры знают, что в мейнстрим-дистрибутивах баталии из-за лицензий/телеметрии/прочего_секурити идут постоянно и ежедневно, это просто часть работы. И никакого шума.
dravor
Ну не нужно притворяться. Весь хайп потому, что внезапно(с) встроили сбор и отправку данных там, где ему вроде как совсем быть не нужно. А все эти «сырцы открыты — собирайте сами» это уже немного про другое. Самый разумный ход, который может сделать сообщество — перестать пользоваться. Вот только соединение слов «разумный» и «сообщество» в одном предложении — это не про 2021 год, к сожалению.
khajiit
Это открытое ПО.
"Перестать пользоваться" значит подарить шикарную возможность уничтожать СПО таким путем.
Все, что должно сделать сообщество, это поднять шум вокруг неправильного поведения и форкнуть проект.
И — внезапно!
Rim13
Уже
https://github.com/tenacityteam/tenacity
dravor
Сильно напоминает логику из Алисы: — Ничего себе! — сказал Шляпа.- Ты бы еще сказала: «я вижу все, что ем», и я «ем все, что вижу» — это тоже одно и то же!
То есть если что-то имеет приклееный шильдик СПО, то им нужно пользоваться во что бы то ни стало, не обращая внимания ни на что?
khajiit
Шляпа, кстати, полностью права, это совершенно разные высказывания.
СПО это не шильдик.
Те же самые процессы происходят с любым продуктом, имеющим популярность — maps.me как свежий пример — и преследуют те же цели.
А вот нить ваших рассуждений столько тонка, что ее наличие сложно усмотреть.
dravor
В Алисе были пирожки и миксутры, которые всё увеличивали/уменьшали. Но в реальном мире я сделаю эту нить очень толстой: зачем пользоваться тем, что не устраивает наличием ненужной телеметрии? Из принципа?
khajiit
А вот это — практически демагогия, и элементарно контрится: зачем "чинить" то, что не сломано, и портить продукт — из принципа?
Речь, на всякий случай, идет все еще о СПО, а не о заткнись и плати и жри, что дают, смерд.
dravor
Насколько я помню определение демагогии, то как раз вместо ответа на максимально упрощенный и прямой вопрос начинать юлить и приводить провокационные лозунги — это часть демагогии.
Попытка номер два для аудитории: зачем пользоваться тем что поломано, если есть работающие альтернативы?
khajiit
В демагогические приемы и подмена тезиса входит.
Так вот, оно не поломано, это не ЗПО.
Это СПО, в нем есть грязные коммиты, которые просто откатить и, создав форк, не позволить больше его пачкать несмотря на хотелки текущих выгодоприобретателей.
beduin747
Сообщество уже запилило два форка, если что.