Intel Xeon W-3300

Intel представила линейку процессоров Xeon W-3300 для рабочих станций и серверов. Все они входят в семейство Ice Lake (10 нм) c архитектурой ядра Sunny Cove. Количество ядер: от 12 до 38, энергопотребление от 220 до 270 Вт, поддержка 4 ТБ оперативной памяти DDR4-3200, стоимость от $950 до $4500.

Топовая модель Intel Xeon W-3375 ($4500) по производительности примерно соответствует 32-ядерному Threadripper Pro 3975WX ($2750), но очень сильно уступает флагманскому 64-ядерному Threadripper Pro 3995WX ($5500).

Ходят слухи, что именно процессоры Xeon W-3300 выбрала компания Apple для установки в рабочие станции Apple Mac Pro 2022 следующего поколения.

Серия Xeon W-3300 (Ice Lake) идёт на смену существующей линейке Xeon W-3200 (Cascade Lake). Новое ядро Sunny Cove выполняет на 19% больше инструкций за цикл (IPC) на тех же тактовых частотах и конфигурации памяти, чем ядро старой архитектуры Cascade Lake.



Кроме новой микроархитектуры, чипы Xeon W-3300 также предлагают больше ядер и больше линий PCIe. Процессоры на базе Ice Lake производятся по 10-нм техпроцессу Intel ещё первого поколения, поэтому тактовые частоты не столь впечатляющи. Максимальная тактовая частота одного ядра всего 4 ГГц, а базовая всего 2,5 ГГц. Кроме того, увеличение количества ядер также привело к повышению TDP до 270 Вт по сравнению с 255 Вт у Cascade Lake.

Как и аналогичные Xeon Scalable 3-го поколения, семейство Xeon W-3300 устанавливается на материнские платы с разъёмом LGA4189 и чипсетом C21A. Независимо от SKU, 10-нм чипы для рабочих станций обеспечивают 64 полосы PCIe 4.0 и поддерживают до 4 ТБ памяти DDR4-3200 ECC благодаря восьмиканальной конфигурации памяти. Чипсет C21A поддерживает Wi-Fi 6E и Thunderbolt 4.


Intel Xeon W-3375 (38 ядер, кэш 57 МБ)

В отличие от линейки Xeon Scalable, в которой количество ядер достигает 40, Xeon W-3300 ограничен 38 ядрами. При этом конфигурация кэша осталась прежней. Здесь по 1,5 МБ кэша L3 на каждое ядро Sunny Cove, за исключением чипа начального уровня W-3323, у которого 1,75 МБ кэша на ядро.


Топовый процессор в линейке Xeon W-3375 с 38 ядрами, 76 потоками и 57 МБ кэша L3 имеет скромную базовую частоту 2,5 ГГц и турбо для всех ядер 3,3 ГГц при TDP 270 Вт. Технические характеристики флагманского SKU от Intel выглядят не очень убедительно по сравнению с 64-ядерным монстром Threadripper Pro от AMD.

Вообще, процессоры типа Xeon W-3300 и Threadripper Pro предназначены для задач по обработке данных, машинного обучения, обработки мультимедийных потоков, видеомонтажа, транскодирования видео, инженерного и архитектурного проектирования, 3D-моделирования и т.д.


Из презентации Xeon W-3300

«Умелые» тесты Intel

По тестам Intel, Xeon W-3365 выглядит быстрее, чем AMD Threadripper Pro 3975WX с теми же 32 ядрами и 64 потоками. И это несмотря на то, что у AMD более высокая тактовая частота, больше кэша L3 и на 10 Вт выше энергопотребление. В маркетинговых материалах Intel заявляет, что Xeon W-3365 обеспечивает на 27%, 47% и 10% более высокую производительность в тестах «Разработка продукта», «Энергопотребление» и «Обычные операции» из набора SPECworkstation 3 v3.1, чем Threadripper Pro 3975WX.



Но есть важное примечание. В приложении на последней странице Intel приводит мелким шрифтом конфигурацию тестируемых систем:

<sup>Intel Xeon W-3365, PL1= 270 Вт TDP, 32C/64T, турбо до 4,0 ГГц, материнская плата Gigabyte MU72-SUO (C621A), тип платы: pre-production, BIOS: D07, графика: Nvidia Quadro RTX4000, версия Gfx 461.40, память: 128 ГБ (8x16 ГБ) DDR4-3200 ECC RDIMM, диск 1 ТБ Samsung 980 Pro, ОС Windows 10 Pro, билд 20H2 (19042.630), жидкое охлаждение CPU, EKWB-PRO LGA4189 1S Validation Kit.
VERSUS

AMD Threadripper Pro 3975WX, 32C/64T, TDP: 280 Вт, турбо до 4,2 ГГц, система Lenovo P620, графика Nvidia Quadro RTX4000, версия Gfx 452.57, память 64 ГБ 8x8 ГБ (DDR4-3200MHz) ECC RDIMM, диск 1 ТБ Samsung 970 EVO Plus SSD, ОС Windows 10 Pro (билд 19042.630) 20H2, стандартное воздушное охлаждение из Lenovo P620.</sup>

Обращает на себя внимание разница в количестве оперативной памяти тестируемых систем. В свою систему Intel поставила 128 ГБ памяти, а в рабочую станцию AMD всего 64 ГБ и почему-то значительно более медленный SSD. Вполне вероятно, что это отразилось на результатах тестов SPECworkstation 3 v3.1. В целом, такое тестирование нельзя назвать объективным.

Но зато наглядно видно, что общая производительность компьютера зависит не только от процессора.

Независимые тесты

Изданию AnandTech удалось получить от одного системного интегратора компьютер с процессором W-3365 за несколько дней до официального анонса.

К сожалению, компьютер повредился при транспортировке, но инженеры сумели извлечь материнскую плату с процессором и прогнать бенчмарки в собственном тестовом стенде с такой конфигурацией:

• Процессор: Intel Xeon W-3365 (32-ядерный Ice Lake, 270 Вт)
  
• Охлаждение: Noctua NH-U14S LGA4189
  
• Материнcкая плата: Supermicro X12SPA-TF
  
• Память: 8 x 16 ГБ DDR4-3200 RDIMM (128 ГБ)
  
• Графика: Nvidia RTX 3090 FE
  
• Накопитель: Intel Optane P5800X 800 ГБ + 2x1 ГБ Samsung 980 Pro
  
• Питание: 2x Corsair AX860i
  
• ОС Windows 10 20H2

Вот как выглядит производительность по сравнению с 28-ядерным W-3175X и 32-ядерным TR Pro 3975WX в разных задачах при такой же конфигурации оборудования.

Бенчмарки AnandTech

Американская компания Puget Systems провела ряд собственных тестов, чтобы оценить новые процессоры Intel на фоне 64-ядерного TR Pro 3995WX и 32-ядерного 3975WX. Результаты показаны после установки профиля энергопитания High Performance в Windows 10.

Бенчмарки Puget Systems

Последний тест HPL Linpack гораздо лучше оптимизирован для процессоров Intel, как и некоторые другие вычислительные тесты типа HPCG, NAMD, Numpy.

Нужно также понимать, что Xeon W-3300 во многих реальных задачах уступают старым процессорам AMD на ядре Zen 2, а в ближайшие месяцы AMD представит новое поколение Threadripper и Threadripper Pro на ядре Zen 3.