Часто в магазинах можно встретить батарейки, которым уже год, а то и два. Срок хранения на этих батарейках указан 10 лет, так что, по идее, ничего страшного. Но у меня есть подозрение, что эти сроки придуманы маркетологами в расчёте на то, что никто не будет хранить батарейки так долго. Ещё вызывает подозрение тот факт, что сроки хранения у разных щелочных (Alkaline) батареек могут отличаться вчетверо (FLARX — 3 года, Energizer Max Plus — 12 лет), при этом ёмкость и другие характеристики этих батареек отличаются незначительно.
Я купил 288 батареек AAA (по 24 батарейки каждого из восьми типов) и попробую тестировать по две батарейки каждого типа раз в год.
Для долговременного теста я выбрал две солевые батарейки (самые дешёвые из Ашана и чуть подороже — Трофи), и шесть щелочных (Alkaline): самые дорогие и «крутые» бельгийские Duracell Ultra, американские Energizer Max + со сроком хранения 12 лет, немецкие Varta Longlife Power, популярные и продающиеся везде GP Super, оптимальные по цене-качеству Lexman из Леруа Мерлен и самые дешёвые FLARX из Фикспрайса.
Я специально искал самые «свежие» батарейки, но всё равно на момент первого теста им было 5-10 месяцев.
Первый сюрприз ждал меня ещё до начала теста. Одна супер-пупер-батарейка Energizer Max Plus протекла, полежав в коробке месяц.
Вот вам и срок хранения 12 лет и американское производство. :) Пометил её последним, 24-м номером.
Я специально купил два шила, чтобы измерить напряжение на всех батарейках, не вскрывая упаковки, а лишь прокалывая её для того, чтобы батарейки хранились в своей упаковке. Одну батарейку FLARX нечаянно закоротил, так что она уже не будет участвовать в тесте.
Результаты измерения напряжения получились интересные.
Самыми стабильными оказались батарейки GP Super и Lexman. Начальное напряжение у всех экземпляров, кроме одного одинаково. Один экземпляр отличается лишь на 0.001 В в большую сторону. Это говорит о стабильности и чистоте производства.
Самые дорогие батарейки Duracell, Energizer, Varta в этом плане похуже, причём и у Duracell и у Energizer попалось по одному экземпляру, напряжение на котором ниже остальных. Напоминаю, 24й экземпляр Energizer потёк, поэтому напряжение на нём соответствующее. Первый экземпляр FLARX я испортил. Ещё три имеют напряжение ниже, чем у остальных. Напряжение разных экземпляров солевых батареек отличается сильнее, но это уже особенность технологии.
Я протестировал по два экземпляра батареек с помощью анализатора Олега Артамонова. Я не стал использовать для этого теста прибор Яростанмаш АСК2.5.10.8., так как у меня нет полной уверенности, что я смогу им пользоваться через пять или десять лет, а анализатор Олега Артамонова никуда не денется.
Тестирование проводилось 7-8 сентября 2021 года. Батарейки разряжались током 100 мА до 0.9 В. Фиксировалась ёмкость в ампер-часах и отданная энергия в ватт-часах.
Результаты в виде графиков, значения в ватт-часах.
Дааа, FLARX за 13 рублей не отличающийся по ёмкости от Duracell Ultra за 65-120 рублей это, конечно, забавно. Вы всё ещё покупаете дорогие батарейки? :)
Ну может хоть через пару лет хранения что-то изменится, посмотрим.
На всякий случай приведу результаты в виде таблицы.
Следующие шестнадцать батареек (по 2 экземпляра каждой из восьми моделей) я протестирую в сентябре 2022 года. Посмотрим, какие будут изменения и потечёт-ли кто-нибудь ещё. :)
© 2021, Алексей Надёжин
Комментарии (15)
YMA
10.09.2021 14:13+2Через пару лет производитель меняет технологию/завод/состав батареек - и практическая ценность результата становится околонулевой. Даже IKEA несколько раз за историю своих аккумуляторов LADDA меняли их внутренний мир...
Хотя с развлекательной точки зрения будет интересно - добавил в закладки :)
AlexeyNadezhin Автор
10.09.2021 15:01+2Тут же дело не в конкретных моделях, а в технологии в целом.
Я вот могу предположить, что тот же Lexman со сроком хранения 5 лет скорее всего будет стареть точно так же, как те, у кого 10 лет написано.YMA
10.09.2021 15:22+1Тогда может стоит в коробочку и Energizer Ultimate Lithium положить, как представителя третьей технологии? Обещан срок хранения 20+ лет.
FGV
10.09.2021 16:04кхм, а как вы их будете старить? есть методика? или просто в коробку на 10 лет положите? какой при этом температурный режим хранения?
AlexeyNadezhin Автор
10.09.2021 16:58+2В коробку. Просто дома при комнатной температуре. Буду тестировать каждый год по 16 штук, если всё получится.
boris_onishenko
10.09.2021 21:33Стараюсь не покупать элементы питания у уличных продавцов (ларьки, подземные переходы и т п), поскольку есть подозрение, что температурные циклы могут сильно влиять на емкость.
AlexeyNadezhin Автор
11.09.2021 09:01У личных и рыночных продавцов ещё и подделки часто встречаются. Недавно видел GP Super "как настоящие". Единственный признак, по которому можно было определить, что это 100% подделка - орфографическая ошибка в надписях.
hasanshaih
11.09.2021 00:49аккумуляторы наши все)
YMA
11.09.2021 11:07А зачем аккумуляторы в пульте, например? Они помрут от старости раньше, чем через пару-тройку циклов зарядки.
Doomland
13.09.2021 11:36Огромное спасибо за такой эксперимент. Слежу за Вашей деятельностью по лампам и аккумуляторам. Очень интересно и позновтельно, и, самое главное - практично. Успехов Вам.
YRevich
15.09.2021 18:15Алексей, хочу обратить ваше внимание на следующее обстоятельство. Наличествует жуткая путаница в маркировке «изготовлен» и «годен до». Хорошо, Varta и Duracell четко пишут прямо на батарейке Best before… Популярный Energizer уже не так однозначен: на упаковке 12 шт. Energizer Max написано внизу «Срок годности см. на элементе», при этом на самом видном месте корпуса четко выбито 03 20 — это у батареек, купленных в этом июле! Я уже хотел возмущаться, но исследование под лупой показало, что в другом, куда менее заметном месте, краской отпечатано 12 2030. И все это без пояснений. Крыша начинает съезжать — в г. Жуковском попытался купить в ларьке большой (и дорогой) элемент size D. Дело было в октябре 20-го, маркирован был брендом Kodak, и отмечен датой 09 19. Продавец сам удивился, но не смог объяснить это «Best before» или «Produced», я отказался рисковать.
Хорошо бы провести ликбез на эту тему и повыяснять у вендоров, что и когда они имеют в виду — ведь сами себе подлянку делают.
radiolok
Это надо было сделать с самой первой статьей про тестирование батареек :). Сейчас, глядишь, уже статистика за несколько лет была бы.
В любом случае - интересно будет посмотреть на результаты. Меня, к слову, больше волнует именно протекаемость батареек от времени.
Ибо гораздо проще заменить сдохшую за 5 лет батарейку, нежели отмывать от окислов прибор, в котором злополучная батарейка протекла пару лет назад.
AlexeyNadezhin Автор
Хорошая мысля приходит опосля. (с)
Самое обидное, что у меня даже оставались батарейки от теста 2014 года, но все они были просто использованы.
Как показывает практика, протекаемость - штука совершенно рандомная. И иногда текут все.