В субботу и воскресенье 25—26 сентября 2021 года в Москве, в библиотеке имени Некрасова (метро Бауманская) проходит XV Вики-конференция. Она посвящена развитию Википедии и аналогичных сайтов на языках народов России, а также вопросам свободного знания и свободных проектов в целом. Она будет онлайн и оффлайн. Приходите и подключайтесь.
Как участвовать? Прийти или приехать в библиотеку (вот карта), или смотреть трансляцию в Youtube, или подключиться в Zoom, если вы хотите выступить.
Некоторые доклады в субботу
«Вики-путешествия на благо учреждений культуры и сохранения наследия». — Несколько человек приехали в подмосковный город Руза, обратились в городской музей, узнали кое-что про город и район. Теперь они добавляют эти знания в Википедию, опираясь на подсказанную им литературу. Как это началось и как продолжается, расскажет один из них.
«Популяризация Википедии в регионах». — Сотрудница библиотеки имени Некрасова расскажет, как жители России могут сговориться и вместе пополнять Википедию в нерабочее время, на выходных и в отпуске, публикуя в ней свой свободный контент.
«Опыт Вики-краеведов Северо-запада России в построении регионально-тематического вики-сообщества». — Жители Петербурга собрались, чтобы устроить турпоездки, собирать известия о замечательных местах, делать фотографии и пополнять ими Википедию, опираясь на достоверную литературу. Как это делать, расскажут двое из них.
«Глобальный медиабанк Викисклад». — Все мы знаем, что Google и некоторые другие фирмы поместили в интернете огромные, гигантские фотографии старинных картин и музейных памятников. Как выкачать эти фотографии, если они отдаются по кусочкам? Как собрать их? Как загрузить их на сайт Викисклад, где работает фотобанк для Википедии? Один человек попробовал и теперь расскажет, что и как получилось.
«Взаимодействие с сообществом. Фонд Викимедиа». — Вообще говоря, фонд «Викимедиа» платит за сервера, за подключение к интернету, за развитие движка MediaWiki. Но теперь фонд решил тесно поработать с добровольцами, которые пишут статьи для Википедии, снимают видеофильмы и оцифровывают фотоархивы для Викисклада. Для этого фонд придумал какой-то «Кодекс Поведения», набрал каких-то «фасилитаторов». Зачем это всё и кому на пользу, расскажет специально обученный человек.
«Абстрактная Википедия (Wikifunctions)». — В докладе мы узнаем, какой получается Википедия, если разметить базу данных, положить в неё формально описанные факты, написать лексические шаблоны и собрать статьи, компилируя эти факты по шаблонам. Всем известно, что столица (Россия) = Москва, и ещё известно, что население (Москва) = 12655050. Наверное, из таких предикатов можно целый очерк сочинить.
Некоторые доклады в воскресенье
«Вики-образование». — Сотрудники из МГУ давно уже учат своих студентов, как пополнять Википедию статьями и как пополнять Викисклад фотографиями. Они расскажут о своём опыте, обсудят хорошее и плохое, поищут способ продавать учебные курсы по работе с вики-сайтами.
Фотографическая секция. — Тут обсудят применение фото и видео в вики-проектах, поделятся опытом работы с квадрокоптером для создания свободного контента, откроют способы для создания необычных художественных фотографий.
GLAM секция. — В других странах музеи, архивы и библиотеки давно уже поняли, что через Википедию и Викисклад можно раздавать интеллектуальные активы другим физлицам и юрлицам. В нашей стране этому делу очень мешает выручка, которую работники культурной отрасли получают от продажи авторских прав. А вот библиотеки в Нигерии и музеи в Великобритании уже взялись за дело, и об этом пойдёт рассказ.
Зачем всё это нам, читателям Хабра
Даже просмотр трансляции / записи докладов может заметно помочь читателям Хабра. Там будет ответ на многие вопросы, в том числе —
Что такое свобода? Почему так важно, чтобы другие фирмы могли использовать ваши произведения? Почему кооперация удобнее вражды?
Как устроена и как работает Википедия?
Как передать свои ресурсы в Википедию? Как привлечь к этому коллег, руководителей, родственников и соседей?
Как свободно публиковать свои книги, очерки, фотографии, кинофильмы? Как объяснять другим владельцам авторских прав, что теперь они могут отдать всё и всем?
Как мы, люди, можем объединиться в кооператив, чтобы узнавать мир вокруг нас и делиться этим со всей публикой?
Где в нашей стране сохранилась свобода? И какая она, эта свобода?
Приходите в московскую библиотеку имени Некрасова (близ метро Бауманская) в субботу и воскресенье, чтобы делиться своим опытом и задавать вопросы. Подключайтесь к Zoom, чтобы вступить в дискуссию. Смотрите Youtube, чтобы нанести себе пользу и причинить радость. Все подробности вот по этой ссылке.
Добро пожаловать!
......... ....... ...
Текст: PereslavlFoto, CC-BY-SA 3.0.
third112
Википедия дошла до абсурда: удалила фото моих родителей. Даже фото на паспорт не валидно.
PereslavlFoto Автор
Скажите пожалуйста, кто сделал фотографию для паспорта? Кто автор фотографии?
third112
Примерно 70 лет назад, дежурный фотограф, в случайном фотоателье. Как теперь его найти? Если он жив, то он вспомнит клиента из тысяч, которым он делал аналогичное фото? Для фото на паспорт есть строгие инструкции, которые почти не оставляют свободы для творчества. Это ремесло. Сейчас с такой работой управляется автомат. Автомат в авторы записать?
PereslavlFoto Автор
Если неизвестно, кто сделал фотографию — как же вы смогли обеспечить другим лицам законное право на использование этой фотографии в коммерческих проектах? Ведь задача википедии не только в том, чтобы собирать знания. Задача ещё и в том, чтобы все смогли использовать эти знания (тексты, изображения, видеозаписи) для полезных задач своих предприятий.
Разве на своей работе вы можете брать абзацы из чужих статей и включать их в свои статьи, или брать процедуры из чужих программ и включать их в свои программы? Ведь не можете. Вот и здесь такая же невозможность.
Мне кажется, вот эту сторону вы упустили из виду.
third112
Думаю, что и Вы не сможете найти фотографа, который делал фото Вам на паспорт. Я помню, что делал фото в соседнем доме, но уже 2 года, как эта мастерская закрылась. Если найду фотографа, что он должен написать на бумажке?: "я Пупкин И.И. автор фото Иванова И.И. разрешаю использовать это фото по свободной лицензии". Такую бумажку мне любой бомжик за бутылку напишет. Значит нужно заверить у нотариуса. А как Пупкин докажет, что много лет назад сделал такое фото на паспорт? Даже если квитанция сохранилась?
Википедия не желает учитывать очевидного жанра: протокольной фотографии. Из детективных романов и фильмов мы знаем, что место убийства фотографируют максимально подробно и детально. Если фотограф предложит, что разбитая голова, где мозги наружу выглядит не эстетично, давайте тряпочкой закроем — сообразите с трех раз, что скажет следователь такому эстету. Аналогично, на автозаводе фотограф должен снять подшипник, который был подвергнут запредельной нагрузке или новый авто, который с 2 манекенами на 90 км/час вмазали в бетонную стену. На фото должно быть видно, как бампер погнуло, и манекенам носы посносило. Такой протокольный фотограф получаает ЗП и знает, что его фото уйдут в протокол или отчет, но не настаивает на авторских правах. Почему Википедия раздувает эту проблему? Хоть одна жалоба была за фото на паспорт?
PereslavlFoto Автор
Я могу найти. В городе ровно одна мастерская делает такие снимки, причём мастерская позволяет клиентам использовать её фотографии только для личных целей. А для бизнеса запрещает.
Если фотограф был индивидуальным предпринимателем, то он должен заключить с вами лицензионный договор. А если фотограф работал на фирму, то фирма должна заключить с вами лицензионный договор.
Спасибо вам за пример о протокольных фотографиях. Из закона мы знаем, что фотограф таких фотографий не имеет прав на них. Правами владеет его работодатель. Именно у работодателя вы и должны получать разрешение на снимки из следственного дела, причём не только для себя, но и для всех других предприятий.
Фотографов, которые «на заводе должен снять подшипник», достаточно много. Я знаком с несколькими. Правами на их фотографии всегда владеет завод, и завод ничуть не желает, чтобы другие заводы стали использовать эти фотографии в рекламе, в журналах, книгах и телепередачах.
third112
PS
Могу цитировать. А процедуры с открытым исходным кодом постоянно используют. Правда, обычно указывая источник — это и безопаснее на случай багов — претензии к источнику.
PereslavlFoto Автор
Здесь идёт речь не про открытый контент, а про закрытый. Нельзя называть фотографии, сделанные в фотомастерской, «открытым исходным кодом».
Цитирования для бизнес-задач закон не допускает. Вы не можете процитировать в рекламе чужие фотоснимки.
third112
Ранее спросил:
Ответа нет и, вероятно, не будет. Т.к., думаю, нет таких жалоб. Почему Вики столь боиться этого? Очевидно, что многим хочется быть в Вики, но ничего созидательного они делать не умеют. Возникает когорта удалистов, которые чисто формально удаляют и удаляют… И им нужно раздувать из мухи слона: фото на паспорт — творчество и т.д.
PereslavlFoto Автор
Ответ вы можете найти в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 80 и следующие.
third112
В указанном пункте:
PereslavlFoto Автор
Однако намного важнее — цель, которая стоит перед Викискладом и Википедией.
Цель в том, чтобы все юридические лица, все предприятия и организации могли законным путём использовать этот контент для своей коммерции.
third112
Читаю:
и т.д. Не слова про юр лица — это Ваша выдумка!
third112
PS Не побоюсь громких слов: Вики служит всему человечеству, а не отдельным рекламщикам, которые хотят "использовать этот контент для своей коммерции".
PereslavlFoto Автор
Рекламщики тут ни при чём. Речь идёт об использовании этого контента в книгах, журналах, газетах, кинофильмах, листовках, на упаковке, на сайтах и любым другим способом.
third112
Не представляю, как можно "не так" использовать паспортное фото моего отца "в книгах, журналах, газетах, кинофильмах, листовках, на упаковке, на сайтах и любым другим способом"?