Действующий прототип Sharp LV-85001 – первого в мире телевизора с диагональю 85 дюймов и разрешением 8К (7680 на 4320 пикселей) был представлен в США на Международной выставке электроники CES в начале этого года. По информации The Verge гигант Sharp LV-85001 поступит в свободную продажу уже 31 октября сразу же после анонса на выставке CEATEC. Правда “свободной” продажу можно будет назвать с некоторой натяжкой в связи со стоимостью новинки в 133 000 долларов США (16 млн ?).
Интересно, что для вывода на экран изображения в разрешении 8К потребуется задействовать четыре входа HDMI 2.0. Заметим, что широкое вещание в формате 8К в тестовом режиме в Японии планируют ввести только в 2016 году. В этой связи первая серийная модель 8К компании ориентирована, в первую очередь, на коммерческие организации, где наблюдается потребность в демонстрации качественных изображений высокого разрешения на больших экранах. Тем более, что с июня текущего года техническую возможность трансляции видео с разрешением 8К поддерживает и YouTube. Так Sharp, в лучших традициях лидера и законодателя мира высоких технологий снова сыграл на опережение.
При плотности пикселей в 104 пикселей на дюйм, заявленная контрастность панели IGZO составит 100 000: 1 с углами обзора в 176 градусов. Частота обновления экрана 120 Гц. Устройство комплектуется встроенным ТВ-тюнером.
8К от Japan Display
Появление нового стандарта – лучший способ заставить колесо прогресса вращаться еще быстрее. Свое место на рынке стремится занять и другая японская компания Japan Display, предложившая свое видение разработки ЖК-модуля с диагональю 17,3 дюйма в разрешении 8К с рекордной плотностью в 510 пикселя на дюйм. Как и у Sharp LV-85001 угол обзора концепта от Japan Display составляет 176 градусов, а частота обновления экрана – 120 Гц. Заявленная яркость свечения – 500 кд/м. кв., контрастность – 2000:1 при разрешении 7680 х 4320.
В компании уверены, что такой дисплей будет востребован в медицине, среде профессиональных видеоредакторов и геймеров.
Продемонстрировать новинку планируют на стенде NHK/JEITA в рамках ежегодной выставки CEATEC, проведение которой намечено в Японии в конце текущего месяца. Стоимость модуля пока предусмотрительно не разглашается.
Уважаемые читатели, мы всегда с удовольствием встречаем и ждем вас на страницах блога iCover! Мы готовы и дальше радовать вас своими публикациями и постараемся сделать все возможное для того, чтобы проведенное с нами время доставило удовольствие и вам. И, конечно, не забывайте подписываться на наши рубрики и мы обещаем — скучно не будет!
Другие наши статьи
Комментарии (76)
Aquary
05.10.2015 00:53+3А где они возьмут контент на 8К? Без него смысла нет.
Novitsky
05.10.2015 01:00+1Значит скоро и камеры анонсируют. Ведь на что-то они снимали демонстрационное видео.
Aquary
05.10.2015 01:02+1Впервые «как бы 8К TV» анонсировали года два назад, насколько помню. Что тогда, что сейчас, ничего не появилось в плане съёмки. Видимо гоняют всё тот же 4К с хорошим качеством.
Novitsky
05.10.2015 01:20Во-первых, два года назад ничего подобного не слышал. А, во вторых, что значит «4К с хорошим качеством»? 4К — он и есть 4К. Разве что частоту кадров увеличили, но она вряд ли сильно повлияет на качество.
Aquary
05.10.2015 01:42Про два может и погорячился, но это точно не первая попытка. Насчёт хорошего качества — дело не только в разрешении, дело в настройке кодека. Грубо говоря, можно сжать до умопомрачения и на вашем супер-UHD будут сплошные квадраты.
Novitsky
05.10.2015 01:49Согласен. Но, даже если ничего не сжимать до такого состояния, то все равно нельзя, я думаю, сделать так, чтобы 4К было похоже на 8К. Да есть у них камеры. Только профессиональные — не для простых смертных.
Aquary
05.10.2015 01:55В этом и проблема — будет технология для киношников, не для простых людей, но при этом показывать будут на консьюмерским выставкам типа CES.
Novitsky
05.10.2015 03:08Ну так в статье и написано, что поначалу будет рассчитано на коммерческие организации, потому что простые люди вряд ли смогут позволить себе телевизор по цене элитного авто.
Но даже если найдется какой-то больной на голову олигарх, который купит себе это «чудо», то разве что детишкам для игр.
А у киношников да, есть такие камеры, причем довольно давно.Aclz
05.10.2015 08:09+3детишкам для игр
.
Боюсь, видеокарт, способных вытянуть такое разрешение в современных играх, не появится еще дольше, чем 8К-контент.
Newbilius
05.10.2015 10:30Зато это расширит моду на старые игрушки! Скажем Doom 3 / Quake 4 / F.E.A.R. первый и т.п. думаю современная видеокарта вытянет :-)
Alexeyslav
05.10.2015 11:47Отрисовку то она может и потянет, а вот вывод может не потянуть — узкое место именно RAMDAC и интерфейс на монитор. Какие там частоты необходимо обеспечить чтобы 8К картинку обновлять 120 раз в секунду?
TRIMER
05.10.2015 12:02Ну пусть обновляет 60 раз в секунду. Нафига 120 не для 3д?
evtomax
05.10.2015 21:57Ваши глаза могут механически следить за движущимся объектом. При частоте 60 Гц вы увидите размытым тот объект, который будет чётким при 120 Гц.
kasperos
06.10.2015 11:2524 кадра в секунду достаточно чтобы вы не заметили смену «кадров» но остается мерцание
чтобы было незаметно мерцание достаточно 48 кадров в секунду (двойной показ каждого кадра, это киношный пленочный стандарт)
для телевидения у нас используется 25/50 (связано с уменьшением фонового шума на кадр от сети переменного тока 50 Гц)
если для зоны четкого видения (центр взгляда) мерцание 50 Гц не ощутимо, то периферийное зрение улавливает мерцание (в магазин с кучей телевизоров) для этого увеличивают частоту кадров до 100 (кратно 25-50) что касается 120 кадров то тут скорей всего ориентирование на контент и рынок с основой 30 кадров в секунду.
при рендеринге цифровых изображений используют специальный эффект размытия чтобы смазать изображение, тогда человеческий глаз не ощущает дискретизацию движения, в играх сделать размытие сложно в силу ограниченности вычислительных мощностей. поэтому там гонятся за FPS что аппаратно сглаживает дискретность движения.evtomax
06.10.2015 11:58При 24 кадрах в секунду вы не сможете рассмотреть быстро перемещающийся по экрану объект, т.к. он будет размыт уже на экране. При 240 кадрах сможете, т.к. глаза будут следить за объектом, и на сетчатке быстро движущийся объект будет чётким. Поэтому для реалистичности сотни кадров в секунду необходимы.
kasperos
06.10.2015 12:42Рассмотреть быстро перемещающийся объект можно только на стоп-кадре
В видеопотоке если объект не размыт по кадру, наблюдается мерцание которое режет взгляд, но мерцание связано скорее с тем что чувствительность цифровых камер выше, выдержка меньше, меньше размытость, больше эффект дискретности картинок (больше похожий на стробоскопический эффект).
если есть 3D редактор с эффектом размытия то можно поиграться с одной и той-же сценой но разными параметрами размытия, 25-30 кадров вполне достаточно.
еще на аномальное восприятие может влиять если используется чересстрочная обрисовка/развертка и некорректно передаются полукадры, что дает эффект дерганья. Либо когда контент преобразуется по частоте кадров (адаптация кинопленки 24 к телевещанию 25).evtomax
06.10.2015 13:38А вот сейчас мимо моего окна на первом этаже быстро проносятся автомобили, и я спокойно читаю надписи на них без всяких стоп-кадров. А если бы вместо окна было бы аналогичное кино с 24 кадрами в секунду, то я бы ничего не смог бы прочитать.
kasperos
06.10.2015 13:52у окна больше угловой размер, замерьте угловые размеры экрана телевизора, сделайте «окно» (лист ватмана с разрезом) с аналогичными угловыми размерами, теперь прочитайте то что написано на автомобиле.
evtomax
06.10.2015 15:26Угловой размер окна такой же, как угловой размер монитора перед моими глазами (я достаточно далеко от окна).
nazarpc
08.10.2015 06:29Я вам скажу вот что: вы не играли в одну и ту же игру с 30, 40, 60 и 110 fps. Разница между 60 и 110 (у меня почему-то на 120 Гц видеокарта тащила только 110 кадров) очень и очень существенная. Про 24 кадра лучше вообще молчать — это не видео, а слайдшоу — что в играх, что в фильмах (посмотрите любое видео 60 кадров и 30 — разница огромная).
Alexeyslav
09.10.2015 14:49к 24 кадрам и низкой скорости мозг привыкает и адаптируется. Я когда переходил с ЭЛТ на ЖК монитор в первые 3-4 дня не мог играть в активные игры всё постоянно казалось смазанным. После привыкания, уже не смог определить разницу.
Novitsky
05.10.2015 15:57Да, действительно. Максимальное разрешение, которое поддерживают существующие на данный момент видеокарты — 5120x3200.
VoiceDao
05.10.2015 01:02+2Это действительно проблема. Здесь об этом очень подробненько
Aquary
05.10.2015 01:09+2Там хорошее замечание про «высокие требования к пропускной способности каналов передачи» и, как следствие, про кодеки. H.264 такое уже не потянет, там нужен H.265 или же разработки следующего поколения. А потому — полная замена всей цепочки создания и обработки контента, включая канал передачи данных.
В общем, очень дорогая игрушка будет, не для массового потребителя.Alexeyslav
05.10.2015 08:33Так же как и первые телевизоры. Сейчас в столицах стран мира интернет в дом приходит по оптоволокну… как минимум в пределах локального провайдера такое вещание не будет проблемой. Конечно, провинция не скоро получит эту привилегию, но надо вспомнить что не так давно модемная связь считалась высшим благом а нынче в сёла уже ADSL проводят…
ploop
05.10.2015 09:24+1Ну, смотря что считать провинцией. У меня городок на 17к жителей, считай большое село, тоже оптика. При том её тянут не только в многоквартирные дома (там уже два года как), но и в частном секторе.
Alexeyslav
05.10.2015 10:03У нас 25К, оптика только между домами а в частный сектор даже медь не тянут… коррупция. Интернет-провайдера тупо не пускают в городские кабельные каналы.
xiWera
05.10.2015 10:08кто в частный сектор не пускает? Сами частники чтоли?
Alexeyslav
05.10.2015 10:22Не только в частный сектор, а вообще везде. Не пускает гос.контора которая владеет подземными коммуникациями. На многоэтажные дома проложены воздушные линии с оптикой, кое-где используют радиолинию неофициально. А частникам никто воздушку не проложит — банально не выгодно, а радиоканал слишком палевно.
дадут доступ в подземные кабельные каналы — так они с радостью проложат интернет к частникам.TRIMER
05.10.2015 10:28В нашем городе без проблем проводят инет часникам (600т населения). Но, там и цены соответствующие. Не каждый готов отдать по 30+к. Пользуются свистками и тд
IRainman
05.10.2015 11:12Так пожалуйтесь на этих мудаков в ген. прокуратуру, они очень хорошо «понаедут», а после их проверок разводить коррупцию и брать взятки мало кому хотелось http://genproc.gov.ru/contacts/ipriem/
P.S. если сами не хотите заниматься, подтолкните к этому провайдера им это вообще выгодно ибо они теряют клиентов и прибыль.ploop
05.10.2015 11:40Вы даёте ссылку на российскую генпрокуратуру, автор с Украины.
IRainman
06.10.2015 07:43Упс, прошу прощения я балбес, даже в профиль автора не заглянул. Это же надо было мне настолько привыкнуть к коррупции и бардаку у нас, что стал почти автоматом давать ссылку, печаль.
ploop
06.10.2015 10:44Ну, коррупции и бардака в любом государстве хватает, в разной степени конечно :)
Alexeyslav
05.10.2015 11:49Не поможет… те скажут — нет технической возможности, все каналы забиты под завязку. Монополия, фактически.
Если бы что-то можно было сделать относительно безгиморно, за 10 лет провайдер уже за многие ниточки подёргал бы. Частники хотят интернет быстрый, но вынуждены довольствоваться 5...10Мбит ADSL от единственного провайдера.
Aingis
05.10.2015 16:50Если за деньги могут, то значит возможность есть. Надо только зафиксировать.
Alexeyslav
05.10.2015 18:57Она-то есть, но очень уж кто-то не хочет пилить сук на котором сидит. Если пустить туда другого провайдера, он быстро отберёт абонентов к себе а госконтора останется с носом. Потому и зажали. Может еще какие-то кулуарные причины есть, вроде кровной вражды о которых мы конечно же не узнаем.
kasperos
06.10.2015 11:40Где то проскакивало давным давно, что предлагалось производить съемку с нескольких камер, преобразовывать все к виду 3d сцены с каркасами и текстурами.
Это позволит производить при достаточной вычислительной мощности не только показ сцен для разных разрешений с адаптивным качеством, но и позволит самостоятельно смещать взгляд камеры (для DVD насколько понимаю заложена возмжность одну сцеу с нескольких ракурсов наблюдать, а тут практически режим свободной камеры), что выведет на новый уровень видеоконтент («г.арнушку» как двигатель процесса).
immaculate
05.10.2015 21:21Я недавно купил телевизор 4K. И вы знаете, на 4K контента тоже нет. Несколько демо-роликов и все.
Ogra
05.10.2015 06:26+1в разрешении 8К с рекордной плотностью в 510 пикселя на квадратный дюйм.
Это сколько получается, 22 пикселя на дюйм? Маловато будет =)kasperos
05.10.2015 09:34Скорей всего ошибка: 7680 / 17 уже 451, а диагональ все же больше чем ширина.
Alexeyslav
05.10.2015 10:04Так в диагонали и пикселей больше. Что-то у вас не то с геометрией.
kasperos
05.10.2015 10:34В тексте описывеатся что 510 пикселей на квадратный дюйм
приближенное отражение диагонали на большую сторону (горизонталь) дает в вычислениях 451 что позволяет избавиться от слова «квадратный» в предложении «510 пикселей на квадратный дюйм» и принять что автор невольно вводит в заблуждение.
7680х4320 при условии что «пиксель» квадратный дает пропорцию 16:9
для диагонали 17,3" ширина экрана будет в районе 14,96" что дает плотность около 513 точек на дюйм
NeoCode
05.10.2015 09:24Задумался, а что означает «K», и почему 4-кратное увеличение количества пикселей — и двукратное увеличение цифры?
vlivyur
05.10.2015 09:35Примерно количество пикселей по горизонтали. Потому что берут только ширину (ибо пропорция и так всем примерно известна), а высота тоже увеличивается.
ploop
05.10.2015 09:36+2Всегда считал, что это «килопикселей в ширину». Около 2000 FullHD, около 4000 4К, ну и в два раза больше у 8К
zirus
05.10.2015 09:35+2В 2004 году я читал 3dnews, и одна новость меня зацепила, что я даже сделал скриншот и положил его в чулан. Новость про UHDTV, вот она: www.3dnews.ru/14721
Хотел лет через 20 вытащить скриншот, почитать и порадоваться тому, что будущее наступило.
Ведь дома тогда стоял обычный ЭЛТ телевизор! Я его вчера включил, и он даже работает, под удивлённые возгласы: чтож такое размытое изображение? А оно такое: 768x576, или что-то около того.
Об HDTV тогда приходилось только мечтать, а теперь телевизоры 4K вполне доступны, и даже чуть-чуть контента есть :)
Чтож, 11 лет прошло, будущее наступило.hungry_ewok
05.10.2015 11:10+4/хмыкая/
Тут должен быть кадр из «Аватара», тот где который с квартирой Салли — конура формата бетонный ящик, зато с здоровенной панелью на всю стену. Будущее наступило, да. Игрушки неуклонно дешевеют, жизненно важное неуклонно дорожает.
Aclz
05.10.2015 12:12По инфе оттуда битрейт будет составлять более 3 Гбайт/с, что делает крайне затруднительным если не невозможным локальное воспроизведение подобного контента.
grozaman
05.10.2015 20:57Я предполагаю, что там не учитывали сжатие вообще + добавили 24 канала звука, которых в реальности будет два, или максимум шесть-восемь.
fahrenheithabr
05.10.2015 10:56+1Забавно, но еще в прошлом году я на таком смотрел открытие олимпиады.
ploop
05.10.2015 12:24Олимпиады 2018го?
fahrenheithabr
05.10.2015 12:30+3Не стоит иронизировать, в главном медиацентре в Сочи была комната, в которой стояла махина высотой с человека, показывавшая трансляции в 8k.
ProstoTyoma
05.10.2015 12:47+1Три года назад NHK и Hitachi уже представляли 8К.
http://www.engadget.com/2012/09/08/nhk-8k-super-hi-vision-120hz-camera/VoiceDao
05.10.2015 16:44Да, но первый телевизор 8К (не камера-прототип), который поступит в продажу действительно Sharp LV-85001.
luxferre
06.10.2015 00:42+2следующий способ продать мне тот же самый контент, который я уже употребил на BD, DVD, VideoCD, VHS
proxy
06.10.2015 06:21Самое интересное что такое разрешение более необходимо для небольших дисплеев в шлемах VR.
0serg
08.10.2015 10:21Это отличная основа для безочкового 3D телевизора. Давно мечтаю когда будут панели приличных размеров с высоким разрешением и по разумной цене
Nidaylokn
А для чего?
atomlib
К тому мелкому дисплею диагональю 17,3 дюйма и плотность 510 пикселей на дюйм — азиатские системы письма сильно выигрывают от высокого разрешения.
Biga
Да просто как-то не круто стало покупать телевизор, в котором пикселей не больше, чем у телефона.