Приветствуем вас на страницах блога iCover. Наверняка для вас не секрет, что ЖК-панелью с разрешением 4К сегодня уже никого не удивишь. Но ведь для того и существуют технологии, чтобы делать их еще совершеннее. И эту простую истину еще раз подтвердили инженеры японских компаний Sharp и Japan Dysplay, предложив миру новое качество работы и отдыха за экранами c разрешением в 8К (7680 х 4320). Так что у части тех, кто оценивает разрешение в 4К как нечто само собой разумеющееся, возможно уже совсем скоро появится очень привлекательная альтернатива.



Действующий прототип Sharp LV-85001 – первого в мире телевизора с диагональю 85 дюймов и разрешением 8К (7680 на 4320 пикселей) был представлен в США на Международной выставке электроники CES в начале этого года. По информации The Verge гигант Sharp LV-85001 поступит в свободную продажу уже 31 октября сразу же после анонса на выставке CEATEC. Правда “свободной” продажу можно будет назвать с некоторой натяжкой в связи со стоимостью новинки в 133 000 долларов США (16 млн ?).

Интересно, что для вывода на экран изображения в разрешении 8К потребуется задействовать четыре входа HDMI 2.0. Заметим, что широкое вещание в формате 8К в тестовом режиме в Японии планируют ввести только в 2016 году. В этой связи первая серийная модель 8К компании ориентирована, в первую очередь, на коммерческие организации, где наблюдается потребность в демонстрации качественных изображений высокого разрешения на больших экранах. Тем более, что с июня текущего года техническую возможность трансляции видео с разрешением 8К поддерживает и YouTube. Так Sharp, в лучших традициях лидера и законодателя мира высоких технологий снова сыграл на опережение.

При плотности пикселей в 104 пикселей на дюйм, заявленная контрастность панели IGZO составит 100 000: 1 с углами обзора в 176 градусов. Частота обновления экрана 120 Гц. Устройство комплектуется встроенным ТВ-тюнером.



8К от Japan Display


Появление нового стандарта – лучший способ заставить колесо прогресса вращаться еще быстрее. Свое место на рынке стремится занять и другая японская компания Japan Display, предложившая свое видение разработки ЖК-модуля с диагональю 17,3 дюйма в разрешении 8К с рекордной плотностью в 510 пикселя на дюйм. Как и у Sharp LV-85001 угол обзора концепта от Japan Display составляет 176 градусов, а частота обновления экрана – 120 Гц. Заявленная яркость свечения – 500 кд/м. кв., контрастность – 2000:1 при разрешении 7680 х 4320.



В компании уверены, что такой дисплей будет востребован в медицине, среде профессиональных видеоредакторов и геймеров.

Продемонстрировать новинку планируют на стенде NHK/JEITA в рамках ежегодной выставки CEATEC, проведение которой намечено в Японии в конце текущего месяца. Стоимость модуля пока предусмотрительно не разглашается.

Уважаемые читатели, мы всегда с удовольствием встречаем и ждем вас на страницах блога iCover! Мы готовы и дальше радовать вас своими публикациями и постараемся сделать все возможное для того, чтобы проведенное с нами время доставило удовольствие и вам. И, конечно, не забывайте подписываться на наши рубрики и мы обещаем — скучно не будет!

Другие наши статьи

Комментарии (76)


  1. Nidaylokn
    05.10.2015 00:18
    +12

    А для чего?


    1. atomlib
      05.10.2015 09:35
      +14

      К тому мелкому дисплею диагональю 17,3 дюйма и плотность 510 пикселей на дюйм — азиатские системы письма сильно выигрывают от высокого разрешения.
      image


    1. Biga
      05.10.2015 17:16

      Да просто как-то не круто стало покупать телевизор, в котором пикселей не больше, чем у телефона.


  1. Novitsky
    05.10.2015 00:34
    +13

    Всего чуть-чуть дороже Tesla Model X.


  1. Aquary
    05.10.2015 00:53
    +3

    А где они возьмут контент на 8К? Без него смысла нет.


    1. Novitsky
      05.10.2015 01:00
      +1

      Значит скоро и камеры анонсируют. Ведь на что-то они снимали демонстрационное видео.


      1. Aquary
        05.10.2015 01:02
        +1

        Впервые «как бы 8К TV» анонсировали года два назад, насколько помню. Что тогда, что сейчас, ничего не появилось в плане съёмки. Видимо гоняют всё тот же 4К с хорошим качеством.


        1. Novitsky
          05.10.2015 01:20

          Во-первых, два года назад ничего подобного не слышал. А, во вторых, что значит «4К с хорошим качеством»? 4К — он и есть 4К. Разве что частоту кадров увеличили, но она вряд ли сильно повлияет на качество.


          1. Aquary
            05.10.2015 01:42

            Про два может и погорячился, но это точно не первая попытка. Насчёт хорошего качества — дело не только в разрешении, дело в настройке кодека. Грубо говоря, можно сжать до умопомрачения и на вашем супер-UHD будут сплошные квадраты.


            1. Novitsky
              05.10.2015 01:49

              Согласен. Но, даже если ничего не сжимать до такого состояния, то все равно нельзя, я думаю, сделать так, чтобы 4К было похоже на 8К. Да есть у них камеры. Только профессиональные — не для простых смертных.


              1. Aquary
                05.10.2015 01:55

                В этом и проблема — будет технология для киношников, не для простых людей, но при этом показывать будут на консьюмерским выставкам типа CES.


                1. Novitsky
                  05.10.2015 03:08

                  Ну так в статье и написано, что поначалу будет рассчитано на коммерческие организации, потому что простые люди вряд ли смогут позволить себе телевизор по цене элитного авто.
                  Но даже если найдется какой-то больной на голову олигарх, который купит себе это «чудо», то разве что детишкам для игр.

                  А у киношников да, есть такие камеры, причем довольно давно.


                  1. Aclz
                    05.10.2015 08:09
                    +3

                    детишкам для игр
                    .
                    Боюсь, видеокарт, способных вытянуть такое разрешение в современных играх, не появится еще дольше, чем 8К-контент.


                    1. Newbilius
                      05.10.2015 10:30

                      Зато это расширит моду на старые игрушки! Скажем Doom 3 / Quake 4 / F.E.A.R. первый и т.п. думаю современная видеокарта вытянет :-)


                      1. Alexeyslav
                        05.10.2015 11:47

                        Отрисовку то она может и потянет, а вот вывод может не потянуть — узкое место именно RAMDAC и интерфейс на монитор. Какие там частоты необходимо обеспечить чтобы 8К картинку обновлять 120 раз в секунду?


                        1. TRIMER
                          05.10.2015 12:02

                          Ну пусть обновляет 60 раз в секунду. Нафига 120 не для 3д?


                          1. Alexeyslav
                            05.10.2015 13:42
                            +1

                            А на феррари ездить не быстрее 60км/ч… ага.


                          1. evtomax
                            05.10.2015 21:57

                            Ваши глаза могут механически следить за движущимся объектом. При частоте 60 Гц вы увидите размытым тот объект, который будет чётким при 120 Гц.


                            1. kasperos
                              06.10.2015 11:25

                              24 кадра в секунду достаточно чтобы вы не заметили смену «кадров» но остается мерцание
                              чтобы было незаметно мерцание достаточно 48 кадров в секунду (двойной показ каждого кадра, это киношный пленочный стандарт)

                              для телевидения у нас используется 25/50 (связано с уменьшением фонового шума на кадр от сети переменного тока 50 Гц)
                              если для зоны четкого видения (центр взгляда) мерцание 50 Гц не ощутимо, то периферийное зрение улавливает мерцание (в магазин с кучей телевизоров) для этого увеличивают частоту кадров до 100 (кратно 25-50) что касается 120 кадров то тут скорей всего ориентирование на контент и рынок с основой 30 кадров в секунду.

                              при рендеринге цифровых изображений используют специальный эффект размытия чтобы смазать изображение, тогда человеческий глаз не ощущает дискретизацию движения, в играх сделать размытие сложно в силу ограниченности вычислительных мощностей. поэтому там гонятся за FPS что аппаратно сглаживает дискретность движения.


                              1. evtomax
                                06.10.2015 11:58

                                При 24 кадрах в секунду вы не сможете рассмотреть быстро перемещающийся по экрану объект, т.к. он будет размыт уже на экране. При 240 кадрах сможете, т.к. глаза будут следить за объектом, и на сетчатке быстро движущийся объект будет чётким. Поэтому для реалистичности сотни кадров в секунду необходимы.


                                1. kasperos
                                  06.10.2015 12:42

                                  Рассмотреть быстро перемещающийся объект можно только на стоп-кадре
                                  В видеопотоке если объект не размыт по кадру, наблюдается мерцание которое режет взгляд, но мерцание связано скорее с тем что чувствительность цифровых камер выше, выдержка меньше, меньше размытость, больше эффект дискретности картинок (больше похожий на стробоскопический эффект).
                                  если есть 3D редактор с эффектом размытия то можно поиграться с одной и той-же сценой но разными параметрами размытия, 25-30 кадров вполне достаточно.
                                  еще на аномальное восприятие может влиять если используется чересстрочная обрисовка/развертка и некорректно передаются полукадры, что дает эффект дерганья. Либо когда контент преобразуется по частоте кадров (адаптация кинопленки 24 к телевещанию 25).


                                  1. evtomax
                                    06.10.2015 13:38

                                    А вот сейчас мимо моего окна на первом этаже быстро проносятся автомобили, и я спокойно читаю надписи на них без всяких стоп-кадров. А если бы вместо окна было бы аналогичное кино с 24 кадрами в секунду, то я бы ничего не смог бы прочитать.


                                    1. kasperos
                                      06.10.2015 13:52

                                      у окна больше угловой размер, замерьте угловые размеры экрана телевизора, сделайте «окно» (лист ватмана с разрезом) с аналогичными угловыми размерами, теперь прочитайте то что написано на автомобиле.


                                      1. evtomax
                                        06.10.2015 15:26

                                        Угловой размер окна такой же, как угловой размер монитора перед моими глазами (я достаточно далеко от окна).


                                      1. nazarpc
                                        08.10.2015 06:29

                                        Я вам скажу вот что: вы не играли в одну и ту же игру с 30, 40, 60 и 110 fps. Разница между 60 и 110 (у меня почему-то на 120 Гц видеокарта тащила только 110 кадров) очень и очень существенная. Про 24 кадра лучше вообще молчать — это не видео, а слайдшоу — что в играх, что в фильмах (посмотрите любое видео 60 кадров и 30 — разница огромная).


                                        1. Alexeyslav
                                          09.10.2015 14:49

                                          к 24 кадрам и низкой скорости мозг привыкает и адаптируется. Я когда переходил с ЭЛТ на ЖК монитор в первые 3-4 дня не мог играть в активные игры всё постоянно казалось смазанным. После привыкания, уже не смог определить разницу.


                    1. Novitsky
                      05.10.2015 15:57

                      Да, действительно. Максимальное разрешение, которое поддерживают существующие на данный момент видеокарты — 5120x3200.


    1. VoiceDao
      05.10.2015 01:02
      +2

      Это действительно проблема. Здесь об этом очень подробненько


      1. Aquary
        05.10.2015 01:09
        +2

        Там хорошее замечание про «высокие требования к пропускной способности каналов передачи» и, как следствие, про кодеки. H.264 такое уже не потянет, там нужен H.265 или же разработки следующего поколения. А потому — полная замена всей цепочки создания и обработки контента, включая канал передачи данных.

        В общем, очень дорогая игрушка будет, не для массового потребителя.


        1. Alexeyslav
          05.10.2015 08:33

          Так же как и первые телевизоры. Сейчас в столицах стран мира интернет в дом приходит по оптоволокну… как минимум в пределах локального провайдера такое вещание не будет проблемой. Конечно, провинция не скоро получит эту привилегию, но надо вспомнить что не так давно модемная связь считалась высшим благом а нынче в сёла уже ADSL проводят…


          1. ploop
            05.10.2015 09:24
            +1

            Ну, смотря что считать провинцией. У меня городок на 17к жителей, считай большое село, тоже оптика. При том её тянут не только в многоквартирные дома (там уже два года как), но и в частном секторе.


            1. Alexeyslav
              05.10.2015 10:03

              У нас 25К, оптика только между домами а в частный сектор даже медь не тянут… коррупция. Интернет-провайдера тупо не пускают в городские кабельные каналы.


              1. xiWera
                05.10.2015 10:08

                кто в частный сектор не пускает? Сами частники чтоли?


                1. Alexeyslav
                  05.10.2015 10:22

                  Не только в частный сектор, а вообще везде. Не пускает гос.контора которая владеет подземными коммуникациями. На многоэтажные дома проложены воздушные линии с оптикой, кое-где используют радиолинию неофициально. А частникам никто воздушку не проложит — банально не выгодно, а радиоканал слишком палевно.
                  дадут доступ в подземные кабельные каналы — так они с радостью проложат интернет к частникам.


                  1. TRIMER
                    05.10.2015 10:28

                    В нашем городе без проблем проводят инет часникам (600т населения). Но, там и цены соответствующие. Не каждый готов отдать по 30+к. Пользуются свистками и тд


                  1. IRainman
                    05.10.2015 11:12

                    Так пожалуйтесь на этих мудаков в ген. прокуратуру, они очень хорошо «понаедут», а после их проверок разводить коррупцию и брать взятки мало кому хотелось http://genproc.gov.ru/contacts/ipriem/

                    P.S. если сами не хотите заниматься, подтолкните к этому провайдера им это вообще выгодно ибо они теряют клиентов и прибыль.


                    1. ploop
                      05.10.2015 11:40

                      Вы даёте ссылку на российскую генпрокуратуру, автор с Украины.


                      1. IRainman
                        06.10.2015 07:43

                        Упс, прошу прощения я балбес, даже в профиль автора не заглянул. Это же надо было мне настолько привыкнуть к коррупции и бардаку у нас, что стал почти автоматом давать ссылку, печаль.


                        1. ploop
                          06.10.2015 10:44

                          Ну, коррупции и бардака в любом государстве хватает, в разной степени конечно :)


                    1. Alexeyslav
                      05.10.2015 11:49

                      Не поможет… те скажут — нет технической возможности, все каналы забиты под завязку. Монополия, фактически.
                      Если бы что-то можно было сделать относительно безгиморно, за 10 лет провайдер уже за многие ниточки подёргал бы. Частники хотят интернет быстрый, но вынуждены довольствоваться 5...10Мбит ADSL от единственного провайдера.


                      1. Aingis
                        05.10.2015 16:50

                        Если за деньги могут, то значит возможность есть. Надо только зафиксировать.


                        1. Alexeyslav
                          05.10.2015 18:57

                          Она-то есть, но очень уж кто-то не хочет пилить сук на котором сидит. Если пустить туда другого провайдера, он быстро отберёт абонентов к себе а госконтора останется с носом. Потому и зажали. Может еще какие-то кулуарные причины есть, вроде кровной вражды о которых мы конечно же не узнаем.


      1. kasperos
        06.10.2015 11:40

        Где то проскакивало давным давно, что предлагалось производить съемку с нескольких камер, преобразовывать все к виду 3d сцены с каркасами и текстурами.
        Это позволит производить при достаточной вычислительной мощности не только показ сцен для разных разрешений с адаптивным качеством, но и позволит самостоятельно смещать взгляд камеры (для DVD насколько понимаю заложена возмжность одну сцеу с нескольких ракурсов наблюдать, а тут практически режим свободной камеры), что выведет на новый уровень видеоконтент («г.арнушку» как двигатель процесса).


    1. immaculate
      05.10.2015 21:21

      Я недавно купил телевизор 4K. И вы знаете, на 4K контента тоже нет. Несколько демо-роликов и все.


  1. madegg
    05.10.2015 00:58
    +2

    извращенцы


  1. Denai
    05.10.2015 05:24
    -4

    104 ppi в среде профессиональных видеоредакторов и геймеров? Они серьёзно?


    1. Ogra
      05.10.2015 06:24
      +3

      Читайте статью не по диагонали.


      1. Denai
        05.10.2015 06:51

        Хм… действительно не соотнёс фразу с Japan Display. После картинки текст кажется продолжением начала, где про Sharp. Формулировки всё равно какие-то мутные. Точные характеристики есть в табличном варианте?


  1. Ogra
    05.10.2015 06:26
    +1

    в разрешении 8К с рекордной плотностью в 510 пикселя на квадратный дюйм.


    Это сколько получается, 22 пикселя на дюйм? Маловато будет =)


    1. kasperos
      05.10.2015 09:34

      Скорей всего ошибка: 7680 / 17 уже 451, а диагональ все же больше чем ширина.


      1. Alexeyslav
        05.10.2015 10:04

        Так в диагонали и пикселей больше. Что-то у вас не то с геометрией.


        1. kasperos
          05.10.2015 10:34

          В тексте описывеатся что 510 пикселей на квадратный дюйм
          приближенное отражение диагонали на большую сторону (горизонталь) дает в вычислениях 451 что позволяет избавиться от слова «квадратный» в предложении «510 пикселей на квадратный дюйм» и принять что автор невольно вводит в заблуждение.

          7680х4320 при условии что «пиксель» квадратный дает пропорцию 16:9
          для диагонали 17,3" ширина экрана будет в районе 14,96" что дает плотность около 513 точек на дюйм


    1. VoiceDao
      05.10.2015 15:50
      +1

      нет, все верно, квадратный здесь явно неуместен) подправил, спс


      1. VoiceDao
        05.10.2015 16:00

        ppi — pixel per inch — пиксель на каждый ЛИНЕЙНЫЙ дюйм — не КВАДРАТНЫЙ)


  1. NeoCode
    05.10.2015 09:24

    Задумался, а что означает «K», и почему 4-кратное увеличение количества пикселей — и двукратное увеличение цифры?


    1. vlivyur
      05.10.2015 09:35

      Примерно количество пикселей по горизонтали. Потому что берут только ширину (ибо пропорция и так всем примерно известна), а высота тоже увеличивается.


    1. kasperos
      05.10.2015 09:35

      ширина экрана в точках (округленая) КО


    1. ploop
      05.10.2015 09:36
      +2

      Всегда считал, что это «килопикселей в ширину». Около 2000 FullHD, около 4000 4К, ну и в два раза больше у 8К


  1. zirus
    05.10.2015 09:35
    +2

    В 2004 году я читал 3dnews, и одна новость меня зацепила, что я даже сделал скриншот и положил его в чулан. Новость про UHDTV, вот она: www.3dnews.ru/14721
    Хотел лет через 20 вытащить скриншот, почитать и порадоваться тому, что будущее наступило.

    Ведь дома тогда стоял обычный ЭЛТ телевизор! Я его вчера включил, и он даже работает, под удивлённые возгласы: чтож такое размытое изображение? А оно такое: 768x576, или что-то около того.

    Об HDTV тогда приходилось только мечтать, а теперь телевизоры 4K вполне доступны, и даже чуть-чуть контента есть :)

    Чтож, 11 лет прошло, будущее наступило.


    1. kasperos
      05.10.2015 10:04

      Размытое изображение: поплыла фокусировка


    1. hungry_ewok
      05.10.2015 11:10
      +4

      /хмыкая/
      Тут должен быть кадр из «Аватара», тот где который с квартирой Салли — конура формата бетонный ящик, зато с здоровенной панелью на всю стену. Будущее наступило, да. Игрушки неуклонно дешевеют, жизненно важное неуклонно дорожает.


    1. Aclz
      05.10.2015 12:12

      По инфе оттуда битрейт будет составлять более 3 Гбайт/с, что делает крайне затруднительным если не невозможным локальное воспроизведение подобного контента.


      1. grozaman
        05.10.2015 20:57

        Я предполагаю, что там не учитывали сжатие вообще + добавили 24 канала звука, которых в реальности будет два, или максимум шесть-восемь.


  1. monah_tuk
    05.10.2015 10:34
    +1

    Юрий, а вы случайно не альпинист? ;-)


    1. VoiceDao
      05.10.2015 13:07

      Как вы догадались?))


      1. monah_tuk
        05.10.2015 13:57
        +2

        Да так, по ееееееееле уловимому намёку в заголовке :)


  1. fahrenheithabr
    05.10.2015 10:56
    +1

    Забавно, но еще в прошлом году я на таком смотрел открытие олимпиады.


    1. ploop
      05.10.2015 12:24

      Олимпиады 2018го?


      1. fahrenheithabr
        05.10.2015 12:30
        +3

        Не стоит иронизировать, в главном медиацентре в Сочи была комната, в которой стояла махина высотой с человека, показывавшая трансляции в 8k.


        1. ploop
          05.10.2015 12:31

          Ну так бы и пояснили. А то создаётся ощущение, что вы дома сидели и смотрели.


  1. ProstoTyoma
    05.10.2015 12:47
    +1

    Три года назад NHK и Hitachi уже представляли 8К.
    http://www.engadget.com/2012/09/08/nhk-8k-super-hi-vision-120hz-camera/


    1. VoiceDao
      05.10.2015 16:44

      Да, но первый телевизор 8К (не камера-прототип), который поступит в продажу действительно Sharp LV-85001.


      1. ProstoTyoma
        05.10.2015 17:57

        Там был и телевизор, но не серийный экземпляр, да.


  1. luxferre
    06.10.2015 00:42
    +2

    следующий способ продать мне тот же самый контент, который я уже употребил на BD, DVD, VideoCD, VHS


  1. proxy
    06.10.2015 06:21

    Самое интересное что такое разрешение более необходимо для небольших дисплеев в шлемах VR.


  1. 0serg
    08.10.2015 10:21

    Это отличная основа для безочкового 3D телевизора. Давно мечтаю когда будут панели приличных размеров с высоким разрешением и по разумной цене