В последние две недели я наблюдаю в Рунете некую истерию вокруг новой экранизации «Дюны»: одни хвалят, другие ругают, а третьи оставляют сдержанные отзывы. Сейчас о «Дюне» не пишет только ленивый. Ну вот и я решил вставить свои 5 копеек.
Мое знакомство со вселенной «Дюны»
Сразу признаюсь, что в отличии от большинства своих друзей и коллег по IT-отрасли, книгу я не читал, а мое знакомство со вселенной «Дюны» началось где-то в первой половине 1995 года, когда я увидел игру Dune: The Battle for Arrakis (также известную как Dune II) для Sega Mega Drive у одного из своих одноклассников.
Геймплей в «Дюне» показался мне необычным отчасти потому, что на 16-битных консолях практически не было стратегий в реальном времени (вспоминается только Metal Marines на SNES). Хоть я и не любитель этого жанра, но «Дюна» произвела на меня впечатление.
Как и многие другие жители нашей страны, первую экранизацию «Дюны» я посмотрел осенью 1997 года. В то время на телеканале НТВ показали сразу несколько фильмов, спродюсированных Дино Де Лаурентисом. Первую экранизацию обычно называют «Дюной» Линча, но ее также можно назвать «Дюной» Де Лаурентиса, потому что его влияние на творческий процесс было очень велико. При работе над «Дюной» 1984 года также, как и над фильмом «Флэш Гордон», он использовал наработки Алехандро Ходоровского. Кроме того, Де Лаурентис пригласил на роль доктора Кайнса актера Макса фон Сюдова, с которым ранее работал над «Флэшем Гордоном» и «Конаном-варваром».
Поскольку режиссером фильма был Дэвид Линч, то в фильме было задействовано много актеров, которые затем снялись в сериале «Твин Пикс» и фильме «Твин Пикс: Сквозь огонь», и поэтому были хорошо знакомы отечественному зрителю.
Визуально фильм был совсем не похож на «Звездные войны», которые в то время считались эталоном для фантастических фильмов. Наиболее впечатляющей сценой с точки зрения спецэффектов я считаю перемещение кораблей Атрейдесов на Арракис, произведенное космическим навигатором.
Если продолжать сравнивать «Дюну» Линча со «Звездными войнами», то стоит отметить, что этот фильм был рассчитан на более взрослую аудиторию, чем фильмы Лукаса. Отчасти из-за этого он провалился в прокате.
В 2001 году я посмотрел мини-сериал «Дюна Фрэнка Герберта». От «Дюны» Линча он отличался целостностью повествования, но из-за маленького бюджета визуальная составляющая была очень слабой. Простая компьютерная графика не производила впечатления, а причудливые костюмы хоть оставались в памяти надолго, были скорее минусом для фильма.
Одним из достоинств этого мини-сериала было то, что в 2003 году у него появилось продолжение – мини-сериал «Дети Дюны», основанный на двух последующих книгах.
Несмотря на хорошие отзывы критиков новый мини-сериал по книге «Бог-император Дюны» так и не был снят.
Где-то в 2014 или 2015 году, когда все вокруг говорили о «Дюне» Ходоровского, я узнал, что существует расширенная версия фильма Линча. Сам Дэвид Линч этот фильм не признает, он даже попросил убрать свое имя из титров и заменить его псевдонимами — «Алан Смити» в качестве режиссера, «Джудас Бут» — в качестве сценариста. Помимо добавления ранее вырезанных сцен, в расширенной версии вместо вступления с принцессой Ирулан используется 9-минутный пролог в виде демонстрации рисунков и закадрового текста. В прологе помимо стандартного рассказа о важности планеты Арракис для вселенной, рассказывается о том, что до императоров вселенной управляли машины, и о том, как люди постепенно деградировали, а затем превратились в жертв и рабов других людей, управлявших машинами.
Далее идет рассказ о восстании и крестовом походе против машин, и последующем появлении двух школ, развивающих сознание человека: сестрах Бене Гессерит и Космической Гильдии.
Если после просмотра театральной версии фильма 1984 года у вас осталось много вопросов, то расширенная версия ответит, по крайней мере, на часть из них.
Впечатления от новой экранизации
Первое, что удивило меня еще при покупке билета – это возрастной рейтинг 12+. Думаю, что не я один ожидал, что «Дюна» Вильнева будет рассчитана на более взрослую аудиторию.
Как ни странно, но по ключевым сценам сюжет новой экранизации совпадает с двумя третями расширенной версии «Дюны» Линча. В свое время именно завершающая часть фильма Линча вызвала негодование фанатов из-за того, что он позволил себе вольности такие, как звуковое оружие. У меня уже давно сложилось ощущение, что руководство крупных голливудских киностудий перед финальным монтажом смотрит предыдущие экранизации фильма и оставляет только проверенные временем сцены. Нечто подобное уже было с экранизацией первого тома «Властелина Колец» Питером Джексоном. Тогда многие фанаты и критики заметили сюжетное сходство с анимационным фильмом Ральфа Бакши. Кроме того, из анимационного фильма были позаимствованы визуальные решения как минимум двух сцен. И это при том, что экранизация Бакши считается такой же спорной и провальной, как и фильм Линча. К слову, сюжет отечественных «Хранителей» существенно отличается от экранизаций Бакши и Джексона.
Любую новую экранизацию, в первую очередь, нужно оценивать по тому, что больше всего запомнилось в фильме. Мне запомнились следующие моменты:
Песчаная походка
Прибытие посланников императора
Разговор Пола и Лето на могилах предков
Разговор среди финиковых пальм
Дизайн Орнитоптеров (или махолетов)
Планета сардукаров
Что касается визуальной составляющей, то новая экранизация в этом плане намного ближе к фильму Линча, чем к мини-сериалу 2000 года. Военная форма Атрейдесов по-прежнему напоминает форму из фильма Линча, Харконнены внешне больше похожи на Линчевских членов Космической Гильдии, а вот одежда фременов похожа на одежду из мини-сериала.
Как и многие современные фильмы, «Дюна» Вильнева обесцвечена за счет цветокоррекции.
Создателей фильма также можно упрекнуть в конформизме. В новой экранизации доктор Кайнс стал чернокожей женщиной. Также нет никаких явных намеков на нетрадиционную сексуальную ориентацию барона Харконнена. Получается, что в современном кинематографе такую ориентацию можно показывать только у положительных или нейтральных персонажей, а у главного злодея нет. Хотя вполне возможно, что я сильно забегаю вперед и мы увидим это во второй части фильма.
Подведу итог: если фильм очень хороший, то его хочется пересмотреть снова. В данном случае такого желания у меня не возникло.
Реакция в Рунете
Ни для кого не будет секретом, что прокатчики перед премьерой начинают подогревать интерес к фильму. Например, если фильм является продолжением, то его предыдущие части начинают показывать по телевидению. И практически всегда начинается маркетинговая кампания в социальных сетях и к ней привлекаются профессиональные блоггеры. В данном случае, перед премьерой в сети начало появляться много постов в духе: «Я с нетерпением жду новую экранизацию "Дюны"». Некоторые пользователи даже публиковали фотографии недавно купленной книги. Безусловно, среди них была определенная часть искренних постов от фанатов и тех, кто поддался эффекту толпы, но все же в основной массе посты были написаны как под копирку.
В день премьеры Рунет наполнился хвалебными постами о новой экранизации. По большей части эти посты не содержали каких-либо подробностей о фильме. Одновременно с этим начали появляться первые рецензии, которые в основном были построены на том, что «Дюна» Вильнева намного лучше Линчевской и больше соответствует оригинальному роману. Но также стали появляться отрицательные отзывы со стороны фанатов. Особенно мне запомнился отзыв на Яндекс.Дзене, автор которого в 5 утра ехал на электричке в Москву, чтобы одному из первых посмотреть новую экранизацию.
После выходных начали появляться рецензии, в которых уже разбирались некоторые недостатки фильма. Суть этих рецензий была в следующем: первая часть является вводной и просто знакомит зрителя со вселенной Дюны, а все основное действие развернется во второй части.
Практически все рецензии и посты, написанные в положительном ключе, критикуют «Дюну» Линча, но в тоже время мало кто сравнивает новый фильм с мини-сериалом 2000 года, который в свое время был очень тепло встречен фанатами и критиками. Скорее всего, такая тактика была выбрана маркетологами из-за того, что новая «Дюна» проигрывает мини-сериалу с точки зрения сценария. А поскольку фильм Линча исторически считается «плохим», то сравнивать новую экранизацию лучше именно с ним. Кроме того, у фильма Линча есть своя армия фанатов, которая в основном состоит из людей, игравших в Dune II. Все это открывает возможности для организации всевозможных холиваров в комментариях к постам, которые будут только способствовать продвижению фильма и, в тоже время, никак не заденут ярых фанатов литературного оригинала.
Вообще, основная цель современного маркетинга в социальных сетях – это привлечение к продвижению случайных пользователей. Довольно часто маркетологи играют на ностальгических чувствах людей, а в данном случае к этому еще добавляется любовь к книге. Зачастую пользователи, сами того не понимая, вовлекаются в маркетинговую кампанию ставя лайки, делая репосты или оставляя комментарии.
Многие из вас скажут, что я параноик и придумал какой-то заговор маркетологов. Поэтому я объясню вам, почему я считаю большую часть постов и комментариев ненастоящими. На многих сайтах я видел один тот же довод, объясняющий почему у Линча не получилась хорошая экранизация. Суть его в следующем: невозможно уместить сюжет такой большой книги в фильм продолжительностью 1,5 часа. Судя по всему, авторы подобных комментариев не только не смотрели фильм, но даже не проверяли информацию на КиноПоиске или IMDb, потому что продолжительность театральной версии «Дюны» Линча составляет 2 часа 17 минут, а расширенная версия длиннее театральной на 40 минут. Сразу возникает предположение, что авторов подобных комментариев кто-то координирует и из-за чьей-то халатности ошибочный текст был растиражирован по всему Рунету.
Айтишники любят «Дюну»
Как известно, современная IT-отрасль построена на хайпе и вполне естественно, что деврелы и пиарщики крупных IT-компаний просто не могли пропустить такой информационный повод, как премьера новой экранизации «Дюны».
Первыми подхватили волну пиарщики группы компаний ЛАНИТ. Сразу же после премьеры фильма в своей еженедельной рубрике #ЛАНИТолдскул (VK, Facebook), посвященной ретро-играм и старому ПО, они вспомнили серию игр Command & Conquer. Причем тут «Дюна»? - спросите вы. Я хорошо помню время, когда вышла первая часть Command & Conquer. В народе эту игру тогда называли Dune III, потому что она была создана разработчиками Dune II и имела схожий геймплей. Ланитовцы даже посвятили «Дюне» отдельный слайд:
В случае ЛАНИТа PR вокруг «Дюны» сделан умно и сдержанно, даже придраться не к чему, все в лучших традициях старой школы.
Вторыми подхватили волну молодые и дерзкие деврелы из Dodo Engineering. По уровню креатива и активности в соцсетях с ними могут посоревноваться лишь деврелы из Raiffeisen Digital. Но райффайзеновцы уже нашли свою «золотую жилу» - теперь они организуют ежемесячные барные посиделки для Java-разработчиков, которые ведут Артем Малышев и Фил Ранжин из подкаста «Мы обречены». В общем, пока райффайзеновцы расслаблялись, креативные ребята из Додо взяли инициативу в свои руки и интегрировали «Дюну» с мобильным приложением Додо Пиццы. А затем в духе лучших деврельских традиций опубликовали об этом тред в Твиттере.
Мне сложно сказать насколько хороша эта идея, т.к. я не пользуюсь их мобильным приложением.
Третьими волну подхватили контентщики, отвечающие за ведение корпоративного блога компании RUVDS на Хабре. Один из авторов этого блога написал свою собственную рецензию на «Дюну» Вильнева под названием «"Дюна": прекрасно снятая, но все же не "та"…». По своему стилю она напоминала рецензии, написанные во время второй недели проката, а также содержала немного неуместный юмор. В тоже время, рецензию можно похвалить за упоминание мини-сериала 2000 года и «Дюны» Ходоровского. Почти сразу после публикации хабровчане выплеснули волну критики в комментариях, обвинив автора в гонке за хайпом. Рецензия была доступна на Хабре около суток, после чего доступ к ней был ограничен.
Помимо критики в комментариях было много интересной информации. Я был огорчен, когда понял, что не смогу прочитать их до конца. Поэтому я начал искать рецензию в кэше поисковиков.
К сожалению, комментарии в кэше поисковиков не сохранились, и поэтому я решил поискать рецензию на неофициальных зеркалах Хабра. Комментариев там тоже не оказалось. В то же время я сделал для себя небольшое открытие: похоже, что Хабр начал защищать свой контент от неофициальных зеркал выдавая им битую графику.
До сих пор не могу понять зачем автор ограничил доступ к рецензии? Можно же было просто ее отредактировать.
Но есть и приятная новость: после столь эпичного провала компания RUVDS исправилась и опубликовала неплохую научно-популярную статью о марсе под названием «Арракис, который мы заслужили».
Дюна «Музыкальная»
У многих жителей стран бывшего СССР название «Дюна» ассоциируется не только с романом Фрэнка Герберта, но и с музыкальной группой из подмосковного Долгопрудного.
Если вы не застали Перестройку или 90-е, то, скорее всего, не знакомы с этим феноменом отечественного шоу-бизнеса. Группа «Дюна» появилась 1987 году и первоначально они играли арт-рок. За год своего существования группа не смогла добиться успеха в этом музыкальном направлении и постепенно начала менять свой имидж. В итоге она стала поп-фолк группой. Тексты их песен стали носить юмористический характер, и, несмотря на всю свою провокационность, в них не было мата, но иногда встречалась жаргонная лексика. Музыку стилизовали под русскую народную с характерным «балалаичным» звучанием. Внешний вид участников группы стал эксцентричным: на головах они носили панамки или детские кепки, а их одежда была увешана значками и всевозможной фурнитурой от военной формы.
Всенародную известность группе принесли ее клипы, которые хоть и были малобюджетными, но были наполнены юмором на злободневные темы. В конце 1989 года на отечественном телевидении еще присутствовала государственная цензура, поэтому самые первые клипы были запущены в ротацию на канале «2x2», который, на тот момент, был первым и единственным коммерческим телеканалом в СССР. Клипы «Дюны» любили практически все, даже те, кто был равнодушен к их музыке.
Почему я вспомнил об этой музыкальной группе? – спросите вы. Наверное, многие из вас знают, что такое хабраэффект. Так вот, в последние две недели я наблюдал в соцсетях явление, которое можно было бы назвать дюнаэффектом. Шумиха вокруг новой экранизации начала выводить в тренды посты со словом «Дюна», и, как вы уже поняли, это были не только посты о фантастической франшизе. В конечном итоге все это привело к тому, что люди в соцсетях начали вспоминать о группе, ее отдельных участниках и их песнях. Среди огромного количества информации начали всплывать интересные факты о создании группы.
Одним из первых было найдено интервью лидера группы Виктора Рыбина от 2014 года, в котором он рассказывал о том, как было выбрано название группы: «Это был абсолютно случайный вариант. Книжка же есть такая, и фильм. Почитали — навеяло: фантастика, интересно. А потом еще кино вышло, вообще классно. Слово короткое, запоминающееся».
Затем появилась более свежая и интересная информация: именно сооснователь группы Сергей Катин, будучи большим поклонником творчества Стинга, предложил назвать группу в честь фильма «Линча», в котором Стинг исполнил одну из главных ролей.
Как и участники группы, я тоже не случайно выбрал название статьи, и назвал ее в честь одного из ранних альбомов группы.
Выводы
Закончив работу над статьей, я задумался над тем сколько у меня ушло времени на ее написание, чтение рецензий и постов в соцсетях, а также комментариев к ним. И я неожиданно понял, что сам поддался всеобщей истерии и попал в сети, расставленные маркетологами. Кроме того, моя довольно необычная статья может только подогреть падающий интерес к новой экранизации, что будет только на руку маркетологам.
Поэтому дам вам совет: «Не гонитесь за хайпом и не ведитесь на него, потому что ни к чему хорошему это не приведет!».
И напоследок хочу привести цитату из «Дюны», но не из «Дюны» Герберта, Линча, Вильнева или Ходоровского, а из «Дюны» Рыбина и Катина:
Пустые задачи, ненужные споры
И вместо решений одни разговоры, время идет
Комментарии (119)
sinneren
04.10.2021 14:06+6Также нет никаких явных намеков на нетрадиционную сексуальную ориентацию барона Харконнена.Он не просто любил мальчиков, а МАЛЬЧИКОВ. Он педофил был. И, кмк, тут как раз чтоб влезть в 12+, ведь сюжет от этого не проседает.
Javian
04.10.2021 14:19+2Хабр начал защищать свой контент от неофициальных зеркал выдавая им битую графику
У меня в мобильном браузере на хабре такое выбивает, но по-моему, не на всех иллюстрациях.
С "Дюной" игрой познакомился на PC версии. А "Дюна" группа запомнилась песней "Рисовый рай".
major-general_Kusanagi
04.10.2021 14:34А где в статье про орнитоперы из фильма, про которые уже была в этом году статья на Хабре? habr.com/ru/post/542202
Для сравнения кадр из нового фильма:
chukotsky Автор
04.10.2021 16:32Просто статью про орнитоптеры писали не на хайпе вокруг новой экранизации.
paranoya_prod
04.10.2021 14:49+12Как человек читавший роман "Дюна", смотревший первую экранизацию от Линча и залипавший в Дюну 2, абсолютно не ждал от новой экранизации ничего интересного. Ибо: современный кинематограф уже не тот, совсем не тот, уровень -12. Сам роман вещь посредственная. И нечего ожидать от этой связки чего-то интересного кроме вау-графики, да и то, графикой тоже уже не удивишь - приелась, да и однообразная.
chukotsky Автор
04.10.2021 20:17Было бы здорово, если бы по «Дюне» сняли современный сериал в духе сериала «Воспитанные волками».
sashamori
05.10.2021 13:08А что хорошего в этом сериале?
Спойлеры
Пытаться осилить целый сезон эмо-страдания женоробота, с совершенно нелогичным поведением, основанным на истерии и зависти, что бы в конце увидеть как она родила космического глиста?
Вот так развлечение!
Или это сериал не для всех, а для истинных ценителей СПГС, да ещё от такого "великого" автора фильмов "прометей" и "чужой: завет"?
divanikus
04.10.2021 14:54+5По мне так нет смысла особо ругать новую Дюну, потому как фактически это всего лишь пролог. Нет цельного сюжета, только введение во вселенную. Снято красиво, этого не отнять. Но сюжет даже до кульминации не доходит, обрубается на завязке.
JediPhilosopher
04.10.2021 15:39+2Ну не на завязке, все-таки. Там где-то примерно половина сюжета основной книги, если я правильно помню.
mrise
04.10.2021 16:46+6На "введение во вселенную" этот фильм не тянет. Лично у меня при просмотре сложилось впечатление, что я смотрю трёхчасовой трейлер. Куча длинных панорам под зиммеровский "ту-ум". Много классно звучащих, но ничего не значащих диалогов. Много пустых пасхалок для фанатов.
Сначала я думал, что это во мне говорит эффект утёнка. Но задав несколько простейших вопросов по событиям фильма человеку, который посмотрел его не читая книгу, я могу сказать, что фильм забыл объяснить, что же в нём всё-таки происходит.
Что-ж, ждём Ирулан-кат, в котором поверх каждой панорамы принцесса объясняет значение этой сцены.
major-general_Kusanagi
04.10.2021 14:58+4с мини-сериалом 2000 года, который в свое время был очень тепло встречен фанатами и критиками
Тепло фанатами? Всеми?
Я фанат Дюны! И мне сериал очень не понравился! И я не один такой!
Что УЖАСНО в сериале, это то что бене Джессерит, по книге обладающие нечеловеческим самоконтролем, постоянно устраивают ИСТЕРИКИ!!!!!!! А Джессика, мало того, что постоянно в ИСТЕРИКЕ, так ещё и манеры имеет отнюдь не аристократические. :(
Единственное, что мне в сериале понравилось — это колоритнейшие фримены.
И то, потому что у Линча фримены — абсолютно никакие. :(
На самом деле фанаты Дюны делятся на
— тех кто любит Линча, и не любят сериал,
— тех кто не любит Линча, и любит сериал,
— и тех кто не любит ни Линча, ни сериал.
Tujh
04.10.2021 15:17А Джессика, мало того, что постоянно в ИСТЕРИКЕ, так ещё и манеры имеет отнюдь не аристократические
Так по книге она сирота не знающая своих родителей. Воспитывалась как обычная сестра Бене Гессерит, не зная о происхождении (спойлеры, спойлеры).
major-general_Kusanagi
04.10.2021 15:37+5Она прошла обучение бене Джессирит, и её обучали в том числе и самоконтролю и придворным манерам.
Tujh
04.10.2021 16:01+2С этим вопросов нет, я прекрасно понимаю, что отобразить эмоции человека, абсолютно контролирующего своё тело на экране невозможно и готов принять такую интерпретацию со стороны режиссёра.
Замечание было к тому, что придворные манеры - не означает аристократическое поведение, которое присуще людям с детства воспитываемым как аристократы и считающими нужное поведение само собой разумеющимся. Как раз Джессика же и говорила, за что ненавидит Старого Герцога (и почему не хотела видеть его портрет и голову быка) - за то, каким он воспитал Лето (опять же в фильме много внимания уделено быку и матадору и всё равно не сказано многого из связанного с этим). Более того, в самом начале книги и фильма специально подчёркивается, что Джессика всё детство была служанкой у Гайи-Елены, приехавшей испытать Пола.
major-general_Kusanagi
04.10.2021 16:07+2Джессика всё детство была служанкой у Гайи-Елены, приехавшей испытать Пола
Это означает, что она была идеально вышколенной и надрессированной.я прекрасно понимаю, что отобразить эмоции человека, абсолютно контролирующего своё тело на экране невозможно и готов принять такую интерпретацию со стороны режиссёра
Чтобы показать эмоции обязательно устраивать ИСТЕРИКУ?Tujh
04.10.2021 16:38+2Чтобы показать эмоции обязательно устраивать ИСТЕРИКУ?
В книге много раз упоминается, что Джессике требовался весь её опыт для поддержания контроля над эмоциями и что несколько раз она едва не срывалась, если не ошибаюсь - сцена, когда Айдахо раскрыл ей о подозрениях, кого Хават считает агентом Харконненов и сцена в оранжерее после покушения на Пола.
Ну и разговор с Юйэ, когда он готов был признаться, а Джессика не распознала его настоящих мотивов, под властью собственных эмоций, вполне подходит под картину, что она всё же не была способна на полный и абсолютный контроль, как та же Гайа-Елена.
Ещё раз - я готов принять такое видение, даже если я не согласен с ним. К примеру в интерпретации Вильнёва я тоже считаю Джессику уж слишком эмоциональной. Особенно сцену испытания Пола, когда она ходит и руки заламывает от истерики. Вот уж что точно не могло быть с адептом Бене Гессерит.
major-general_Kusanagi
04.10.2021 16:41в интерпретации Вильнёва я тоже считаю Джессику уж слишком эмоциональной. Особенно сцену испытания Пола, когда она ходит и руки заламывает от истерики. Вот уж что точно не могло быть с адептом Бене Гессерит
Да, с этим согласен.
Tujh
04.10.2021 16:51+2Я бы добавил и сцену в шатре в фильме Вильнёва, когда уже Пол устроил истерику по поводу его предназначения, хотя в книге он как раз работал в режиме ментата и отмечал, что не может даже горевать по погибшему отцу не испытывая ни каких эмоций и Джессика поражалась его спокойствию.
Glumist
04.10.2021 15:55За последние пару месяцев прочитал книгу и посмотрел фильм и сериал. Отнесу себя ко второй группе, сериал хотя бы внятно рассказывает сюжет.
tartarelin
04.10.2021 21:10+1В книгах сам автор постоянно "забывает" про их способности.
Вот он говорит про их способности:
"Рот Таразы едва открывался, когда она говорила — полнейший контроль за движениями."
А дальше по тексту уже:
"Одраде знала, когда Верховная Мать принимает такую позу: вскоре Тараза забормочет себе под нос. Ну, точно, именно, как Одраде и ожидала, Тараза что-то забормотала про себя."
И так всё время
Moskus
04.10.2021 23:28+1Я согласен с вашим высказыванием о том, что этот аспект истории авторами новой экранизации практически полностью проигнорирован (хотя это и можно объяснить, до определенной степени - в массовой культуре, хладнокровные персонажи сейчас очень часто воспринимаются, как социопаты/психопаты, чего авторам хотелось, вероятнее всего, избежать).
Но я не понимаю, зачем истерику устраиваете вы, используя все доступные способы выражения в текстовой форме - писать капсом, множественные восклицательные знаки, форматирование.
bibliary
05.10.2021 00:26Кстати мне в новой Дюне и не понравилось что из Джессики сделали истеричку. По книге она как раз образец самоконтроля.
eugeneyp
04.10.2021 15:08+8Почему-то все забывают про Dune (developed by Cryo). Эта игра была квестом, с элементом стратегии, в самом конце нужно было атаковать Хараконеров и Сардукатов. Для своего времени была прорывом, но требовала по моему 286 и графику VGA. Больше всего поразило почти фотографическое изображение Пола. Игра захватывала. Dune II была стратегией и была более захватывающей, в неё играли годами даже при наличии Warcraft.
P.s. Книгу к моменту выхода игры уже прочитал.
major-general_Kusanagi
04.10.2021 15:10+2Игра от Cryo требовала хорошего (по тем временам) знания английского, и играя наугад можно было быстро зайти в тупик. В игру от Westwood было возможным играть и не зная английского.
thealfest
04.10.2021 17:25+1До сих пор прохожу ее раз в год. Еще там шикарная музыка.
axe_chita
05.10.2021 08:56+1Для меня музыка из «Дюны» Cryo служит идеальным амбиентом при перечитывании классического цикла.
Кстати между прочим, вот эти саундтреки от Cryo не с вашего ютуб канала?thealfest
05.10.2021 11:17Да.
axe_chita
06.10.2021 22:02+2Тогда разрешите высказать вам, простое человеческое грандмерси. Треки лежат в специально собранном плейлисте, и ожидают очередного перечтения Дюны. Ну или под настроение просто так послушать.
Ну и конечно большое спасибо за ваше сравнение реализации FM синтеза (cqm/esfm/opl3)
P.S. Youtube в рекомендациях подкинул вот этот кавер классического трека, с моей точки зрения звучит вполне достойно. Любителям рока вполне зайдет, звучит достаточно брутально, по-харконненовски:)
Infidel
06.10.2021 10:33Композитор игры музыку оттуда выпустил потом как самостоятельный альбом, под именем Spice Opera.
axe_chita
06.10.2021 22:43Да, Spice Opera тоже превосходно подходит, но мне в ней не хватает одного классического трека Sekence, звучащего совсем по Жан-Мишель Жарр-овски, по-атрейдесовски светло и мажорно. :)
Infidel
07.10.2021 01:58Ну, вообще это почти "Wake Up" оттуда, но да, трек очень хороший ;)))
И вообще, переслушав именно OPL3-версию, осознал, что скучал по ней. Спасибо.
axe_chita
07.10.2021 06:39Да мне то за что спасибо? Это спасибо нужно адресовать двум кудесникам звука Stéphane Picq и Philippe Ulrich, которые доказали что из OPL2/OPL3 можно извлечь умопомрачительную музыку.
p.s. В момент запуска Вильневым съемок «Дюны», гуляли слухи о том что их возможно пригласят для написания саундтрека, но увы не срослось.
thealfest
07.10.2021 17:4215 лет назад с большим трудом нашел его в сети и выкачал. При первых прослушиваниях был потрясен. Хотя сейчас, конечно, оригинал чаще слушаю.
Tujh
04.10.2021 15:14+11У меня вот после просмотра как раз осталось впечатление от фильма как о фансервисе, некоторые сцены воспроизводят картину Линча едва ли не покадрово, в других - куча мелких отсылок для фанатов книги.
Из серьёзных претензий - только сюжет не объясняющий ни чего, не рассказывающий про джихад против разумных машин, толком не объясняется почти полный отказ от использование лазерного оружия по причине применения персональных щитов (в книге прямо указывается - при соприкосновении лазера и щита по обе стороны луча происходит взрыв сравнимый со взрывом атомной бомбы), не объясняется почему Атрейдесы не отказались от приказа Императора принять Арракис (это прямо обсуждается Джессикой и Лето и потом Лето несколько раз упоминает как вариант - бросить всё и улететь, уже после переезда) зная, что это ловушка и зная, что Император предоставил Харконненам своих сардаукар (в книге прямо озвучиваются планы герцога поймать сардаукара в форме Харконненов, что бы предьявить остальным домам как вмешательство Императора). В фильме вообще вырезали огромную часть книги, касающуюся ментата Барона - Питера, который и придумал весь план с передачей планеты, который сумел обойти ментальное программирование доктора Юйэ и который и должен был стать правителем планеты (сцена, когда Барон предлагает ментату выбрать между призом в виде Джессики или герцогство на Аракисе) и лишь после гибели ментата эту роль доверили Раббану (которого играет Дейв Батиста).
Если кратко - фильм прекрасная адаптация для фанатов, которые понимают почему и зачем так происходит, а вот для остальных фильм будет откровенно слабой беготнёй по красивым декорациям.
dolovar
04.10.2021 16:28+6Из серьёзных претензий — только сюжет не объясняющий ни чего, не рассказывающий про джихад против разумных машин
Джихад в первой книге практически и не объяснялся, эта тема была развита в более поздних произведениях, причем существует две разные версии. С тем же успехом можно было претензией сделать отсутствие раскрытия Золотого пути.толком не объясняется почти полный отказ от использование лазерного оружия по причине применения персональных щитов (в книге прямо указывается — при соприкосновении лазера и щита по обе стороны луча происходит взрыв сравнимый со взрывом атомной бомбы)
А мне и сейчас не ясно, почему же отказались — ведь это самый простой способ издалека уничтожить любого носителя щита вместе со всеми его доверенными лицами руками фанатика, а фанатиков во вселенной Дюны было великое множество. И для диверсий отлично подходит — закладываешь щит, лучемет, механический таймер с нажатием на курок, и не нужны тонны взрывчатки.не объясняется почему Атрейдесы не отказались от приказа Императора принять Арракис
Одна из прелестей книги — многослойность планов, которую в фильме не так уж легко показать. Найти доказательства коварности императора (пленный сардукар) — это лишь одна из причин, параллельно пришлось бы объяснять плюсы и минусы варианта бегства при отказе выполнить приказ, а также раскрывать философию, которой придерживался Лето при управлении, необходимость таки решить проблему Харконенов вместо постоянного игнорирования, заинтересованность других сил… Проще было не заострять внимание на одном из моментов, чем грузить зрителя по полной мере в первом же (вводном) фильме.фильм прекрасная адаптация для фанатов, которые понимают почему и зачем так происходит, а вот для остальных фильм будет откровенно слабой беготнёй по красивым декорациям
Я не то чтобы фанат, мне вообще любой фанатизм не нравится. Но мир знаю неплохо, и изначально ориентировался на красивую упаковку, под которой не найдешь идей, поскольку эти идеи не интересны большинству потребителей.
Да и сами идеи… Что в голове остается после книги, кроме «вах, суровые воины», «о, преодоление», «какой огромный зубатый червь», «дзинь-зинь мечами», «ничего себе размер кораблика», «вшу-вшу махолет», «прикольный пустынный костюм», «явно злой нехороший персонаж» и «явно хороший, которому нужно сопереживать», «ох уж эти коварные торгаши» и тому подобных спец.эффектов?
Лично у меня возникло много поводов для подумать.
В декорациях далекого будущего показывают людей, с детскими болезнями человечества — начиная от неумелого воспитания и заканчивая непобежденным старением (титанов не предлагать).
Светлого героя по-прежнему воспитывают лишениями с болью и долгом и дарением сверхсил вместо доброго отношения.
Благосостояние ли ведет к развитию потребительства, которое грозит вытеснить прочие виды развития?
Является ли встряска вселенским джихадом лучшим способом окончания застоя?
Что опаснее — замедление прогресса на протяжении относительно благополучных тысячелетий или века нестабильности с войнами и уничтожением планет? Прогресс чего ускоряет нестабильность?
Любые ли лишения и только ли лишения могут выработать неостановимое стремление к рассеянию?
Вопросы, мысли, вопросы — этим книга ценна.Из серьёзных претензий
Исходя из вышесказанного, единственная серьезная претензия к фильму у меня лично — фильм не дарит мыслей.Tujh
04.10.2021 17:31Джихад в первой книге практически и не объяснялся
Нет, но там объяснялась необходимость ментатов с упоминанием джихада. С позиции современных (а не 60-х годов) зрителей, привыкших к звёздным войнам (даже танковые сражения в Fury больше напоминали лазерные пиу-пиу, чем реальную дуэль танков) это нужно объяснять.
А мне и сейчас не ясно, почему же отказались — ведь это самый простой способ издалека уничтожить любого носителя щита вместе со всеми его доверенными лицами руками фанатика
Объясняется, применение этого трюка приравнивается к применению ядерного вооружения, что запрещено и все Великие дома следят за соблюдением этих правил.
и не нужны тонны взрывчатки
По этой же причине Барон применил против Атрейдесов ствольную артиллерию вместо лазеров.
Одна из прелестей книги — многослойность планов...Проще было не заострять внимание на одном из моментов, чем грузить зрителя по полной мере в первом же (вводном) фильме.
Это я, лично, как раз расцениваю как огромный минус - многослойность планов это суть книги. Планы в планах и под ними ещё слой планов.
единственная серьезная претензия к фильму у меня лично — фильм не дарит мыслей.
потому и не дарит, что всю эту составляющую вырезали. Я уже говорил про вырезанную линию ментата Барона, а ведь его личность и стояла за многослойными планами по уничтожению Атрейдесов.
Kwisatz
04.10.2021 18:12У Линча как раз многослойность хотя бы вскользь упомянута. На самом деле Линч был сильно ограничен экранным временем, если бы ему сказали что он может снимать фильм на 6 часов, думаю он сделал бы все красиво, особенно учитывая что он тесно общался с автором книги.
wtigga
04.10.2021 21:20применение этого трюка приравнивается к применению ядерного вооружения, что запрещено и все Великие дома следят за соблюдением этих правил.
Тем не менее, у каждого дома были свои ядерные заряды, об этом в книге как раз говорилось. А вашего объяснения в тексте не помню.
Tujh
04.10.2021 23:31бегло могу только привести цитату с фандома и подобных порталов
Взаимодействие луча данного оружия с полем Хольцмана приводило к субатомной реакции и термоядерному взрыву. Магнитуда этого взрыва была непредсказуема: иногда он уничтожал только цели внутри поля и человека с оружием, а иногда взрыв мог быть более мощным, чем атомный
после падения Дома Атрейдес Дункан Айдахо преднамеренно оставил включённый силовой щит, чтобы лучемёты солдат Харконненов во время прочёсывания местности вызвали субатомный взрыв, уничтоживший значительное количество преследователей
использование лазерного оружия в покрытых щитом пространствах может вызвать военную катастрофу
major-general_Kusanagi
05.10.2021 07:14даже танковые сражения в Fury больше напоминали лазерные пиу-пиу, чем реальную дуэль танков
Как ни странно, в реальной жизни стрельба трассирующими пулями и снарядами так и выглядит.
dolovar
05.10.2021 15:08Объясняется, применение этого трюка приравнивается к применению ядерного вооружения, что запрещено и все Великие дома следят за соблюдением этих правил.
В контексте разговора о диверсиях это довод за использование — переодели исполнителя в чужую форму и свалили вину на жертву. Следов-то не останется.
Диверсии и переодевание активно использовали, если что, прямо в первой книге.
Pavel1114
05.10.2021 03:37+1для остальных фильм будет откровенно слабой беготнёй по красивым декорациям
До просмотра о Дюне не знал практически ничего. Играл, конечно, в Dune 2 и даже считаю её одной из лучших игр на тот момент, но не вдавался в детали сюжета. Фильм очень понравился в том числе и тем что нет этого «сюсюкания» со зрителей и попыток всё разжевать — сюжет идёт и, если в начале что то непонятно, то по мере развития многое проясняется. Если было бы иначе, то 2.5 часа я бы не просидел с таким интересом.
EvgeniyIvanovhabr
05.10.2021 13:35+2Согласен с Вами полностью. Все эти нелепые и неестественные "вводные" диалоги, когда режиссер и сценаристы пытаются разжевать зрителям все возможные вопросы и лор – всегда очень раздражали. А в Дюне сразу видно что старались всячески избежать подобного и максимально положиться на раскрытие через действия, оставив при этом некоторую недосказанность, которая легко решается в пару кликов после просмотра.
Kwisatz
07.10.2021 18:23Дак и в книге нет разжевывания, многие вещи проясняются только в третьей книге, а иные — в последней за авторством Френка Герберта и то опять же если читать внимательно.
EvgeniyIvanovhabr
05.10.2021 11:40Если кратко - фильм прекрасная адаптация для фанатов, которые понимают почему и зачем так происходит, а вот для остальных фильм будет откровенно слабой беготнёй по красивым декорациям.
Я не читал книги, но почти физически наслаждался прекрасной актерской игрой, фантастической операторской работой, атмосферой и общим высоким уровнем этого фильма уже дважды и собираюсь снова в аймакс.
Хорошо заметно, что Дюна снята с огромной любовью, талантом и профессионализмом. Почти всё было понятно и без дополнительных подсказок (кроме разве что странных битв на мечах). На мой вкус (человека вообще не знакомого со вселенной), этот фильм – шедевр фантастики почти во всех аспектах.
ksotar
05.10.2021 12:41Куда пойдете в IMAX? Я бегло посмотрел - везде поснимали с показа в пользу Венома.
major-general_Kusanagi
05.10.2021 12:50Блин! :(
Тогда, я ещё раз схожу на новую Дюну, чтобы поддержать появление сиквела!ksotar
05.10.2021 13:09+1Да то-то и беда, что непонятно куда идти. Я сходил в 2D, изрядная часть магии теряется (в Imax в России я видел только 1.9 при этом).
EvgeniyIvanovhabr
05.10.2021 13:21Дааа, точно :-( Очень печально, я думал хоть где-то ещё оставили сеансы в аймаксе. Видимо, на Веном гораздо выше посещаемость, раз так резко убрали дюну из аймаксов. Радует, что всё-таки дважды успел посмотреть в IMAX Sapphire.
ksotar
05.10.2021 13:27Ну, старт у него очень успешный, но у Дюны был хороший сарафан, и кажется не очень много людей пойдут на Веном 2-3 раз. Но чтобы "возвращали" в прокат "долгоиграющий" фильм - я такого исторически не помню, кажется это слишком сложно для кинотеатров...
Tujh
05.10.2021 12:57Почти всё было понятно и без дополнительных подсказок
Простой вопрос, почему Император отдал приказ о передаче Дюны дому Атрейдес и предоставил сардаукар (элитные императорские войска) Барону?
Если ответ будет - хотел уничтожить Герцога, следующий вопрос - почему именно его?
EvgeniyIvanovhabr
05.10.2021 13:18+1В фильме напрямую говорят об этом – потому что голос Атрейдесов звучит всё сильнее, а император завистлив и боится всё возрастающего влияния Атрейдесов.
Tujh
05.10.2021 14:23+1Герцог является кузеном Императора и может претендовать на трон. Кроме этого он не просто "звучит сильнее", а имеет коалицию в правлении Великих Домов, представляющую большинство. А это уже не просто "может претендовать", а прямо претендует.
Но, при этом, у Императора нет сыновей, только дочери, поэтому в книге несколько раз обсуждается возможность брака Атрейдесов и Карино (императорская семья), что было альтернативой уничтожению дома Атрейдесов. И, кстати, реализуется позже, когда Пол взойдёт на престол через брак с принцессой в конце первой книги.
EvgeniyIvanovhabr
05.10.2021 14:44Спасибо за пояснение. Да, в фильме политические вопросы сильно упростили и обобщили, но в целом, всё равно ведь понятно происходящее. Для меня во время первого просмотра остались непонятнымы только битвы с холодным оружием, позже уже узнал, в чем дело. И всё равно я благодарен создателям за то, что они не стали всё разжёвывать и разъяснять всякими неестественными диалогами и подводками, как в большинстве других фильмов.
SergioShpadi
04.10.2021 15:59+4У меня два вопроса:
1) Может кто-нибудь объяснить, зачем во всех современных голливудских фильмах делают вот эту омерзительную монохромную голубую цветокоррекцию? В чем её цель? Она же смотрится нереально ужасно по сравнению с богатой гаммой цветов в старых фильмах.
Кадр с Каладана из нового фильма 
Кадр с Каладана из старого фильма 2) Почему в современных фильмах (не только в Дюне), у всех без исключения актеров абсолютно невыразительные незапоминающиеся лица, подведенные под единый стандарт?
Посмотрите на следующее фото.Слева - реальные живые люди, у каждого свои черты лица.
Справа - до блеска выхолощенные "скины" без черт лица.
Сравнение актеров старого и нового фильмов И вот эти режиссеры из Голливуда рассказывают о каком-то там дайверсити...
major-general_Kusanagi
04.10.2021 16:02+1Чани у Линча — была никакая. :(
Джессика — да, у Линча роскошная.SergioShpadi
04.10.2021 16:13+2Если судить не по количеству экранного времени и раскрытию персонажа, а исключительно по лицу, то девушка слева выглядит намного живее и "ламповее", чем намакияженная фотомодель справа.
major-general_Kusanagi
04.10.2021 16:20+1Судя по лицу Чани:
— та что слева, ряжная белая неубедительно пытающаяся играть небелую
— та что справа, выглядит достаточно экзотично, чтобы поверить, что она из фрименов.
PS Да, я в курсе что в США к белым относят и арабов. Но, в тех же США (US Census) к белым относят и жителей Средней Азии, совершенно не похожих на белых европейцев. Так что, я оцениваю не по US Census, а по более привычным оценкам.SergioShpadi
04.10.2021 17:26Если та, что справа, выглядит как фримен, то у меня возникает вопрос: откуда в пустыне Арракиса магазин профессиональной косметики?
vasimv
06.10.2021 01:43+1Ха, а Вы думали, что спайс может только помогать будущее предсказывать, прокладывать маршруты среди звезд, открывать доступ к генетической памяти предков, усиливать телепатические способности? Нет, он еще и для этого, да. В гербертовскую концепцию супер-вещества это вполне бы вписалось.
Zveruga_NAX
06.10.2021 10:26вы действительно не видите на фото справа макияж? по мне так его больше и он заметней чем на фото слева.
Tujh
04.10.2021 16:04На все вопросы ответ один - хромокей.
ksotar
05.10.2021 13:30Характерная особенность Дюны - много настоящих, полноразмерных декораций и съёмок в т.ч. в пустыне. В хорошем кино вообще есть тренд на отказ от хромакея.
Tujh
05.10.2021 15:17Если несколько упрощено, то когда натурные съёмки нужно комбинировать с CGI на фоне зелёного экрана, планкой уравнивания будет именно сцены с CGI, потому что нужно убрать зелёные отблески и отражения и прочее, что немного замыливает картинку. А иметь в двух разных сценах разные, назовём, уровни детализации ни кто не захочет. Поэтому "мылят" весь фильм целиком.
sheknitrtch
04.10.2021 16:34+1По поводу актёрской игры, думаю это выбор режиссёра Дени Вильнёва. У него в фильмах всегда сдержанные эмоции, чтобы на контрасте действительно важные сцены выстреливали сильнее. Если видели "Blade Runner 2049", "Прибытие", "Пленницы", то можете сравнить стиль режиссёра с Дюной.
ClearAirTurbulence
04.10.2021 17:21+2зачем во всех современных голливудских фильмах делают вот эту омерзительную монохромную голубую цветокоррекцию
Есть много статей на эту тему, все сводится преимущественно к тому, что у людей кожа условно оранжевая, а синий - противоположный цвет, и эта пара благосклонно воспринимается могзами людей.
Generally, the oranges are used to highlight explosions, bright skies and boost skin tones towards the hyper-real end whilst the contrasting blues (opposite orange on the colour wheel) exaggerate stormy skies/seas and help create mood and tension.
В фотографии это тоже популярный прием.
А по сути примерно то же самое, что и с clipping'ом в музыке. Якобы способствует популярности контента, и поэтому теперь весь контент стал таким.
Sercius
05.10.2021 23:05Он стал настолько популярным, что уже даже есть крылатое выражение "блюворанж" - настолько всем надоела эта бесконечная сине-оранжевая гамма. Вот сейчас смотрел "Основание", там тоже блюворанж во все поля.
czz
04.10.2021 17:35Может кто-нибудь объяснить, зачем во всех современных голливудских фильмах делают вот эту омерзительную монохромную голубую цветокоррекцию? В чем её цель? Она же смотрится нереально ужасно по сравнению с богатой гаммой цветов в старых фильмах.
Справа-то тоже цветокоррекция, сводящая все к контрасту оранжевого и зеленого. Не сказать, что очень богато.
kometakot
04.10.2021 19:44зачем во всех современных голливудских фильмах делают вот эту омерзительную монохромную голубую цветокоррекцию?
Я так понял, что в космической фантастике так изображают естественное освещение на других планетах.
Victor_koly
04.10.2021 20:00Планета возле белого или голубого гиганта нужна для такого? Ну или хотя бы звезда класса F2. Без такого объяснения нельзя говорить "спектр звезды над головой ближе к голубому".
axe_chita
05.10.2021 09:32Так в небе Дюны, висит Канопус — желтовато-белая звезда-сверхгигант. Спектральный класс F0 Ib. :) ЕВВ то «Светимость Канопуса составляет около 14 тысяч солнечных. Канопус обладает наибольшей светимостью среди всех звёзд в радиусе 700 световых лет от Солнца.»
kometakot
05.10.2021 18:33Если не ошибаюсь, на скринах с голубой гаммой изображён Калладан, родной мир Атрейдесов, который описывается зелено-голубой планетой земного типа, поверхность которой преимущественно покрыта океанами. Звезда — Дельта Павлина, спектральный класс G7IV, температура — 5560K, Показатель цвета B−V = +0.76. То есть, эта звезда даже немного желтее Солнца.
Но вероятно, что на оттенок дневного цвета может так же влиять и атмосфера.Victor_koly
05.10.2021 21:33Как атмосфера влияет наверное все знают - "почему небо голубое?". То есть, если спектр звезды немного ближе к голубому - будет больше синего цвета в небе и меньше доля желтого.
Совсем экстремальный случай - голубой гигант, спектр которого по длине волны максимума уже близок к пику излучения неба на Земле. Тогда небо может стать синим ну или что там даст свертка 2 функций.
kometakot
06.10.2021 10:12Все, наверное, знают, как влияет земная атмосфера. А вот на Марсе, например, закаты голубые, при том же светиле что и у нас.
Victor_koly
07.10.2021 22:04Наверное одинаково влияет. Если у нас конечно в основном газ, а не пылинки диаметром в длину волны.
На Марсе атмосфера весьма условная. Закат в этом случае - это когда Солнце уже за горизонтом? Значит осталось видно только рассеянное излучение.
А так, вот здесь написано, что "Вездесущая мелкая пыль в атмосфере Марса поглощает синий цвет... В то же время частицы пыли в направлении Солнца рассеивают синий свет, создавая холодный голубой ореол вокруг заходящего Солнца. Если бы вы стояли на Марсе, вы заметили бы только голубое свечение, когда Солнце было бы низко над горизонтом, когда его свет проходил бы через наибольшую толщу атмосферы и пыли".kometakot
08.10.2021 11:41Почему бы атмосфере Калладана и не быть насыщенной пылинками размером в длину волны?
Victor_koly
08.10.2021 21:20Я не говорю, что не может быть. Я говорю о том, что сначала не подумал о пыли. То есть что рассеивать свет могут не только молекулы газов.
А так, глянул на Вики:
Рэлеевским рассеянием солнечного света на неоднородностях атмосферы (флуктуационные неоднородности плотности воздуха) объясняется голубой цвет неба.
И это рассеяние на объектах меньше длины волны (да и меньше, чем сфера диаметром четверть длины волны, как я понимаю).
P.S. А может на Марсе как раз песчинки меньше, с длину волны видимого света.
EvgeniyIvanovhabr
05.10.2021 13:28Это всё очень субъективно, честно говоря. На мой вкус, например, актеры в новой Дюне вообще все играют на грани с идеалом и крайне харизматичны (разве что актриса которая играет Чани пока не сильно впечатлила, но у нее в первой части и роль почти эпизодическая).
И цветовая гамма современной Дюны, опять же на мой вкус, выглядит более стильно и подходит общей атмосфере и стилистике фильма.
А на ваш вкус, всё наоборот. Это нормально и к недостаткам фильма вряд ли можно отнести, просто всем угодить невозможно.
Pavel1114
05.10.2021 13:55Не смотрел фильм Линча. Но Ребекка Фергюсон, по моему скромному мнению, это прямое попадание
major-general_Kusanagi
05.10.2021 14:00Могу не признать, что Джессика в новом фильме — очень боевитая.
У Линча я вообще не помню, чтобы она хоть раз дралась.
Кстати, дерётся она в новой Дюне лучше Пола Атредиса. :)
Но, ей очень не хватает эмоциональной сдержанности, которая была и у Лична и в книге.
Хотя, я очень счастлив, что она не устраивает постоянные ИСТЕРИКИ как в сериале.
EvgeniyIvanovhabr
05.10.2021 14:47Да, Ребекка меня до глубины души удивила в этом фильме. Очень запоминающаяся и выразительная игра, ей просто веришь. Я не переставал удивляться и теперь собираюсь посмотреть другие фильмы с ней. Ну и её строгая северная красота очень подходит к роли.
dendron
04.10.2021 16:13+19Не понял о чём и зачем эта статья. С таким же успехом автор может рассказывать как он недавно съел мороженое и как это отличается от того мороженого, которое он ел в детстве. Ну ведите личный блог, что ли, зачем здесь мусорить?
vakhramov
04.10.2021 16:31+2"почему-то все забывают про" "Dune — немецкий музыкальный коллектив, исполняющий композиции в стилях happy hardcore и рейв. Название заимствованно у произведения Фрэнка Герберта Хроники Дюны" (с) Вики
FYI, так сказать :)
chukotsky Автор
04.10.2021 19:01При написании статьи в Википедию не заглядывал, писал исключительно основываясь на своем опыте.
ultrazoom
04.10.2021 20:04Также нет никаких явных намеков на нетрадиционную сексуальную ориентацию барона Харконнена...
Интересное замечание тут у вас. Но в самом романе тоже нет сюжета, где барон однозначно представлен гомосексуальным, как в фильме у Линча. Тут полезно припомнить исторический контекст: в самом начале 1980-х на Западе уже бушевал СПИД, и тогда считалось что это болезнь исключительно гомосексуалистов. Отсюда весь этот Линчевский антураж барона — с его волдырями, докторами и т.д. Но всё это, повторюсь — его режиссёрская выдумка, и отнюдь не политкорректная выдумка по современным западным меркам. Если бы Вильнёв решил эту выдумку повторить — это было бы конечно самоубийством в текущих западных реалиях.
chukotsky Автор
04.10.2021 20:12Волдыри – это следы от настоящих ожогов. Актер пострадал во время съемок.
В мини-сериале у барона аналогичные пристрастия.
speakingfish
04.10.2021 23:26+2По книге барон болел болезнью, которой его специально заразила изнасилованная им Бене-Гессеритка. Бене Гессерит считали, что это смертельно для любого человека, но безграничные возможности барона позволили ему нанять хороших врачей и он выжил, хотя и вынужден постоянно пользоваться их услугами. При этом для сокрытия причины своего обезображивания, он пустил слух, что это от «излишеств», которым он предавался.
dolovar
05.10.2021 15:22+1Но в самом романе тоже нет сюжета, где барон однозначно представлен гомосексуальным, как в фильме у Линча.
Цитата из романа ДюнаНедостаточно однозначно?– Я буду в опочивальне, – сказал барон. – Так вот, пришли туда этого мальчишку, которого мы купили на Гамонте – ну того, с очаровательными глазами. И вот что, дайте ему наркотик. У меня нет настроения бороться…
– Слушаю, милорд…
Барон развернулся и пошел своей подпрыгивающей походкой, вызванной поддерживавшим его тушу полем подвески, в сторону своих апартаментов. «Да, – думал он, – того парнишку с очаровательными глазами. Парнишку, так похожего на юного Пауля Атрейдеса».
Как по мне, это настолько однозначно, что я даже не уверен в том, что цитата не попадает под какой-нибудь закон о непропаганде.
Beo
04.10.2021 20:13+1Я понимаю вашу паранойю по поводу постов в соцсетях. Но уже много-много лет среди моих знакомых ни один голливудский фильм не вызывал такого интереса и обсуждения. Дюну действительно ждали и очень много о ней постили живые люди. С учётом, что Foundation пока особо не разогнался, Дюна может стать главным кино событием 2021 года.
chukotsky Автор
04.10.2021 21:07Впереди у нас еще экранизация «Ковбоя Бибопа», которая уже вызывает много вопросов.
speakingfish
04.10.2021 23:15Так вроде «Светлячок» уже был по мотивам «Ковбоя»?
major-general_Kusanagi
05.10.2021 07:20Вообще-то, это классический жанр космооперы 1930-х годов, называвшийся космический вестерн, и даже само название «космоопера» идёт от «лошадиной оперы». en.wikipedia.org/wiki/Horse_opera
speakingfish
04.10.2021 23:12+1Мне понравилось объяснение брутальной архитектуры Дюны тем, что она напечатана на строительных 3D-принтерах. Это можно видеть в сиетче. Хорошо, что у художников постепенно складывается более реалистичное видение того что, что нас ждёт на Луне и Марсе. В целом осовремененный дизайн Дюны — это хорошо. А то что много «сериальных» съёмок в духе Манадалорца вкупе с дешёвыми костюмами — плохо. Надеюсь, что сэкономили для того, чтобы развернуться во второй серии.
bibliary
05.10.2021 00:35"новая «Дюна» проигрывает мини-сериалу с точки зрения сценария" - а в чем именно проигрывает? я бы сказал что новая Дюна этак на 90% по книге снята
chukotsky Автор
05.10.2021 10:44Например, в фильме совсем не раскрыт персонаж Гурни Халлека и это, в свою очередь, приводит к тому, что сговор Харконненов и сардукаров не выглядит таким изощренным.
exrector
05.10.2021 10:37+2Смотрю последний год разные «авторы» пытаются сделать из хабра новостной своего мнения блог…. Ндаааа
eiriDir
06.10.2021 10:29Пустые задачи, ненужные спорыИ вместо решений одни разговоры, время идеттипичный митинг
N_lible
06.10.2021 16:29+1Выходу новой дюны я обрадовался так как со вселенной я вообще не знаком и думал начну с фильма а дальше если зацепит то книги, старые фильмы, сериалы и ТД и тп. А в итоге я нифига не понял, кто там что делает, зачем кому то на кого то нападать, чё за силы у кого то, ещё и шепчутся все задолбали пол фильма не расслышал. В итоге решил что книга лучше и знакомство будет начинаться всё таки с неё.
chukotsky Автор
20.10.2021 21:55Я так и знал, что когда в отечественных кинотеатрах закончат показывать «Дюну», то сразу же наступит локдаун!
IgosYee
А мое знакомвство со вселенной началось с игры Duna 2000 для PS1. Тоже суперская игра с видео вставками рассказывающими сюжет
Artima
Эта версия оказалась недооценённый, на мой взгляд. И в свое время получила недостаточно внимания, и сейчас даже не упоминается.
aik
Dune 2000 — это римейк второй дюны на движке второго ред алерта, если мне память не изменяет.
BigBeaver
Она на 2 года раньше вышла (вероятно, на движке Command & Conquer). Скорее Red Alert это допиленная дюна в новом сеттинге.
aik
Да, на движке первого ред алерта. Во втором графика была симпатичнее, а в первом режи svga выглядел просто как увеличенный vga.
Armorus
У меня так же. Потом уже посмотрел фильм, сериал и читал книгу. А Duna 2000 навсегда осталась для меня классикой