Кораблекрушение, авиакатастрофа… Этот сюжет многократно обыгран во множестве разнообразных фильмов, игр и массовой культуре. Хотя большинство людей, так или иначе, слышали о подобном, но не имели к этому отношения (к счастью). В этой статье мы попробуем обсудить, как выжить современному человеку, в случае крушения, в безлюдном месте, а также дать знать о своей ситуации с помощью разных способов (в том числе, построив «радиопередатчик из ничего»).
Как правило, такой сюжет развивается достаточно неожиданно для всех участвующих в нём лиц, но от этого не менее драматично. Обычно что-то начинает идти «не так», и к тому моменту, когда участвующие лица осознают, что «проблема таки существует», исправить, как правило, уже ничего нельзя.
Предположим следующую гипотетическую ситуацию: пассажиры совершают перелёт, в процессе которого происходит что-то с двигателем (или двигателями) маленького самолёта, вследствие чего, он вынужден неожиданно садиться на воду. Как назло, это происходит ночью, когда текущее местоположение совершенно непонятно. Допустим, самолёту удалось с теми или иными повреждениями сесть, после чего он начал неминуемо тонуть.
Допустим, вам повезло, и вы смогли покинуть самолёт, после чего оказались в холодной ночной воде безлюдного океана. Но вам повезло! В свете звёзд, на расстоянии пары километров видится некая суша, однако до которой ещё каким-то образом необходимо добраться!
В условиях стресса, плохой видимости, а также скованности вследствие мокрой одежды, даже хорошему пловцу будет тяжело достичь такого, казалось бы, близкого берега. Специалисты в такой ситуации рекомендуют не паниковать, постараться снять с себя брюки, связать брючины между собой, надеть на шею получившуюся конструкцию, взмахнуть брюками над водой, чтобы наполнить их воздухом (ширинка у брюк должна смотреть вниз — чтобы не выходил воздух). Таким образом, у вас получится плавательный пузырь, в котором воздух удерживается за счёт намокшей ткани и связанных брючин.
Периодически пополняя выходящий воздух из этого плавательного пузыря, можно проплыть достаточно большое расстояние, без особых проблем удерживаясь на поверхности воды.
Допустим, что всё у вас получилось, и вы смогли благополучно добраться до побережья. Над вами светят незнакомые звёзды, тихо плещется океан, а вы единственный/ая счастливчик/вица кому повезло выжить.
Попробуем смоделировать, что же нам делать дальше. Так как местность является для нас незнакомой, то в заросли до рассвета лучше не заходить, так как в условиях плохой видимости можно получить травму, упав в какую-либо яму, либо столкнуться с хищником. Подобные события, вдали от цивилизации, могут иметь весьма трагичные последствия.
Самое первое понимание, которое придёт после отдыха, что катастрофа таких масштабов, когда с радаров пропадает самолёт, как правило, не остаётся незамеченной. И тут, в очень скором времени начнутся весьма интенсивные поиски. Поэтому лучше дождаться на месте, не уходя далеко.
И вот рассвело, и мы можем воочию наблюдать весь масштаб проблемы: мы оказались на небольшом необитаемом острове. Со всех сторон этот остров окружён водой, самолёт затонул на расстоянии 1,5-2 км от берега, выживших кроме вас нет. Остров находится где-то в экваториальных широтах, поэтому погода достаточно тёплая.
Итак, после быстрой рекогносцировки, первое осознание, которое приходит после некоторого успокоения: голод! Неплохо бы чего-то поесть…
Попутно мы обнаруживаем к своему «великому удовольствию», что все наши тактические: мультитулы, ножи, ручки, рюкзаки, тактические пилы и топоры — благополучно сгинули на дне океана, либо остались дома. Таким образом, получается, что всё наше накопительство тактических девайсов в реальной экстремальной обстановке оказалось бесполезным! Что же делать?
В этот момент неплохо бы ознакомиться с местной флорой. Если мы находимся в экваториальных широтах, наверняка на острове есть некие плоды, которыми можно поживиться в сыром виде. Хотя, тут тоже нужно иметь в виду, что некоторыми из них можно поживиться «только один раз» :-)
OK, нам удалось раздобыть пропитание на первое время, однако мы понимаем, что это проблемы не решает. И нужно думать о дальнейшем. Тут на помощь может прийти изобретение наших предков, которое существенно продвинуло всю цивилизацию: огонь!
Однако каждый, кто пытался развести огонь подручными средствами, знает, насколько это непростое занятие. По незнанию можно только ободрать себе руки до волдырей, но так ничего и не добиться.
Как правило, литература говорит нам о том, что огонь разводят с помощью трения палочки, упёртой в сухую дощечку. Однако, «дело мастера боится», — а с этим-то у нас как раз напряженка:
Поэтому простой дощечки/палочки, как правило, будет недостаточно (хотя, если ничего другого нет — куда деваться?)
По отзывам людей, которые не первый раз занимаются подобным занятиям, гораздо более эффективным средством является некое подобие лука и тетивы:
Такой способ позволяет плотно охватывать вращающаяся палочку и придавать ей значительную скорость вращения. Кроме того, если взять достаточно эластичную ветку, которая будет выступать в роли некоего лука, то она, стремясь разогнуться в прямое положение, будет сильно способствовать плотному охвату «тетивой» палочки, предназначенной для разведения огня.
Правда, тут есть один сложный момент: откуда раздобыть подобную тетиву. В качестве неё можно использовать вытянутую нить от вязаного свитера, волокнистую основу подкорки упавших деревьев, оторванную полоску ткани от своих же собственных (тактических :-) ) брюк, с помощью которых мы и спаслись.
В качестве альтернативного метода разведения огня, можно порекомендовать использовать интересный способ, однако он потребует наличия очков: необходимо вынуть линзы из своих очков, слепить их выпуклыми сторонами наружу, промазав по периметру глиняной колбаской, оставив в одном месте маленькую дырочку, через которую залить получившуюся самодельную двояковыпуклую линзу водой, после чего залепить дырочку:
И даже из пластиковой бутылки:
Такой незатейливый способ позволит легко и просто разводить огонь, примерно аналогичным способом, как в детстве многие выжигали солнечным лучом — на деревяшках.
И вот, так или иначе, у нас есть огонь! Самое время обогреться, высушиться и подумать «о хлебе насущном»…
Далее также возможен ряд вариантов, ввиду того, что потерпевший крушение наверняка проживал в городских условиях, и не особо знаком с охотой как таковой, наиболее приемлемым способом будет изготовление тех или иных силков, которые необходимо расставить на местах перемещения мелких наземных животных. Для этого потребуется наблюдательность, а также информация о том, чем питаются подобные животные (и, конечно, удача – много удачи).
В качестве альтернативного способа добычи еды можно воспользоваться нашим огнём. Для этого нам необходимо сломать в зарослях жердь, длиной порядка 2 метров и обжечь её конец на костре. Под словом «обжечь» здесь подразумевается, не «лёгкое зачернение» кончика жерди, а буквально обугливание конца этой палки, на длину порядка ладони. После чего необходимо дать остыть этому кончику, и обшелушить его об какую-либо ровную твёрдую поверхность, в качестве которой можно использовать плоский камень. Наиболее близким примером этому процессу будет затачивание кончика сгоревшей спички. Вот примерно подобную процедуру нам надо будет произвести с этой палкой, наличие которой позволит нам начать охотиться на мелководье, на рыбу:
Можно конечно попробовать изготовить лук со стрелами, однако изготовление действующего мощного устройства вряд ли получится у неопытного человека. Поэтому лучше для целей охоты использовать копьё, заточенное за счёт обугливание кончика.
В качестве эффективного средства, которое также широко использовалось предками и не требует особых усилий по изготовлению, — можно попробовать изготовить самодельную «пращу».
Это оружие представляет собой длинную петлю, в которую укладывается камень, она раскручивается над головой, в нужный момент один из концов этой петли отпускается, и камень летит в нужном направлении.
Праща является весьма грозным оружием в умелых руках и широко использовалась в древности. В качестве неё можно использовать практически всё что угодно, например, брючный ремень:
петлю, связанную из волокнистой структуры подкорки деревьев:
Сложенного пополам листа пальмы и т. д.
С переменным успехом, рано или поздно, наша охота удастся :-)
Источник картинки: www.klook.com
Теперь, после того как мы утолили голод, Нам необходимо подать сигнал о том, что мы вообще здесь и «нас необходимо срочно спасать!»:-)
Для этого мы используем 2 широкоизвестных и один малоизвестный способ:
1) необходимо нанести на береговой линии, если она не закрыта растительностью и не подвергается действию приливов и отливов, — максимально большое слово SOS из камней и других подручных материалов. Это увеличит наши шансы быть найденными с летательных аппаратов (и такое реально случается):
Источник картинки: www.gcaptain.com
2) вторым классическим способом является обустройство на берегу ряда больших костровищ, которые представляют собой запасы топлива, уложенные для быстрого зажигания. Это позволит подавать сигналы дымом и огнём, — средствам спасения и случайным свидетелям, находящимся в зоне видимости:
Источник картинки: www.vijivaka.com
И вот, наконец, мы подошли к самому интересному: мы постараемся собрать из подручных средств, практически из ничего, радиопередатчик, чтобы дать знать о том, что мы находимся здесь!
В качестве такого радиопередатчика мы используем исторически самый первый тип радиопередатчика, известный под именем «искрового передатчика».
И вот что нам говорит по этому поводу вики:
"Искровой передатчик — устаревший тип радиопередатчика, который генерирует радиоволны с помощью электрической искры. Генерируемый электромагнитный сигнал представляет собой последовательность коротких импульсов в виде затухающих колебаний. Искровые передатчики были первым типом радиопередатчика и основным типом, используемым в беспроводной телеграфии на начальном этапе развития радио — с 1890-х годов до конца Первой мировой войны.
Искровые передатчики излучали слишком широкий спектр частот из-за несинусоидальной формы и некогерентности отдельных импульсных затухающих колебаний. Одновременная работа двух искровых станций, как правило, практически исключалась. Кроме того, искровой передатчик имел низкий коэффициент полезного действия и был непригоден для передачи речи и других аналоговых сигналов. Искровые передатчики со временем были вытеснены более совершенными генерирующими устройствами незатухающих электромагнитных колебаний. К середине 1930-х годов эксплуатация аппаратуры с искровыми передатчиками была запрещена международными соглашениями":
Автор картинки: Boberchik — собственная работа, CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=67245020
В этой схеме трансформатор нужен для поднятия напряжения питающей батареи, для пробоя воздушного промежутка — искрой. Если высоковольтное напряжение уже есть в наличии — можно обойтись без трансформатора. Например, сделав такой передатчик с «дипольной антенной»:
«Вибра́тор Ге́рца (диполь Герца, антенна Герца) — простейшая антенна, устройство для излучения и приёма электромагнитных волн. Представляет собой тонкий прямолинейный электрический проводник малой длины (по сравнению с длиной электромагнитной волны), по которому протекает переменный электрический ток. Первые опыты с такой антенной были осуществлены Герцем в 1886—1888 годах.
Симметричный вибра́тор, диполь — простейшая и наиболее распространённая антенна. В наиболее простом варианте он представляет собой прямолинейный проводник длиной 2l радиуса a, питаемый в середине длины от генератора токами высокой частоты.
Источник картинки: www.wikipedia.org
Полуволно́вый вибра́тор — модель реальной вибраторной антенны, представляющая собой прямолинейный идеальный тонкий проводник (нить тока), длина которого (2l) равна половине длины электромагнитной волны в среде, окружающей полуволновый вибратор. Полуволновым вибратором называют также широко распространённую на практике вибраторную антенну и излучающий элемент многоэлементных антенн в виде незамкнутого на концах проводника, общая электрическая длина которого 2l близка к λ/2, то есть используемую на частоте, близкой к частоте своего первого резонанса (первой моды колебаний):
Анимированная схема приёма радиоволн полуволновым диполем. Источник картинки: www.wikipedia.org
Пускай вас не смущает малая дистанция работы: дальность действия искрового передатчика напрямую зависит от мощности искры, напряжения. Поэтому, если мы сможем обеспечить искру достаточной мощности и будем „шуметь“ своим передатчиком на всю округу — есть неслабый шанс, что нас услышат.
Таким образом, для работы такого передатчика нам потребуется как антенна, так и источник высокого напряжения. Понятно, что на острове нет ни того ни другого (но вполне может появиться нашими усилиями).
После видео выше, наверняка у читателя возник вопрос: „угу, мы тут в одних штанах выплыли, а откуда нам ещё медную проволоку брать в джунглях?!“
А вот этот вопрос мы будем решать весьма нестандартным образом! Дело в том, что если вы не знали, — удельное омическое сопротивление морской воды (проводника из воды, сечением 1х1 метр), примерно равно сопротивлению стальной проволоки диаметром 0,7 мм:
Это связано с тем, что морская вода очень хорошо проводит электричество, из-за наличия большого количества растворённых в ней солей. Таким образом, в качестве антенны мы вполне можем воспользоваться обычной морской водой! Не спешите кричать „бред!“, подобные эксперименты проводились различными компаниями. В частности, Mitsubishi, заявила о том, что изобрела антенну из морской воды для приёма/передачи (в том числе, видеосигнала!).
Также компания SPAWAR проводила подобные эксперименты в 2009 году. Результаты этих экспериментов показали, что подобная водяная антенна может передавать сигналы с частотой до 400 мегагерц и от толщины струи зависит пропускная способность канала передачи. Специалисты компании подобным образом смогли обеспечить передачу на десятки километров:
Для передачи используется катушка индуктивности, внутри которой проходит струя воды. От характеристик катушки, а также от их количества зависит частота передачи (кстати говоря, напишите, кто в курсе — что если, такую систему попробовать сделать самим — только антенна будет водяной и дроссельная катушка, тоже из воды — травинка, бамбук и т.д. свёрнутые и залитые морской водой?).
То есть, в качестве проводников нашей дипольной антенны мы вполне можем использовать морскую воду! А конкретнее: залитые морской водой полые стволы бамбука или иной вытянутой растительности, концы которых должны быть заткнуты, во избежание вытекания воды (например, глиной). А соединить их между собой можно — участком мокрой верёвки/кусочками травы и т.д.
Далее, нам потребуется некий источник высокого напряжения. По понятным причинам, мы не сможем намотать трансформатор :-) (на этом острове даже такого слова отродясь не слыхивали). Поэтому мы воспользуемся старинным изобретением, которое достаточно просто устроено и позволяет успешно генерировать напряжение в десятки и сотни (если используется более 2-х дисков) киловольт — электрофорной машиной:
«Электрофо́рная маши́на, генератор Уимсхёрста» (англ. Wimshurst, в старой литературе встречается написание «Уимшерста») — электростатический генератор, то есть электрическая машина для генерирования высокого напряжения, разработанная между 1880 и 1883 британским изобретателем Джеймсом Уимсхёрстом (англ.) (1832—1903). Использует явление электростатической индукции, при этом на полюсах машины (лейденских банках) накапливаются электрические заряды, разность потенциалов на разрядниках достигает нескольких сотен тысяч вольт. Работает с помощью механической энергии.
К слову сказать, лейденская банка устроена следующим образом (с различными вариациями):
Источник картинки: www.jelektro.ru
20-дисковая машина, построенная Виллардом и Абрагамом в 1911 году, при скорости вращения 1200—1400 об/мин давала напряжение до 320 000 V и разряды длиной до 60 см.» (вики).
Все компоненты такой машины могут быть изготовлены из подручных материалов
(картинка большая, кликабельно):
Итак, допустим, мы всё успешно смогли собрать и оно у нас заработало. А что же собственно, мы будем передавать в эфир? Сигнал спасения:
Но, как именно передавать? Ведь это достаточно утомительное занятие, крутить эту машину… Да и вообще непонятно, сколько её надо крутить (никто ведь не знает, когда нас услышат)… А вот для этого, мы создадим нашу систему «малой автоматизации». А именно:
Воспользуемся силами природы, а конкретнее — силами реки, водопада и т.д. Необходимо будет собрать крыльчатку водяного колеса, которое будет приводить в действие электрофорную машину. Кроме того, на валу необходимо установить и диск прерывателя, который будет «запускать» искру с нужными промежутками времени между ними. Это позволит нам «кричать» о своём бедственном положении 24 часа в сутки, попутно «покуривая бамбук, лёжа на пляже».
Кстати сказать, в видео ниже, автор советует использовать дроссельную катушку создания усиливающего колебательного контура (и никто не мешает нам сделать то же самое, взяв в качестве дроссельной катушки — свёрнутую длинную полую травинку, кусок тростника и т.д. — залитый морской водой (в качестве конденсатора, можно попробовать поставить небольшую самодельную лейденскую банку, такого же типа, как мы до этого собрали для электрофорной машины):
Теперь, что касается длины проводников для дипольной антенны. В сети приходилось встречать следующее утверждение: «вещать на частоте 121,5 МГц — интереснее всего (будем собирать шумовой передатчик, который услышат в авиации). Лучи делаем по 0,62 метра, модуляция на авиадиапазоне — амплитудная, т.е. чувствительная к искровым помехам, да ещё и слушать будут с воздуха. Включение между лучами, питание подаётся через дроссели (несколько десятков витков провода на болте или гвозде). Вот вам и искровой передатчик.»
Завершая статью, хочется сказать, что передачу можно было бы усовершенствовать, если вещать не только сигнал S.O.S., но и широту и долготу того места, где мы оказались. Об этом даже есть хорошая статья.
Кроме того, было бы интересно услышать мнения, как нам усовершенствовать свой «экстремальный передатчик из ничего» — чтобы вещать именно на частотах сигнала S.O.S. (согласно международным правилам использования радиосвязи в особых случаях, сигнал S.O.S. может передаваться на частотах 500 кГц и 156,8 МГц).
Комментарии (122)
man_of_letters
19.11.2021 12:31+20угар! Хотелось бы посмотреть на живой прием сигнала от передатчика из глины и бамбука. Насколько золотые руки должны быть, чтобы это сделать без инструментов.
А насчет пращи, это оружие больше подходит, чтобы занять время. Мужчина с primitive technologies показывал насколько сложно овладеть этой штукой. Копье с металкой выглядит более адекватно
DAN_SEA Автор
19.11.2021 12:36+3Согласен - что "передатчик из ничего" - довольно нестандартная вещь :-). С другой стороны - жить 40 лет на острове и завести себе "пятницу" - тоже так себе :-)))
MockBeard
19.11.2021 13:24+3Смотрел видео про одного выживальщика. Ему удалось поймать козу только когда та запуталась в кустах и не успела от него убежать. До этого вынужден был обходиться мелкими рыбками.
0x131315
19.11.2021 17:30+1Это моя любимая серия, про фиджи. Ссылки тут оставил https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/589095/#comment_23725195
MockBeard
19.11.2021 18:18+6О, классно, спасибо!
Даже на райском острове проблема найти что поесть-попить, не говоря уже о таких "мелочах" как сломанный зуб в попытке разгрызть орех или солнечные ожоги. Искровой передатчик в этих условиях достижим примерно так-же как длинноволновое радио.
Справедливости ради, кажется, у Гарри Гаррисона главный герой попал на планету откатившуюся в развитии до уровня Средних веков и построил искровой передатчик, который посылал SOS. Это была молельная машина, в которую паломники кидали монетки и крутили ручку, а она за это ритмично искрила )))
Skigh
19.11.2021 18:52+4«Специалист по этике» (англ. Deathworld-2 Ethical engineer). Там не Средневековье, а ближе к Ренессансу. Даже примитивные паровые автомобили были.
0x131315
19.11.2021 17:52+5На счет глины и бамбука хз. Но я помню как делали первые детекторные приемники, как искали волшебную точку иголкой.
Основная и самая сложная часть там была сам детектор, полупроводник - драгоценная деталь, которую, как представляет себе современный горожанин, так просто, без огромного промышленного комплекса за спиной, не достать.
Но оказывается что полупроводник, пусть плохого качества, но вполне рабочий, вполне реально получить из подручных материалов: https://yaidiod.ru/samodelnyj-diod-detektor-dlya-detektornogo-priemnika.html
А значит как минимум приемник соорудить теоретически можно. И теоретически он даже может что-то поймать, так как именно низкочастотные передатчики бьют далеко и мощно.
А на основе приемника, опять же чисто теоретически, можно собрать и передатчик. Без измерительной аппаратуры - просто ориентируясь на приемник, который отстроен на тот диапазон, где хоть что-то принимается. Если сигнал в приемнике - значит все хорошо.
И даже видел как из подручных средств изготавливают радиолампы - это реально технологии уровня костра и кузни. И помню что железо научились выплавлять еще тысячу лет назад, а значит вполне реально без современных технологий и стекло плавить, если знать как.
Но в 21 веке во всем этом мало практического смысла: все это стоит невероятных усилий, при этом очень нестабильно. С учетом плотного судоходства и авиации гораздо разумнее сделать ставку на костры и зеркала.
mortadella372
20.11.2021 14:49И даже видел как из подручных средств изготавливают радиолампы — это реально технологии уровня костра и кузни.
А чем откачивали?
Кузня нужна хорошая, без горелки делать вакуумные вводы и вообще локальные работы по стеклу непросто. Да и вообще сделать пузырь из стекла, не имея перед этим стеклянной трубки для затравки — ну такое. Наверное можно, но трудно.
Ну, и без тугоплавкого вольфрама накал проживет наверное считанные часы, но это уже второй вопрос конечно.
vikarti
26.11.2021 22:42А еще — помнить что есть уже давно есть такая штука как КОСПАС-САРСАТ и маяки которые обязаны быть на кораблях выше определенного тоннажа и включаются автоматом, либо можно вообще ручные маяки.
-:)
dmitriyrudnev
19.11.2021 13:22+9Часть про искровой передатчик напомнила ситуацию из книги Юрия Сенкевича "На "Ра" через Атлантику":
Древнеегипетская рация
В один из первых дней на «Ра-1» Тур с хитрым видом начал собирать какие-то дощечки.
— Что это?
— Хочу сделать прибор, примерно такой, как у древних. Ведь они имели приборы, с помощью которых могли определяться в море. Вот, смотри, мои расчеты нашего курса.
Я тут же достал собственные записи, сделанные по данным Нормана, — те и другие цифры, в общем, совпадали.
— Видишь! А уж когда сделаю прибор…
Весь вечер Тур мастерил, выстругивал, выпиливал, размечал. А мы сообща придумывали его детищу название: щепкоскоп? фараоноид? папирусолябия?
— Носометр, — внес ясность Тур. И показал, как он будет замерять угол между горизонтом и Полярной звездой, приставляя прибор к своему носу, для которого в деревяшке уже была прорезана специальная щель.
Скоро он кончил работу и удовлетворенно опробовал носометр; координаты совпадали с добытыми Норманом, и Сантьяго пошутил: «Теперь нам и штурман не нужен».
Норман отозвался: «Пусть Тур заодно соорудит и древнеегипетскую рацию».
Норман был прав. Хорошо баловаться самодельными штучками, когда способен в любой момент подстраховаться...
drWhy
19.11.2021 13:40«Журналистам сказал Хейердал:
— Мне врачом предложили того,
Кто слепую кишку вырезал,
Не щадя живота своего.»
Хотя на самом деле это история не про Юрия Сенкевича, а про Леонида Рогозова.
commanderxo
19.11.2021 13:44+11Попав на обитаемый остров, как раз очки нужно беречь как зеницу ока. Потому как огонь можно добыть разными способами, а вот без очков типичный ИТ-шник может и не заметить проплывающий пароход.
Nikita_64
19.11.2021 18:01+3Попав на обитаемый остров
Как это верно: аборигены не постесняются очки стибрить или отобрать.
Kanut
19.11.2021 13:51+1Почему-то когда люди пишут такие гайды, то очень часто забывают про болезни-медицину. То есть даже если у вас нет какого-нибудь диабета требующего инсулин, то всё равно у вас остаются хорошие шансы получить отравление или там хорошее воспаление при банальном порезе/занозе.
unsignedchar
19.11.2021 15:06+3хорошие шансы получить отравление или там хорошее воспаление
Особенно в тропических странах, со своими интересными болезнями и паразитами.
titsi
19.11.2021 17:42Особенно в тропических странах, со своими интересными болезнями и паразитами.
Беар Гриллс в одной серии, отравление получил(+бонус частые походы в туалет), когда попил водицы(неочищенной, обычно он чистил воду таблетками, а в этот раз не захотел).
MockBeard
19.11.2021 21:06угу, видел сюжет, как один человек плыл в одиночку по Амазонке на лодке и его в голову ужалило какое-то насекомое. Вроде ерунда, а ему пришлось через несколько дней разрезать себе кожу на голове, чтобы вытащить живую личинку.
MockBeard
19.11.2021 18:23Потому-что без доступной медицины можно уповать лишь на удачу, или повезет или не повезет.
technarium
21.11.2021 17:15+1Мочевина. При порезах. Проверено. Дезинфекция морской водой. На ногах особенно быстро заживают порезы, на Белом море убедился.
MatVL
19.11.2021 13:57+26Сохранил статью в закладки, чтобы в случае крушения открыть ее на своем смартфоне на необитаемом острове и воспользоваться некоторыми советами)
V4L1K
19.11.2021 14:08+6Очень интересно, особенно про морскую антенну. Насчет нахождение своего местоположения, я готовлю материалы, и возможно выпущу статью на эту тему. Там по сути надо только часы, если они у вас работают, вы на коне)
Но и без часов обойтись можна, но тогда падает точность и повышаеться сложность расчета, потому что надо считать координаты луны, звезд вручную
x8973
19.11.2021 21:55В теории можно обойтись и без координат вообще, и просто слать "SOS" в широком диапазоне. Если этот сигнал кто-нибудь примет, то мне кажется, что рано или поздно его источник все равно запеленгуют. Тем более, что это все же экстренный сигнал, плюс будет известно, что где-то в этом районе пропал самолет/яхта/etc.
Конечно же, это основывается на утверждении, что изготовленный искровой передатчик работает.DAN_SEA Автор
19.11.2021 22:05Я тоже так думаю. Читал о пеленге со спутников - и там описывалось, как можно источник запеленговать с точностью 5х5 км.
Многие элементы конструкции искрового передатчика из подножных материалов, который я описал - вполне реально построить. Например, в оригинале, те же Лейденские банки были вообще заполненными водой (когда их изобрели). И ничего - работало. Главное - проводящая поверхность. Например - внутри вода, снаружи- смочено водой. Можно даже забавную вещь сделать - ОКУНУТЬ их в реку. И так и оставить. И внутри залить водой на 2/3. Вот и готов природный конденсатор!
Особых проблем не вижу и с созданием электрофорной машины. Могут быть некие нюансы с размерами, зазорами, потребностью покрыть глиняные диски - смолой (но не факт). А в целом - всё довольно просто и реализуемо. Уголь - добывается из костра, в любых количествах. Вода - целый океан. Глины тоже должно быть много... По сути обожженая глина - керамический изолятор, так что ничего удивительного... Удивительно, что никому еще в голову это всё собрать не пришло. На том же канале primitive technology :-)
Lepidozavr
20.11.2021 11:45Считаю упущено описание создания самой электрофорной машины. Как сделать аналог металлических пластинок?
DAN_SEA Автор
20.11.2021 13:55Да, я описание вставил в картинку-рендер всей системы. Я полагаю, наиболее реалистичный способ их изготовления - это обугленные куски веток, утопленные в поверхность обожженных(или хорошо высушенных) дисков из глины. Тут ведь дело в чем: нужны по сути не металлические пластинки, а токопроводящие. А в этой роли может быть использовано много решений. Как альтернатива: толченый древесный уголь, размешанный в вытопленной смоле деревьев (которая при остывании имеет свойство застывать). Можно кисточкой нанести на глиняный диск мазки, которые выглядят как "спицы" колеса и, по сути, работают в роли этих металлических пластинок.
mortadella372
20.11.2021 16:36+1древесный уголь
Почему-то я думал, что проводимость свойственна только структурированным модификациям углерода, а древесный уголь как квази-аморфная форма не проводит ток заметным образом. Слово "угольный резистор" куда-то вытеснилось.
В общем, сжег спичку, ткнул тестером. Шайтан! какие-то десятки-сотни кОм там есть. Для высококвольтного применения сойдет.
А вот не утечет ли все по не-глазированной глине — непонятно.
DAN_SEA Автор
20.11.2021 17:04Кстати, немного отступая от темы, подкину еще одну идейку (это уже не для острова, а просто как альтернативный вариант электрофорной машины). Сработает или нет, не знаю. Но штука интересная: насколько мне известно (могу и ошибаться) - черная порошковая краска для лазерных принтеров представляет собой (если сильно грубо) - металлическую "пылинку", вокруг которой шарик из пластика и сажи. Пылинка - для статики, чтобы к бумаге приклеивалось при экспонировании; сажа - как колер; пластик - как связующее (плавится при нагревании и приклеивает всю "матрешку" к бумаге).
Так вот. Теоретически - можно попробовать в любой CAD программе или Corel Draw - набросать кружок с вот этими "спицами" - проводящих областей, которые залиты черным цветом. И распечатать на черно-белом лазерном принтере. По идее, даже такое должно работать....надо проверить будет...
Lepidozavr
20.11.2021 20:35+1только оно всё (и распечатка и обугленное дерево) будет быстро стираться, мне кажется, надолго не хватит..
DAN_SEA Автор
20.11.2021 21:07Думал об этом. Мне кажется, если щетки нейтрализаторов заряда сделаны из чего-то весьма щадящего (например, перья или пух птиц) - то даже такая конструкция прослужит долго.
mortadella372
20.11.2021 14:59+1Лейденские банки были вообще заполненными водой
У воды ε около 80, не такой и плохой выбор. Но утечки.
DAN_SEA Автор
19.11.2021 22:17+2Кстати, еще один момент: этот передатчик будет очень жестко мешать радиосвязи авиации (что есть хорошо в нашем случае). Потому что весьма велики шансы, что заявится некий отряд, "бить все выступающие части этому несносному радиохулигану" :-)
x8973
19.11.2021 22:20Ну как бы оно и логично, что в случае экстренной ситуации в интересах потерпевшего голосить на всю округу. Главное привлечь к себе внимание.
tuxi
20.11.2021 10:20+2Ну или как вариант, еще один самолет из-за помех рухнет, и кое кто их доплывших с воздушным мешком из брюк, составит мне компанию
Это шутка)))
JPEGEC
20.11.2021 12:35+2Если его дальность "десятки киллометров" то никто не явится. Десятки километров проще переплыть на упомянутых штанах.
В реальности дальность будет сотни и тысячи км и там просто некому переживать за шум в эфире.
Уже много лет как отменили минуты тишины. Некому вас услышать, лучше потратьте ваши силы на создание океанского лайнера с баром и стюардессами из глины и дерева и уплывайте.
DAN_SEA Автор
20.11.2021 14:25Разумный довод, насчет дальности. Но тут штука вот в чем: мы же "спамим" диапазон радиосвязи для авиации. Соответственно, нам надо "добить" до пролетающих мимо самолётов (каковые, с высокой долей вероятности, имеются). А для этого - дальности в десятки километров (если искра мощная) вполне хватит, чтобы пилоты отчитались диспетчеру об аномалии в этой области. А дальше - поиск с пристрастием и горячий чай. Наконец - дома;-)
JaoDa
19.11.2021 15:12+12Начало со спасением хорошее, дальше далековато от реальности.
Первой проблемой на небольшом необитаемом острове будет не ГОЛОД, а ЖАЖДА. Поэтому, в первую очередь, нужно найти источник пресной воды. Это может быть какой-нибудь ручеек (если очень очень повезет) или некоторые виды растений которые хранят в себе воду (бамбук, "Дерево путешественников"), либо придется рыть колодец – куда за ночь может набраться достаточно воды. Если уже совсем никак - можно попробовать опреснить воду с помощью солнечной ванны и полиэтиленового пакета (которые в больших количествах прибивает ко всем островам).
Что касается еды - на небольших островах нет крупных животных и птиц - лук и прочее там бесполезны. Ловить рыбу копьем в море - ну не знаю - на мелководье обычно волны и рыбы не плавают, на глубине - вряд ли удастся обеспечить достаточную скорость деревянного копья. Так что единственный реальный вариант – это НАСЕКОМЫЕ и если повезет – пресмыкающиеся (змеи, ящерицы) на которые лучше охотиться с булыжником. Плоды непонятных деревьев пробовать очень не рекомендую - в лучшем случае получите расстройство желудка и сильную слабость.
czz
19.11.2021 15:29+2Ещё можно попробовать моллюсков пособирать
JaoDa
19.11.2021 18:16+1Да, еще морской огурец не очень быстро бегает и, вроде как, даже съедобен. На мелководье в тропиках их, обычно, много.
mortadella372
20.11.2021 16:03Они стрекают или что-то такое, вызывает раздражение. Надо аккуратно ловить, сушить и так далее.
JediPhilosopher
19.11.2021 17:36+9Если ваш необитаемый остров не в тропиках, то первой проблемой будет не жажда, а холод.
Без воды человек может как-то выжить несколько дней. А вот холод (особенно в мокрой одежде) может убить буквально за одну ночь.
Если рассматривать более реалистичные сценарии выживания - типа заблудился в лесу, или вот как у нас, парапланеристов (нам это все на лекциях представители ПСО рассказывали) - летел-летел, залетел куда не надо, сел в лес/болото в километрах от жилья - то в первую очредь надо заботиться именно о том, чтобы не промокнуть и не замерзнуть, так как это резко снижает шансы на выживание.
Поэтому в первое время логично (опять же в реалистичных сценариях средней полосы России) не отыгрывать Беар Гриллза с пожиранием жуков и питьем из кактусов, а уделить внимание добыче огня. Им же и сигнал можно подать.
JaoDa
19.11.2021 18:07+2Вводные были: "Остров находится где-то в экваториальных широтах, поэтому погода достаточно тёплая", а так – да, в разных климатических условиях, приоритеты будут меняться: где-то вода, где-то тепло, а где-то наоборот - укрытие от зноя. Как вы правильно заметили – еда точно будет не на первом месте.
По поводу разведения огня трением на морозе когда весь сухостой под снегом - я не особо себе это представляю (хотя бы спички парапланеристам все же желательно с собой иметь). Опять же если выскокогорье – деревьев может и не быть вовсе. В таких случаях нужно идти и не останавливаться: хотя бы по кругу вытоптав поляну, хотя бы ночью пока мороз.
AndreyHenneberg
23.11.2021 18:51Я тут рядом написал про порядок решения проблем, завязанный на то, сколько человек может прожить без каждого из перечисленных ресурсов. Если коротко, то «3 минуты без воздуха, 3 часа без тепла, 3 дня без воды, 3 недели без еды». И если какой-то ресурс есть в доступе, то просто переходим дальше по списку.
AndreyHenneberg
23.11.2021 18:50Собственно, автор забыл про четыре тройки: можно прожить 3 минуты без воздуха, 3 часа без тепла, 3 дня без воды, 3 недели без еды. Естественно, что значения приблизительные и выбраны для лёгкого запоминания порядка насущности, но близки к реальности. Ну и понятно, что если еда сама идёт в руки, то можно и на неё отвлечься, тем более, что часто она содержит достаточно большое количество влаги и может частично решить проблему №1.
AndreyHenneberg
23.11.2021 19:07А вообще, «условия задачи» напоминают анекдот, который заканчивается фразой: «Ты за кого, за меня или за медведя?» Потому что, например, если я оказываюсь где-то и я в штанах, значит, нож, мультитул, керамическая «собачья кость» и зажигалка (маленькая герметичная бензиновая зажигалка с AliExpress) уже в наличии. И я уж как-нибудь постараюсь не вытряхивать их из штанов именно потому, что нож выживания — это тот нож, который с собой и с которым приходится выживать, а значит, надо сохранить максимальное количество инструментов. Как минимум, выдернуть ремень, застегнуть, повесить на шею и перевесить на него нож и мультитул. А мешок для остального можно сделать из рубахи или майки. Ну и если уж падаешь, то есть смысл потратить пару минут на сборы: вытряхнуть из рюкзака лишнее и то, что в морской воде или других ожидаемых условиях точно испортится (ноутбуки и негерметичные планшеты и телефоны), попытаться загерметизировать то, что может испортиться (положить телефон в полиэтиленовый пакет), собрать то, что берётся с собой, в рюкзак и так далее.
А уж если специально собирать набор для выживания, то не грех всё это сложить в маленький рюкзак заранее.ncr
26.11.2021 16:31если я оказываюсь где-то и я в штанах, значит, нож, мультитул, керамическая «собачья кость» и зажигалка (маленькая герметичная бензиновая зажигалка с AliExpress) уже в наличии
По условиям задачи вы оказываетесь в самолете, а туда как-то не очень пускают с ножами и зажигалками в карманах.AndreyHenneberg
26.11.2021 16:36В самолёте есть ножи (у экипажа), есть плавсредства в виде, как минимум, жилетов. Самолёт, такой, про который Вы пишете, постоянно отслеживается, а потому спасатели прибудут очень и очень быстро, так что достаточно будет просто затариться парой ножиков в буфете и не торопясь догрести до берега. А если это мелкий самолёт вроде Cessna-172, то всё, что у меня есть в карманах и на карманах, останется на своих местах.
Я же писал, что задачка — прямо как в анекдоте ро медведя: вот вам невозможные условия, с которыми нельзя справиться, а теперь с ними справляйтесь.ncr
26.11.2021 20:34Это если он падать будет медленно и неторопясь, а более другие пассажиры не устроят панику и не загородят проход своими чемоданами. А мелкий самолет — кто на нем полетит через океан и зачем?
Впрочем, задачка действительно натянута на глобус и устарела лет на 70. Сейчас все отслеживается, а эпоха географических открытий давно закончилась и острова, как правило, не сами по себе, а чьи-то, и если ваш хоть чем-то лучше голой скалы, то там будут и жители и связь, а то и аэропорт.
Sun-ami
26.11.2021 22:20Острова, конечно, чьи-то, но большинство островов — необитаемы. И это не только голые скалы — чтобы остров был обитаемым — на нём должен быть стабильный и достаточно большой источник пресной воды. Например, из 33 атоллов, принадлежащих Кирибати, обитаемы только 13. Остальные — это не голые скалы, и на них вполне можно жить, если собирать дождевую воду. Атоллы Кирибати разбросаны по океану на полторы тысячи километров, связь и радарное покрытие есть не везде. А если говорить про отслеживаемость — стоит вспомнить, сколько искали малазийский Боинг, угнанный капитаном, и разбившийся где-то в Индийском океане. Впрочем, ситуация действительно не очень вероятная, но интересная с инженерной точки зрения, особенно, если в детстве читал «Таинственный остров».
vikarti
26.11.2021 22:48Со смартфоном же туда пускают?
Взять и позвонить как надо будет.
И читать хабр пока спасают (ну правда у X5 Touch интернет в спутниковом режиме очень очень медленный и дорогой… да и батарейка может сесть)
Grigoriy_Chumakin
20.11.2021 14:21+1
Да нормально копьем рыбу "ловить" - вот за час "нарыбачил" на Сахалине в озере Изменчивое) копье правда с резинкой было - но для камбалы не принципиально )
janatem
19.11.2021 15:24+6удельное омическое сопротивление морской воды, примерно равно сопротивлению стальной проволоки диаметром 0,7 мм
Здесь некорректно сравниваются величины разных размерностей. Если верить таблицам, удельное сопротивление морской воды на шесть с половиной порядков больше, чем у стали, а в тех двух таблицах сравнивается стальная проволочка диаметром 0,7 мм и проводник из воды сечением квадратный метр.
DAN_SEA Автор
19.11.2021 15:53+2Ок, поправил. Согласен, несколько криво написано - не знал на тот момент, как изложить грамотнее.
Interreto
19.11.2021 16:55+5Лучше плыть на спине чем на штанах, это будет и быстрее и менее затратно по энергии чем переодически взмахивать штанами для пополнения воздухом, ещё и нахлебаться воды можно во время взмахов.
unsignedchar
19.11.2021 17:50+1Да, мне тоже кажется, что тот кто способен на такой трюк со штанами, сможет и так доплыть куда нужно.
5oclock
20.11.2021 13:54Остановиться отдохнуть "с опорой" на поплавок - ценная возможность даже для хорошего пловца.
Особенно если до этого он плавал в бассейнах, речках и небольших водоёмах, а оказался - в море: с волнением и скорее всего впервые в ситуации, когда берега даже не видно.
Я бы при такой катастрофе штаны в уме держал :)AndreyHenneberg
23.11.2021 19:12А что мешает лечь на спину и отдыхать? Или даже плыть в таком положении. А вот штаны с находящимися в карманах и на карманах инструментами я бы поберёг. Более того, в процессе падения их стоило бы переложить в рюкзак, освободив его от того, что не понадобится при выживании или гарантированно испортится при контакте с морской водой.
5oclock
23.11.2021 20:38Волнение может мешать.
Психика может помешать: банально вдруг паника возникнет от того, что не на что опереться.AndreyHenneberg
23.11.2021 20:45Вот как раз манипуляциям со штанами паника может помешать, а лечь на спину не помешает, потому что это как раз успокаивает. Если паника мешает просто лечь на спину, то про всё, что сложнее, можно сразу забыть. Как и про надежду выжить.
5oclock
23.11.2021 20:58Так штанами ты занимаешься тоже лёжа на спине.
А заранее быть уверенным в своём поведении в экстремальной ситуации - это большая ошибка.
Наверное бОльшая ошибка только РАССЧИТЫВАТЬ на своё поведение в экстремальной ситуации.AndreyHenneberg
23.11.2021 21:11У меня были ситуации, опасные для жизни мозг не отключался, наоборот, начинал работать эффективнее. Так что тут я могу быть в себе уверен. Что же касается штанов, то попробуйте лёжа на воде согнуть ноги. Да просто видео посмотрите. Этот способ куда более энергозатратный, чем плавание на спине в расслабленном состоянии.
5oclock
23.11.2021 21:30Т.е. Вы уже когда-то находились в воде, в ощутимом волнении, вне видимости берега?
Подавляющее большинство людей - нет.AndreyHenneberg
23.11.2021 21:37+1Вне видимости берега — нет, в ситуации, когда откровенно тонул и не было возможности кого-либо позвать — да. Эмоции отделяются от сознания, выдавливаются в какой-то отдельный слой, аналитическая часть мозга начинает обрабатывать ситуацию и искать способы выхода из неё. Что касается задачи, описанной в статье, то там как раз берег виден и остаётся только доплыть до него. В противном случае, надо как можно дольше продержаться на воде, что, опять же, приводит нас к положению на спине с раскинутыми конечностями. Это если нет спасательного жилета.
Quiensabe
21.11.2021 05:02Посмотрите видео, там штанами махать не надо. Воздух загоняется ладонью, судя по всему это совсем несложно. А вот иметь такую подушку для отдыха - крайне полезно. Рано или поздно мышцы просто откажутся совершать даже легкие движения. Не говоря о том, что даже минимальное волнение на воде, ставит большой вопрос на идее заплыва на спине.
Думаю даже, что идея со штанами - наиболее полезный "лайфхак" в статье. И пригодится может далеко не только при падении с самолета.Interreto
21.11.2021 16:44+1Я вот как раз в волнение попал в обратный поток и не мог справиться обычным способом, перевернулся на спину и спокойной доплыл отдыхая даже на волнах.
technarium
21.11.2021 17:23Как удерживать пузырь
AndreyHenneberg
23.11.2021 19:14Прижимая поясную часть брюк к животу руками и удерживая весь пузырь от уплывания ногами, тратя на это энергию, которую можно было бы сэкономить, просто расслабившись и плывя на спине.
AndreyHenneberg
23.11.2021 19:10Меня такой финт
ушамиштанами тоже сильно удивил: а что мешает расслабиться и плыть на спине, вообще не тратя энергию на удержание на поверхности? Да, придётся регулярно переворачиваться для коррекции курса, но там автор и так предлагает активно барахтаться и удерживать не самую энергоэффективную позу.
0x131315
19.11.2021 17:11+4Забавно что первичному поиску пищи и воды уделено пара предложений. А ведь это самая важная часть выживания в принципе.
В реальности все немного прозаичнее: https://www.kinopoisk.ru/series/907743/ (перевод есть)
Особенно 4 серия хороша, фиджи. Прям то что нужно: одинокий остров и пустые карманы.
Не так легко просто найти пропитание. Большинство именно на этом этапе загнется.
Плюс усталость, голод и жажда, болезни, плохая пища, удары по иммунитету, стресс, одиночество, неопределенность. Очень страшное испытание.
Выживаешь чисто за счет осторожности и надежды. И это только если повезло вовремя найти пропитание: запасы энергии у организма ограничены, а без инструментов даже простые вещи требуют много усилий и времени.
Можно конечно экономить энергию, и надеяться что найдут. Но это тоже очень опасно: если вдруг не найдут сразу, через неделю уже сил не будет ни на что.
Ставку на что-то можно сделать ровно один раз, и если она не сыграла - значит сыграл ты.
Dekmabot
19.11.2021 21:02+3А в кармане тактических джинс неплохо бы держать тактическую пьезо-зажигалку. Благо в самолёт с одной такой пускают.
unsignedchar
20.11.2021 10:43+2Удивительно, но в самолёте под каждым сиденьем есть спасжилет. Это должно быть лучше, чем пузырь из штанов. А набора юного выживальщика нет. Это намекает на то, что либо спасатели прилетят раньше, чем выжившие начнут умирать от голода и отсутствия WiFi, либо этот набор не особо кому то поможет.
Sun-ami
20.11.2021 11:46Кстати, странно, что спасжилеты есть, а спасплотов — нет. Ведь при посадке на воду в случайной точке в океане в спасжилете долго не продержишься.
vindy123
20.11.2021 13:49Статистика неутешительна — на практике в 9 случаях из 10 никому не пригодится ни спасжилет, ни плот.
5oclock
20.11.2021 13:58+3Мне мой склероз подсказывает, что при посадке самолёта на воду в качестве спасплотов используются надувные запасные трапы.
AndreyHenneberg
23.11.2021 19:25Там задача поставлена примерно как в анекдоте, который заканчивается вопросом: «Ты за кого? За меня или за медведя?» Потому что либо это авиалайнер и там много что есть, его отслеживают и фиг он просто так пропадёт, или мелкий самолёт, где никто не мешает иметь в карманах и на карманах кучу полезных вещей, не говоря уже о том, что до падения можно успеть собрать в рюкзак кучу всего полезного. А те, кто не носит в карманах полезное и не способен его собрать за несколько минут, пока самолёт падает (а он падает, на самом деле, довольно долго — не авиалайнер же, он и без мотора довольно неплохо умеет летать, пусть и недолго), те просто не читают такие материалы.
Лично у меня на и в карманах нож, мультитул, керамическая точилка, де зажигалки — копеечная газовая и герметичная бензиновая зажигалка-капсула, В сумке ещё один нож (грешен, люблю ножи) с фиксированным клинком, аптечка, бутылка с водой и ещё куча полезного. А от не полезного можно быстро избавиться, заменив полезным.
В общем, надо определяться: либо это авиалайнер, который постоянно отслеживается, либо мелкий самолёт, где под рукой есть куча полезного, а в лучшем случае ещё и герметичный набор выживания и надувной плотик, если он регулярно летает над морем.
DAN_SEA Автор
20.11.2021 11:23+6Кстати сказать, по результатам этого поста, видя интерес народа (да и мне самому интересно, если честно) - проведу тест небольшой системы: насколько реально собрать электрофорную машину из г... и палок (то бишь "глины и палок" :-)) ), а также, попробую подключить её к самодельному передатчику. Сделаю настольную систему и напишу отдельный пост про это. У меня как раз завалялся дома мешок глины О_о (шамотной, термостойкой - но это не суть). Думаю, это будет забавно и нтересно!
DAN_SEA Автор
20.11.2021 11:26P.S. забыл добавить - и отпишусь в этой теме, чтобы все подписавшиеся были в курсе, где искать этот пост.
nickolas059
20.11.2021 19:28В общем все как в анекдоте, когда на заблудившемуся в шторме корабле все умели определять север только по мху и муравейникам...
Segrio
21.11.2021 13:52+1Шанс попадания в ситуацию, описанную в статье, несколько меньше, чем то, что вы поедете к родственникам в соседний город, машина сломается по дороге, и вы можете замерзнуть, поэтому готовиться лучше к таким ситуациям.
Сам не выживальщик ни разу, езжу на мотоцикле (бывает далеко) и хочу максимально долго продолжать это занятие, соответственно, где-то мне попался совет прочитать: 36,6 градусов. Искусство оставаться в живых - Коди Лундин, теперь я тоже советую.
Slav2
22.11.2021 04:10Если есть берег хотя бы пару метров в высоту, то рыбу можно не только ловить, но и глушить достаточно широким плоским камнем брошенным в воду.
Interreto
22.11.2021 13:59Можно устроить заводь из камней, и перекрывать её, а там уже хоть глуши хоть руками, но было бы неплохо накидывать туда приманки. А если река или озеро илистое то можно ловить голыми руками просто шарясь руками по дну, потому что некоторые виды рыб (привет карасям) прячутся в ил, а там они менее подвижные, мы так часто рыбачили в детстве.
vicont_freetime
23.11.2021 11:41+1Странно, что не указан способ розжига огня с помощью аккумулятора. С помощью свинцового 6В сам лично пробовал, думаю, можно с помощью аккумулятора от мобильного.
Когда я вёл занятия по занимательной химии в КЮТ среди школьников, мы осенью проводили "день Робинзона", который посвящали именно выживанию. Добывание огня:
с помощью напальчника (презерватив детям не будешь демонстрировать, но он тоже подойдёт и велика вероятность его найти :)), наполненного водой
параболического отражателя (от фонарика, от пивной банки)
лупа и прочее, указанное и не указанное автором (напильник, куски корпуса самолета/вертолета и т.п. Многое уже подзабылось)
Опреснение воды (думаю, стоило на этом остановиться, вода порой важнее огня), возможное обеззараживание воды (в самолётах бывают аптечки :), кстати, содержимое аптечки может и огонь помочь разжечь).
В целом, материалы подобного рода могут тянуть на многотомный труд :)
AndreyHenneberg
23.11.2021 19:31вода порой важнее огня
Зависит от того, где приходится выживать. В целом, про 3 минуты без воздуха, 3 часа без тепла, 3 дня без воды и 3 недели без еды стоит помнить. Если проблема с теплом решена, то следом идёт проблема воды. А вопрос еды часто вообще не важен, потому что пару-тройку дней можно продержаться, а там и найдут уже как-нибудь.
ComradePashka
25.11.2021 10:30+4Честно говоря, имея достаточный багаж знаний для выживания, а, тем более, для конструирования вунедрвафель из спичек и желудей, я лично предпочел бы никаких сигналов SOS НЕ подавать. И даже наоборот: подумал бы как бы изгнать всеми силами любых случано высадившихся человеков со своей территории!
Ведь судьба преподносит вам целый остров, свободу от этих ваших работ и забот, а вы рветесь обратно в цивилизацию, чтоб продолжить участие в rat race и мечтать в перерывах, даже не о владении каким-нибудь маленьким островком в тропиках, а хотя бы о путешествиях, на худой конец об отпуске куда-нибудь вот туда :-)
artemisia_borealis
26.11.2021 21:38Добавить немного зимы и шансы на выживание экспоненциально исчезают.
Даже добавление холодного дождя с ветром в течение 20 часов уменьшит эти шансы чуть слабее, чем экспоненциально.
Germanjon
Зело интересно: автор пробовал самостоятельно осуществить какие-нибудь из вышеуказанных способов выживания, дабы проверить их эффективность - или всё это общая компиляция роликов, которые теоретически хотя бы раз выполнены профессионалами?
А вообще - есть самый лучший способ
Уколоть палец до крови.
Накапать кровь в море/океан.
...и когда все акулы Южного полушария приплывут на потенциальную добычу - по их спинам пробежать до ближайшей обитаемой суши.
DAN_SEA Автор
Ну тут дело такое - когда ситуация "швах", даже "летать" научиться придется :-)
Что же касается меня - делал: а) пращу; б) лук; в) разводил огонь трением (но у меня руки сильные, мне простительно :-))). Но, по опыту, существенно проще было бы - с помощью "лука" развести огонь...
Germanjon
В 1997 когда у нас в горном походе внезапно закончились продукты, удалось-таки подбить одного кеклика из рогатки. Это единственный положительный кейс из моего опыта выживальщика.
По опыту - не всегда получается и спичками развести костёр. И боюсь, на выходе может случиться то же, что и с Игорем Грудциновым
VladimirKalachikhin
Надо же, какая безумная история... Я, например, имея такой набор снаряжения, не только выжил бы, но и отлично выспался. Но у меня есть знания и опыт.
Можно считать, что Игорь Грудинцев -- прямая жертва Болонской системы образования. Если бы он в школе руками делал те опыты по физике и химии, которые просмотрел в анимашке, а потом в институте сдавал физический практикум, где на допотопных приборах сам ставил бы дурацкие эксперименты -- разница между теорией и практикой была бы у него на уровне подсознания.
QDeathNick
Мы как-то в молодости были в байдарочном походе, нашли отличное место для днёвки и зависли там на неделю, всё съели и потом успешно по-индейски охотились на гусей с помощью вёсел. Правда гуси были похоже домашние :)
Shatun
Про огонь с луком подтверждаю.
По фану разводил трением. Просто трением неполучилось, даже дым практически не шел, изготовил лук из шнурка из ботинка-с ним вышло очень легко. Хотя очень зависит от погоды-мне кажется весной с мокрыми дровами было бы практически невозможно.
technarium
И что пращой, удалось что-то добыть? С брюками непонятно. Как пузырь-то удерживать? И пластик для линзы откуда? Очки смоет. Рыбку палкой без крючка? Ещё и навык надо иметь.
Urvdmih
Делать пращу и уметь ею пользоваться это две большие разницы...
Есть не иллюзорный шанс себя травмировать ею, возможно даже насмерть.
Я сильно сомневаюсь, что делать и метать пращей сколь нибудь эффективней, чем сделать и метать копье (естественно если вы не профессиональный пращник). Вот копье реально универсальный и простой инструмент (и хорошо что в статье про него указали).
Kanut
Ну не знаю. Мы в своё время детьми за пару дней научились пользоваться пращей. То есть не так уж это и сложно.
iRumba
Тут больше интересен эксперимент с радио. Я вот не сильно в этом смыслю, но имея схему мог бы собрать его, имея радиодетали, проволоку и тд. Далее, доверяя своей пряморукости и достижениям человечества я бы слал радиосигнал, будучи уверенным, что он по крайней мере уходит...
Но как проверить, что радио из воды работает?
Denev
Согласен, особенно умилили "провода" из морской воды. Знаете, даже в в аниме Dr. Stone , где герои возрождали цивилизацию, оказавшись в обществе уровня палеолита, они сначала добычу металлов и волочение проволоки освоили (вообще, это аниме местами напоминает роман "Таинственный остров"). В реальности, можно теоретически пробовать, что-то сделать если есть, например, разбитый самолет с остатками его электронного и электротехнического оборудования. Хотя, если автор попробует сам для начала хотя бы Лейденскую банку сделать без стеклянного сосуда уже будет любопытно.