Большинство опытных и начинающих авторов Хабра уже знают, что такое хорошо и что такое плохо, поэтому творят хорошее или плохое относительно сознательно. Но, просматривая и прочитывая сотни статей изо дня в день, я постоянно сталкиваюсь с одними и теми же проблемами, которые делают статьи чуть хуже или даже напрочь проваливают нормальные, на первый взгляд, материалы. Из всех специфических и общих ошибок я выбрала 10 самых распространённых — они встречаются как у частных пользователей, так и у компаний (в блоги которых пишут тоже обычные пользователи, так что ничего необычного). Давайте учиться на чужих ошибках и не плодить свои :-)
Пока не забыла - мы готовим интересное исследование. Если вы программист и пишете статьи (хоть в корпоративную Wiki, хоть на Хабр, хоть на Medium, хоть в блог - без разницы), заполните, пожалуйста, коротенькую анкету - это прямо 3 минуты.
1. Оформление
Самая распространённая группа ошибок и помарок связана с оформлением публикаций. Обычно страдает общая опрятность, что сильно портит восприятие текста. Когда читаешь неопрятно небрежно оформленный текст, ты буквально упираешься в «особенности» вёрстки и теряешь нить повествования. Одна из задач модератора — поправить очевидные косяки и помарки (на всякий случай ещё раз подчеркну: смысловую часть текста мы не правим, но можем заменить матерные слова и удалить ссылки, написав об этом в личку), притом что у нас немало других задач и мы можем не успеть поправить что-то сразу или даже пропустить во время проверки. Иногда удивляюсь: автор вот это сверстал и опубликовал, ему самому нравится такой вид статьи, коллегам-друзьям показать не стыдно? Но такие встречаются раз пять за неделю, гораздо чаще мы сталкиваемся с типичными огрехами оформления.
Нет ката или докатный текст очень длинный. Как правило, такие статьи слёту набирают минусы за оформление, потому что «вытесняют» всю ленту и раздражают. Кажется, что это небрежность, но неоднократно приходилось слышать от автора, что ему именно так и хотелось. Не надо так, вы в публичном блоге и лента должна быть в порядке.
Главная картинка весит, как сверхмассивная чёрная дыра (а ещё лучше является гифкой). Понятно, что это некомфортно для всех: для тех, кто читает на работе, с мобильного, с плохим интернетом и т. д. Старайтесь делать КДПВ до 1 МБ и избегайте мельтешений, полосок, мерцания и прочих спецэффектов — теоретически это может повредить здоровью читателя.
Подзаголовков нет или они прилипают к тексту. И в старом, и в новом редакторе отлично реализованы заголовки трёх уровней — их использование привнесёт в текст изящество и красоту. В конце подзаголовков точка не ставится.
Caps Lock. ВСЕ ПОДЗАГОЛОВКИ, НАПИСАННЫЕ ВОТ ТАК, обязательно будут исправлены на вот так. Потому что для оформления подзаголовков есть функция редактора.
Длинные ссылки — очень распространённая история. В онлайн-текстах лучше обвешивать ссылками слово или слова, это красиво и понятно, особенно если ссылки очень длинные.
Много полужирного, курсива, подчёркивания — такие статьи как будто внезапно вылезли из веба девяностых. Это не лучший способ выделить в статье главное.
Криво оформленные списки: без использования функции списков, с проставлением копипастом дичайших маркеров списка и проч.
Грамматические ошибки, пропущенные буквы, неправильное употребление слов и другие лингвистические преступления. Бесконечный поток таких ошибок царапают глаза, а ведь исправить их можно просто обратив внимание на браузерную проверку правописания или воспользовавшись подобным сервисом. Кстати, если замечаете ошибку в тексте, то выделяйте небольшой фрагмент с ней и жмите ⌘/Ctrl+Enter.
Пользуясь случаем хочу напомнить, что обо всех ошибках нужно писать в личку, а минусовать из-за очевидных промахов управления — так себе затея. Лучше напишите автору — возможно, он просто не знает, как надо или не заметил, что выгрузил не самый удачный вариант публикации.
2. Тематика, не соответствующая тематике Хабра
Это одна из самых популярных причин снижения рейтинга статей и, пожалуй, самая популярная тема флудерских веток в комментариях. На Хабре есть 6 потоков: разработка, администрирование, дизайн, менеджмент, маркетинг и научпоп. Они все имеют право на существование и статьи, входящие в них, не должны дискриминироваться на Хабре (например, даже очень хорошие маркетинговые статьи и материалы по менеджменту минусуют с причиной «Низкий технический уровень материала»). Они имеют право на существование хотя бы потому, что ни одна ИТ-компания и ни один ИТ-продукт не обходятся без маркетинга и менеджмента. Но опять же, статьи должны быть применимы именно к ИТ-сфере или описывать технологичные решения.
С научпопом всё гораздо сложнее: поток содержит множество хабов, которые вызывали и вызывают неиллюзорный интерес у нашей основной аудитории — айтишников. Все эти хабы создавались не с потолка, а на основании анализа аудитории и её потребностей (для тех, кто вспомнит Geektimes, оговорюсь: так было и до разделения Хабра, так осталось и после слияния). Конечно, в каком-то идеальном мире хочется плотного пересечения научпопа и технологий на Хабре, но нередко появляются статьи действительно высокого уровня, задевающие технологии лишь по касательной. Почему бы и нет?
Но не всё так радужно, поэтому перечислю часть критериев статей, появление которых крайне не приветствуется (мнение модератора) и с большой вероятностью будет воспринято в штыки аудиторией.
Статьи, рассказывающие о скаме, NFT как инвестициях и т. д. Очень редко удаётся встретить действительно крутую статью на эту тему, — в основном инструкции, как сделать NFT-объект и заработать сто миллионов.
Научпоп, максимально далёкий от ИТ без применения ИТ или не попадающий ни в один из предложенных хабов: история, живопись, балет и проч. Думаю, все авторы относительно взрослые люди и могут понять, о чём писать не стоит.
Спорт, ставки на спорт, странные тренировки, йога и т. д.
Медицинские и психологические статьи с пропагандой мифов, плацебо, фуфломицинов, психосоматики в недоказательном аспекте и прочего мракобесия. Таких очень много в модераторской Песочнице и есть риск, что кто-то вдохновится написать сразу на Хабр.
Квазинаучные статьи и статьи, описывающие странные изобретения (теории эфира, инопланетные корабли, медицинские приборы без сертификации и проч.).
Призываю авторов руководствоваться разумом и чувством меры при публикации научно-популярных статей. А читателей призываю не минусовать статьи, если они вам кажутся недостаточно хардкорными. Если маркетинг, менеджмент, медицина и т. д. — не ваша тема, просто не читайте или исключите эти хабы/потоки из настроек ленты (делать это надо аккуратно и вдумчиво, потому что есть риск пропустить что-то по-настоящему интересное и классное).
P.S. А вот статьи «войти в айти» полностью соответствуют тематике и вы даже не представляете, сколько их мы отклоняем из Песочницы! Модераторы могут написать книгу о том, как входили в айти врачи, инженеры, мастера ногтевого сервиса, гуманитарии, таксисты и котики :-) Так что до вас доходит всё более или менее приличное.
???? А если вы опытный, уверенный в себе автор, который сам расскажет про сто главных ошибок на Хабре, не боится правок, общения с заказчиком, разноплановой работы и погружения в интересные и разные темы, срочно заполняйте анкету!
3. Заигрывание с аудиторией
Эта проблема больше свойственна корпоративным блогам, но и авторы-новички иногда попадают в этот капкан панибратства.
Говорить с читателями на одном языке — это отлично: вы демонстрируете свою профессиональную зрелость и умение говорить просто о сложном. Но использовать залихватские обращения, заигрывать, пытаться шутить неподходящие шутки и т. д. бывает опасно. Аудитория быстро раскусит лицемерное обращение и заминусует статью (а может и её автора) за один только стиль подачи. Автор, увы, будет выглядеть не в лучшем свете.
Самый смешной формат заигрывания случается, когда автор (или компания) даже не пытаются понять аудиторию и ознакомиться с лентой Хабра. Например, когда на Хабре публикуют статьи о базовых настройках Windows, необходимости покупки офисных пакетов или о том, как устроиться на первую работу в ИТ-компанию.
Обязательно анализируйте и изучайте чужой опыт, это сделает вас и ваши тексты только лучше.
4. Смешение стилей и неоправданные приёмы
В принципе, в смешении стилей нет ничего плохого: многие авторы его успешно используют и тем самым даже формируют свой неповторимый стиль. Но любой приём в тексте должен быть оправдан и не выглядеть вычурно и натужно. Приведу обезличенный пример (реальных примеров не будет, потому что каждый автор имеет право на ошибку):
Отличный заголовок и абсолютно никчёмный лид-абзац, в котором использованы неподходящие шутки, а сравнения так вовсе оскорбительны и некорректны. Совет простой: перечитывайте свои тексты (желательно вслух) и, если ваше ухо что-то «царапает», меняйте текст. Как правило, на слух можно выявить неудачные моменты даже в самых хороших текстах.
Вы можете возмутиться «Да кто ж текст с трибуны читать будет!», но я напомню, что большинство читателей «озвучивают» текст в голове. Некоторые аспекты чтения и особенности хороших текстов мы уже освещали в блоге Хабра.
5. Самопиар без границ
В примере выше как раз можно видеть такую ошибку: рассказ о себе в первой же фразе. Мотивы автора понятны: он позиционирует себя как авторитет и, перечисляя регалии, рассчитывает на то, что к нему прислушаются или вообще его мнение примут как непреложную истину без этих диких дискуссий в комментариях. К сожалению, это большой просчёт, причём не только на Хабре, но и в других изданиях или в оффлайне. Наиболее значимые регалии можно указать в конце, в специальной карточке «Персона» (этот элемент доступен в меню редактора). Сравните:
По сути та же самая информация, но в конце статьи, и акценты уже смещены: вы не навязали аудитории свою экспертность, а написали статью и продемонстрировали опыт, где в конце ставите весомую точку, подчёркивая, что вы не просто молодец, а опытный и сертифицированный молодец.
Почему на Хабре регалии «не катят»?
Многие пользователи сами имеют немало регалий: от сертификатов до научных степеней. Ещё больше пользователей знают, как некоторые из сертификатов и должностей получаются.
Регалии и тема статьи могут быть никак не связаны (например, наш герой при своих званиях мог написать просто про организацию удалёнки у себя дома).
Публикация регалий в начале отталкивает от автора, он же не ведёт диалог с читателями, а выдвигает экспертное мнение (не спорьте со мной, я авторитет). Это субъективное ощущение, но оно возникает.
Бывает так, что у автора нет особых регалий, но он начинает статью с полного описания своего карьерного пути, а на КДПВ ставит свою фотографию — просто потому что его так научили на тренинге или бизнес-марафоне. Он не пишет на Хабр, он так качает персональный бренд. Увы, такие статьи, как и интервью с самим собой — стопроцентный способ выстрелить себе в ногу. Ваш опыт и ваша экспертиза — в ваших статьях, в вашем резюме на Хабр Карьере, в решениях вопросов на Хабр Q&A. Это и есть лучший самопиар.
6. Пиар без границ
Это ошибка смежная с предыдущей, и она свойственна как частным авторам, так и компаниям. Только пиарится уже не автор, а какой-то продукт. Это, конечно, тема отдельной большой статьи, я обозначу только основные моменты.
Любую рекламу стоит встраивать в текст осторожно и ближе к концу (даже если это ваш самый интересный в мире телеграм-канал). Исключение — ссылки на GitHub.
Не стоит упоминать продукт, сервис, услугу, канал или блог в каждом абзаце и тем более в заголовке.
Статья должна быть максимально нативной: интересный, качественный материал с аккуратно встроенными ссылками или нужной информацией (например, о вакансиях).
Если вы «гоните» низкосортный контент только ради рекламы, ваша участь на Хабре предрешена. Вряд ли кому-то понадобится читать в свободное время обычный рекламный буклет (что хуже, ещё и с ошибками). И наоборот — полезный пост с крупицей рекламы может быть интересно читать. Хороший контент продвинет вашу «нагрузку» сам, а читатель не будет чувствовать себя обманутым.
7. Превращение Хабра в личный блог с заметками
Сейчас «на проде» такое встречается всё реже, а вот в Песочнице по несколько раз в неделю. Как правило, это какие-то простые наблюдения, туториалы, очень часто — попытки обучить Хабр Java или Python с нуля. Иногда встречаются такие формулировки: «Начал изучать программирование, буду писать в своём блоге на Хабре короткие заметки по ходу дела и делиться впечатлениями». Здесь авторы не понимают сути Хабра: это коллективный блог, где пользователи совместными усилиями создают полезный и интересный контент. Соответственно, что-то очень личное или опыт каких-то простых вещей стоит оставить для социальных сетей или standalone-блога.
На скриншоте — придуманный, но типичный пример такой статьи. Основная проблема таких материалов в том, чтобы они по факту не интересны никому, кроме самого автора. Поэтому, начиная писать статью, продумайте, кто ваша аудитория, для кого вы пишете и посмотрите, что на эту тему уже есть на Хабре.
Бывают прекрасные исключения, которые отлично заходят на аудиторию, но это те редкие случаи, когда пересекаются актуальная тема, интерес читателей, ораторский талант автора и его умение нащупать и задеть любимую больную мозоль читателей. Уроки по азам программирования, словари, переводы чужих блогов и подборки любимых ссылок чаще всего в эту категорию счастливых исключений не попадают.
8. Пренебрежение к читателям
Чтобы вляпаться в эту проблему, нужно совсем не понимать специфику аудитории Хабра, но, как ни парадоксально, вляпываются чаще всего именно опытные пользователи. Давайте на примере очередного придуманного скриншота:
Стоит расшифровывать все аббревиатуры в скобках или с помощью функции редактора (например, ООП), чтобы даже неподготовленный читатель мог спокойно читать вашу статью.
Не нужно показывать своё превосходство и призывать читателя загуглить какие-то термины или подробности. Либо объясняйте (если позволяет ситуация и объём статьи), либо просто продолжайте текст по делу, а пользователь сам примет решение, гуглить или нет.
Если есть возможность перевести термин без потери смысла, используйте русскоязычный аналог (в примере — читабельность кода) или русскоязычное начертание (например, легаси, хайлоад).
Не оценивайте знания вашего невидимого, анонимного читателя (если не в курсе, для тупых поясню, для тех кто в танке…) — он может оказаться новичком, а может суперпрофи, который вас и ваш код уделает за пару комментариев.
В целом, обычный этикет и уважительное отношение к читателям избавляют едва ли не от половины потенциальных неприятностей на Хабре и в комментариях. Кстати, в жизни это тоже работает :-)
9. Жёлтые заголовки и тексты
Одна из топовых ошибок и, как ни удивительно, одна из самых неосознаваемых автором. Я люблю классные заголовки на Хабре, особенно если их нужно немного «угадать», словить инсайт. И очень здорово, что многие авторы активно используют фишки в заголовках. Но и жёлтые заголовки встречаются: как правило это те случаи, когда автор рассчитывает на кликбейт, а содержание статьи не соответствует заголовку. И я бы однозначно порицала авторов, но прекрасно знаю: иногда ты вцепишься в заголовок и ни за что не хочешь его поменять, кажется, что он идеальный. Поэтому стоит отложить готовый текст, вернуться к нему позже и честно ответить себе, раскрыт ли заголовок в тексте, не обманываете ли вы читателя.
В текстах то же самое: не должно быть ни лжи, ни подтасовки фактов, ни намеренно ложной информации, ни выдернутых из контекста цитат. Фактчекинг должен занимать значительную часть подготовки статьи.
10. Нелогичное дробление статей на серии
Эта проблема встречается не то чтобы часто, но волнами: то один за другим так делает, то пару месяцев никаких дроблений, сплошные лонгриды :-) Есть хорошие примеры статей, которые авторы пишут частями, потому что это объективно необходимо (например, прекрасная серия про Starlink или легендарные «Сети для самых маленьких»). Но если ваша цель разделить текст, чтобы написать несколько статей и побольше засветиться на Хабре, откажитесь от этой затеи. Хорошая статья должна быть логически законченной, оформленной и самостоятельной.
Конечно, список ошибок на самом деле гораздо больше: можно было упомянуть и плагиат, и машинные переводы (к счастью, их всё меньше), и публикацию откровенно устаревших материалов, и многое-многое другое. Но это уже статьи со злым умыслом на грани нарушения правил и мы с ними работаем в индивидуальном порядке.
Когда пишешь статью, важно передать опыт, отразить в тексте личность автора или дух компании, постараться ответить на какие-то запросы читателей, — тогда публикация скорее всего будет успешной, а вы оставите впечатление думающего и ответственного собеседника. Ну а бонусы за это не заставят себя ждать.
В следующей статье (которая выйдет скорее всего в пятницу) мы как раз поговорим о роли личности в истории на Хабре (и не только).
Комментарии (145)
Javian
26.01.2022 14:46+1исключить эти хабы/потоки из настроек ленты
Увы Хабр имеет только AND. И нет возможности исключить из ленты статью , которая также размещена в хабе/потоке, которые нет желания видеть. Наверное нужен XOR
Boomburum
26.01.2022 15:42+2Поток — совокупность хабов, если отписатться от всех хабов потока, то это будет равнозначно отписке от потока ) Но нюанс в том, что к статье можно прикрепить до 5 хабов и очень часто эти хабы относятся к разным потокам. Например, "История создания языка программирования C++" — тут вам и "C++", и "Программирование" и "История в IT". Поэтому даже если подписаться только на хаб C++ — есть вероятность, что туда просочится что-то смежное (в данном случае — историческое).
Javian
26.01.2022 16:49+1Об этом и речь - я бы некоторые хабы поставил бы в блок, пусть даже если в этой статье с этим хабом будут 4 хаба из моей подписки. Я из RSS увижу что-то важное.
adeshere
26.01.2022 19:02+4Не уверен, что этот вопрос здесь уместен, но раз уж тема затронута:
Если маркетинг, менеджмент, медицина и т. д. — не ваша тема, просто не читайте
Я вот не смог разобраться: а как мне исключить ненужные темы из "Моей ленты"? Если я хочу просматривать не несколько избранных хабов, а все, КРОМЕ
нескольких заведомо неинтересных мне тем?
На странице "Настройка моей ленты" я нашел только возможность добавлять потоки по одному (браузер Хром 97.0.4692.99/64 бит). Получается, чтобы отключиться от нескольких хабов, мне нужно вручную проставить галочки на нескольких экранах? Или как?
Я понимаю, что у каждой статьи обычно несколько хабов. Я всего лишь хочу, чтобы ее не было в моей ленте, если ВСЕ прикрепленные хабы меня не интересуют. А если уж совсем обнаглеть, то чтобы было два варианта блокировки хаба: а) "не интересно" и б) "неприемлемо".
То есть, в варианте "не интересно" статья не отображается в ленте, если ВСЕ прикрепленные к ней хабы меня НЕ ИНТЕРЕСУЮТ.
А при блокировке по второму варианту статья не отображается в ленте, если ХОТЯ БЫ ОДИН прикрепленный к ней хаб меня РАЗДРАЖАЕТ
chemtech
26.01.2022 19:31+1Нюанс в том, что не всегда понятно в какой поток добавлять новый пост. Например, в какой поток добавлять посты про Zabbix/Prometheus/Victoriametrics? Эти проекты относятся к Мониторингу, но нет потока Мониторинг.
Информационная безопасность для меня воспринимается что-то похожее на АСУ ТП и все что с ним связано. Поэтому люди, которые делают посты про DevSecOps пишут в канал DevOps, а не в поток Информационная безопасность. Хотя DevSecOps это отдельная большая тема.
Было бы неплохо сделать потоки Мониторинг и DevSecOps.
Exosphere Автор
26.01.2022 21:59Это вы не о потоках говорите, а о хабах - которые авторы выбирают во время публикации. Новые хабы всегда можно реквестировать - если материалы наберутся, хаб открывается. Запрос обычно так выглядит: хочу хаб такой-то, вот вам 10 свежих статей, которые для него подходят.
Flux
27.01.2022 00:12+5Ладно бы от хабов отписываться, но что если не хочешь читать маркетинговый буллщит маскируемый под статьи в блогах компаний?
Правильно я ли понимаю что возможности скрывать корпоративные посты не будет никогда, потому что администрация лучше пользователей знает
какую рекламу смотретькакие статьи стоит читать?
p07a1330
27.01.2022 18:09А собственно - в чем проблема дать пользователям мониторить потоки, руководствуясь базисом <s>формально - не базисом, но не суть</s> И/ИЛИ/НЕ? Реализация выглядит дешевой, а гибкость настройки дает запредельную
Допустим, я хочу получать новости о С++, но не исторические или только исторические новости о программировании. С текущей подпиской я это сделать не смогу
shabelskiy
26.01.2022 14:52+5достаточно кэпская статья. было бы гораздо интереснее прочитать про неочевидные ошибки авторов и брендов, про то как "безобидный" на первый взгляд пост вызывал бурю негатива и т.п.
Exosphere Автор
26.01.2022 15:00+3В принципе, для кого-то любая статья кэпская, это нормально. Кому-то полезно, кто-то дополнит в комментариях :-)
было бы гораздо интереснее прочитать про неочевидные ошибки авторов и брендов, про то как «безобидный» на первый взгляд пост вызывал бурю негатива и т.п.
Да, такая идея витает в голове. Но тут такое дело: конкретные примеры могут возмутить или обидеть авторов, а обобщения в этой ситуации уже сложнее, потому что обычно самые «бурные и эпичные» статьи имеют своё сложное соотношение автор-компания-суть контента-отношение аудитории. Поэтому, если родится приемлемый и корректный формат, реализуем. Нет — оставим практику для персональных разборов.shabelskiy
26.01.2022 15:06так а раз кейс уже случился и провал висит себе на Хабре, чо уж обижаться. ) другое дело, что да - иногда трудно вычленить ключевую причину негатива.
Exosphere Автор
26.01.2022 15:09+1Кто-то скрывает пост, кто-то не хочет дополнительного внимания :-) Насчёт причин негатива — наша команда практически всегда видит корень проблемы. Но сейчас думаю, что общие принципы всё равно можно как-то анонимно изложить, раз запрос будет.
tyomitch
26.01.2022 20:05Но тут такое дело: конкретные примеры могут возмутить или обидеть авторов
… а могут не возмутить и не обидеть.
Всего-то стоит спросить конкретного автора: «хотим вас упомянуть в разборе неудачных статей, вы не против?»Exosphere Автор
26.01.2022 21:56+1Несколько самых эпичных уже против, общались. Даже в этой статье сперва были реальные скрины, но потом как-то честнее получилось их смоделировать - хотя бы потому что ошибались сотни, а упомянут в таком разборе одного.
p07a1330
27.01.2022 18:10Тут еще такой момент - во многом статья повторяет readme перед публикацией первой статьи. Возможно. если их скомбинировать - последнюю можно дополнить и обновить
FuzzyWorm
26.01.2022 15:48+15Я бы добавил еще пункт, по смыслу где-то между 7 и 8 из приведенного списка: отсутствие в самом начале краткого описания контекста и/или технологической области, к которым будет относиться рассказ. В ленте это выглядит примерно так:
Как известно, еще никому не удавалось интегрировать GoldenBullet и HeritageTechnology. Нам в компании, в связи с хотением левой пятки CTO, пришлось этим заняться, и сейчас я расскажу, что у нас получилось.
Читать далее
Вот про что я сейчас буду читать - про железо, UI framework или что-то другое? Под катом может быть действительно крутой материал, но не для меня. Или наоборот, скучный частный случай, но про технологии, о которых я не знаю, хотя должен был.
Не создавайте черные ящики, пожалуйста. Подписывайте крышки.
Revertis
26.01.2022 15:52+7исправить их можно просто обратив внимание на браузерную проверку правописания
Да, но оно не работает. По крайней мере в Firefox:
Скриншот
И в поле написания комментариев тоже не работает.
Javian
26.01.2022 16:50+2Оказывается это не только у меня. Хотел браузер снести.
trimtomato
26.01.2022 20:50Safari на iOS тоже не подчеркивает ошибки при написании комментариев.
Вообще, теперь написать комментарий на телефоне — это борьба. Лучше не пытаться оформлять ничего сложного.
egorro_13
27.01.2022 10:52+7Так конкретно на этом сайте, как я понимаю, проверка правописания принудительно почему-то отключена. Если для spellcheck в консоли заменить false на true, то все начинает подчеркиваться как надо - браузер вообще ни при чем.
GaDzik
26.01.2022 16:20Вот уж втрорую неделю хочу статью напсать. Сортировка на java. Норм будет как думаете?
MAXH0
26.01.2022 16:50+7Я давно читаю Хабр. И, грешен, даже писал на Хабр одно время. Но с определенного момента как то не хочется.
Все уже
укранаписано до нас. В большинстве случаев новизны нет. Базусловно есть люди, которые поставили самопродвижение на чужом контенте на поток и постят на Хабр переводы и компиляции из чужих статей. И успешно. Но если ты не копирайтер - то зачем тебе это?Карма весьма странный показатель... Например, буквально сегодня, мне кто-то округлил карму с 16,5 до 10. Похоже что это произошло одномоментно. Интересно, это НЛО или я ботоводу на ногу наступил.
Администрация Хабра пытается сделать из сообщества свой карманный ресурс - управляемый, модерируемый и действующий по корпоративным стандартам. Впринципе именно это вы сейчас и озвучили.
Так что, безусловно, Хабр крут. Особенно глядя на другие сообщества РуНета. Но писать на нынешний Хабр - нужно быть копирайтером или корпоративным евангелистом. Как сообщество единомышлеников Хабр уже не особо ценен. Хотя иногда тут такие торты пролетают - залюбуешься.
nidalee
26.01.2022 17:26Например, буквально сегодня, мне кто-то округлил карму с 16,5 до 10. Похоже что это произошло одномоментно. Интересно, это НЛО или я ботоводу на ногу наступил.
Да, у меня тоже поменялась на странное значение без недавней активности. Видимо, кого-то побанили, или еще что.MAXH0
26.01.2022 17:58Интересно, что это было...
Exosphere Автор
26.01.2022 18:05Вчера был пересчёт кармы, связанный в том числе с избавлением от дробности, — изменения затронули всех, падения значений — массовая история.
MAXH0
26.01.2022 18:21+1А коэфициенты пересчета узнать можно? Ну например почему 10, а не 15? А то как ЦБ СССР при Павлове получается - завтра мы узнаем что вчера состоялась денежная реформа.
Boomburum
26.01.2022 18:58+2Боюсь точную цифру будет сложно узнать ) Но не секрет, что дробная карма была из-за взаимных голосов (когда два пользователя друг за друга голосовали) — чем больше было таких пар, тем больше изменение при пересчёте. Например, у вас текущая карма составляет +11, но при этом совокупно за вас голосовало 543 человека (и вы — за 995). Но это был разовый пересчёт, который помог избавиться от многолетнего рудимента в виде дробной кармы (которая только порождала вопросы "откуда она взялась?").
MAXH0
26.01.2022 19:30Спасибо. Хочу просто уточнить, что дробная карма у меня появилась недавно, и очевидно тогда мы с оппонентом так увлеклись холиваром, что синхронно отминусовали друг друга.
tyomitch
26.01.2022 20:15+2Теперь порождается вопрос «зачем у всех отображается запятая и ноль, если карма может быть только целой».
Boomburum
26.01.2022 20:29Есть пример аккаунта? (можно в личку, чтобы тут не множилась непрофильная ветка))
tvr
26.01.2022 20:36+1Протыкал несколько аккаунтов комментаторов этой статьи.
Везде X,0Boomburum
26.01.2022 20:46Вероятно дело происходит не в новой версии? :)
Boomburum
26.01.2022 21:27Тогда понятно — в новой версии десятых и сотых единиц кармы со вчера нет (но если попадётся - дайте знать).
Насчёт старой версии. Она пока работает, но фикситься в ней будут только критические баги — было бы странно делать новую версию, чтобы параллельно развивать обе :) Так что рано или поздно старая версия сдаст позиции. И сообщения об ошибках или недоработках в новой версии только приветствуются — так получится быстрее их исправить, чтобы новая версия стала лучше :)
Dolios
27.01.2022 08:45+5Сделайте нормальный маркдаун редактор в новой версии. Просто поле ввода текста без свистелок/перделок. Пускай даже он будет опциональным и выключенным по умолчанию. Не надо больше блочного садизма, пожалуйста.
kspshnik
27.01.2022 11:53В новой версии не работает добавление пользовательских тэгов к публикации. Пришлось откатиться на старую.
Mike-M
27.01.2022 14:16Продублирую здесь, на всякий случай: habr.com/ru/company/habr/blog/647925/#comment_23996569
quaer
27.01.2022 00:08Все уже
укранаписано до насВот тут интересный момент. Если кто-то привык читать ресуры типа хабра, то получение информации идёт из ленты. Таким образом получается, что когда-то давно написанная информация вряд ли попадёт в поле зрения. Можно и не догадаться поискать что-то, если об этом не знаешь. Получается, время от времени повторять информацию может быть полезно.
AnthonyMikh
28.01.2022 15:40Но писать на нынешний Хабр — нужно быть копирайтером или корпоративным евангелистом.
Не копирайтер, не корпоративный евангелист, пара статей имеется. ЧЯДНТ?
alixa
26.01.2022 17:52+1Возможно стоит предлагать услуги по оформлению и рецензированию статей, не все создатели контента и интересных решений могут профессионально писать.
Exosphere Автор
26.01.2022 18:08Для корпоративных клиентов есть такие услуги. На весь Хабр сил может не хватить — слишком много авторов. Поэтому мы пишем статьи, документацию, проводим вебинары, чтобы авторы могли к ним обращаться и делать контент лучше. Ну и в принципе, если кто-то лично обращается, мы не отказываем в помощи.
Mike-M
27.01.2022 14:24Я неоднократно предлагал свою кандидатуру в качестве корректора, но администрацию Хабра это, увы, не заинтересовало.
ne555
26.01.2022 18:23просматривая и прочитывая сотни статей изо дня в день, я постоянно сталкиваюсь с одними и теми же проблемами
психологическими?
Нечеловеческие условия: заявленный объём, который вы пропускаете через себя (верю по лс) = объёму целому детективу с книжной полки в мягкой обложке, но в жанре 'техно-каша'. Каков предел, сколько так можно продержаться? Возможно из-за того, что глаз неизбежно замыливается, иногда здесь такие 'статьи' преодолевает все барьеры, что просто хочется покинуть Хабр от 'стыда подальше'...
Если маркетинг, менеджмент, медицина и т. д. — не ваша тема, просто не читайте
ИМХО, Хабра-медицине сейчас 'сделали больно'.
Exosphere Автор
26.01.2022 19:05+1психологическими?
Разве что с чужими. Модераторы у нас стойкие, все с большим опытом разной работы.глаз неизбежно замыливается
Глаз норм. Бывает, что выходит статья «обнять и плакать» от автора, имеющего инвайт. И формально она соответствует всем правилам. Скроешь — в личку валится всё, что можно сказать свободным словом о свободе слова. Иногда лучше дать автору получить опыт полностью.Хабра-медицине сейчас 'сделали больно'
Она реально на 3-4 месте по нытью «что это делает на Хабре». Мне этот феномен непонятен, потому что и авторы классно пишут, и клиники тоже молодцы.
saboteur_kiev
26.01.2022 20:00Модераторы у нас стойкие
Помогите модераторам Q/A - там спамеры побеждают
niyaho8778
26.01.2022 19:01-17хабр в помойку превратился , тупо акк новый создаешь и идешь дальше
прям из соседней темы
myxo
26.01.2022 21:39+8День добрый. А вы не могли бы добавить в список вариантов при минусовании «желтый заголовок»? Ну или корректнее «Заголовок не соответствует теме статьи».
Не знаю как у других, но я выбираю читать статью или нет только по заголовку. Если он как-то совсем не соответствует статье, хотелось бы это донести.tvr
27.01.2022 00:00+19А вы не могли бы добавить в список вариантов при минусовании «желтый заголовок»?
И чтобы с каждым минусом, поставленным за это, фон заголовка становился бы всё более жёлтым. Мегафича.
Ronef
27.01.2022 14:42Это просто гениально!
Может есть ещё идеи для других причин минусов, как их визуализировать?
Vsevo10d
26.01.2022 21:55+20-
НУ ВОТ!
-
2. А я как раз собирался запилить гайд, как нарисовать собственную NFT-картинку, продать ее за 1000 р. человеку, убедив, что она будет стоить $1000 через 10 лет, а рубли грамотно инвестировать в Theranos, у них очень перспективный медицинский прибор!
Поверьте, я в этом разбираюсь, я девопс со стажем, кандидат в мастера наук и шахматный шулер.
5. Кстати, мои становящиеся бесплатными к концу курсы по питону тут!
А еще я недавно распечатал на 3D-принтере светодиод для моего проекта по зажиганию его малинкой, но об этом в следующей статье!
-
-
Karlson_rwa
26.01.2022 23:16+9А может ли редакция озвучить свою официальную позицию по публикациям, например, LKamrad, в свете пунктов 2 и 9 данной статьи?
Взять, к примеру, вот эту популярную статью (и многие другие подобные ей). Или бабло таки не пахнет?
Мне грустно наблюдать, как Хабр из-за такого научпопа превращается в пикабу.Dolios
27.01.2022 08:53+5Известный персонаж. Камрада закидали ссаными тряпками и выперли с пикабу, потом с реддита, теперь он пришел сюда и постит то, что уже постил по 10 раз в других местах.
А ведь раньше хабр был не для копипасты...
Vsevo10d
27.01.2022 09:20+6потом с реддита
Как можно вообще такого добиться натурально? Каждого персонально обозвать в каментах ниггером?
Dolios
27.01.2022 09:34+3Человек не выносит критики, довольно мелочен и злопамятен. Любит целенаправлено гнобить тех, чье мнение не совпадает с его собственным.
Во, в карму мне уже прилетело )))))))))
Karlson_rwa
27.01.2022 12:20Во, в карму мне уже прилетело )))))))))
Мне тоже. Что в очередной раз подтверждает мой тезис «правда глаза режет» некоторым.
Vilgelm
27.01.2022 11:23+3Помните раньше существовали тематические форумы? И там как правило был раздел оффтопик, в котором можно было обсудить с комьюнити какие-то вещи не по теме форума? Так почему бы такому же не быть на Хабре? Я вот на Пикабу не хожу, такие статьи почитать могу разве что в Википедии, при этом ценного обсуждения от сообщества там не будет.
Просто нужно ввести отдельный хаб если еще не ввели. Тем более рейтинг статьи говорит сам за себя, он довольно высокий.
TheRaven
27.01.2022 12:18+3Логично. Сделать хаб «оффтопик», по умолчанию скрытый из общей ленты. Хочешь читать оффтопики — подпишись и читай.
Karlson_rwa
27.01.2022 12:32+1Отличная идея!
У меня от таких статей подгорает из-за того, что из-за кликбейтного абсолютно желтушного заголовка и никакущего содержания, статья «внезапно» получает кучу просмотров и очень много плюсов. Это просто нереально демотивирует что-то вообще писать на хабр техническое. При этом тем же хабрасанитайзером я не хочу выпиливать все корпоблоги, потому что в них всё же иногда бывает что-то интересное.
kbaa
28.01.2022 04:49Мне грустно наблюдать, как Хабр из-за такого научпопа превращается в пикабу
А вы еще верите, что этот процесс обратим? Я уже размышляю в духе «не можешь победить — возглавь» и думаю, не написать ли что-нибудь про хобби или там советы домохозяйкеKarlson_rwa
28.01.2022 12:19+1Нет, не верю. Как и не верю в то, что Exosphere или Boomburum ответят в этой ветке на мой изначальный вопрос :)
Exosphere Автор
28.01.2022 14:21Возвращаю вам веру в человечество. Ниже ответила про позицию. Процесс должен быть обратим, мы ищем пути преодоления этого контент-кризиса.
Exosphere Автор
28.01.2022 14:19Если вы посмотрите комментарии к публикации, увидите позицию. Такие материалы — это псевлонаучпоп и на Хабре такого быть не должно. Внутри команды уже идёт поиск решения проблемы появления подобного контента.
quaer
27.01.2022 00:00+3Нет ката или докатный текст очень длинный
Главная картинка весит, как сверхмассивная чёрная дыра
Если это считается ошибкой, почему это не проверяется техническими средствами? Ведь не сложно сделать проверку на размер текста и вес картинки?
Overphase
27.01.2022 01:08+5Бесконечный поток таких ошибок царапают глаза, а ведь исправить их можно просто обратив внимание на браузерную проверку правописания или воспользовавшись подобным сервисом.
В каждой второй статье "и так" вместо "итак" или наоборот; "что бы/чтобы"; "не/ни"; "32-ти разрядный" или "2-а разных" (приращения у количественных числительных не используются); написание прилагательных, образованных от имен собственных с большой буквы, например "поставки Английских приборов" (влияние орфографии английского языка) - проверка орфографии такие и другие случаи не ловит, нужна грамматическая проверка.
seraz
27.01.2022 02:06-7повезло встретить думающего разумного, которому феня и уркаганская ***** в голове не мешает употреблять это слово. живу в окружении... и просто литературным русским языком, красивыми фразами с классики говорить не получается. в куче выражений и слов лютая двусмысленность, натуральная жесть. и местные двуногие с оскалом смотреть будут...
Refridgerator
27.01.2022 06:35+4Добавлю: формулы в виде картинок, а не в Latex, равно как и код в виде скриншота, вызывают сомнение в квалификации автора.
First_Light
27.01.2022 08:18Отличная статья, спасибо.
От себя бы добавил, что некоторых "авторов" неплохо было бы огреть по голове книгой "Пиши, сокращай" - порой воды так много, что на третьем абзаце забываешь, о чём статья вообще.Revertis
27.01.2022 14:34+1А ещё дофига повторов. В одном абзаце напишут какую-то инфу, потом через абзац ещё раз ту же инфу. Видимо копипастят с нескольких сайтов через гуглотранслейт не приходя в сознание.
kbaa
28.01.2022 04:56Таких авторов надо запирать с другими, у которых вся статья на 2-3 абзаца и выпускать строго при генерации двух нормальных статей
Dolios
27.01.2022 08:30+4Главная картинка весит...
"Главная картинка", в большинстве случаев, это ненужный информационный мусор, вот прямо как у вас в статье. Уберите этот мусор и статья не ухудшится, а пользователям станет лучше.
RationalAnswer
27.01.2022 08:33Спасибо за список! Прочитал, отметил для себя, что все мои самые популярные статьи нарушают сразу минимум половину пунктов. =)
Chupaka
27.01.2022 09:35+3Кстати, если замечаете ошибку в тексте, то выделяйте небольшой фрагмент с ней и жмите ⌘/Ctrl+Enter.
А в мобильную версию не планируется подобное добавить?
xFFFF
27.01.2022 10:07+3Я бы еще добавил многократную публикацию одной и той же статьи разными пользователями.
wtigga
27.01.2022 11:15+22. Тематика, не соответствующая тематике Хабра
… что не мешает появлению статей вроде Казнить нельзя помиловать: разбираемся с пунктуацией в английском языке. Мне до сих пор непонятно, какое это имеет отношение к айти.Exosphere Автор
27.01.2022 11:58Здесь всё относительно без вопросов: в ИТ каждый первый мурыжит (или честно учит) английский, тема супер актуальная. Поэтому в рамках хаба «Изучение языков» — почему бы и нет.
wtigga
27.01.2022 12:07+3Как и в других не-айти областях. Есть столько тем, с которыми айтишники сталкиваются каждый день (стирка, заказ еды, you name it) что непонятно, чем английский "более айтишный".
Exosphere Автор
27.01.2022 14:21-1Это уже софистика, часто с такой риторикой сталкиваемся)) Если кто-то напишет, как организовать стирку по-настоящему технологично — будет супер. Это будет хаб «Лайфхаки для гика».
wtigga
27.01.2022 14:28+3Так и про технологическое изучение английского у меня нет претензий: новые научные подходы, использование AI, прямая запись в мозг… А что здесь технологичного?
Мы рассмотрели самые частые пунктуационные ошибки русскоговорящих студентов.
Пересказ главы из учебника английского с купоном на 500 руб.? Я понимаю, что компания приносит деньги, но в контексте статьи про плохие темы для статей это валидная претензия.
wtigga
27.01.2022 21:38+3А история славянских шипящих, наверное, потому что в ИТ каждый первый говорит по-русски.
Просто скажите как есть: «Тему нужно выбирать айтишную, но если вы с платным аккаунтом — то пишите о чём угодно».Exosphere Автор
27.01.2022 22:38Тема про шипящие как раз весьма хардкорно с точки зрения научпопа и лингвистики раскрыта. Научно, доказательно, развёрнуто.
Просто скажите как есть: «Тему нужно выбирать айтишную, но если вы с платным аккаунтом — то пишите о чём угодно»
Не скажу. Если вы частый гость Хабра, то наверняка заметили исчезновение некоторых весьма активных компаний, которые как раз немного не так поняли правила игры. Некоторые компании находятся на премодерации — это случается, если жалоб на контент много. И да, мы всегда связываемся с компанией и рекомендуем повернуть-таки в нужном направлении. Это тоже можно заметить. К примеру, количество переводов в окт-дек 2021 года на 20% меньше, чем в 2020. Это тоже результат тесной работы с корп. сектором.Karlson_rwa
28.01.2022 12:25И да, мы всегда связываемся с компанией и рекомендуем повернуть-таки в нужном направлении.
По статьям ITSOFT это замечательно видно, ведь правда?
Признайте уже, что Хабр не IT-шный ресурс, а около-IT-шный. И перестаньте от лица редакции писать статьи, которые сами опровергают вашу же контентную политику. А то прям какая-то унтер-офицерская вдова получается.
Я долго терпел и не участвовал ни в каких хабросрачах, но ваш поток статей «как надо здесь писать» переполнил чашу терпения. У меня подгорает от несоответствия декларируемого и того, что в реальности происходит.
M_AJ
27.01.2022 11:45+2Медицинские и психологические статьи с пропагандой мифов, плацебо, фуфломицинов, психосоматики в недоказательном аспекте и прочего мракобесия.
Не знаю как сейчас, но когда-то статьи про полифазный сон (https://habr.com/ru/post/402999/), ноотропы (https://habr.com/ru/post/429998/), и даже статьи ковид-скептиков находили живой отклик у аудитории и активно плюсовались. Да и не только они, некто Трошина писала когда-то целую историю, как они тут на Хабре китайские наушники посредственного качества рекламировали, и эти статьи опять же были в плюсе. Так что на Хабре вполне могут и довольноо сомнительные идеи заходить, главное хорошо подать — с графиками, статистикой и прочим "матаном" (даже если применяемые методы в данном случае некорректны, не факт что это заметит большинство) или в случае ноотропов например ссылками на какие-нибудь исследования, даже если качество этих исследований вызывает вопросы. Увы, хоть многие айтишники и считают себя спецами во всем на свете, на деле это не так и они тоже ведутся на наукообразную обертку, просто немного другую — с большим количеством математики.
NekittpppetroV
27.01.2022 14:16+1я напомню, что большинство читателей «озвучивают» текст в голове.
А как по-другому читать? Разве не все в голове озвучивают текст?
Exosphere Автор
27.01.2022 14:19+1Не все. Есть люди, которые принудительно от этого отучаются, относя практику к быстрочтению. Лично у меня в голове не укладывается, как это возможно — я и пишу, и читаю с явным проговариванием.
LKamrad
28.01.2022 02:40-5Зачем читать, скажем, техническую документацию с явным проговариванием?!
Понимаю, что стихи, необходимо проговаривать, прозу Пушкина, Бунина, Чехова, Набокова. Но, извините, читать с проговариванием объемные тома Достоевского, Толстого?! Да просто охренеть. При том, что желательно их прочитать, чтобы иметь представление о русской литературе, тут рассказами для детей (с явным проговариванием ) Толстого не обойдешься. Быстрое чтение позволяет пролистывать любую книгу в поисках необходимой тебе информации, так же как и ленты текста на экране компа или планшета.
Вот тот же код любой программы, неужели есть люди, которые реально, анализируя код, проговаривают его про себя?!
В целом чтение с проговариванием уместно далеко не всегда, а заявлять, что читать с проговариванием нормально, примерно то же, что и заявлять, что чтение по слогам и вслух (вариант - тихим шепотом) вполне достаточно, поскольку все что нужно можно прочитать и таким образом.
Exosphere Автор
28.01.2022 02:45+1Вы немного неправильно поняли значение "проговаривания". Речь идёт о субвокализации, google it.
LKamrad
28.01.2022 02:55-2Именно мысленную субвокализацию и имел в виду. Есть в этом и определенные недостатки: когда я хочу получить удовольствие от чтения прекрасно написанного текста, мне приходится переходить к субвокализации, хотя время от времени все равно срываюсь и несусь во весь олор.
LKamrad
28.01.2022 04:28-1Письменность, кстати, изначально появилась отнюдь не как запись вокализации языка.
Да и сейчас это вполне очевидно. Смотрите сами: чтение кода программы, математических, химических, физических формул не подразумевают субвокализацию как таковую. Мы их понимаем, даже не пытаясь озвучить их.
Подводя итог: да, субвокализация полезна для восприятия текста, чтение же без неё полезно для восприятия информации в тексте без промежуточного этапа в виде субвокализации, что резко ускоряет наше восприятие информации. Умение быстро читать куда важнее и полезнее умения слушать лекции на ютубе пусть даже с двойной скоростью.
tvr
27.01.2022 14:19+3Разве не все в голове озвучивают текст?
Нет, не все. От этого, емнип, ещё в начальных классах раньше отучали для повышения скорости чтения.
0x4eadac43
28.01.2022 14:21Кстати, если замечаете ошибку в тексте, то выделяйте небольшой фрагмент с ней и жмите ⌘/Ctrl+Enter.
А капчу зачем добавили? (Safari)
Shaz
Цитата. Много букв.
Статьи, рассказывающие о скаме, NFT как инвестициях и т. д. Очень редко удаётся встретить действительно крутую статью на эту тему, — в основном инструкции, как сделать NFT-объект и заработать сто миллионов.
Научпоп, максимально далёкий от ИТ без применения ИТ или не попадающий ни в один из предложенных хабов: история, живопись, балет и проч. Думаю, все авторы относительно взрослые люди и могут понять, о чём писать не стоит.
Спорт, ставки на спорт, странные тренировки, йога и т. д.
Медицинские и психологические статьи с пропагандой мифов, плацебо, фуфломицинов, психосоматики в недоказательном аспекте и прочего мракобесия. Таких очень много в модераторской Песочнице и есть риск, что кто-то вдохновится написать сразу на Хабр.
Квазинаучные статьи и статьи, описывающие странные изобретения (теории эфира, инопланетные корабли, медицинские приборы без сертификации и проч.).
А как так выходит, что этим грешат "редакторы хабра"? А как выходит что у них куча гуглтранслейта с "бесплатными файлами" "графиками пламени" и подобным?)
Exosphere Автор
Напишите конкретные примеры в личку, пожалуйста (или никнеймы) — возможно, кто-то из «обсуждаемых» уже давно не редактор.
Shaz
Да можно просто пройтись по разделу "Новости". (Хотя кажется я сейчас сам себе и ответил)
Exosphere Автор
Если говорить про новости, то новостная редакция как раз сформировалась и сейчас качество стало стабильно хорошим. Если видите что-то возмутительное, сразу пишите авторам, мне или Sterhel — поправим и впредь не повторим. Не ошибается тот, кто ничего не делает :-)
tvr
А писателям новостей для корп-блогов вы не могли бы намекнуть, что новость состоящая из заголовка, картинки, двух с половиной строк текста и ссылки на другой ресурс — это не комильфо?
Boomburum
Автор публикации уже скрыл её в черновики — вероятно, после обучающих минусов посту ) Но да, мы успели это коллегам в корп.отдел передать, чтобы они это с компанией обсудили.
Shaz
А можете добавить в категории к минусам за пост "некачественный перевод"? Понимаю что можно использовать "ошибки и опечатки", но возможно так авторам будет нагляднее.
maggg
Я заметил, что часто, если жму минус, зависаю на этих категориях, забиваю, закрываю и минус в итоге не ставлю. Возможно, в этом и смысл.
Flux
Неа, таких намёков не будет, ибо это сейчас основной контент Хабра и средство монетизации.
По этой же причине никогда не введут возможность отписываться от конкретных корпоративных блогов.
Да и в конце концов, вы что, хотите оставить без работы десятки девочек-копирайтеров прогоняющих англоязычные статьи через гугл-транслейт и добавляющие плашки вида "кстати, у нашей компании есть товар/услуга/курс/сервис"?
Вы конечно можете думать что вы - пользователь ресурса и оптимизироваться должен ваш UX, но не стоит быть столь наивным. Тут ситуация один в один как в FB, где вы лишь товар а настоящие пользователи - рекламодатели.
softi
Беда в том, что качество сейчас достаточно сомнительное. Везде на хабре пишут, что не надо писать переводные статьи, но большинство статей от популярных авторов Хабра как раз-таки - переводные. Далее, огромное количество статей публикуются от имени компаний (в стиле блогов) - но, позвольте, кому это интересно, кроме самих этих компаний (особенно неприятно было в конце года, когда все компании бросились подводить итоги вида "мы такие классные, продали товаров/услуг на n рублей")?
Из-за этого невольно задумываешься, а что такое написать на Хабре, чтобы получить приглашение и стать полноценным представителем сообщества? В итоге - хорошие статьи валяются в песочнице, будучи никому не нужными (речь не обо мне, хотя одна моя статья до сих пор там и валяется, но я и не претендую особо :)).
Javian
В переводе нет ничего плохого, если это не в очередной раз про первый компьютер Apple. Есть вещи на которые стоит обратить внимание, но нет возможности читать всё.
Xo4y_3uMy
Кстати, можно далеко не ходить, заглянул в Новости
Заметка о приложении iBeer.
Из того что режет глаз:
Кликбейтный заголовок, общая желтушность (низкое соотношение объём/информация)
10 абзацев - 9 упоминаний имени. Шератон то, Шератон сё и пр.
Так и не понятно какие отношения с Apple. Написано "его заметили"... никакой конкретики
Гуглоперевод
Искажение изначальной статьи
Если кратко. Шератон - так себе фокусник с идеей использовать "железки" для фокусов. Он попробовал это сделать еще с Palm (там было кофе), но технологический уровень не позволил сделать красиво и он забросил на 10 лет идею.
Потом появился Iphone с цветным и ярким экраном и наш фокусник подумал - вот оно! Но разработчики не пускали левых людей в песочницу, так что он ограничился только "видео-эмуляцией". Эта фигня стрельнула, его заметили ребята из Apple и заранее пустили в магазин, так что к открытию магазина он уже был готов! Приложение опять стрельнуло. Несколько десятков тысяч скачиваний в день и все по 3 бакса. И так его тянуло больше года. Потом спад, удачный суд. Алкоголь, Испания. Ну и т.д.
Xeldos
Звучит как "мошенничество, афера, суд, Сибирь".
Xo4y_3uMy
Похоже, но всё более радужно.
Иск был не на них, а от них к некой, (цитирую Новость), "компания Coors Brewing Company" На 12 лямов. До суда не дошло, но денег, видимо срубили.
daniilshat
Спасибо большое! Историю с Palm Pilot и правда пропустил, не понял как так вышло, но уже все добавил. Приятно видеть осмысленный фидбек по материалу, но очень странно находить его в треде к совершенно другой статье))
Xo4y_3uMy
просто к слову пришлось)
Сначала почитал новости, а потом эту статью сразу...
В другой жизни я бы стал техническим редактором, наверно :)
softi
Половина статей на современном Хабре, к сожалению, по данной статье не должны быть опубликованы (ну, или жестко заминусованы), но реальность почему-то другая... Не торт хабр, что был в начале, не торт...