Могу поделиться результатами своей проверки дальности LoRa link(a). Разрабатываю firmware для микроконтроллерного устройства c GFSK+LoRa чипом SX1262 внутри. Написал прошивку для гаджета TBeamV1.1
Из оборудования были 2 TBeamV1.1 и 2 антенны "Триада-МА 890 SOTA ISM 868 на магните 8дБ RG-58 3м SMA"
https://digitalangel.ru/product/890_sota_rg_58_sma_3_
Антенны были установлены на крыше автомобилей.
В качестве полигона я выбрал долину реки Яхрома в московской области.
Уникальное место рядом с Москвой и великолепными пейзажами. Рельеф просто создан для радио экспериментов.
Передатчик был установлен в координатах 56.388505 37.396456. Приемник двигался по A-108 вплоть до 56.433823 37.158970 и все это время был link дальше двигаться было просто некуда так как нарушалась относительно прямая видимость.
Удалось установить рекорд дальности LoRa связи. Подмошье -> Рогачево (15.444 km). Параметры модуляции Data Rate=1953.1Byte/s SF=32 Ch/s BW=125kHz CR=4/5.
Были и другие эксперименты в разнообразных кварталах Москвы.
В городских условиях предварительно удалось получились такие результаты.
При повышении битовой скорости дальность связи уменьшается.
Все известные мне прецеденты LoRa link(ов) можно представить на этом графике
Все известные мне прецеденты LoRa Link(ов) пополняются в этом реестре тутhttps://docs.google.com/spreadsheets/d/1caYJx9t9fzNc-g-7rHRa80K604MFfrrm3M9BiRfSP3g/edit#gid=0
Посты про LoRa
https://habr.com/ru/post/598317/
https://habr.com/ru/company/unwds/blog/372645/
https://habr.com/ru/company/first/blog/580662/
https://habr.com/ru/post/568526/
https://habr.com/ru/company/1cloud/blog/465539/
https://www.youtube.com/watch?v=-7OmGcjkO_Y&t=1153s
https://habr.com/ru/post/649163/
Вывод
Модуль LoRa, что установлен на T-BeamV1.1 весьма производительный. Однако его внутренняя схемотехника RF цепи - это NDA информация. Для дальнобойной радиосвязи (4км+) имеет смысл рассматривать только ширину канала 125kHz и уже.
Комментарии (24)
maxbl4
13.03.2022 13:24+3Вот система радиоуправления для квадрокоптеров https://www.expresslrs.org/2.0/
Она тоже построена на модуляции LORA, есть варианты под 868Мгц и под 2.4. Я лично летал на 2.4ггц на мощности 100мв на 10 километров. Есть данные о дальности в 30+км, в прямой видимости конечно, т.к. коптер/самолёт летит в небе.
Теоретическая дальность связи на 868 и прямой видимости 100+ километров
blind_oracle
13.03.2022 13:55-1Привет :)
Ну, у нас там битрейт сильно ниже. У автора 125Кгц я вижу.
А не, 125 это ширина канала. Битрейт 4 кбайта, всё равно дофига. Ну и модуляция непонятно какая..
maxbl4
13.03.2022 14:46+1Я летал на 250гц, 100мв. Ттго у меня тоже есть, как раз там ощущение, что битрейт вообще никакой, вся система рассчитана на передачу очень мелких и редких сообщений. А на коптер льется непрерывный поток. Каждый пакет примерно 60бит, на 250гц это 15кбит/секунду, не так уж мало
aabzel Автор
14.03.2022 00:39Смотря какую прошивку на T-BeamV1.1 залить.
Если вы имеете в виду прошивку от MeshTastic, то да согласен.
В MeshTastic в лучшем случае 1но сообщение приходит в месяц. В MeshTastic нет UART CLI(шки), никакой системной диагностики, нет тестов. Получается устройство-тыква, которое непонятно в каком режиме находится.
Я тестировал гаджет T-BeamV1.1 на прошивке с работы, которая даёт тотальный контроль над железкой. Могу прислать свои артефакты.
madcatdev
13.03.2022 14:41А какая максимальная дальность возможна в условиях городской застройки?
vvzvlad
13.03.2022 16:13+3А что вы подразумеваете под «городской застройкой»? А то ситуация «два устройства на крышах небоскребов» кардинально отличается от «пытаемся из квартиры на втором этаже передать сигнал в другую квартиру другого дома, а между нами деревья, парк и новостройка». И то, и другое формально городская застройка, но условия будут очень разными.
Если придираться к словам, то максимальная дальность в условиях городской застройки будет такая же, как и в поле, а то и побольше, если на крышу подняться.madcatdev
13.03.2022 19:59+1Ну допустим, на уровне земли и вне дома, когда нет прямой видимости приемника и передатчика.
И еще, сильно ли зависеть будет дальность от SF и BW?
vvzvlad
13.03.2022 20:10+2Если есть прямая видимость, то 1-2км норм. Если нет, то зависит от того, что именно на пути. Деревья ослабят меньше, чем пара домов.
Оценивайте что-то типа «пока не встретится капитальная застройка».
Мы тестировали лору для сбора данных из подьездов, и бс на чердаке дома ловила все соседние, но не ловила собственный подьезд.
Разную полосу не тестировали, ограничены российскими 125. SF конечно влияет, это все примеры на SF12. SF7 это уже для тех устройств, которые совсем рядом стоят.aabzel Автор
14.03.2022 01:16Пока из опытов ясно чем уже(меньше) BandWidth тем больше range. Физика явления до конца не ясна.
aabzel Автор
13.03.2022 16:25Все определяется архитектурой и прямой видимостью.
Тут в Тушино получилось 160...450м.madcatdev
13.03.2022 19:59-1С теми же параметрами?
aabzel Автор
14.03.2022 00:42+1Параметры указаны в реестре link(ов)
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1caYJx9t9fzNc-g-7rHRa80K604MFfrrm3M9BiRfSP3g/edit#gid=0
wAgo
13.03.2022 21:55-1Чтобы НИОКР пошёл быстрее надо конкретную задачу придумать, например замена старлинка - "вифи мост" из ленинградской области в финляндию )))
PKav
13.03.2022 22:32+2Я достигал ровно 1 км в городской застройке, без прямой видимости, из окна квартиры. Модули от китайского EByte на 1 Ватт, часотота 440 МГц.
aabzel Автор
14.03.2022 00:24Какой это город?
Предлагаю занести ваш эксперимент в реестр LoRa link(ов)
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1caYJx9t9fzNc-g-7rHRa80K604MFfrrm3M9BiRfSP3g/edit#gid=0
iliasam
Мне кажется, в статье не хватает информации, как именно, на какой высоте были закреплены обе антенны.
Javian
С высоты человеческого роста прямая видимость около 5 км.
aabzel Автор
Да. Однако там в долине реки Яхрома трансиверы были установлены на границах псевдо-каньона. 13м за счет рельефа. Поэтому и прямая видимость выше.
aabzel Автор
Антенны были установлены на крыше автомобилей.