Не так давно мы писали про новую (с оговорками) версию операционной системы Chrome OS Flех от Google. Корпорация модифицировала Chrome OS таким образом, чтобы та запускалась на Windows, Mac и Linux совместимых десктопных ПК и ноутбуках. Идея проста — продолжить жизнь морально устаревшему «железу», которое тормозит и лагает при попытке работать с более-менее современными ОС.
Корпорация не забросила свой проект, наоборот, она выпустила стабильную версию, которая может работать на относительно старом «железе». «Относительно» — поскольку на совсем уж старых ноутбуках и ПК система работать не будет. Разработчики системы убрали все «тяжелые» элементы ОС, так что Chrome OS Flex работает без особых проблем. Что может эта система?
Немного о характеристиках «железа»
Они остались практически неизменными со времени выхода новой ОС в начале этого года:
- 64-битный процессор от Intel или AMD.
- 4 гигабайта ОЗУ.
- 16 ГБ свободного места на USB-накопителе.
- Соответственно, поддержка загрузки с USB.
- Доступ к настройкам BIOS/UEFI.
- Интернет-соединение.
Некоторые пользователи ставили систему на устройства с 2 ГБ ОЗУ, и ОС работает. Так что минимальные требования, указанные выше, могут быть не совсем верными — вероятно, разработчики просто перестраховываются.
Стоит отметить, что поддержки ARM-архитектуры как не было, так и нет. Зато ОС получает регулярные обновления. Здесь хотелось бы надеяться, что команда корпорации Google, которая занимается поддержкой этой ОС, не потеряет интерес к своему детищу, а сама компания не закроет его в ближайшее время. Судя по всему, не должна, поскольку активная работа продолжается.
На данный момент ОС поддерживает несколько сотен моделей морально устаревших систем, включая устройства от Acer, Asus, Dell и Microsoft. Правда, гладкая работа операционной системы не гарантируется. Где-то ОС работает вообще без глюков, а в каких-то случаях придется все же потанцевать с бубном, если можно так выразиться. В качестве примера — часть устройств от Acer, которые работают с Chrome OS Flex:
Поскольку они значатся со статусом certified, проблем быть не должно (если у вас иначе, расскажите, пожалуйста, в комментариях о проблеме). Но на системах, которые не подтверждены компанией, могут быть проблемы. Но преимущество Chrome OS Flex в том, что она бесплатная. Если что-то не работает, претензии саппорту предъявить не получится — ведь все бесплатно.
Еще одно условие в том, что должна поддерживаться загрузка с USB-устройства. В целом, такие девайсы выпускаются многие, многие годы, так что установка должна проходить гладко на совсем уж древних девайсах. Правда, беспроблемная работа Flex при этом не гарантирована, о чем не устают повторять представители команды, которая и создала эту ОС.
Загружать операционную систему можно как с жесткого диска, так и с USB-девайса вроде флешки или того же внешнего HDD.
Не обошлось без проблем
У ОС есть и проблемы, которых не так уж и мало, несмотря на все преимущества. Что касается последних, то это возможность работы с веб-приложениями и Android — тут все хорошо. Но вот с софтом, который выпущен под Windows и MacOS, придется попрощаться. С определенными, правда, оговорками, о которых будет сказано ниже.
Хуже всего то, что ряд «железных» модулей эта ОС не поддерживает и не совсем ясно, когда будет поддерживать. Например, она не работает с оптическими приводами и дактилоскопическими датчиками. У ноутбука сенсорный экран? Это проблема, поскольку ОС сейчас неспособна поддерживать ввод при помощи стилуса. Ну и FireWire, плюс распознавание лиц — это пока не про новую операционную систему.
Тем не менее, пока что работа над проектом продолжается, так что вполне может быть, что где-то через годик о большинстве проблем с несовместимостью пользователи Flex забудут. Но «дорожной карты» обновлений нет, поэтому даже предположить, когда разработчики добавят поддержку всего, что перечислено выше, нельзя.
А что там с приложениями для Windows?
Буквально месяц назад стало известно о том, что Google заключила партнерское соглашение с Parallels, компанией, которая может помочь добавить в новую операционную систему поддержку Windows-софта, включая и любимый многими Microsoft Office. Единственная проблема в том, что партнерство направлено на корпоративных клиентов, так что сейчас не до конца понятно, получат ли обычные пользователи возможность работать с Windows-софтом, пусть и ограниченную.
В сообщении, которое было опубликовано по поводу партнерства, говорится о том, что совместная работа поможет расширить возможности компаний. Планируется, что все это даст возможность повысить производительность труда сотрудников и общую эффективность работы. При этом компаниям не придется обновлять парк «железа», так что экономия действительно получается экономной.
Партнеры обещают, что корпоративные пользователи смогут работать с практически любыми Windows-приложениями, включая Office. Что касается обычных пользователей, то у них есть выход даже в том случае, если партнерство их не коснется. Дело в том, что Flex, как и основная ОС Chrome OS, поддерживает Android-приложения. Ну а под Android выпущена специальная версия Office. Она, конечно, отличается от Windows-версии, но форматы документов вполне себе поддерживаются, так что хотя бы с этим проблемы нет.
Зачем все это Google?
Как и у всех корпораций, основная задача Google — получение прибыли, поддержка и PR своих продуктов. Так зачем ей Chrome Flex? Скорее всего, для увеличения популярности Chrome OS. Дело в том, что доля рынка этой операционной системы составляет не более 2%. К примеру, в июне 2022 года доля рынка ОС у Chrome OS — всего 1,72%. Да, разные компании выпускают недорогие и бизнес-версии хромбуков, но это особо роли не играет — популярность Chrome OS не растет.
Работают с ними и гики, но их тоже не так много. Ну а поскольку рынок недорогих ноутбуков отвоевывает Microsoft, то Google приходится тесниться. Сейчас, возможно, у компании появился шанс начать конкурировать с редмондской корпорацией.
Как бы там ни было, проект развивается, и надо думать, если все пойдет хорошо, то какую-то долю рынка эта «ОС для устаревшего железа» займет. К слову, если у вас есть опыт работы с этой операционной системой, то было бы интересно услышать о нем — расскажите, пожалуйста, в комментариях.
Комментарии (63)
anonym0use
17.07.2022 07:53+18> ОС от Google
> без интернета превращается в тыкву
> Что она может?
Полагаю что плотно сливать данные пользователя
Tomasina
17.07.2022 09:04-2Куда, если интернета нет?
Aleksandr-JS-Developer
17.07.2022 13:54+8В хранилище, чтобы потом скопом все накопленные данные отправить, когда появится интернет
litos
17.07.2022 08:40+8Я думаю, что поддержка оборудования напрямую зависит от версии ядра Linux которая в этой системе. То есть с таким же успехом можно ставить дистрибутив Linux на этот ПК + google chrome. Вопрос только какую оболочку выбрать
oller
17.07.2022 23:23Не только ядра, в той же Ubuntu/redhat кучу пакетов чтобы заработала таже nvidia, или AMD, а ещё много разного под всякие WiFi, принтеры и прочее...
13werwolf13
19.07.2022 07:28я так понимаю вы о линуксе слышали только в школьной курилке?
для того чтобы работала nvidia достаточно поставить пару пакетов (а пользователю так вообще один который притянет необходимое по зависимостям), в случае amd вообще ничего ставить не надо, всё уже есть в ядре."всякие wi-fi" иногда вызывают проблемы, переодически даже приходится мириться с мерзким dkms, но это всегда пара пакетов и ребут а не танцы с бубном. а с принтерами ещё проще, не нужен никакой хитровымученный драйвер, достаточно ppd (инструкция к универсальному драйверу как выводить на печать в конкретном принтере) подсунуть cups.
в общем-то говоря линукс давно стал (если не всегда был) проще чем винда
daggert
20.07.2022 00:11а с принтерами ещё проще, не нужен никакой хитровымученный драйвер, достаточно ppd (инструкция к универсальному драйверу как выводить на печать в конкретном принтере) подсунуть cups.
Пока вы не столкнетесь с МФУ какимнибудь или HP который засыпает и не просыпается, и вам не придется ставить мерзкий hplip (: Тоже секс на пару вечеров.
в общем-то говоря линукс давно стал (если не всегда был) проще чем винда
Нет. Это профдеформация. Дай чистую систему среднему человеку который никогда не видел компьютера, но который будет им пользоваться, а не сидеть в настроенном вами окружении - и вы обнаружите различные вопросики неудобные которые ничем не прикроете - вертикальная синхронизация видео в хроме, проблема с засыпанием USB устройств из-за кривого cups, проблема с подключением устройств - всякие планшеты/камеры и т.п. и их настройка, проблема с софтом и его наличии, а так-же распространении (привет консоль!), горячие клавиши KDE программе в gnome-окружении, да и вообще проблема что программы выглядят по другому иногда, даже подхватывая темы не те (привет стиль windows 95 и пакет audacity!), настройка прокрутки колесика мышки, переключение на HDMI звук после ребута с основной звучки, проблема с засиранием какого-то буфера сидюка, отчего на третьем диске система повисает... много чего еще можно вспомнить. Перевожу людей на линукс уже 10 лет - и вопросов без ответов много. И я даже не знаю как задать порой в гугл вопрос - "как отключить переключение языка по зажатию обеих шифтов в ubuntu" т.к. ответа нету.
Если-же вы спуститесь до уровня "настроил маме бубунту на просмотр интернета" или "жене для стима" и пользователь будет ограничен только заходом в магазин приложений - то да, проще, легче и понятней. Но шаг влево/вправо - и многочасовой секс, как минимум, вам, как "тыжпрограммисту", обеспечен.
pavel_raskin
17.07.2022 08:47+18Зачем она нужна, если Windows 10 на таком "старом" железе работает не хуже, а при небольшом терпении и на действительно старом, и даже на 32 битных процессорах, при этом создавая меньше проблем со специфичным оборудованием. И работа необходимых приложений обеспечена без мутных формулировок о партнёрстве с Parallels.
Inoriol
17.07.2022 09:00+2По опыту использования Chrome OS:
Её главный плюс в том, что интернет на ней работает реально плавно. На схожих конфигурациях что Windows, что даже легковесые дистрибутывы Linux ощутимо подлагивают во время сёрфинга и работы сети, но в Chrome OS пропадает это ощущение — что работаешь на картошке.
Но это (и, возможно, простота) единственный плюс системы. Работа с Linux, например сделана через контейнер, который жрёт ресурсов заметно больше чем WSL на Windows, а Android приложения прожорливые донельзя и способны повесить всю систему, если она слабая (а если она не слабая, то зачем бы вообще на неё Chrome OS ставить?)
pavel_raskin
17.07.2022 12:45+7Что такое "реально плавная работа интернета"? Скорость рендернига веб-страниц? Плавность прокрутки в окне? Так вроде движок и сам браузер один и тот же.
maxcat
17.07.2022 17:36Вероятно это и имеется ввиду. Поскольку у (гугл) хрома были лет 5-6 назад (а может и есть до сих пор) большие проблемы в скорости рендеринга сайтиков и их прокрутки на интеловских встройках
mayorovp
17.07.2022 12:54У меня Windows 10 отжирает 3 Гб памяти на свои собственные нужды, так что железо с 4 Гб памяти для неё явно слабовато.
pavel_raskin
17.07.2022 15:15Как узнать сколько "отжирает" именно Windows 10? Или 3Гб это сумма на вкладке Производительность Диспетчера задач?
mayorovp
17.07.2022 15:57Это информация с вкладки "Производительность" Диспетчера задач сразу после запуска, если отключить всю автозагрузку. Что там можно суммировать я не вполне понимаю.
pavel_raskin
17.07.2022 16:23Ну вкладка Производительность и показывает общую сумму - ничего суммировать не нужно. Но даже с отключенными "автозагрузками" не вся используемая оперативка будет зависеть от самой ОС - те же драйверы устройств вполне себе прожорливыми могут быть. Ладно - пусть драйверы часть ОС, и всё равно немало мусора, не имеющего отношения к операционке, может висеть в памяти. Для примера, у меня прямо сейчас по диспетчеру занято 3.7 Гб, из них 1.3 это браузер, и того осталось "всего" 2.4 на ОС (уже не 3, как у Вас), но даже среди них есть процессы от которых можно отказаться: облачный клиент, диспетчеры лицензий разных пакетов, клиенты автоматических обновлений всякого стороннего барахла и т.п. Так что Win10 не такая уж прожорливая до оперативной памяти, многое зависит от её настройки и от уставленного ПО.
mayorovp
17.07.2022 18:02Всевозможные обновляторы и диспетчеры лицензий, если у меня и стоят — памяти просят совсем немного каждый. Главные "пожиратели" памяти — это антивирус (который как бы и правда необязательный, но лучше бы был), dwm.exe и те самые драйвера, которые всё же часть ОС.
R7R
17.07.2022 22:50У меня Windows 10 отжирает 3 Гб памяти на свои собственные нужды, так что железо с 4 Гб памяти для неё явно слабовато.
На моем компьютере с 4 Гб ОЗУ большую часть памяти отжирает запущенный Firefox, что хорошо видно в Диспетчере задач.
Причем этот процесс управляемый (путем ограничения числа открытых вкладок :)
DaemonGloom
18.07.2022 07:16+1HP Spectre X2, Intel Core M3-6y30.
Винда 11 со всеми обновлениями и драйверами при открытии Твича на 4к экране через Edge слегка подтормаживает на первой вкладке и ощутимо тормозит при открытии второй. Если браузер уменьшить до четверти экрана (получится примерно FHD) — тормоза пропадают. Chrome OS при этом работает на той же самой системе в тех же условиях без каких-либо проблем.pavel_raskin
18.07.2022 11:44Показательно. Есть идеи с чем это связано? Качество драйверов? Понижение детализации где "никто не заметит разницы"? Оптимальнее сглаживание шрифтов и масштабирование графики? Браузер на другом движке проверяли? Как ведут себя другие ОС? Понимаю, что возможно не к месту завалил вопросами, но очень интересная для меня тема.
DaemonGloom
18.07.2022 21:35Никаких идей, увы. Драйвера на встроенное видео пробовал и Майкрософтовские, и Интела. Масштабирование там было только для видеопотока, сам интерфейс 100% был. Разницы в детализации тоже не было. Firefox не пробовал. С линуксом проблем тоже особых не должно быть, думаю — там те же драйвера в ядре будут. Хотя и отличающийся графический стек.
vikarti
17.07.2022 09:02+5Поддержка Android? Точно?
https://support.google.com/chromeosflex/answer/11542901?hl=en
Google Play and Android apps: Chrome OS Flex does not support Android apps or Google Play.https://support.google.com/chromeosflex/answer/11543105?hl=en#zippy=%2Cdoes-chromeos-flex-support-google-play-and-android-apps
While Google supports Android apps on many Chromebooks, they‘re not supported on ChromeOS Flex devices. For information about installing Android apps on Chromebooks, go to the Google Play Help Center.
slavanikolsky
17.07.2022 09:32+2На старом железе у меня XP. Для себя решил с альтернативой Windows — это MacOS и Linux в оболочке Ubuntu. Для сёрфинга в сети лучше MacOS пока альтернатив не встретил. С остальными задачами меня полностью устраивает Linux. Те есть такие костные как я, которые на новое смотрят с большой осторожностью.
maxcat
17.07.2022 17:37+3Странный выбор использовать для серфинга в интернете ос, у которой из коробки сафари вместо браузера
litos
17.07.2022 18:38Но при этом на макось можно скачать с офсайта и хром и firefox и даже оперу с яндексбраузером и они будут нативные со своим движком (в отличие от айфона)
maxcat
18.07.2022 12:44>даже оперу с яндексбраузером
Месье знает толк
>скачать хром или фаерфокс
Чето какой-то долгий путь. Когда в винде из коробки сразу хром, а в линуксах сразу либо хром, либо лиса
PanDubls
18.07.2022 13:00+1Когда в винде из коробки сразу хром
Едж же. Это правда Хром в отрицалове, но ярлычок другой.
aik
17.07.2022 09:54+16продолжить жизнь морально устаревшему «железу», которое тормозит и лагает при попытке работать с более-менее современными ОС.
…
• 64-битный процессор от Intel или AMD.
• 4 гигабайта ОЗУ.
На таком железе (что-то типа celeron E3400/4GB/SSD) вполне терпимо работает десятка, если её ютубами не напрягать. Можно и полноценный линукс поставить.
Зачем сюда пытаться воткнуть непонятную ОС, которая умеет только в интернет и не имеет драйверов под многое железо?Inoriol
17.07.2022 10:31+1Чтобы напрягать такое железо ютубами, очевидно.
Операционке 11 лет уже, она не "непонятная" и не только в интернет умеет.
Но вообще основной фокус не на обычных пользователей. Chrome OS включает напоминающую AD систему управления, то есть фокус идёт на организации. Простая, удобная в администировании система, которая шустро ворочает интернет даже на старых устройствах это вполне себе ниша.
Да, и на линуксе можно через SAMBA извратится, но это уже серьёзные по меркам обывателя сложность и необходимый скилл.
Я тестировал на списанных компах со старым железом Chrome OS, Windows, разные легковесые Linux'ы и по быстродействию и ощущениям браузинга интернета Chrome OS был неподражаем. Я бы не стал ставить такую систему, правда, слишком уж минималистично местами, но, будучи вынужденным постоянно помогать далёким от компьютерных дисциплин юзверям, могу однозначно сказать, что Chrome OS для них будет отличным выбором на старом железе.
aik
17.07.2022 11:01+5Никаким софтом вы не заставите старый проц воспроизводить современные ютубы. Максимум — добавите отзывчивости при прорисовке интерфейса.
«Фокус идёт на организации» и «серьёзные по меркам обывателя сложность» как-то не сочетаются. Ибо организации, особенно с AD, имеют в штате специалиста.
Плюс в организациях очень редко нужен только интернет. К примеру, у нас уже на половине компов всякая криптография с аппаратными ключами используется. Криптопро есть под винду, под линукс, может под макос (не проверял), а вот под всякие хромосы наверняка нет.
>далёким от компьютерных дисциплин юзверям, могу однозначно сказать, что Chrome OS для них будет отличным выбором на старом железе
Если домашний юзер — то возможно. Но в наше время у таких далёких основным устройством становится смартфон. А компьютер нужен для всяких офисов, обучающих программ, сканеров, принтеров и т.п. И тут проблемы с драйверами и отсутствие нужного софта отпугнёт потребителя.
PS. Сам я хромос не пробовал — не оригинальную, ни флекс. Потому что то, что я считаю старым компьютером, под требования хромос не подходит. А что подходит — там и винда терпимо работает.
grey_rat
17.07.2022 12:14Никаким софтом вы не заставите старый проц воспроизводить современные ютубы. Максимум — добавите отзывчивости при прорисовке интерфейса.
Хватает различного софтаaik
17.07.2022 12:26Я не знаю, какое он там разрешение вытаскивает, но сильно сомневаюсь, что это даже 480р. Может быть 240р. На «современное» не тянет.
grey_rat
17.07.2022 12:50+1360p, но может и 480p, только вот ютуб может отдавать видео в 360 или 720. Стримы технически возможно смотреть в любом качестве, но не в браузерных плагинах, а в отдельных плеерах. Этот же селерон 900мгц вытягивает видео ютуба 720p*24fps если картинка не слишком динамичная. Хотя на маленьком экране этого нетбука 360p в принципе тоже нормально смотрится. Но этот проц — это фактически третий пень и для него эти 480p ютуба очень хороший результат.
А если видеокарта позволяет декодировать h264, то смотреть в браузере ютуб в 1080p можно на любом проце, так как декодировать будет видеокарта.
DrPass
17.07.2022 12:39Никаким софтом вы не заставите старый проц воспроизводить современные ютубы.
Это зависит больше от GPU, как по мне. Ютуб умеет в два кодека, VP9 и h.264, и аппаратная поддержка второго распространилась где-то во времена GeForce 8800, т.е. лет 15 назад. В общем, достаточно давно.aik
17.07.2022 12:49Да. Я сам в пентиумы4 ещё 2-3 года назад для ютубов выткал 210/710.
Но дискретная видюшка на старых компах не так уж и часто стоит, особенно в офисах.
Потому и говорю, что программно много не вытащишь. Если же видеоядро умеет аппаратно декодировать, то оно и под виндой это умеет.
R7R
17.07.2022 23:01Плюс в организациях очень редко нужен только интернет.
Ну почему же.
Для обучения по ряду специальностей вполне бы подошла и сабжевая ОС.
Так как даже офис все больше облачный (да и фотошоп скоро тоже там будет)
(А вот проблем с самодеятельностью обучаемых на таких компьютерах будет явно меньше :)
DrZlodberg
17.07.2022 10:37+5Ноут 10-летней давности (не топ, обычный), с 4 Гб под минтом прекрасно работает. Ютуб 1080 тянет (на 60фпс только через какое-то время (5+мин) заикаться порой начинает, но там явно кодек шалит). До сих пор основной машиной работает.
aik
17.07.2022 11:05+5Ноут десятилетней давности — это ivy bridge. Ну может sandy. Это минимум два потока, может четыре, памяти 8-16 гигабайт, ссд, аппаратное декодирование некоторых кодеков и прочее uefi. Считать его устаревшим лично у меня рука не поднимется. Вполне актуальная машинка.
У меня ноут на u9600, памяти больше 5 гигов не поставить, ладно хоть ссд имеется. Но линукс (и уж тем более хромос) я на него ставить не могу — используемый софт требует винду.DrZlodberg
17.07.2022 11:33Ну современные представления о «старом» железе мне тоже не очень понятны. Я просто привел пример указанной комментарием выше машины. Вроде sandy там. Аппаратные кодеки есть. Два ядра. Памяти штатно 4. Недавно поставил 16, поскольку видео с 4 стало совсем грусно редактировать. Редактор жрёт под кэш всю оперативку и дальше падает. Винт родной, никакого ссд. Уефи — да, уже есть. Единственное, что у меня тюненная система, выкинуто всё очевидно лишнее, типа графических эффектов, лишних резидентов и пр.
u9600 кстати новее гораздо. Пишут, что это 16 год. Те же 2х2 потока. Разве что частоты меньше.Но линукс (и уж тем более хромос) я на него ставить не могу — используемый софт требует винду.
Для такого у меня всегда второй системой стоит 64бит 7-ка. У меё вполне разумные требования к железу и современный софт (по большей части) под ней вполне работает. Едиственное — у неё нет доступа к сети, поскольку, всё-таки, решето уже давно.aik
17.07.2022 11:58+1Винт родной, никакого ссд.
Но никто не мешает поставить, там наверняка обычный sata.u9600 кстати новее гораздо. Пишут, что это 16 год.
Вы его с кем-то путаете. Это core2duo низковольтный, 2009 год.
Хотя я тоже неправ, правильно будет SU9600.
ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/37264/intel-core2-duo-processor-su9600-3m-cache-1-60-ghz-800-mhz-fsb.htmlЕдиственное — у неё нет доступа к сети, поскольку, всё-таки, решето уже давно.
Не надо выставлять её голым задом в сеть, качать всё подряд и использовать устаревшие браузеры — тогда никаких проблем с безопасностью не будет.DrZlodberg
17.07.2022 12:36Вы его с кем-то путаете. Это core2duo низковольтный, 2009 год.
Это всё немного меняет :)
Хотя я тоже неправ, правильно будет SU9600.Не надо выставлять её голым задом в сеть, качать всё подряд и использовать устаревшие браузеры — тогда никаких проблем с безопасностью не будет.
Раньше так и делал. Сейчас проще вообще не девать ей доступа в сеть. Для сети есть постоянно обновлемый linux, а вында только для игрушек. Для всего остального используемого софта нашел аналоги под линь. Да и игры потихоньку начинают и под него делать.
nixtonixto
17.07.2022 17:10Считать его устаревшим лично у меня рука не поднимется. Вполне актуальная машинка
Подтверждаю. Мой старый ноут на i5-2430M и GT540M эту Коста Рику тянет с очень небольшими подлагиваниями в 4К, и у него уже тогда был Full HD дисплей. Но при этом заметно сильней греется и шумит, в отличие от нового на 11-м семействе. С 16 ГБ ОЗУ и SSD типа «кингстон из алиэкспресса» — вполне современная, шустрая машинка.
funnycar
17.07.2022 14:50Имеется ноут почти 14-летней давности, легко вывозит ютуб в 1080р 60фпс при условии что кодек х264. Но судя по диспетчеру, только благодаря видеокарточке.
shepardeg
17.07.2022 12:20Знакомый недавно рассказывал про ноут с Е1-2100, это просто кошмар. Глюки с драйверами под видео, 1ггц два ядра. Сказал ноут с обычным двухядерным атлоном на хдд работал быстрее чем это чудище с ссд. Вот любопытно что было бы с хром ос там.
pavel_raskin
17.07.2022 16:07Нередко в такие бюджетные ноутбуки всего 2 Гб оперативной памяти ставили, часть которой уходило на видео - это была дополнительная причина низкой производительности к общей неторопливости процессора, который по тестам еле-еле обгонял древний даже по тем меркам Intel Atom D525. Наверняка и Chrome OS на этом железе было бы очень тяжко.
R7R
17.07.2022 23:15древний даже по тем меркам Intel Atom D525
Древний?
Моя AT5NM10T-I отправилась в резерв только в прошлом году :)
(SSD, 8 Гб)
Доп.: О, теперь я знаю на что попробую поставить этот Flex :)pavel_raskin
18.07.2022 11:57Процессор 2010 года выпуска - какой же он, если не древний? Ну и древний не значит негодный - некоторые вещи ещё на N270 делаю и доволен. А как туда 8Гб оперативки воткнули? По паспорту максимум 4 поддерживается.
R7R
18.07.2022 13:19некоторые вещи ещё на N270 делаю и доволен
У меня есть плата IM-945GSE-A, вполне рабочая. Правда, только 2 Гб можно поставить.А как туда 8Гб оперативки воткнули?
Глянул сейчас — сорри, таки там стоят Elpida 2 GB SO-DIMM DDR3 PC3-10600 1333 MHz (EBJ21UE8BDS0-DJ-F), 2 шт.
Это я ее с моей же E35M1-I перепутал, материнки внешне очень похожи.
stalinets
17.07.2022 12:51+3Ну, понятие об устаревшем железе разное. Смотря какие задачи. Как вообще определить, устарело железо или нет? У нас на работе в одной крупной конторе и сейчас стандарт - 4 Гб оперативки под десятку, SSD на 256 Гб и какой-нибудь i5 (пусть и древний). И вообще, если использовать комп для простых офисных задач, можно и на Pentium 4 HT сидеть. Главное, чтоб SSD был, он для Win10-11 маст хэв.
Скажем, мне не так давно мне на работе нужно было собрать из хлама комп, чтобы с него смотреть один тяжёлый сайт - кадастровую карту от Росреестра. И оказалось, что одноядерный однопоточный Pentium 4 на 2,8 ГГц совершенно не годится: лаги по 10-12 секунд. Поставил туда Core2Duo с кешем побольше - стало получше, работать уже можно, но комфортной эту работу всё равно не назовёшь, при скроллинге карты отрисовывается всего несколько кадров в секунду. Так что для кадастровой карты это всё устарело, надо какой-нибудь сандик.
Или вот недавно игрался, собирая другие компы из барахла и тестируя их на ютубе. Выяснилось, что Pentium D на 3 ГГц уже не годится для просмотра ютуба: вроде бы и 2 ядра, и частота приличная, ан нет, тянет лишь 480p на пределе возможностей, NetBurst для этого дела устарел окончательно. А вот слабые низкочастотные Core2Duo тянут без проблем 720p, а высокочастотные - и FullHD. Процессор AMD Athlon64 x2, когда-то бывший топовым геймерским решением, сейчас тоже тянет ютуб в 480p, максимум в 720p 30 кадров, и то бывают пропуски кадров. А какой-нибудь дохлый, но более свежий нетбук на атоме может спокойно крутить ютуб в FullHD, потому что там есть аппаратный декодер, а в Athlon64 X2 и в Core2Duo нету. Но уверен, офисная работа будет приятнее будет на них, а не на Атоме, потому что ядра хоть и старые, но производительные, а для офиса декодер потокового видео не нужен.
Опять же, "64-битный процессор" - понятие растяжимое. Вряд ли одноядерный однопоточный Athlon64 для s939 будет радовать даже в офисной работе. Всё же сейчас надо больше одного потока.
В целом, как мне кажется, в офисах недооценивают старое железо. На Али сейчас память DDR2 стоит копейки, 10 модулей по 2 Гб стоят порядка 2000 руб. И SSD копеечные. Таким образом, можно легко вдохнуть жизнь во всякие старые Core2 машины, и для общих офисных задач они ещё вполне подойдут. Берём старый комп с 775 сокетом, по возможности ставим туда лучший поддерживаемый процессор, 4-8 Гб оперативки, SSD, потвиканную десятку, и радуемся. И ещё, схема с тонкими клиентами как-то на фирмах не особо популярна, а на старых машинах как раз оптимально было бы крутить тонкий клиент.
В целом, думаю, нужна статистика, сколько в прошлом закупалось того или иного поколения железа, и как активно оно списывается и утилизируется. Чтобы создатели лёгких дистрибутовов могли ориентироваться, под какое железо, собственно, им создавать свою ОС. Под Pemtium 4, под Core2Duo или под Sandy-Ivy Bridge? А между ними разница в производительности разы. Понятно, что второй пень сейчас точно не будет массовым и мучиться, затачивая под него, нет смысла. А вот четвёртый пень? Мне кажется, в некоторых странах их ещё может быть прилично в работе. Всякие Core2Duo, мне кажется, сейчас и вовсе ещё очень массовые в России (ну, может, за пределами Москвы и Питера).
V1tol
17.07.2022 16:12С воспроизведением видео ещё есть такой момент, что в браузерах декодирование реализовано слишком не оптимально. У отца есть старый ноутбук с 32-битным селероном 1.6 на Windows 7. Он его использует в мастерской для проигрывания музыки через foobar с внешней звуковухой и иногда гоняет стримы с ютуба. В браузере этот процессор не может даже 360р играть, а вот VLC позволяет и 720 с периодическими пропусками кадров воспроизводить. Тот же Athlon 64 X2 спокойно позволяет проигрывать 1080р с "ютубовским" битрейтом в софтовом режиме в нормальном плеере - когда-то очень длительное время сидел на таком, много фильмов на нём пересмотрел.
R7R
17.07.2022 23:27Pentium D на 3 ГГц уже не годится для просмотра ютуба: вроде бы и 2 ядра, и частота приличная, ан нет, тянет лишь 480p на пределе возможностей,
Этот пентиум и на момент выхода не показывал рекордов производительности.
Единственный проц, от которого я поспешил избавиться максимально быстро.4 Гб оперативки под десятку… Главное, чтоб SSD был, он для Win10-11 маст хэв.
10 вполне нормально работает и с HDD. Главное, чтобы памяти было больше 4 Гб :)А вот четвёртый пень? Мне кажется, в некоторых странах их ещё может быть прилично в работе.
Не, с ними уже, увы, все. Говорю это как владелец Intel Blue Mountain 2 D845PEBT2 с Pentium 4, 2400 MHz на борту.
Ratenti
18.07.2022 12:27При чем тут процессор? Видео декодирует видеокарта же.
vikarti
18.07.2022 13:27Видео декодирует видеокарта если разработчики ОС не забыли что надо драйвера которые так умеют а разработчики браузера - не забыли их использовать. Если это не так - ну будет декодировка на процессоре.
Gordon01
17.07.2022 14:06Выяснилось, что Pentium D на 3 ГГц уже не годится для просмотра ютуба: вроде бы и 2 ядра, и частота приличная, ан нет, тянет лишь 480p на пределе возможностей
Помню, в то время p3/celeron tualatin вытягивали 1080р, но потом быстро пришли видеокарты с аппаратными декодерами и мы больше никогда не возвращались к этому.
В то время я в школе училсяа сейчас мне почти 32... удивительно что кого-то еще волнуют такие вопросы...
OptimumOption
17.07.2022 19:25-1Предложили бы ОС для линейки типа Intel Atom D2500 — цены бы ей не было. А так — пусть идут в известном XYZ-направлении… устаревшие х64… просто аппетиты умерьте и научитесь кодить! понаберут индусов по объявлениям, лять…
pavel_raskin
17.07.2022 23:29Наверное Atom N270? На нём WinXP лучший вариант - получается отличная "пишущая пашинка", в крайнем случае Win7, если свежие приложения важны для работы с сетью. По современным меркам это железо боль и страдания: одно ядро, крайне слабое видео и максимум 2Гб оперативной рамяти. На Win10, которая сюда чудесно ставится, или на Linux можно будет даже "красиво постоять", но и только.
kovserg
17.07.2022 23:13На старое железо или xp или slitaz
ps: новое железо устаревает значительно быстрее, чем старое (потому как ширпотреб). У некоторых процессоры без AVX2 считаются лютым старьём.
edrappa
18.07.2022 10:21Вот уже больше года работаю на хромбуке. Либо online IDE, либо подключение к виртуальной машине с линуксом, а там IntelliJ. Сначала многого не хватало, вроде привыкаю. Всё что мне надо - клавиатура, мышь, монитор и наушники, подключились без проблем. Сам хромбук ну совсем не старый, 20-го года с core i5 11-го поколения и 8 М памяти.
ALiEN175
Это та ОС, которая без интернета превращается в тыкву?
MAXH0
А с интернетом - в дятла
Inoriol
Откуда такие данные? Chrome OS, конечно, ориентирована в первую очередь на работу в сети, но и без неё вполне рабочая: работа с документами, просмотр медиа, игры — всё доступно и без сети.
romxx
Нет, во-первых не превращается. За 10 лет произошло очень многое, что вы, вероятно, проспали.
Во-вторых это аргумент вида "Никому не нужен автомобиль, потому что он превращается в тыкву когда вы не можете купить бензин"
R7R
«Нет связки» (с) 17м
Компьютером люди активно пользовались и тогда, когда про Интернет никто еще и не слышал.
А автомобиль Бенца изначально работал на бензине :)