Неделю назад 13.10.2022 впервые в истории вселенной альфа и омега космического пространства над нашей страной - госкорпорация Роскосмос собрала внезапное совещание с представителями частных космических компаний.
Да, у нас вопреки всему, все это время был частный космос, наряду с полугосударственными компаниями и частниками без лицензии на космическую деятельность. Настал день, когда они понадобились.
Впрочем, позвали далеко не всех, и о чем была речь обычным космическим энтузиастам пока не известно. Чтобы космос стал ближе к малому бизнесу, не достаточно сказать «давайте, пятилетку за два года!». Со смелыми речами никогда не было проблем. А в чем были? И чем государство может с этим помочь? Предлагаю свои гипотетические размышления на эту тему. А ниже мнения двух частников для сравнения.
С чего начинается бизнес?
Любое производство - это высокорискованный актив. Нужно много денег для производственной линии, а вариантов, при которых оборудование станет бесполезно, очень много. Космическое производство - супер-высокорискованный актив. Деньги для старта нужны большие и они могут буквально сгореть в любой момент. Поэтому космическим частникам нужны инвесторы, предлагающие не кредиты, а безвозвратные вложения за неконтрольную долю в компании.
Куда пристроить разработки?
Космический аппарат - комплексное многосоставное устройство. Вот, сделали вы двигатель для микроспутника, что дальше? Нужно соединить его с полезной нагрузкой, засунуть в космический аппарат с сотнями таких же объектов, а потом поместить в ракету-носитель и запустить. Вот тогда получается готовый продукт. Иногда все, чего не хватает маленькой фирме - это разрешение поработать над общим проектом с большой.
Куда деть готовый продукт?
Вопрос с которого начинается любой бизнес: а есть ли рынок? Сколько в нем всего средств и кто готов деньги на вас потратить? И тут оказывается, что в России есть огромный космический спрут. Он обладает очень редким в России полностью замкнутым производственным циклом. Почти бесконечные бюджеты, бескрайние размеры помещений, армия сверх-лояльных инженеров, работающих за 50 000 ₽ в месяц, готовых и в водолазы записаться и вместо манекена при краш-тесте в космическом корабле посидеть, лишь бы прикоснуться к великому, мощному, вечному. Роскосмос - древняя самодостаточная ретроградная машина, которая не пользуется подрядчиками не из своих. Вдруг они враги? Или, что еще хуже, растратят сами бюджетные деньги?
Например, есть компания S7 - богатый авиаперевозчик, решивший начать строить ракеты. Вроде как государство оказывало им поддержку, но потом подумало - нанимать S7 Space как подрядчика космических запусков они не хотят, выращивать себе конкурента тоже, так зачем помогать? В итоге, на S7 мы можем только до Новосибирска долететь, а не до МКС.
Но есть и обратный пример: 3Д Биопринтинг солюшинс. Сделали принтер, печатающий еду, отправили его на МКС, все оказались сыты и довольны.
Что думают сами частники
Компания VECTOR, занимается стратосферными аппаратами
Главная проблема: недостаток средств.
Чем можно помочь: невозвратные гранты на разработку и испытания образцов, разрешения на запуски.
ООО "Д-Старт», делают двигатели для сверхмалых космических аппаратов
Главная проблема: необходимо наладить коллаборацию с частными производителями доступных сверхмалых космических аппаратов, например, СПУТНИКС и «Стратонавтика», для внедрения двигателей и новой конструкции аппаратов "Блок», а так же с разработчиками сверхлёгких ракет - SR Space (ранее "Успешные ракеты") и " Лин Индастриал", чтобы расшить узкое место запусков.
Другие опрошенные
Конечно, опрошенных компаний было гораздо больше, однако, большинство отказались давать комментарии, узнав что вопросы касаются госкомпании. От кого исходит цензура - сверху или с низу, решать читателю, очевидно только то что высказываться у нас боятся очень многие.
Впрочем, многие, не отвечая на вопросы признавались что частниками их назвать трудно, ведь они и так напрямую сотрудничают с Роскосмосом и ничего особенного для этого не требуется. Оказывается, государственный сектор для многих достаточно гибкий и отзывчивый.
Работа журналиста сложна и неказиста
Моя профессиональная деятельность связана с производством, экспериментами и наукой. Практически всегда я работаю с мужскими коллективами. Написанием статей увлекся недавно, а обратился к другим людям за комментариями вообще впервые. Дорогой дневник, мне не подобрать слов чтобы описать боль и унижение которые я испытал за эту неделю, моя жизнь поломана навсегда.
Представителей пресс-служб Спутникс и SR Space нашел среди знакомых и диалог с ними состоял исключительно из игнорирования по три дня после согласия давать ответы, вперемешку с совершенно неадекватными репликами, словно из другого диалога или параллельной вселенной. Так ведут себя в принципе девушки, недостаточно заинтересованные в мужчинах, которые с ними знакомятся. Но я не знал, что это распространяется и на работников пресс-служб, чья задача заключается в общении с прессой.
В принципе факт того, что банальная вежливость, заключающаяся в уважении времени собеседника в России у девушек применяется только к тем, кто им понравился, достаточно заинтересовал и продемонстрировал социальное одобрение. В современном мире все заняты делами, приносящими личную выгоду. Но, в цивилизованном обществе есть действия, направленные на общее благо. Вежливость - одно из них. Применяться она должна ко всем - и к тем кто может принести личную выгоду и к тем кто не может, к красивым и страшным, к бизнесменам и бездомным. Каждый, кто начал вести себя цивилизованно добавляет одного адепта приятного поведения и увеличивает шансы столкнуться с пожеланиями хорошего дня вместо хамства. Отсутствие цивилизованного отношения фрустрирует, разочаровывает в журналистике, частной космонавтике и людях рядом с которыми я живу. Заставляет задуматься, что я делаю со своей жизнью.
Комментарии (72)
victor_1212
20.10.2022 16:12+5> Заставляет задуматься, что я делаю со своей жизнью.
Георгий, это уже полезно, заметим Ваши статьи в общем интересны и полезны, так что время не зря прошло :)
Gryphon88
20.10.2022 18:47+3А чему все-таки было посвящено собрание? Хотя бы официальная шапка.
Physics-for-Humanities Автор
21.10.2022 12:44К сожалению, нет комментариев от официальной прессы до сих пор. Человек, который в инстаграме выложил сторис о событии писал о создании трех комитетов и двух подкомитетов. Что будут делать комитеты - загадка. Мой знакомый журналист подсказывает, что сейчас действует соглашение о неразглашении для участников.
mphys
20.10.2022 20:51+5Впрочем, позвали далеко не всех и о чем была речь обычным космическим энтузиастам пока не известно.
Собственно, а зачем статью тогда писать?
Physics-for-Humanities Автор
21.10.2022 12:48Я думал, инфа быстро просочится и все напишут об этом уже на следующий день. В группе вк выкладывал оперативную новость чтобы обогнать других журналистов. Но, оказалось, это событие не афишируют. Новость не очень содержательная в итоге, но есть немного информации о рынке частной космонавтики в России вообще.
Лично меня удивили ответы некоторых фирм о том что у них и так все хорошо, ничего улучшать не нужно.
selivanov_pavel
21.10.2022 00:03+25Забавно наблюдать, как представители российской "вертикали власти", годами спокойно пилившие бюджет и заносившие долю наверх, вдруг оказались в стране за железным занавесом, которой действительно необходимы собственная промышленность и наука, по команде сверху судорожно пытаются что-то там начать развивать.
Это как если бы человек, годами обжиравшийся гамбургерами и не имевший физической нагрузки, начал бы пытаться за месяц подготовится к олимпиаде.
Управленческих компетенций нет, правовые механизмы давно сломаны и не работают, но надо же ведь что-то делать, сам главный приказал!
KrivisKrivaitis
21.10.2022 02:02+12Да, очень интересно, есть одно но - живёшь в этой стране пока ещё. Хотелось бы на такой срам смотреть как в микроскоп, чтобы такое было где-нибудь в Уганде. Как ни начнёшь разговаривать с людьми, у которых работодатель - государство, так везде одно и о же - паралич управления. Некоторые, глядя изнутри прямым текстом говорят, что пока это всё прахом не пойдет, не изменится к лучшему.
Скоро узнаем, потому что много времени у страны и нет.
LexB
21.10.2022 09:04"пока это всё прахом не пойдет, не изменится"
Распространенное мнение. Но вы заблуждаетесь, даже если все пойдет прахом - для "эффективных" менеджеров ничего не изменится. Все так-же будут руководить. Если только пересядут с ролс ройсов на мерсы.
unC0Rr
21.10.2022 09:57+3Без похода прахом статус кво будет сохраняться бесконечно. Прах нужен, но возможно, что не один.
LexB
21.10.2022 10:09+1Как понимаю германия возродилась под внешним управлением. Экс советские республики с финансовой помощью и советниками. У нас такого не будет. А вот например юар, как накрылись медным тазом, так и остались под ним.
Так что пушистый полярный зверь нам не поможет. К сожалению.
Gryphon88
21.10.2022 11:34+1Ну… и СССР, и Германия, и Китай как-то минимум по разу возрождались без внешнего управления (хоть и с внешней торговлей), но на агрессивной идеологической платформе. Правда, потом их соседи расстраивались.
LexB
21.10.2022 14:18Вот япония "правильным" образом возродилась. сингапур. А ссср, германия, ну не знаю. Китай к слову напоминает условную россию, лет 15 назад. Когда законы более менее вменяемые, экономика растет. Но при этом общий уровень значительно ниже чем в европе. Я имею в виду средний показатель. А в общем страны мощные, заставить соседей бояться могут. Надеюсь на нашем примере китай научится.
Gryphon88
21.10.2022 16:06Я пытался намекнуть, что нужна некоторая внятная и поддерживаемая значительной частью населения идеология, направленная в будущее, при этом неважно какая. Если есть внешняя поддержка, то расстрелов меньше (как я смеялся, когда читал автобиографию Ли Куан Ю, по ней кажется, что при нем максимум на 5 лет сажали), если нет, то происходит поляризация общества, помимо внешнего должен быть внутренний враг, ну и революционеры второго поколения расстреливают предшественников.
В общем, возродиться после тяжелого удара без внешнего управления (но обязательно с внешней торговлей, возможностью хоть как-то покупать технологии и специалистов) можно. Но не быстро и кроваво. И желательно без меня.
KrivisKrivaitis
22.10.2022 02:45Как понимаю германия возродилась под внешним управлением.
Она не возродилась, американские войска как вошли, так и не вышли, а боеготовность Бундесфера — посмешище на данный момент. Это потеря суверенитета. То же самое в Японии, хотя собственная армия у них уже не чета немецкой. Для того войска и стоят, чтобы не возрождались.Так что пушистый полярный зверь нам не поможет. К сожалению.
Он к нам заходит периодически, кажется, у него тут дом уже. В 1917 например, возродились без внешнего управления. Если бы я жил в то время, мне бы в голову не могло прийти, что тот бедлам превратится в СССР, вторую экономику в мире. Так что какие-то там надежды могут быть.
selivanov_pavel
21.10.2022 14:55+1есть одно но - живёшь в этой стране пока ещё.
Я у себя этот баг пофиксил и всем того же советую, у кого есть хоть какая-то возможность.
Родные вот пока в России остались, так что надеюсь прах будет всё же не ядерный.
KrivisKrivaitis
21.10.2022 02:09+3Например, есть компания S7 - богатый авиаперевозчик...,
Звучит как оксюморон.
Особенно после ковида да ещё и в РФ после известных событий. Тем более S7, владелец которой ещё во в разгар ковида прямо рассказывал в видео и газетных интервью про то, почему они без пяти минут банкроты, если не получат кредитной поддержки. Сейчас не слежу за ними, но не думаю, что дела обстоят лучше. Неизвестно, на чем они (и мы) летать будем через полгода...
fio
21.10.2022 06:48+2Неизвестно, на чем они (и мы) летать будем через полгода...
Тот же самый вопрос был в голове полгода назад. Время вроде дало расплывчатый ответ - да все на том же. Подождем ещё полгода
LexB
21.10.2022 09:07+6Неизвестно, на чем они (и мы) летать будем через полгода...
А вы не будете летать.
AleksandrRd
21.10.2022 11:18+2Компания S7 неоднократно была в сложном экономическом положении, она собственно и начиналась с выкупа компании "Сибирь" пришедшей к экономическому "успеху".
Не слежу за деятельстью S7, но почему-то уверен, что при других, не нынешних жизненных обстоятельствах, компания бы справилась с падением из-за ковида.
Не надо забывать и о произошедшей человеческой трагедии...
Physics-for-Humanities Автор
21.10.2022 12:51Однако, по сравнению с другими частниками у них огромные бюджеты и есть своя технологическая база.
shamash
21.10.2022 02:31+2если почитать интернет, то лучше и не стараться ни в чем, все равно никаких шансов, чтобы ты не делал, где бы ты ни находился
Aleksandr-JS-Developer
21.10.2022 09:41+3Роскосмос собрал руководителей частных космических компаний и…
... и их больше не видели?
Physics-for-Humanities Автор
21.10.2022 12:53По крайней мере, в интернете. Видимо, им нельзя высказываться.
Nedder
21.10.2022 09:59+4Не знаю, как насчет остальных, а космический бизнес S7, по мнению многих, был создан сверху, чтобы разрулить ситуацию с "Морским стартом". Т.е. частную компанию "нагрузили" космическим бизнесом. Типа - вы делаете свой бизнес, надо и стране помочь в частном порядке. Примерно также Усманов спасал сборную России по футболу, не думаю, только что из-за патриотизма.
Physics-for-Humanities Автор
21.10.2022 12:54Там можно не только S7 подписать под подобный механизм. Но это же хорошо. Государственный монополист поделился частью рынка с подрядчиками. Для космической экономики это круто.
selivanov_pavel
21.10.2022 15:01+2Поделился - неправильный термин, это называется "принудительно всучил убыточное предприятие". А то получается:
Я шёл по улице и грабители поделились со мной отрицательной суммой денег и сотрясением мозга.
Andrus_Trash
21.10.2022 10:57+7Сейчас всех этих частников национализируют и заставят клепать дроны и крылатые ракеты, в три смены, по законам военного времени.
Physics-for-Humanities Автор
21.10.2022 12:55Они все российские, их не нужно национализировать. И ракеты никто из них делать не может, к счастью или сожалению.
tvr
21.10.2022 13:50+8Национализация — это не про страновую принадлежность компании.
А про полный переход частной компании влапыруки и под управление гос-ва.
AleksandrRd
21.10.2022 11:21+1Дорогой дневник, мне не подобрать слов чтобы описать боль и унижение которые я испытал за эту неделю, моя жизнь поломана навсегда.
Теперь-то наверное можно озвучить список вопросов, которые вы задавали и не получили ответов?
И ваше мнение почему именно компаниям должно было быть интересно ответить на эти вопросы.Physics-for-Humanities Автор
21.10.2022 13:01Вопросы писал в первую очередь мелким частникам, которые еще не раскрутились. Им и помощь государства нужнее всего и им должно быть интересно ответить на вопросы, потому что ссылка на их сайт и коммерческие материалы появятся в статье с 13 000 просмотров (на данный момент). Мне кажется, равноценный обмен - немного информации за небольшую рекламу.
Список вопросов:
1. Название компании
2. Ссылка на сайт
3. Картинка отражающая суть бизнеса
4. Описание стартапа одним простым (для гуманитариев 15 лет) предложением.
5. Одна главная проблема.
6. Чем Роскосмос мог бы помочь (одним предложением).
7. Страна идеальная для вашего бизнеса и почему именно она (в двух словах).
AleksandrRd
21.10.2022 14:27Отвечу вам за них на некоторые вопросы:
5. Одна главная проблема.
У всех одна главная проблема - отсутствие необходимого финансирования.
В древности чтобы перевернуть мир нужна была точка опоры. Сейчас такой точкой опоры, позволяющей перевернуть мир, являются деньги.
И вторичные проблемы - куча формальных запретов и отсутствие необходимых кадров - в этом отчасти виновата первая проблема - невозможность потратить необходимые деньги.
6. Чем Роскосмос мог бы помочь (одним предложением).
Ничем. (Одно предложение)
Корпорация РосКосмос не инвест компания, она решает свои задачи и готова иметь дело только с законченными решениями, если они ей необходимы.7. Страна идеальная для вашего бизнеса и почему именно она (в двух словах).
А вот после этого вопроса число желающих общаться в нынешнюю эпоху должно устремиться к нулю. Зачем им отвечать какому-то
мутномунезнакомому человеку настрёмныепровокационные вопросы.
И чем публикация на Хабре, пусть даже со 100к просмотров, поможет решить им главную проблему?Physics-for-Humanities Автор
22.10.2022 13:11Из всех опрошенных стартапов, деньги назвал проблемой только один. Разработчикам двигателей нужны спутники для интеграции, разработчикам спутников - ракетные пуски больше и дешевле, разработчику нового формата межспутниковой связи нужен институт для оформления научной работы.
Так как новость о том что Роскосмос придумал чем он может помочь, есть смысл попытаться придумать свой вариант и сравнить. Хотя, я сам ничего не придумал.
Половина опрошенных и все что попали в статью считают Россию идеальной страной для своего бизнеса.
Xambey97
21.10.2022 14:50Все это что мертвому припарка. В США аналогичные проблемы со стагнацией НАСА, НО! Американцы поступили гораздо умнее, они сделали открытое лицензирование для космических технологий, что позволило частным компаниям ориентированным на космонавтику по запросу получать доступ к опыту НАСА по постройке ракет. Space X тоже не сразу строился, но это им очень помогло, они изучали опыт NASA и СССР (да, да у нас отлично продали дофига документации на ракеты), все это в купе с гос. контрактами и субсидиями позволило им выбросить роскосмос с рынка за довольно небольшой срок по меркам космонавтики, особенно если учесть с чего они начинали. Еще они крайне грамотную маркетинговую компанию делают, трансляции запусков, тестирования и тд., экскурсии водят на заводы, предоставляют нормальное оборудование и высокие зарплаты… Не уверен, что у нас что-то подобное можно повторить, даже если сделать всю документацию 'open source', особенно после появления санкций и в целом желанию хороших инженеров у нас какой-то бизнес развивать в таком бизнес климате
Physics-for-Humanities Автор
22.10.2022 13:36-1Все не так просто. В США всегда система управления космосом была горизонтальной. Все космические программы обслуживали подрядчики. В лунной программе поучаствовало около 40000 подрядных организаций. В России космос всегда управлялся вертикально, только внутренними силами. При такой системе важна оценка генерала, и совершенно не важна гласность и открытость. Оба подхода имеют свои плюсы и минусы, оба эффективны. Американцы выиграли пилотируемый раунд космической гонки - были на Луне, летали чинить Хаббл. Но гибкость всегда снижает стабильность. Подрядчики запороли главное зеркало Хаббла из-за чего его пришлось чинить, лунные экипажи рисковали жизнью. При этом Советский Союз выиграл автоматический раунд космической гонки, у Роскосмоса есть все тоже самое что и у nasa или SapseX: тяжелые ракеты, космическая станция, супер-телескоп в точке Лагранжа, при этом статистика запусков самая стабильная в мире. Только Роскосмос выводит космонавтов на МКС за 3 часа. До войны SapceX не выгонял Роскосмос с рынка запусков, ему это только предсказывали. И все это при меньших бюджетах. Все это благодаря высокой стабильности. А стабильность - враг гибкости. Приспособиться к новым условиям с чисто вертикальной структурой было бы сложно, вот Роскосмос и решил (возможно), вложить немного средств в горизонтальную. Кардинально сменить одну парадигму управления на другую практически невозможно.
P.s.: У России, как и у Nasa есть чертежи в открытой продаже. Например, индийский корабль Гаганян состоит на половину из деталей Союза, на половину из Аполлона. Все куплено официально и нашло себе достойное применение.
Physics-for-Humanities Автор
Мой первый опыт общения с представительницами компаний для сбора журналистского материала. Все диалоги, если это можно так назвать, выглядели так:
Я физик, пишу о космосе, ответите на 7 коротких вопросов?
Да, конечно! *отсылаю вопросы. *игнор на день.
<Имя девушки>, как там с вопросами?
Надо спросить у начальства.
Хорошо. *игнор на 3 дня.
Как там с вопросами, что ответило начальство?
Не могу говорить от лица фирмы, могу выразить только личное мнение.
Хорошо, могу не указывать фирму в статье.
На этот вопрос ответить не могу.
Какой вопрос?
*игнор на 3 дня.
<Имя девушки>, вопросы не изменились, если хотите выразить личное мнение, могу не указывать из какой вы фирмы, если же передумали отвечать, пожалуйста, так и напишите.
*игнор на день. Да, начальство очень занято, лучше вам нас не ждать.
А вы часто общаетесь с девушками из других компаний по необходимости? Они все себя так ведут? Представительницы почты, налоговой, приставы и судьи ведут себя куда хуже, это понятно. Как на счет частников?
ancotir
Мне не нравится фраза «с девушками из других компаний». По своему рабочему опыту могу сказать с уверенностью, что пол тут не играет никакой роли. Общаюсь очень часто, отвечают по-разному, бывает задержки не на дни, а на недели и даже месяцы. В общем на следующий день или через два/три/четыре/неделю никто ответов не требует на вопросы, это довольно мало для такого дела. Только если они сами оперативно не отвечают, что относительно редко.
OBIEESupport
Как вы правы! И нет ни одного вопроса, который решается сразу. Ключевое слово: интервью для средств массовой информации почти всегда заканчивается патовой ситуацией. Иногда хочется написать прямо в терминах программирования "произошло деление информации в ячейке на ноль".
Physics-for-Humanities Автор
Звучит классно!
OBIEESupport
На том радиожурналистика стояла и стоять будет. Одно дело написать: профессор А.С. Попов здесь показал первое радио, а в соседней аудитории - "Катодный телескоп" Б. Л. Розинг продемонстрировал 9 мая 1911 г. на заседании Русского технического общества (РТО) - четкое телевизионное изображение на экране своего приемника. А другое дело - выдать: да из этой аудитории отдали команду на спасение первых питерских рыбаков, которых на льдине унесло в залив!
В 1889 Людвиг Эммануилович Нобель (1831—1888) поручает РТО присуждение один раз в пять лет премии и медали имени Эммануила Нобеля (Иммануэль), своего умершего отца (1801—1872), за исследования и разработки в области науки и техники (прототип Нобелевской премии, но для России, присуждалась даже математикам)
Physics-for-Humanities Автор
Вот я и прошу поделиться опытом, ведь не знаю в чем дело. Может в девушках, может в компаниях или в журналистика в принципе так работает. Или случайно так совпало.
OBIEESupport
Пожалуйста, киньте ссылку на ваш Ютуб-канал?
Physics-for-Humanities Автор
Пока что там весь материал - черновики, но скоро должна собраться команда и довести контент до ума: https://youtube.com/channel/UCOj8Eudwb06sWu7Pu04lJUw
Shpakov
Насчёт девушек - ни одна девушка не динамила меня так, как сотрудники некоторых отечественных компаний, изготавливающих ЭРИ, когда у них интересуешься техническими параметрами изделий... До сих пор испытываю чувство приятного удивления, когда ответ приходит раньше, чем через три дня и ничуть не удивляюсь, если через неделю-полторы...
Вспомнилось: запрашивал техническую информацию у одной из отечественных компаний. По телефону сказали - "пишите запрос на почту". Ответ на письмо ждал, ждал, плюнул, достал нужную информацию в другом месте. Месяца через три получаю ответ и вижу список адресов, по которым письмо пересылалось, а внизу сохранен текст, который дописывали пересылающие. Похоже, письмо ходило по кругу, пока не попало в какой-то общий ящик - после чего появилась приписка от кого-то из начальства - "Да ответьте ему уже хоть кто нибудь, что вы всё друг на друга перекладываете"...
8street
Просто надо начинать письмо как-то так: "Наша компания желает сделать крупный заказ на ваше изделие (тут кол-во, желательно). Но мы не можем этого сделать, пока не узнаем...". Обычно ответ не задерживается и на неделю.
Shpakov
Я такого написать не могу, поскольку не могу такого гарантировать. Обычно пишу что-то вроде: "рассматриваем возможность использования в разрабатываемом изделии", без указания конкретного количества, т.к. уже были случаи - заложили в изделие одно, а из головной организации сообщают, что надо заменить на другое, и это другое уже утверждено и согласовано, так что давайте быстренько... (причем причины могут быть вполне весомыми).
Physics-for-Humanities Автор
А ЭРИ это что такое? Электрорадиоизделие?
Shpakov
Да, устоявшийся термин.
Shpakov
<del>
MobCobra
Если это вопрос, то он, как обычно бывает, уже содержит в себе половину ответа. Ваша боль кажется мне знакомой.
Physics-for-Humanities Автор
Вопрос который тяготеет к риторическому
OBIEESupport
Коллега, это еще идеальный вариант. Вы попробуйте узнать что-то действительно важное. Получается так.
У меня есть важное о вашей компании. Кто бы это подтвердил?
Ответчиком назначается младший делопроизводитель пятого колеса в телеге.
Как его найти?
Второй стапель для сборки телег слева, с синей отверткой!
Там у всех отвертки красные!
А у него сегодня отгул.
Следующий день. Поездка через полстраны. Дают нового. Технолога отверток.
Он однотипно. "Отвертки нашей компании сделаны из лучшей дамасской стали!"
Но из дамасской стали нельзя сделать отвертку!
И вы туда же! Все можно. Опровергайте вашу напечатанную информацию.
Ищем нового специалиста для интервью...
И никаких девушек пресс-секретарей....
SquareRootOfZero
Почему нельзя сделать отвёртку из дамасской стали? Смысла, конечно, в этом не будет - впрочем, насколько я помню всякое научно-популярное на данную тему, в использовании дамасской стали сейчас вообще ни для чего смысла нет никакого, кроме декоративного. Но, если вот прям хочется, то почему нет?
KrivisKrivaitis
Так и есть, смысла нет, но это даже прикольно было бы, кастомная ручка из бивня мамонта и дамасская сталь :-)
Shpakov
У Вас родилась неплохая идея для стартапа - набор инструментов "Понты дороже денег". Отвёртки из дамасской стали, ключи из метеоритного железа, рабочие перчатки с шелковой подкладкой и.д., в меру фантазии и доступных денег... :-D
Jian
… и продавать всё это любителям тёплого лампового звука и любителям винила. :-)
Physics-for-Humanities Автор
Semy
"Понты дороже денег" - у меня ассоциация с Knippex. Хоть и говорят, что инструмент хороший, но цены тысяч в 5 за отвертку - это перебор. При этом, сталь там не дамасская :-D
OBIEESupport
Монтажные инструменты
К ним относятся отвертки, гаечные ключ и, рычажно-губочный инструмент (плоскогубцы, круглогубцы, пассатижи, кусачки). Эти инструменты (за исключением кусачек) не используют для резания или деформирования металла, поэтому их твердость может быть ниже, чем у слесарных. При работе инструмента необходимо обеспечить только сопротивление смятию рабочих поверхностей, контактирующих с обрабатываемыми заготовками. Достаточная твердость – 44...52 HRC.
Гаечные ключи изготавливают из стали 40ХФА, они должны иметь твердость 42...48 HRC, что достигается закалкой и средним отпуском.
Все остальные монтажные инструменты (отвертки, рычажно-губочные) не подвергают полной закалке, упрочняют только рабочие части.
Отвертки изготавливают из инструментальных сталей, твердость рабочей части – 48...52 HRC.
Твердость рабочих поверхностей плоскогубцев, круглогубцев, пассатижей – 44...50 HRC, кусачек – 56...61 HRC. Эти инструменты изготавливают из углеродистых инструментальных сталей или из низколегированной инструментальной стали 8ХФ. Местный нагрев осуществляют в закалочных ваннах, а затем выполняют отпуск на соответствующую твердость.
Дамасская сталь: Обычная твердость дамаска составляет 55-56 HRC.
Вывод: можно повредить головки винтов и шурупов.
Physics-for-Humanities Автор
На таких специалистов тоже попадал, все в ужасе открещивались от любых комментариев.
OBIEESupport
При попытке откреститься от информации надо минимум перекреститься, что ее не знал.
u007
<Имя девушки>, как там с вопросами?
Девушка подписывала договор, запрещающий ей давать интервью на темы, связанные с компанией, а также выступать на радио и телевидении. Нарушение договора = увольнение.
Physics-for-Humanities Автор
А мне кажется, что девушка из пресс-службы по договору как раз и занимается ответами на вопросы для прессы, разве нет?
u007
Только в рамках подписанной начальником методички. А всё что сверх - должно пройти семь кругов ада и комиссию, которая подтвердит, что информация не содержит.. Ничего) Пустое это занятие..
Physics-for-Humanities Автор
То есть, там в методичке написано: «С начала сразу нужно говорить «Конечно, на все ответим», потом «ответы будут сегодня, надо только согласовать», а потом неделю игнорируй и отвечай невпопад раз в три дня, чтоы он передумал писать тут про нас!»
u007
Ну, не согласовали) Я вот служебку подал, чтоб в отделе принтер починили, летом ещё. Сейчас, когда люди спрашивают, на чём им печатать, отвечаю как та девушка..