В 2021 году Минобороны РФ успешно испытало противоспутниковую ракету на советском разведывательном спутнике «Целина-Д», что даже стало одной из тем Всемирной недели космоса 2022 по версии журнала space.com. Однако, если существует такая потребность , почему бы не стрелять лазерами в космос? Фантастика давно нас к такому готовила. Рассмотрим 15 боевых лазеров разных стран из разных исторических эпох, чтобы оценить реалистичность концепции космических лазерных войн.

Неизвестный лазер, возможно Россия

Можно предположить, что настоящий космический боевой лазер глубоко засекречен и мы ничего о нем не узнаем, пока он не собьет что-то очень заметное. Обычно, конспирологические теории такого толка не имеют под собой никаких оснований. Однако, в США считают, что лазер неустановленной мощности был применён против вертолёта «Sea King» канадских ВВС 4 апреля 1997 года с российского грузового теплохода ледового класса «Капитан Ман». Этот эпизод известен, как «Инцидент с лазером в проливе Хуан-де-Фука». Однако в процессе обыска корабля, лазер обнаружен не был.

Очень маловероятно существование неизвестных мировой науке технологий, в том числе и лазерных, однако конкретная модель может быть засекречена и скрывать свои передовые характеристики.

HELMA-P, DGA, Франция

HELMA-P, источник: https://www.navalnews.com/naval-news/2023/06/french-navy-tests-helma-p-laser-weapon-from-horizon-destroyer/

С 12 по 14 июня 2023 года французское агентство оборонных закупок (DGA), французский флот и CILAS провели испытательную кампанию на борту эсминца Forbin в Средиземном море для системы HELMA-P (высокоэнергетический лазер для нескольких применений), лазерного оружия, предназначенного для противодействия беспилотникам. Задача актуальная в современном мире, однако, мощности такой системы недостаточно для космического применения.

ZKZM-500, Китай

ZKZM-500, источник: https://novate.ru/blogs/040718/46940/

ZKZM-500, источник: https://novate.ru/blogs/040718/46940/

ZKZM-500 — это штурмовая лазерная «винтовка», информация о которой появилась в 2018 году в газете South China Morning Post. Винтовка питается от литиевой батареи, причем на одной способна произвести до 1000 выстрелов, каждый из которых может длиться до двух секунд. ZKZM-500 классифицируется как «несмертоносная». Она производит энергетический луч, который не виден невооруженным глазом, но может проходить через окна и вызывать «мгновенную карбонизацию» человеческой кожи и тканей.

Такую «винтовку» узнают все поклонники фантастической вселенной Warhammer 40 000, которые знают, что одни лазган сам по себе скромное оружие, однако когда корпус имперской гвардии в миллион человек произведут залп одновременно, мало кто во вселенной сможет это пережить. Кажется, это привлекательная концепция для армии Китая, однако, для космического применения требуются куда большие дальность и точность.

Mobile HEL Effector Container L, Rheinmetall Defence Electronics, Германия

HEL, источник: https://topwar.ru/83006-novaya-antidronovaya-mnogostvolnaya-lazernaya-sistema-dlya-korabelnogo-razmescheniya-ot-rheinmetall-defence-electronics.html

В 2015 году на выставке Defence and Security Equipment Industry, проходящей в Лондоне, немецкий военный подрядчик фирма Rheinmetall Defence Electronics продемонстрировала новую антидрон-лазерную систему Tatra (20kW-HEL), установленную на грузовое шасси 8x8 получившее названия «Mobile HEL Effector Container L». Аппарат может уничтожать крупнокалиберную пулеметную установку на платформе типа пикап, поражая лучом боеприпасы патронной ленты. Четыре лазера предназначены для стрельбы одновременно. Все лучи мономощностью в 20 киловатт каждый сходятся в одну точку на цели. Линза каждого рубиново лазера защищена специальным покрытием, которое не дает лучам рассеяться из-за тумана, дождя или водяных капель.

Здесь , если верить заявлениям прессы решены серьезные проблемы лазерного вооружения - зависимость от погоды. Однако, рабочая дальность истомы HELL всего 500 метров.

Advansea, DCNS, Франция

Advansea, источник: https://airgroup2000.com/forum/viewtopic.php?t=227847

 «Advansea» (ADVanced All-electric Networked ship for SEA dominance) — программа французской кораблестроительной компании DCNS, в ходе которой планируется создать к 2025 году полностью электрифицированный боевой надводный корабль с лазерным и электромагнитным вооружением. Заявленные особенности:

  • Сверхпроводниковые электродвигатели мощность 10 МВт кажды;

  • Импульсные накопители энергии, которые должны накапливать и мгновенно высвобождать огромные запасы энергии;

  • Управление распределением электроэнергии в реальном времени.

Тут уже фанаты вселенной Star Trek узнают технологию и скажут что для серьезного выстрела в космос потребуется перевести энергию с щитов на главный лазер. Звучит здорово, однако об этой разработке мало что слышно после демонстрации макета на выставке Euronaval в 2010 году.

Silent Hunter, Poly Technologies, Китай

Silent Hunter, источник: https://militaryleak.com/2022/10/26/saudi-arabia-deploys-silent-hunter-laser-air-defense-systems-against-houthi-drones/

На выставке в Абу-Даби в 2017 году Китай показал модель мобильного наземного лазерного комплекса Silent Hunter. А в марте 2022 Silent Hunter был предположительно поставлен на вооружение армии Саудовской Аравии. Комплекс использует электрический волоконно-оптический лазер и, по словам производителя, имеет мощность от 30 до 100 кВт и максимальную дальность в 4 км. Хотя он в первую очередь предназначен для поиска, отслеживания и уничтожения низколетящих дронов, он достаточно мощный, чтобы пробить 5-миллиметровый стальной лист на высоте 1 км.

Дальность еще не для космического применения, однако, поражающая способность уже подходит для разрушения практически любой космической техники. Впрочем, про китайские разработки мало что известно точно.

LWSD, Northrop Grumman, США

Источник: https://news.northropgrumman.com/file?fid=577eac152cfac2495f430f54

 В 2019 научно-исследовательское управление ВМС США заключило с Northrop Grumman контракт на разработку, производство и демонстрацию боевого твердотельного лазера LWSD мощностью 150 кВт, который был установлен на корабль USS Portland. Laser Focus World пишет, что министерство обороны США ежегодно тратит примерно 1 миллиард долларов на оружие направленной энергии, включая высокоэнергетические лазеры. Лазер мощностью 100 кВт может пробить отверстие в 5-сантиметровой стальной пластине за считанные секунды на расстоянии нескольких километров. Он тихий и невидимый, и его воздействие мгновенное. Впрочем, LWSD - это демонстратор лазерной системы вооружения, параметры рабочего изделия пока неизвестны.

Nautilus laser system/THEL/MTHEL, Northrop Grumman, США и Израиль

Nautilus laser system, источнк: https://en.wikipedia.org/wiki/Tactical_High_Energy_Laser

Nautilus laser system, источнк: https://en.wikipedia.org/wiki/Tactical_High_Energy_Laser

 В 1996 году США и Израиль заключили соглашение о производстве лазера на фториде дейтерия. Прототип оружия был размером примерно с шесть городских автобусов, состоящих из модулей, которые содержали командный центр, радар и телескоп для отслеживания целей, сам химический лазер, топливные и реагентные баки, а также вращающееся зеркало, отражающее луч к целям. В 2000 и 2001 годах лазер сбил 28 артиллерийских ракет "Катюша". А в 2005 году США и Израиль решили прекратить разработку THEL после того, как бюджет превысил 300 миллионов долларов. Проблемами проекта названы "громоздкость, высокие затраты и плохие ожидаемые результаты на поле боя".

Терра-3/«Т-3»/Объект 2505, СССР

Телескоп ТГ-1 лазерного локатора ЛЭ-1 в рабочем положении, полигон Сары-Шаган, источник: http://militaryrussia.ru/blog/topic-620.html

Телескоп ТГ-1 лазерного локатора ЛЭ-1 в рабочем положении, полигон Сары-Шаган, источник: http://militaryrussia.ru/blog/topic-620.html

«Терра-3» (КСВ ПРО и ПКО «Т-3», экспериментальный комплекс под кодовым обозначением Объект 2505) — проект зональной системы противоракетной и противокосмической обороны с лазерным поражающим элементом, который реализовывался с 1965 по 1992 года. Предусматривалась разработка высокоэнергетических фотодиссоционных лазеров с энергией более 1 миллиона джоулей. Полигонный комплекс Терры располагался в Караганде.

Проект не был завершен, только система наведения была полностью смонтирована, но не испытана, были смонтированы вспомогательные лазеры локатора наведения и имитатор силового луча. Как противоспутниковое оружие комплекс себя оправдал, но его испытания показали, что генерируемой им мощности лазерного луча не хватает для разрушения боеголовок баллистических ракет. После распада СССР работы осуществлявшиеся в рамках программы «Терра» и «Омега» были прекращены.

Омега-2М/объект 73Т6, СССР

Омега-2М, источник: https://dzen.ru/a/YDT0tS3FeVY2Fp0C

Омега-2М, источник: https://dzen.ru/a/YDT0tS3FeVY2Fp0C

 «Омега» — советская программа разработки лазерного оружия высокой мощности для целей ПВО. Была поставлена задача создания лазера для системы с общей энергией «выстрела» 10 миллионов джоулей. Вариант с рубиновыми лазерами ожиданий не оправдал, а испытания углекислотных лазеров признаны успешными. Мобильный вариант лазерного комплекса 74Т6 был создан, поставлен на объект и испытан. Комплекс подтвердил свою возможность поражать цели типа РУМ-2Б. Однако все созданные установки не смогли по техническим характеристикам превзойти существующие зенитно-ракетные комплексы. В итоге лазерный танк не встал на вооружение, а его точные характеристики до сих пор засекречены.

Айдар, СССР

Проект «Айдар», источник: http://andriuha077.narod.ru/cad/ship_vspomog_dikson.html

Проект «Айдар», источник: http://andriuha077.narod.ru/cad/ship_vspomog_dikson.html

С 1980 по 1985 годы на вспомогательном судне Черноморского флота «Диксон» проводились испытания лазерной установки предназначенной для базирования в космосе и уничтожения спутников. Судно первоначально являлось гражданским судном-лесовозом «Восток-3» и принадлежало Балтийскому морскому пароходству. В 1980-х годах на «Диксоне» была установлена и испытывалась экспериментальная лазерная пушка. Первый лазерный залп произошел летом 1980 года. Стреляли с дистанции 4 километра по мишени, расположенной на берегу. Мишень была поражена с первого раза. Попадание вместе со скачком температуры зафиксировал установленный на мишени тепловой датчик. Коэффициент полезного действия луча составил всего лишь 5 %, а мощность системы питания должна была составить 50 МВт, что может дать почву предположениям об очень внушительной итоговой мощности луча. Энергию рассеивали испарения влаги с поверхности моря. Результаты стрельб были признаны удачными. Систему разрабатывали для космоса, где потери на дисперсию куда меньше. Тем ни менее, в 1985 году проект был закрыт.

Excalibur, DARPA, США

Оптоволоконный лазер Excalibur, источник: https://zoom.cnews.ru/rnd/news/line/lazernaya_pushka_excalibur_uspeshno_ispytana_foto

Оптоволоконный лазер Excalibur, источник: https://zoom.cnews.ru/rnd/news/line/lazernaya_pushka_excalibur_uspeshno_ispytana_foto

Проект Excalibur был исследовательской программой эпохи холодной войны по разработке рентгеновской лазерной системы в качестве противоракетной обороны для США. Концепция включала установку большого количества рентгеновских лазеров вокруг ядерной бомбы в космосе. Во время атаки бомба взрывается, а рентгеновские лучи должны быть сфокусированы каждым лазером для уничтожения нескольких ракет-мишеней. Подземные ядерные испытания в начале 1980-х годов были успешными, однако Рейган отказался от возможности проверки технологии с ядерными испытаниями в космосе. В 1986 году сообщалось, что Excalibur рассматривается как противоспутниковое оружие.

Финансирование Excalibur достигло пика в 1987 году в 349 миллионов долларов, а в 1988 году в качестве оружейной системы проект был закрыт. Исследования рентгеновского лазера продолжались, но как научный проект. 

YAL-1A AirBorne Laser, Boeing, США

YAL-1A Airborne Laser, источнк: https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_YAL-1#/media/File:YAL-1A_Airborne_Laser_unstowed_crop.jpg

Система авиационного лазерного испытательного стенда Boeing YAL-1 (ранее Airborne Laser) представляет собой химический кислородно-йодный лазер мощностью около 1 МВт, установленный внутри модифицированного военного самолета Boeing 747-400F. Высокоэнергетический лазер был испытан для перехвата испытательных ракет в 2010 году. Программа была отменена в 2011 году из-за высокой стоимости и низкой дальности стрельбы. Однако, в 2015 году лазер было предложено смонтировать на беспилотный летательный аппарат. На высоте 20 км куда может подняться БПЛА воздух достаточно разряжен чтобы увеличить дальность поражения потенциально до сотен километров. Испытательной полет такой системы был запланирован на 2021 год, однако новостей по результатам найти не удалось.

Сокол-Эшелон, Россия

Сокол-Эшелон, источник: https://lenta.ru/news/2018/12/07/1lk222/

Сокол-Эшелон, источник: https://lenta.ru/news/2018/12/07/1lk222/

А-60 — экспериментальная летающая лаборатория, носитель лазерного оружия на базе грузового самолёта Ил-76МД, разрабатываемая с 1970-х годов. Первый полёт летающая лаборатория «1А» совершила в 1981 году, а второй самолёт «1А2» полетел в 199. «1А» сгорела в июне 1986 года на во время испытаний лазера. В 2011 году работы по этому проекту были приостановлены, из-за нехватки финансирования, оборудование с А-60 было частично демонтировано и «1А2» использовалась в дальнейшем как транспортный самолёт. По информации конца 2018 года проект получившей название «Сокол-Эшелон» восстановлен и считается действующей на данный момент лазерной противоспутниковой системой.

Скиф-ДМ, СССР

Скиф-ДМ, источник: https://dzen.ru/a/YLJTqg1zMQzwZ6Mu

Скиф-ДМ, источник: https://dzen.ru/a/YLJTqg1zMQzwZ6Mu

 «Полюс», «Скиф-ДМ», изделие 17Ф19ДМ - космический аппарат боевой лазерной орбитальной платформы «Скиф», выводимый в космос ракетой-носителем «Энергия». Он состоял из функционально-служебного блока и целевого модуля. Функционально-служебный блок представлял собой космический корабль снабжения орбитальной станции «Салют». А целевой имел на борту газодинамический CO2 лазер ГДЛ РД0600 мощностью 100 кВт. Программа полёта Скиф-ДМ включала в себя десять экспериментов: четыре прикладных и шесть геофизических. Запуск комплекса состоялся в 1987 году. Две ступени «Энергии» отработали успешно и через 460 секунд после старта «Скиф-ДМ» отделился от ракеты-носителя на высоте 110 километров. Процесс разворота космического аппарата из-за ошибки коммутации электрической схемы длился дольше расчётного. В результате «Скиф-ДМ» не вышел на заданную орбиту и по баллистической траектории упал в Тихий океан. 

Любопытно, что «Скиф-ДМ» является ответом СССР американскому проекту Excalibur. В год запуска «Скифа» бюджет Excalibur был рекордным, а на следующий год после испытаний практически нулевым. Возможно, советская боевая космическая лазерная станция изначально создавалась чтобы напугать противника. С этой задачей «Полюс» справился успешно.

Резюме

Несмотря на то что атмосфера - основное препятствие для лазерного оружия - отсутствует в космосе, в нашей галактике эпоха звездных войн уже прошла. Ракетное вооружение вытесняло лазерное, потому что летит дальше, бьет сильнее и стоит дешевле. 

Автор статьи - физик Георгий Тимс для проекта «Физика для гуманитариев». При копировании, пожалуйста, указывайте авторство. Социальные сети проекта: Телеграмм каналЮтуб канал

Комментарии (53)


  1. Mike_666
    23.08.2023 20:30
    +3

    1. Nurked
      23.08.2023 20:30
      +13

      Переключаем вики на английскую статью:

      The system was revealed for the first time by Russian President Vladimir Putin during his message to the Federal Assembly on 1 March 2018. The equipment of the Armed Forces of the Russian Federation with the complexes began in 2017. On 1 December 2018, the Peresvet laser complex took over experimental combat duty.[6][4] According to Russian President Vladimir Putin, the Peresvet laser complexes were to enter service in December 2019.[1] The complexes have been deployed with the road-mobile ICBM launchers with the task of covering their maneuvers.[7] On 1 December 2019, Minister of Defence of Russia Sergei Shoigu announced Peresvet was deployed with five divisions of the Strategic Missile Forces.

      Судя по источникам, он присоеденился к доблестным виртуальным полкам, вооружённых Арматой, Прорывом и Тесла-Пушками и поехал карать весь мир от Невы на восток. Проблема Пересвета заключается в том, что для его нормальной поддержки нужны боевые медведи, а их, как известно, ещё выращивают.

      Мне кажется, что некоторые действительно живут в параллельной вселенной RA3.


  1. Javian
    23.08.2023 20:30
    +5

    примечательно что на полигоне, где работал «Диксон», на берегу моря сооружена тупиковая магистральная электроподстанция ПC 220/35/10 кВ «Черноморская». И никаких потребителей в чистом поле, что косвенно указывает на то, что там планировалось испытывать еще более мощные лазеры.


  1. mitiaj-b
    23.08.2023 20:30
    +10

    Скиф-ДМ.

    Д - демонстратор.
    М - макет.
    Полюс был макетом макета и на борту имел не "газодинамический CO2 лазер ГДЛ РД0600 мощностью 100 кВт", а несколько тонн песка, потому что к запуску не успели сделать даже демонстратор технологий.
    Желающие могу найти на сайте Buran.ru исчерпывающую статью Вадима Лукашевича по теме


  1. LewXie
    23.08.2023 20:30
    +6

    На всякий случай, 1 мегаджоуль - это энергия, необходимая, чтобы нагреть 3 литра воды комнатной температуры до 100 градусов (но не испарить!). Вот и думайте, 3 литра кипятка смогут остановить ракету? Нет, конечно, если всё сконцентрировать в одной точке, можно прожечь железяку, но сможете вы попасть в нужное место с нескольких километров (тысяч километров для космоса) и, не сдвигая ни на миллиметр, держать пятно в течение, например, секунды? А если там ещё зеркальное напыление и теплоизоляция ????


    1. AlexSpirit
      23.08.2023 20:30

      >> 3 литра кипятка смогут остановить ракету

      Площадь увеличительного стекла диаметром 5 см примерно 20 кв.см. Энергия, проходящаая через него за секунду ярким солнечным днём, около 2 дж. Однако желающих сунуть руку под линзу солнечным днём почему то не находится.

      Около 75% поверхности ракеты - тонкая внешняя стенка топливного бака. Если сделать в нём дырку на участке траектории до отделения БЧ, то никто никуда уже не полетит.


      1. iig
        23.08.2023 20:30
        +1

        Однако желающих сунуть руку под линзу солнечным днём почему то не находится.

        Желающих сунуть как раз находится. За пару секунд ничего страшного не произойдет. Желающих держать руку мало.


        1. AlexSpirit
          23.08.2023 20:30

          Странно, у меня, после детских воспоминаний, совать руку под лупу даже на секунду нет желания. :-) А всего то, пара несчастных джоуля.


          1. vesper-bot
            23.08.2023 20:30

            Ну, два ватта на квадратный миллиметр это вполне себе мощность, около 1500К температура будет без рассеивания.


          1. saege5b
            23.08.2023 20:30
            -1

            Наверное от широты зависит.

            Мы в детстве подобным образом типа фотодепиляции делали. С лупой диаметром сантиметров 10+. Вполне терпимо.

            52 широта.


            1. werwolflg
              23.08.2023 20:30
              +1

              Больше зависит от фокусного расстояния линзы и соответственно площади пятна фокусировки. Чем короче фокусное расстояние, тем острее фокусировка и соответственно больше плотность мощности.

              А от широты конечно зависит, но в целом можно брать 1000 Вт/м2 во всем спектре в яркий солнечный день.


    1. vesper-bot
      23.08.2023 20:30

      Ну, оттого большинство вояк пошли делать импульсные лазеры, которые навел, "бахнул" и не нужно держать прицел на цели. Ну и три литра кипятка замечательно останавливают ракету, если их запустить на противоположную орбиту.


      1. LewXie
        23.08.2023 20:30

        Это не так просто, сделать мегаджоуль в микросекунду. Явно не портативная установка, посмотрите NIF или ISKRA. И это единичные импульсы за час. Кроме того, прожечь обшивку и вывести из строя - разные вещи. И о запуске 3 л. на орбиту речи не шло, это ещё плюс несколько десятков мегаджоулей ????


      1. saege5b
        23.08.2023 20:30
        +2

        У непрерывных лазеров в атмосфере есть "момент": самофокусировка - когда при определённой мощности воздух превращается в плазму, которая плохо пропускает излучение, базируясь на способности газа менять коэффициент преломления в зависимости от собственной температуры.

        Поэтому там используют очень быстрые лазеры, что не добавляет технической простоты. Плюсом особая чистота линз и зеркал.


        1. werwolflg
          23.08.2023 20:30
          +2

          И ещё плюсом идёт пробой воздуха, 100-150 мДж в импульсе хватает для пробоя воздуха около фокуса линзы. А если открытый резонатор, то и внутри него спокойно может пробивать воздух.


          1. axe_chita
            23.08.2023 20:30

            Когда то давным давно, в «босоногом детстве» середины 80-х, читал научпоп книжку для детей про СОИ/лазеры/вундервафли от ВПК США. Так там упоминался пробой не только воздуха, но и вакуума с указанием требуемых мощностей лазерного пучка. В детстве это очень впечатляло, как можно порвать лазером вакуум. К сожалению за давностью лет не помню ни автора, ни названия книги. Единственное что могу сказать, почти уверенно, что книга была формата покетбука.


    1. Volodichev
      23.08.2023 20:30

      Того же мегаджоуля хватит чтобы испарить 76 грамм алюминия. Если сфокусировать луч в диаметре 1 см, то энергии хватит чтобы испарить 35 см вглубь, при должном подходе. Вполне достаточно, чтобы активировать БЧ ракеты, разгерметизировать топливные баки спутника и даже прожечь насквозь броню какой-нибудь алюминиевой бронетехники, вроде БМД.

      Другой вопрос, сколько времени требуется на передачу такой энергии и получится ли всё это время сохранять фокусировку на одной точке?

      Зеркальное напыление не спасает от слова совсем. Серебряное зеркало отражает 96%. 4% вполне хватит, чтобы практически мгновенно испарить кусок изоляции. Тем более, что его толщина - десятые или сотые доли миллиметра.


      1. LewXie
        23.08.2023 20:30
        +2

        Если попасть в бак. И испаренное вещество не сразу улетит, а будет поглощать и светиться. Прожечь можно, но это не то, что вывести из строя. Да и сфокусировать луч на расстоянии 1000 км в пятно 1 см? Тут уже даже дифракционный предел будет больше. А в атмосфере - уже писали выше, какие фокусы случаются ????


      1. axe_chita
        23.08.2023 20:30

        ЕМНИП советские контрмеры против ПРО СОИ включали следующие пассивные меры преодоления: абляционное покрытие корпуса МБР, вращение корпуса, полет с случайно изменяемым ускорением, смещение горячей точки выхлопа РД вниз или вверх, удлиненная баллистическая пауза перед запуском второй ступени.


  1. konst90
    23.08.2023 20:30
    +10

    Про лазерное оружие хорошо Солонин рассказал.

    Если коротко - ни сейчас, ни в обозримой перспективе сбивать лазером что-либо помимо бытовых квадрокоптеров и воздушных шаров невозможно. Выжечь оптику - да.


    1. AlexSpirit
      23.08.2023 20:30
      -2

      Я видел видео, как 120мм фугасный "воздушный шар" подрывается в воздухе после появления на нём яркого пятна.


      1. konst90
        23.08.2023 20:30
        +6

        Я думаю, что от экспериментального подрыва одного 120-мм снаряда стационарным лазером под управлением команды учёных до серийной системы, которая способна под командованием типового лейтенанта сама приехать на поле боя и защитить хотя бы себя от батареи 120-мм гаубиц - очень долгий путь. А потом противник красит снаряды серебрянкой - и вам нужна новая система, в несколько раз мощнее.

        В лаборатории у вас вопрос принципиальной реализации сделать один раз. А на поле боя - вопрос практической применимости и стабильной работы.


        1. buratino
          23.08.2023 20:30

          я видел экспериментальное продырявливание корпуса имитатора ручной гранаты стационарным лазером с хорошим качеством излучения со штатной оптикой с коротким фокусом. Процесс занял примерно минуту (вероятно из-за неточной фокусировки)


          1. konst90
            23.08.2023 20:30
            +3

            Стационарным лазером, с коротким фокусом, на небольшой скорости... Я для одного изделия заказывал лазерную резку из листа 10 мм. Не вопрос, это просто и дёшево.

            А вот притащить лазерную установку на поле боя, навестись на минометную мину, артиллерийский снаряд или управляемую ракету и уничтожить её быстрее, чем уничтожаемое прилетит к лазеру - задача на порядки сложнее.


            1. buratino
              23.08.2023 20:30
              +2

              не на порядки, а на много порядков. Лазерная резка делается при фиксированном расстоянии, когда фокус порядка 0.1 мм примерно в середине листа, при этом выполняется процедура врезки, без которой резать не будет, а кроме того, в место реза дуют кислородом.

              Вроде были проекты по лазерному разминированию, когда лазером долго и упорно светят на мину на расстоянии метров 10-20, но там, кажется, дальше разговоров дело не пошло


              1. konst90
                23.08.2023 20:30

                Скорее всего потому, что если мы уже нашли мину и можем приблизиться к ней на 10 метров, то намного проще и быстрее проехать по ней тралом.


                1. axe_chita
                  23.08.2023 20:30

                  А можно к такой мине подогнать тральщик «Прогрев-Т»

                  ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
                  — боевая масса – 37 т;
                  — ширина полосы траления – 10-12 м;
                  — скорость траления — 1...3 км/ч;
                  — надежность траления — 99%;
                  — время непрерывной работы — 2,5 ч;
                  — траление мин на глубину — до 20 см (при работе рыхлителем — до 50 см)


                  1. iig
                    23.08.2023 20:30

                    Это если мина закопана в чистом поле.


                    1. axe_chita
                      23.08.2023 20:30

                      Удивительный факт, обычно минные поля устанавливают в "чистом поле" :)


  1. Bedal
    23.08.2023 20:30
    +17

    Кликбейт про сбивание спутников, а потом противодроновые винтовки, закрытые проекты и засвечивание вертолёта зелёной указкой, выброшенной в море и потому не найденной.


  1. da-nie
    23.08.2023 20:30
    +1

    Линза каждого рубиново лазера

    Не может такого быть. Рубиновые лазеры имеют низкий КПД.


    Винтовка питается от литиевой батареи, причем на одной способна произвести до 1000 выстрелов, каждый из которых может длиться до двух секунд.

    1000*2=2000 секунд = 33 минуты. И луч относительно мощный? От аккумулятора? Ну-ну.


    с общей энергией «выстрела» 10 миллионов джоулей.

    С мощностью не спутали?


    1. werwolflg
      23.08.2023 20:30

       Рубиновые лазеры имеют низкий КПД.

      Это если ламповая накачка, если диодная, то КПД примерно как и у YAG:Nd. Другое дело что полосы поглощения у рубина не очень удачные для диодов, да и длина излучения тоже не очень подходящая, ближний ИК всё таки поинтереснее будет для таких задач.

      И луч относительно мощный? От аккумулятора? Ну-ну.

      Почему бы и нет, например лазер с диодной накачкой и энергией около 40-50 мДж и частотой повторения 20 Гц, потребляет около 50-70 Вт.


      1. da-nie
        23.08.2023 20:30

        Это если ламповая накачка, если диодная, то КПД примерно как и у YAG:Nd.

        КПД рубина обусловлен не накачкой, а трёхуровневой схемой работы, где основной уровень не стесняется активно поглощать собственное излучение. По этой причине от рубина давно отказались. А у неодима схема четырёхуровневая и основной уровень собственное излучение не поглощает.


        Почему бы и нет, например лазер с диодной накачкой и энергией около 40-50 мДж и частотой повторения 20 Гц, потребляет около 50-70 Вт.

        Потому что нет. Чтобы эта игрушка могла хоть как-то воздействовать на человека (и не на глаза), речь пойдёт о десятках и сотнях ватт в непрерыве.


        1. werwolflg
          23.08.2023 20:30

          У меня знакомые получали ожог кожи на лице от рассеянного света от лазера на 150 мДж на расстоянии в несколько метром.


          1. da-nie
            23.08.2023 20:30

            А знакомые не рассказали, что это был за лазер? Давайте я расскажу. Получили они ожог от лазера с модулированной добротностью с мощностью пару-тройку гигаватт в импульсе. Именно потому-то и энергия была жалкие 150 мДж (при времени действия в десятки пикосекунд). Это первое. А второе, это то, что такой ожог всего лишь поверхностный и больше ничего. Это точно оружие, заявленое китайцами?


            1. werwolflg
              23.08.2023 20:30

              Ну не пикосекунды, а 10-15 нс. Так что там всего десяток мегаватт в импульсе. И ожоги были внутренними. 1064нм под кожу неплохо проникает. А вот лазером в 1нс 1мДж очень даже хорошо татуировки выводить.


              1. da-nie
                23.08.2023 20:30

                Ну не пикосекунды, а 10-15 нс

                Это от модулятора зависит.


                И ожоги были внутренними. 1064нм под кожу неплохо проникает.

                Ага. 5-8 мм глубина проникновения, приём поглощение слабое. И это внутренний ожог? Это поверхность. Как вы таким лазером будете солдат уничтожать? Они, кстати, в одежде будут. Поэтому не сомневайтесь, у китайцев не игрушка заявлена.


          1. iggr63
            23.08.2023 20:30

            А я помню препод по лазерке тоже в шрамах был. Да я и сам потом видел как бывает когда в суете под луч инфракрасного лазера попадаешь.


            1. da-nie
              23.08.2023 20:30

              И как? Убило? ;)


  1. Rikhmayer
    23.08.2023 20:30

    А как же "Калина"?


  1. ksbes
    23.08.2023 20:30
    +5

    Дедушка Фраунгофер озаботился пару столетий назад о том, чтобы орбитальное лазерное оружие никогда эффективным не было. У вас диаметр линзы ультрафиолетового лазера должен быть несколько метров, чтобы плотность энергии в пятне на сотнях и тысячах километров была хоть сколько-нибудь приемлема.

    Только что в самых лучших условиях - спутник на 80 км, лазер на 20 - там получаются внятные цифры

    Плюс с лазером всегда радовали такие пассажи, как в статье:

    Лазер ... может пробить отверстие .. за считанные секунды на расстоянии нескольких километров. ... его воздействие мгновенное.

    За считанные секунды зенитный второй мировой войны снаряд к высотной цели долетает. Секунды - это очень и очень не мгновенно.
    Т.е. хоть сколько-нибудь маневрирующую цель уничтожить подобным лазером просто невозможно - никто не даст держать несколько секунд лазер на "боеприпасе в ленте пулемёта" в бою, даже не зная, что его облучают.
    Так что пока не придумают какие-нибудь плазмомёты на "самодостаточных изолированных магнитных полях" или мельты (всего-то разогнать струю до 20-50км/с, до 10 км/с уже умеем) , сидеть всем нам по старинке - на кинетике.


  1. javalin
    23.08.2023 20:30
    +7

    Это прям эталон кликбейта. При названии "15 лазеров способных сбивать спутники" в статье нет ни одного.

    Кмк, возможно это имеет какой-то смысл против дронов, но не против всех, и это не точно.


    1. yasha_akimov
      23.08.2023 20:30
      +1

      Ну ведь не сказано, в каких именно условиях будут сбивать спутники. Вдруг их будут "сбивать" в процессе погрузки на транспортер внутри производственного комплекса, там всего лишь стропу пережечь и готово.


  1. buratino
    23.08.2023 20:30
    +2

    Автор статьи - физик Георгий Тимс для проекта «Физика для гуманитариев» Заместитель начальника испытательной лаборатории

    Скажите, а вы точно физик?


    1. konst90
      23.08.2023 20:30
      +3

      Лекция для колхозников гуманитариев же.


  1. domix32
    23.08.2023 20:30
    +1

    ZKZM-500 — это штурмовая лазерная «винтовка»

    Ну, учитывая что он стреляет через стенку, то это уже скорее всего не лазер, а мазер, на это же видимо указывает и M в аббревиатуре винтовки.


  1. Daddy_Cool
    23.08.2023 20:30
    +2

    Проблемы лазерного оружия системные. Чем хороша обычная ракета? Вначале тратится энергия чтоб доставить боевую часть, потом эта боевая часть подрывается. При массе БЧ скажем в 100+ кг (что типично для зенитных ракет) это дает порядка 500 МДж. Что там у лазеров? Лазерный луч это по сути шланг по которому подается энергия которая идет только на нагрев, без кинетического воздействия от разлета поражающих элементов.
    Я так думаю, мир зачарован лазерами со времен "Гиперболоида инженера Гарина". Хочется же навести луч и двигать его уничтожая всё... как это... "пописай в снег-почувствуй себя лазером!" И еще "Звездные войны" ажиотажа добавили. Кстати в 4-м фильме (1-м в новой эпохе) есть сцена где джедаи лазерными мечами вскрывают какую-то дверь - ну и... это занимает время - т.е. всё происходит примерно как при лазерной резке металла, наверное из этого можно даже примерно вычислить мощность меча.
    Наверное будущее в первую очередь за точным наведением и слежением за целью, а не за экстенсивным увеличением мощности.
    А вот кстати реальные подвижки.
    (2022) Издание "Исраэль хайом" сообщает о решении США вступить в качестве партнера в проект "Маген ор". Это израильская лазерная система, предназначенная для перехвата вражеских ракет, миномётных снарядов и беспилотных летательных аппаратов. ...Ожидается, что система будет введена в эксплуатацию через три года. Првый опытный образец может быть размещен на границе с сектором Газа уже в следующем году. Система "Маген ор" призвана дополнить или заменить "Железный купол".
    https://www.ashkelon.ru/nauka-i-tekhnologii/lazernaya-sistema-magen-or-skoro-izrailtyane-zabudut-o-sirenah
    Вот здесь еще.
    https://oleggranovsky.livejournal.com/1076840.html


    1. domix32
      23.08.2023 20:30

      Видосы поджаривания дронов и ракет лазером кстати прикольно выглядят.


  1. werwolflg
    23.08.2023 20:30
    +1

    Линза каждого рубиново лазера защищена специальным покрытием, которое не дает лучам рассеяться из-за тумана, дождя или водяных капель.

    А это что за магия? Тем более для рубинового лазера с его длиной излучения, которая туманом и водой рассеивается очень хорошо. Есть конечно разнообразные хитрые структуры, с помощью которых можно получить эффект "суперколлимации", но это немного из другой области.


    1. Wizard_of_light
      23.08.2023 20:30

      Скорее всего гидрофобное, не даёт каплям собираться на поверхности линзы.


      1. werwolflg
        23.08.2023 20:30

        Только от тумана оно никак не спасет, тот же HeNe в дыму рассеивается очень даже хорошо.


    1. ksbes
      23.08.2023 20:30

      Скорее всего имелись ввиду вон те крышечки, которые быстро открываются на момент импульса. Тогда непосредственно перед и на линзе ничего не будет, и лазер рассеяным светом сам себя не уничтожит.


  1. SeemsLegit
    23.08.2023 20:30

    А что насчет ПВО Маген Ор, которое Израиль уже в этом году ставит на вооружение?