Лучший способ понять кандидата — заставить его нервничать. Так считают, наверное, и в Microsoft. Сегодня делимся вопросами, которые задавали на собеседовании в одной из крупнейших компаний мира по производству программного обеспечения.




1. Придумайте, как сделать так, чтобы в моём холодильнике всегда было свежее молоко.
Позиция: Summer intern candidate

2. Покажите нам пример ресурса с крутым дизайном.
Позиция: User Experience Design candidate

3. Как можно определить, насколько хорошо перемешана колода карт?
Позиция: Software Development Engineer

4. По какой причине вы бы не пошли работать в Google?
Позиция: Senior Business Development Manager

5. Что вы думаете о решении Microsoft запустить продукты Оffice на iPhone?
Позиция: Senior Business Planner

6. Почему люки круглые?
Позиция: Software Development Engineer

7. Как бы вы оформили шаттлы, которые курсировали бы по кампусу Microsoft?
Позиция: Program manager

8. Печально известный «вопрос о стрелках» — как много раз каждый день часовая и минутная стрелка пересекаются?
Позиция: Software Development Engineer

9. Как бы вы решили проблему медленного запуска программ на лэптопе / компьютере?
Позиция: Customer service advisor

10. Объясните, что такое рекурсия, 5-летнему ребёнку?
Позиция: Software Engineer

11. Как бы вы спроектировали аэропорт?
Позиция: Program Manager

12. Учитывая время, как вы определите угол между часовой и минутной стрелками?
Позиция: Software Development Engineer candidate

13. Как бы вы формировали отношения с коллегами, которые работают за пределами страны?
Позиция: Executive Business Administrator

14. Создайте систему GPS для 16-летних.
Позиция: Product Manager

15. Опишите сложные отношения между коллегами.
Позиция: Senior Program Manager

16. Выстройте список слов использованных в романе учитывая повторяющиеся.
Позиция: Software Development Engineer

17. Если бы вы были в лифте с CEO компании, то как бы вы описали систему «облаков» за 90 секунд?
Позиция: Technical Account Manager

18. Если бы вы стояли в толпе среди людей, как бы вы могли выделиться среди них?
Позиция: Site Manager candidate

19. У вас есть стилус для устройства. Как вы храните его? Как заряжаете? Для чего используете?
Позиция: Mechanical Design Engineer

20. Придумайте исследовательский план для абсолютно нового продукта, который люди будут носить на себе.
Позиция: Design Researcher

21. Если бы у вас была возможность выбрать, быть невидимым или научиться летать — что бы вы предпочли?
Позиция: High Level Product Lead candidate

22. Одного кандидата (женщину) попросили: «Опишите случаи, когда вы сталкивались с сексизмом или женоненавистничеством на работе».
Позиция: Program Manager candidate

23. Как бы вы объяснили бабушке, что делать с PC, если он не работает?
Позиция: Support Engineer

24. Какие препятствия вы должны преодолеть (или не преодолеть) в ходе проекта?
Позиция: Intern

Напоминаем вам, что мы знаем альтернативные пути поиска работы. И теперь на нашем ресурсе вы можете решать проблемы и задачи компаний, получать за это денежные призы или сразу попасть на работу. Попробуйте.

Ещё расскажем вам, что у нас есть отличная подборка бесплатных книг для data-scientist'ов.

Комментарии (25)


  1. numberfive
    04.11.2015 12:51
    +8

    нет, эти вопросы не зададут.


  1. vlreshet
    04.11.2015 15:25
    +7

    Искренне надеюсь что это шутка, и в реальности такой бред не спрашивают.


    1. Kirill_icanchoose
      04.11.2015 22:21

      Нет, это правда. Найдено на Glassdoor.


    1. koriaf
      05.11.2015 13:05

      В этих вопросах есть смысл — посмотреть как кандидат реагирует на них, людей интересует больше процесс решения чем ответ. Иногда эти вопросы не имеют нормального решения, чтобы увидеть, что человек будет делать в случае если красивого и правильного решения просто нет. Чтобы можно было делать выводы о реакции на неожиданные проблемы, на смену контекста и прочие личностные качества.

      Напоминает приём у психиатра при получении справки на допуск к чему-либо — спрашивает имя, фамилию, место работы и свинья Винн-пух или кабан. И уже по реакции делает свои выводы.


      1. numberfive
        05.11.2015 15:47

        нет, это не подтверждает, что в этих вопросах есть смысл


  1. outcoldman
    04.11.2015 17:48
    +1

    Такие вопросы задавали лет 15 назад. Больше не задают.


    1. orcy
      04.11.2015 21:07

      Некоторые выглядят свежими (про Microsoft Оffice на iPhone). Но некоторые вопросы выглядят так что спросить их в рамках собеседования можно только если есть желание начать треп часа на два.


  1. qw1
    04.11.2015 18:39

    Так вот из какой компании пошёл вопрос про круглые люки.


    1. Xao
      05.11.2015 07:42

      Ответ на вопрос про люки — потому что не METRO?


      1. Ubuntovod
        05.11.2015 12:50

        Нет, потому что диаметр круглой крышки всегда больше диаметра круглого люка, так с минимальными затратами можно избежать случайного проваливания крышек.


        1. qw1
          05.11.2015 17:23

          Правильный пятиугольник тоже подходит под этот критерий.


          1. Joshua
            05.11.2015 18:30

            Не-а. Но мне любопытно, как Вы пришли к такому решению, чтобы понять, как составлять хорошие вопросы на мышление. Не поделитесь?


            1. qw1
              05.11.2015 23:05

              Почему не подходит? Пятиугольный колодец накрывается немного большим пятиугольным люком, ничего не проваливается.

              Ну а ход мыслей был такой, что захотелось показать абсурдность вопроса, нужно было опровергнуть ответ.
              Немного меняем решение (окружность — правильный N-угольник в пределе).


              1. Joshua
                05.11.2015 23:59

                Ок, Вас понял, спасибо. По пятиугольнику: KL < KD. Пятиугольник можно повернуть так, что его высота = KL, тогда он сможет провалиться между двумя вершинами KD.
                Это несложно доказать в общем случае отдельно для четных и нечетных правильных многоугольников, чуть сложнее для любого выпуклого многоугольника.


                1. qw1
                  06.11.2015 02:57

                  Это в предположении, что колодец круглый, а в условии задачи нет этого допущения.
                  Я думал, вопрос в том, почему например не делают квадратный люк + квадратный колодец (квадратная крышка не подошла бы, т.к. прошла бы стороной в диагональ колодца)


                1. qw1
                  06.11.2015 03:29

                  Для меня было очевидно, что форма люка должна повторять форму колодца.
                  Если предположить неочевидное, т.е. задачу подобрать люк к круглому колодцу, то ваш рисунок в принципе ошибочен. Люк должен полностью закрывать колодец, а значит окружность должна быть вписана в пятиугольник, а не наоборот. В этом случае пятиугольный люк точно не провалится, т.к. он содержит внутри себя круглый люк, который не проваливается.


                1. qw1
                  06.11.2015 03:39

                  А, нет, я ошибаюсь )) У вас пятиугольник проваливается в пятиугольный колодец.


                  1. Joshua
                    06.11.2015 09:53

                    Это просто картинка правильного пятиугольника с подписями к секущим, взятая в интернете.
                    В данном случае пятиугольник для каких то целей вписали в окружность. Не отвлекайтесь на мелочи )

                    Понятно, что люк и колодец одинакового сечения, где люк незначительно больше колодца. Вам нужно понять, можно ли плоский многоугольник, как-то развернув в пространстве, просунуть через отверстие, равное этому многоугольнику.

                    Теперь посмотрите на рисунок и на секущие KL и KD.


                    1. qw1
                      06.11.2015 13:12
                      +1

                      Я уже понял. Если при вращении многоугольника меняется высота, то повернув многоугольник, чтобы высота стала меньше, эта проекция пройдёт в линию, когда высота больше. И только у круга высота при повороте не меняется.
                      Казалось бы, при чём здесь люки ))


                      1. Ubuntovod
                        06.11.2015 13:30

                        del, ошибся.


                      1. phprus
                        06.11.2015 13:48
                        +2

                        > И только у круга высота при повороте не меняется.
                        Не только. Класс фигур постоянной ширины не ограничивается кругом. Там есть и треугольник Рело, как частный случай многоугольников Рело.


                        1. Joshua
                          06.11.2015 14:29

                          О да. И кстати, видел люки формы треугольника Рело, в Испании вроде.
                          Хотя, думаю, то что люк не проваливается — не главная причина. Я бы предположил, что при равной площади сечения проще лезть в круглую шахту.


              1. Ubuntovod
                06.11.2015 12:38
                +1

                На скорую руку накидал

                картинку:
                image

                (для не местных, если кто-то залезет в комменты и не поймет о чем речь, так как ссылок внутри текста многие не видят)


  1. darkfrei
    05.11.2015 00:51
    +1

    За такие вопросы без правильного ответа кадровикам бонусы платят? Ну, кроме вопроса про люки.


  1. mtp
    05.11.2015 11:41
    +1

    > По какой причине вы бы не пошли работать в Google?
    Я недостаточно хорош для них, поэтому вот, пробую устроиться к вам в Microsoft :-)

    > Создайте систему GPS для 16-летних.
    «Дайте мне чернила для пятого класса»

    > У вас есть стилус для устройства. Как вы храните его? Как заряжаете? Для чего используете?
    Стилус? Заряжать? (Задумался о перспективных разработках Microsoft и не пойти ли, действительно, в гугл от таких перспектив подальше)

    > Придумайте исследовательский план для абсолютно нового продукта, который люди будут носить на себе.
    Я, конечно, могу напечатать какой-то план на футболках, но сомневаюсь, что люди захотят носить его на себе