Некоторые авторы уже 2–3 года как младше Хабра. 17 лет — большой срок для любого интернет-ресурса и прожить их в онлайне гораздо тяжелее, чем в оффлайне: ежемесячно появляются новые технологии, требования, законы, правила игры и им нужно соответствовать, если хочешь быть современным, актуальным и, что важно, своевременным. Хабр смог! Ежемесячно сюда заходят 12 млн. уникальных пользователей, которые находят что-то нужное, ценное, интересное: туториалы, ответы на вопросы, занимательное чтиво, свежие новости, активные дискуссии, возможность поделиться знаниями и опытом, да хоть новую работу. Чтобы всё это работало, команде Хабра иногда приходится работать 24/7.
Как любой герой, Хабр окружён мифами. Давайте сегодня поговорим про самые странные, прикольные и несправедливые (а что-то может и не миф вовсе)?
Пользователи Хабра злые
На Хабре традиционно больше плюсуют публикации и карму, чем минусуют. Да, на Хабре есть отдельные пользователи, которым принципиально минуснуть всё, что не является узкоспециализированной статьёй по их интересам, но таких настолько мало, что мы знаем их по никнеймам. Их минусы крайне редко могут повлиять на общий рейтинг статьи.
Массовое минусование случается не так часто и крайне редко бывает беспричинным:
минусуют в личных и политических дискуссиях — с одной стороны, за нарушение правил, с другой стороны, за разницу мнений; увы, это неизбежно;
минусуют статьи с большим количеством рекламы, включая блоги компаний (увы, несмотря на многочисленные предупреждения, вебинары, семинары, чисто рекламные материалы продолжают появляться);
минусуют статьи и комментарии, не соответствующие тематике Хабра;
минусуют троллинг, неумелый сарказм и оскорбления — это кажется справедливым и обычно модераторы стараются удалять такие комментарии;
минусуют безапелляционные утверждения о технологиях («PHP — старьё», «Java никуда не годится», «Я изобрёл вечный двигатель») и безграмотные статьи;
минусуют разоблачения научных теорий и несостоятельные теории, доказательства теорем на коленке и прочую квазинаучную чушь.
Бывают и иные причины для минусов, но вот два графика, которые наглядно показывают, насколько больше плюсов за публикации и в карму получают пользователи.
Модераторы Хабра злые
Нет. Они профессиональные. Иногда мы проводим исследования и анализируем другие UGC-сайты. Так вот, настолько плотных и человечных отношений модераторов, коммьюнити-менеджеров и пользователей нет ни на одном другом большом ресурсе. Мы стараемся подходить индивидуально к каждой ситуации, чтобы пользователь получил точный и понятный ответ. О том, как работает модерация, мы рассказывали здесь, а познакомиться с модераторами ближе можно в этой статье. Можете написать любому из них и убедиться, что вас тепло встретят и помогут :-)
Кроме этого, из коммьюнити-подразделения мы выделили кураторов — экспертов, которые всегда дадут самые нужные и полезные рекомендации, отредактируют статью, поработают с начинающими авторами. Они же готовят обучающие статьи и материалы, чтобы спокойный выход на Хабр был доступен даже тем, кто хочет разобраться во всём самостоятельно.
На Хабр очень трудно попасть
Это, скорее, миф. Хоть на Хабре и есть инвайтная система, стать полноправным участником достаточно просто — нужно написать статью. И это не обязательно должен быть супер сложный туториал, достаточно будет написать искренний и подробный рассказ о поиске работы или об обучении — потому что на Хабре очень много подразделов (хабов), и для каждого можно найти что-то актуальное. Выберите тему, связанную с IT, которая отзывается в вашей душе и сочетается с опытом, расскажите о ней так, как будто сидите с другом в городском кафе, и у вас есть все шансы завоевать аудиторию.
Если вы по какой-то причине не хотите писать статью, то пишите комментарии, прокачивайте аккаунт до read&comment и пишите короткие заметки — посты. Бывает, что за комментарии или хорошие посты кто-то из читателей может выдать инвайт — и это тоже отличный путь. А вот что делать не нужно и даже очень глупо, это покупать инвайт или искать его по всевозможным пабликам. Получить привычными путями быстрее, честнее и, главное, приятнее.
Писать статьи тяжело
Конечно, у каждого автора свой уровень подготовки и навыков: кто-то ещё с вуза привык строчить научные статьи, а кто-то с содроганием вспоминает школьные сочинения. На самом деле, в обоих случаях у авторов… равные шансы получить внимание аудитории, поскольку вы просто рассказываете о своём опыте, то есть о том, что вы классно понимаете и знаете.
С написанием статей так же как со спортзалом — тяжело начать, то есть открыть чистый документ, написать первые строчки, составить план, придумать заголовки. Но потом пойдёт-поедет — как правило, после 2–3 статей автор нарабатывает свои методы и фишки, которые помогают писать продуктивно и даже интересно. Постепенно насмотренность и опыт общения в комментариях дают автору стимул развиваться, помогают найти новые источники вдохновения, новые авторские находки и приёмы. Другое дело, что писать статьи довольно долго и нужно выкроить время на создание материала.
Для начинающих авторов мы подготовили статью про то, как написать первую публикацию на Хабре: в ней и секреты мастерства, и план действий, и много полезных ссылок для авторов. Почти учебный курс, только без регистраций и SMS :-)
Без технохардкора на Хабре делать нечего
На Хабре есть шесть потоков: Разработка, Администрирование, Дизайн, Менеджмент, Маркетинг и Научпоп. В любой из них можно написать хардкорные статьи, и в любой — статьи для новичков, кейсы, дайджесты, мнения и т. д. (неслучайно мы разработали и внедрили форматы публикаций). И практически каждая статья найдёт своего читателя. Более того, чем понятнее статья и чем доступнее тема, тем большую аудиторию соберёт материал (но только если он по-настоящему хорошо и с душой написан). По наблюдениям, читатели ценят как интересные темы «для всех», так и узкопрофильные сложные публикации.
«Хабр — это сайт про крипту»
Это самый любимый миф, который может рассказать о некоторых важных свойствах Хабра. Несколько лет назад именно такое определение приходилось слышать от некоторых пользователей. Потом Хабр стал сайтом про коронавирус, сейчас вот это сайт про нейросети и про саму ChatGPT. Всё просто: Хабр — популярный сайт, площадка, с которой можно обратиться к самой широкой аудитории и информация с которой разлетается по интернету. Соответственно, любители, эксперты, новички и даже сторонники теорий заговора приходят со своими материалами о той технологии или теме, которая на острие атаки.
Мы даже постепенно научились прогнозировать рост интереса к теме, пиковую точку, спад — по количеству и качеству приходящих на Хабр и в песочницу публикаций. В такие «технологические волны» приходится внимательно отсеивать множество плохих, слабых и даже мошеннических публикаций. С криптой и коронавирусом было именно так — и мы относились (и относимся) к этим темам максимально щепетильно и осторожно, потому что они касаются людей напрямую (инвестиции, здоровье, деньги). С нейросетками пока дело обстоит проще: максимальный вред — это раздражение пользователей от сгенерированных картинок и некоторого количества текстов (которые в целом несложно распознавать).
На Хабре слишком много научпопа
Недавно мы проводили анализ массива публикаций за 8 месяцев. Если смотреть соотношение двух самых популярных потоков (Научпоп и Разработка), то 29% статей — научпоп, 71% — разработка. При этом на долю научпопа приходится 19% всех просмотров по всем потокам (почти в два раза больше просмотров на статью, чем в разработке), у разработки 21%, а комментариев — аж 23% (у разработки 15%). То есть доля научпопа не такая уж большая, но интерес к нему действительно высокий.
В определённый период жизни Хабра нам пришлось вручную поработать с авторами, чтобы избавиться от значительной части совсем нетехнического научпопа, который порой был просто публицистикой, без добавления науки :-) Кто-то ушёл, кто-то смог перестроиться и пишет публикации, стараясь придерживаться IT-тематики. В целом ни мы, ни аудитория не против качественного и грамотного научпопа. Чтобы оценить, правильно ли автор зашёл, достаточно посмотреть описание выбранных хабов. Если есть сомнения, всегда можно связаться с кураторами или модераторами.
На Хабре легко улететь в минус
Не так легко, если вести себя в рамках правил Хабра и норм человеческой морали и нравственности. В первом мифе мы подробно рассказали о типичных случаях «отлёта» в минус, но бывают и более специфические случаи (и даже, например, ситуации, когда автора статьи или комментария недопоняли).
Если всё же случилось так, что ваша карма ушла в минус и вы начали испытывать от этого дискомфорт, то знайте (а многие не знают, так как не читают справку), что на Хабре есть возможность однократного обнуления кармы, которая находится в профиле. А если вы этой возможностью уже пользовались, но случайно оступились ещё раз, напишите нам прямо сейчас — посмотрим, что там было и как. В день рождения случаются всякие чудеса ????
Хабр вызывает привыкание
А вот это не миф, а чистая правда. Не у всех, конечно, но у многих: так, с начала года 25% пользователей, пришедших через песочницу, уже написали вторую и более статей. Это коррелирует с другим показателем: более 20% зарегистрированных пользователей остаются с Хабром на полгода и более. Это хорошая конверсия. На самом деле, есть семь поводов прийти на Хабр и остаться надолго:
ежедневно читать новые статьи и свежие новости;
комментировать и «дружить комментариями» с другими пользователями;
делиться своим опытом и формировать свой имидж эксперта;
прокачивать знания и всегда быть на переднем крае технологий;
отдыхать от мата, бедлама и политики;
искать работу мечты;
сохранять статьи в закладках и возвращаться к ним.
Да что там говорить, мы сами прочно подсели на Хабр и, публикуя статью, с мокрыми ладошками следим за рейтингом, кармой и комментариями. Здесь мы не только сотрудники, но и обычные авторы.
Мы желаем Хабру и нашей команде развиваться, расти, приносить много пользы и радовать все 12 млн уников, которые нам доверяют и которым мы интересны.
А ваши пожелания ждём в комментариях!
КОНКУРС: Так, а кому мерч?! Сгенерируйте нейросетевое поздравление и пришлите в комментариях — в понедельник (29 мая) подведём итоги.
P.S.: стикерпак с КДПВ текста лежит здесь.
Комментарии (54)
e_u_g
26.05.2023 08:10+8"Вызывает привыкание..."
Соглашусь. Лет 12 уже, как захожу минимум дважды в неделю. Угрызений совести никаких.
KvanTTT
26.05.2023 08:10+10Меня больше всего бесит количество открытых вкладок в браузере, большинство из которых — хабровские. На чтение не хватает сил, а закрыть жалко — как чемондан без ручки.
LedIndicator
26.05.2023 08:10-2Говорят, для выхода из подобной ситуации умные люди много лет назад придумали инструмент "Закладки". Во всех браузерах уже есть.
KvanTTT
26.05.2023 08:10Про них знаю, но захожу туда еще реже. Вкладки я хочу в конечном итоге прочитывать и закрывать.
igrishaev
26.05.2023 08:10+23На Хабре слишком много научпопа
Скорее, всевдо-научпопа в блогах компаний с целью рекламы. Достаточно вспомнить лысых камрадов, одно время загадивших ленту постами про статуэтки, Рим, тайны прошлого и прочее.
Astroscope
26.05.2023 08:10+9Выскажу непопулярное мнение: мне нравится научпоп на Хабре. Не нравится ерунда - упорство в заблуждениях, низкий уровень и реклама под видом научпопа, но оценки таких статей и комментарии к ним все расставляют по местам. А хороший научпоп лично мне очень даже да.
warlock66613
26.05.2023 08:10-17Симптоматично, что для поздравления ресурса избрана отсылка к строке из песни одного певца, которого в культурном обществе упоминать не принято. Хорошо отражает что есть современный Хабр.
Javian
26.05.2023 08:10+1Это рекурсия:
Композицию «Семнадцать лет» Владимир Шахрин написал для жены после семнадцати лет совместной жизни.
Vsevo10d
26.05.2023 08:10+10Я хз, что за песня, и что делал ее певец (СВО поддержал, что ли?), но лично я всегда считал, что правильно отделять творчество людей от их взглядов (ну если только они не занимаются совсем уж идеологическим обслуживанием, как Газманов тот же). Вон Сергей Курехин под конец жизни связался с нацболами, но это же не обесценивает все его раннее творчество (если конечно это вообще не был его последний самый масштабный перфоманс для разрыва шаблона). Или например мне в свое время даже довелось бороться с влиянием сайентологов на вверенной мне территории, но в то же время мне нравятся Круз с Траволтой именно как актеры, пускай в частной жизни они и забобрились об эту чушь.
Cerberuser
26.05.2023 08:10Поинтересуюсь - "не принято упоминать" с каких пор? Если с февраля 2022 года - то вопросов нет (есть исключительно очередная порция матерных комментариев в адрес всех участвующих сторон), но если раньше - хотелось бы знать причину, потому как за творчеством я вроде как слежу, но никаких скандалов вокруг него не замечал.
shadrap
26.05.2023 08:10+4Согласен с выше- отпостившимися товарищами, захожу сюда дважды в день. Значит либо приятно, либо зависимость))
Что Шахрин то же уже враг народа? Вот же время бежит...
venanen
26.05.2023 08:10+7Пользователи Хабра злые
Не с пустого же места появилась фразу "за хороший комментарий ставят плюс на нем, а за плохой - сразу в карму", да?)
Модераторы Хабра злые
Модераторы реально профи. За все время ни разу не было каких-то вопросов.
Писать статьи тяжело
Не тяжело, просто они на главную не попадут. А смотрят в основном посты с главной. Достаточно зайти в профильные хабы и увидеть реально крутые статьи с рейтингом 3-4 голоса.
«Хабр — это сайт про крипту»
Это вообще не очень понятно откуда, какой-то несуществующий миф. Про крипту на хабре было очень мало, и в основном в техническом подтексте.
На Хабре легко улететь в минус
Проще простого. Достаточно сказать что-нибудь, что может не понравится некой группе людей. Например, что я слушаю музыку в стриминге вместо скачивания треков на телефон.
На Хабре слишком много научпопа
Смотря что считать научпопом. На главной его прямо сейчас на главной за сутки кроме теста СХД и этого поста - все остальное научпоп.
Хабр вызывает привыкание
Это правда, я не могу удержаться, и захожу примерно раз в час-два :)
Wizard_of_light
26.05.2023 08:10+3Это вообще не очень понятно откуда, какой-то несуществующий миф
Видимо потому что "Habr Blockchain Publishing LTD".
Exosphere Автор
26.05.2023 08:10Нет, это потому что как взлетает какая-то технология, говорят, что Хабр - это про неё. Вслух впервые услышали именно «Хабр — это сайт про крипту» :-)
vadim_bv
26.05.2023 08:10+8С днем рождения!
Пользуясь случаем, поинтересуюсь: почему Хабр — Хабр? Откуда взялось само слово-то? Помнится мне, когда-то мы были харрахабром, но происхождение и этого названия для меня загадка...
Popadanec
26.05.2023 08:10+2На Хабре традиционно больше плюсуют публикации и карму, чем минусуют.
Интересно, почему же? Может быть потому что тех кто голосовать может только в плюс, минимум на порядок больше? Стоит вернуть равновесие и всё опять покатится по наклонной.
Я бы не отказался увидеть цифры с количеством акков которые в данный момент могут голосовать в обе стороны, и количество тех, кто может это делать только в плюс(и просил об этом уже не раз).
До введения этой возможности(все имеющие положительную карму, могут плюсовать карму другим), ситуация обстояла напряжённая. Теперь при желании, можно самому себе карму поднимать.
Alendorff
26.05.2023 08:10+5Удивлён что хабру 17 лет, думал что больше. Мне кажется, я сюда захожу уже больше 13 лет к ряду и всегда кто-то писал что хабр уже не торт.
Boomburum
26.05.2023 08:10+6Тут на днях набрёл на одну дискуссию, которая наглядно показывает, что раньше было лучше и пользователи были добрее )
AngelNet
26.05.2023 08:10+3Не знаю как насчет доброты пользователей, но на моей памяти времена как вы, Алексей, постили картинки своего балкончика, и это было нечто теплое ламповое привлекающее внимание!
lovermann
26.05.2023 08:10+9Да, это достойный возраст.
Я зареган в декабре 2006.
Что у меня произошло за время моего пребывания на хабре:
- Окончил универ
- Женился и развелся 2 раза.
- Поменял страну проживания: 4 раза (не туризм, а пребывание больше года)
- Успел погордиться, что мой сайт старне хабра :)
- и много всего другого :)
А Хабр всё так же во вкладке почти каждый день.
marimero
26.05.2023 08:10-6А вообще, то как-то раз недавно хотелось попробовать неуместный сарказм:
Вот представьте, заказали вы с парой подружек в недорогом ресторанчике роллы - а они жутко как всем не понравились, так что только с голодухи под утро в одиночестве пришлось их постепенно доедать ... И оставили вы в ресторане не столько гневный, сколько отрицательный отзыв.
И вот неожиданно днем вам звонит шеф повар, чтобы понять, что не так ( он по метрикам своего софта прекрасно понимает, что этим роллам жить в меню от силы 3 недели - но чуйка шепчет, что "у них есть шанс"). А чтобы был шанс, нужно перевести количественные показатели покупаемости блюда ( которые уже расчитал софт) в качественные показатели технологической карты - грубо говоря чтобы понять, что добавить и убавить или изменить, чтобы уже в свою очередь количественные показатели этого блюда или каких других полезли к новым вершинам.
С одной стороны вы мнетесь как девочка: "ну нам просто не понравилось". А с другой стороны без повторного испытания сильных негативных эмоций того вечера - в вас пропадает Кулинарный Критик, способный дать совет: что не так в технологической карте, вместо того чтобы повторно мямлить, то о чем уже давным давно сообщил бухгалтерский софт.
Ilha
26.05.2023 08:10+6Я уже не первый раз внимательно читаю ваши комментарии и думаю, а вы не забываете посещать доктора и принимать препараты? Кажется, ваши мысли несколько...эээ...спутанны.
marimero
26.05.2023 08:10+3Доктора забываю, в нашем мухосранске с ними большие проблеммы, в том плане что всех годных уже обошел.
Препараты не забываю - но вы понимаете есть некоторые побочки, мешающие повысить дозировки до уровня прекращающего общение.
Эээ в спутаности мыслей больше как то грешу на препараты
user18383
26.05.2023 08:10Я как человек с дефицитом внимания, хочу чтобы стало больше статей, которые не пытались создать элитарность профессии, а как можно больше были сокращены. Хочу тексты которые можно прочитать не отрываясь.
user18383
26.05.2023 08:10+2А ну и чтобы было меньше статей "посмотрите какие плохие Яндекс Маркет/ВК/(вставить ваше название)" которые попадают в топы недели.
Хорошая цитата из правил хабр:
Путать сайт с жалобной книгой
marimero
26.05.2023 08:10Я бы посоветовал вам побольше публиковаться на хабре, ибо общаясь с элитарной публикой, в местах где каждый отвечает за сказанное своей кармой ... может приблизить процесс вашего выздоровления до высот недостижимых для местной, а то и мировой фармакопеи ( если вы намекали на СДВГ)
dolfinus
26.05.2023 08:10+2На графике плюсы помечены красным, а минусы зелёным. Когнитивный диссонанс)
Source
26.05.2023 08:10+1Во дела. Я оказывается уже 14 лет Хабр читаю ????
С днюхой сайта всех причастных к его созданию и развитию!
smart_alex
26.05.2023 08:10минусуют разоблачения научных теорий и несостоятельные теории, доказательства теорем на коленке и прочую квазинаучную чушь.
Но при этом неистово плюсуют всякую «научную» дичь (особый привет @SLY_G)
vanxant
26.05.2023 08:10+1Вот за Слая сейчас обидно стало. Именно дичь он переводит довольно редко. В отличие от.
Vsevo10d
26.05.2023 08:10+2Вообще-то был, с моей т.з., "ранний Слай", постивший сюда (еще на гиктаймс, если это вообще кто-то помнит) много вполне годных переводов, и "поздний", ресурректнувшийся после недолгого пропадания с Хабра обычным новостником. И вот эти новости - как правило короткие заметки о рядовом российском исследовании, опубликованном в каком-нибудь MDPI-вском журнале для закрытия отчета по гранту, которые по большому счету не являются заметным достижением и не несут практического выхода в моменте. Я все жду, когда какая-нибудь моя статья там случайно засветится :) Но больше хочу лонгридовых переводов.
Exosphere Автор
26.05.2023 08:10Вот не надо, Слай - достойный автор и редактор, в теме шарит.
Эцсамое
Нашу птичку попрошу не обижать!
smart_alex
26.05.2023 08:10+1Нашу птичку попрошу не обижать!
«Птичку» никто не обижал. Вспоминается шедевр из стендапа Эдди Мерфи: «...а если ты ещё что-нибудь скажешь про нашего Стиви Вандера...» :)
А перлы:
«Теоретики предположили, что чёрные дыры могут быть дефектами пространства-времени», «Эксперимент ALPS начинает поиски тёмной материи», «10 фактов об антиматерии, которые вы могли не знать» и т. д.
Это несомненно не псевдонаучная дичь, которая вливается на неокрепшие умы хабровчан.
vanxant
26.05.2023 08:10Здесь проблемы не с "псевдонаукой", а с русским языком.
неокрепшие умы хабровчан
Отучаемся говорить за всех, да?)
Javian
С Днем Рождения!
PS Про "На Хабре слишком много научпопа". Что-то мне кажется что статей ретротематики становится больше — стареем, ностальгируем.
avacha
Не мы. Отрасль в целом становится зрелой. У нее появляется история.
cat_chi
Я даже больше скажу, как бывший читатель geektimes, много хорошего научпопа – это как раз хорошо. Приятно и интересно читать. Из-за научпопа ведь не становится меньше технических статей?
Вот чего на Хабре действительно слишком много – это отвратительных переводов отвратительных статей. Т.е. мало того, что исходные статьи берутся откровенно слабые, из-за чего мы получаем "мусор на входе – мусор на выходе". Так ещё и это приправляется крайне слабым переводом, который откровенно проседает даже в сравнении с тем, что генерирует переводчик гугла. И это не разовые случаи, а непрерывный поток, по несколько статей в день. И мы даже знаем имена авторов, которые этим занимаются.
А кто-то говорит мол научпопа слишком много, ну-ну...
Boomburum
Я сам больше ЗА публикации, нежели за переводы, но всё же замолвлю словечко за переводы, раз уж сегодня как раз ковырялся с данными за май )
За 25 дней мая было опубликовано 143 перевода, то есть ~6 переводов в сутки. При этом общее количество публикаций за май — 2387, то есть переводов всего 6% — это не "половина" (как говорят некоторые) и не "большинство" — вполне себе небольшая циферка :) При этом: лишь 4 перевода оказались в минусе (не глубоком: два перевода с -1 и два с -2), три перевода имели нулевой рейтинг, а всё остальное — в плюсе. Ну то есть это не прям брак, который аудитория отторгла. Выше 30 единиц рейтинга (довольно высокий порог, за которым уже у некоторых авторов начинается ППА) набрало 29 переводов, то есть 20% от общего количества — это прям хорошие материалы, минимум 1 в день.
Ну и по авторству: 11 переводов вышло от редакции (SLY_G, PatientZero и Олег Сивченко — они фигни не пишут)), 84 перевода написали компании (я насчитал 18 компаний; вряд ли они гонятся за рейтингом с переводами, так как за них он начисляется с сильно пониженным коэффициентом) и 48 переводов (то есть треть) написали сами пользователи (которые вряд ли гонятся за рейтингом).
Говоря иначе, переводов не так-то уж и много и они не так уж плохи ) Но да, это не отменяет того, что иногда в них пробирается что-то совсем второсортное — тут как раз пользователи должны направлять в нужное русло.
cat_chi
Нулевой/положительный рейтинг в статьях в блогах компаний – слабая метрика.
Минус на Хабре дороже, чем плюс. И минусуют в принципе намного реже.
У большинства компаний нет проблем с попросить сотрудников накрутить плюсы к статье.
Лично у меня, например, уже фильтр стоит – вижу статью от пользователя X, – и машинально её проматываю. Просто по-умолчанию пользователи знают, что этот человек постит мусор и пропускают его. Это проще чем в каждой статье (которых у пользователя X выходит несколько за день) воевать за справедливость.
Короче, цифры – это хорошо, но это ещё не всё
EmmGold
.
pbo
Скорее Хабр превратился в желтую газету , где публикуются «статьи» размером с один абзац и сплошной водой…