Я хочу рассказать вам нашу историю создания продукта. С одной стороны, наш опыт может вдохновить кого-то, а с другой стороны, возможно, вы найдете наш продукт полезным. Несмотря на то, что это еще одно приложение по здоровью, я, как и, вероятно, каждый учредитель, считаю его уникальным. Но давайте начнем с начала.

Идея создания продукта зародилась после серии смертей друзей. Все эти люди умерли в возрасте чуть за свои 55 лет, не имея серьезных проблем со здоровьем (по крайней мере, ничего такого, о чем они бы знали). Смерть всех была связана с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Но то, что эти смерти можно было предотвратить, стало понятно после прочтения книги "9 шагов на пути к вечной жизни", написанной совместно с футурологом Google.

Следующим большим шагом была работа в Fitbit. Компания в то время только приобрела стартап в сфере здравоохранения с профилем помощи людям с хроническими заболеваниями. И тут мне повезло работать над портфелем проектов по здоровью. Этот опыт показал еще один вариант развития старения. Стоит сказать, что до этого я не представляла себе, что лечение хронических заболеваний не спасает от развития осложнений. 

Таким образом, начались поиски решений, в том числе различных платформ, мобильных приложений и надежных источников информации. Я была одной из первых пользователей и поддерживала приложение Lifext с самого его появления на хабре. Наверное, как и многие я следила за публикациями Open Longevity и общалась с некоторыми его участниками. А в 2018 году у нас появился первый прототип продукта, который мы использовали сами и предоставляли своей семье. Затем прототип передавался по кругу друзей и знакомых, пока не попал к замечательному врачу. И это стало тем переворотом, с которого и началась разработка продукта. 

Первым, что открыли нам доктора, что список анализов и скринингов публикуется на авторитетных медицинских порталах, таких как Preventive Services Task Force, которые имеются во многих странах. Это важно, поскольку риск развития заболеваний может различаться в разных регионах, и скрининги в Китай и Европа будут разными. В целом, такие службы анализируют пользу, вред и лучшие инструменты для скрининга заболеваний. Информация, предоставляемая ими, является открытой, доступной и регулярно обновляется. И самое главное, этой информации можно доверять.

Однако, не все так просто. Анализируя эти источники, мы обнаружили различия между разными гайдлайнами даже внутри одного региона. Так, например, одна организация может рекомендовать проводить скрининг на рак груди ежегодно, в то время как другая - раз в два года, а третья предлагает начинать их на 10 лет позже. Мы приняли решение указывать все эти различия для пользователя и предоставить возможность выбора.

Еще одним важным моментом является то, что не все скрининги рекомендуются для всех. И это было нашим вторым открытием, что некоторые обследования и вмешательства надо рекомендовать только после оценки находится ли человек в зоне риска. Например, обследования для курильщика будут отличаться от обследований для некурящего человека (и не только включающих дополнительные исследования на рак легких). А на тот же рак груди надо предлагать девушкам рассчитать риск, и если они окажутся в высокой зоне риска, то потребуется генетическое тестирование. 

Так у нас появился сервис, который генерирует план обследований, основанный на рекомендациях множества авторитетных медицинских организаций, учитывая описанные выше особенности. Чтобы было понятно, вот только часть из медицинских организаций, рекомендации которых учитывает сервис: American Society of Clinical Oncology (ASCO), the U.S. Preventive Services Task Force, the American Academy of Family Physicians (Summary of Policy Recommendations), the Centers for Disease Control and Prevention, the American College of Physicians, the American Cancer Society, the Institute for Clinical Systems Information, the National Heart, Lung, Blood Institute, the American Diabetes Association, и the American College of Obstetrics and Gynecology.

Еще одно открытие, непосредственно связанное с предыдущим функционалом, которое мы обнаружили, было то, что существует множество достоверных клинически протестированных калькуляторов рисков заболеваний, которые не получают достаточного распространения. Эти калькуляторы помогают определить зоны здоровья, на которые следует обратить внимание каждому пациенту, а также предлагают рекомендации по скринингу и профилактике. Мы разработали сервис, который автоматизирует использование клинических калькуляторов рисков. Нашей целью было не только предоставить информацию пользователю, но и позволить врачам видеть риски, связанные с их пациентами. Этот сервис учитывает различные факторы, включая образ жизни, наследственность и результаты анализов. Мы постепенно добавляем новые калькуляторы, а еще появилась мечта в будущем улучшить прогностическую точность калькуляторов, если нам удастся развиться в большую компанию. Мы также учли, что риски заболеваний могут варьироваться в зависимости от территориальных факторов, и создали возможность гибкой настройки оценки рисков без необходимости написания кода.

Именно эти два сервиса, которые описаны выше, я считаю самыми ценными. Они объединяют все данные в одну электронную медицинскую карту и обогащают ее не только информацией, но и аналитикой рисков для каждого пользователя. Это позволяет сделать карту более умной и полезной.

И последней особенностью, которую я хотела бы отметить, является гибкость управления и настройки приложения. В прошлом, когда я пользовалась другими решениями, всегда не хватало возможности настроить их под себя. Я плачу за свою медицинскую карту, но ощущаю, что у меня мало влияния на ее функциональность. Поэтому, при разработке нашего приложения, мы сделали так, чтобы пользователи могли настраивать планы скринингов под свои нужды или создавать собственные планы, если они захотят. Мы также предоставили возможность установить собственные цели для каждого биомаркера, не изменяя референтные значения лабораторий, и настроить периодичность прохождения тестов. А еще добавили конвертер единиц измерения, поскольку большинство калькуляторов требуют использования одних и тех же единиц измерения. Интересно отметить, что такой же конвертер существует только в языковом плане. Это означает, что с помощью одного клика можно перевести все анализы с русского на английский и обратно, что очень удобно, если анализы были выполнены в одной стране и нужно предоставить их на родном языке в другой. Важно отметить, что наше приложение бесплатное и не требует платных подписок.

Я описывала функционал в той последовательности как он появлялся в приложении, и эта последовательность не случайна. Каждый раз мы примеряли его на тех нашей друзей, которые уже ушли из жизни. Смогло ли бы оно предотвратить трагедии? На текущий момент, события бы развивались скорее всего так... Сперва сервис скрининга предложил бы им пройти тест на липидный профиль в возрасте около 20 лет, а в случае отклонений от нормы, предложил бы план по нормализации. Затем, в возрасте около 40 лет, сервис по рискам рассчитал бы вероятность развития сердечно-сосудистых заболеваний и, возможно, предложил бы терапию, учитывая высокий риск.

Еще одним важным моментом стало то, что во время работы над проектом я потеряла своего отца. В течение 5 дней ему лечили желудок, а на шестой день он скончался от инфаркта в возрасте 65 лет. Молчаливый инфаркт не такое редкое явление и его часто неверно диагностируют. К сожалению, я смогла добавить его анализы в наше приложение только год спустя после его смерти. Все калькуляторы показали высокий риск развития инфаркта и инсульта, а также необходимость лечения. В отличие от друзей, о которых я рассказывала ранее, у меня были на руках медицинские данные моего отца. Он сдал анализы еще на этапе прототипирования и предоставил их для тестирования. Жаль только, что смогла я их обработать так поздно. Кстати, это был единственный момент, когда показалось бессмысленным продолжать работу. Но команда и столько вложенных сил вернули назад. 

Касательно самой разработки, мы начали в Минске, но затем зарегистрировали компанию в Нидерландах. В Нидерландах же прошли акселератор, нашли первых партнеров и пользователей. Были трудности с дизайнерами, и другими специалистами, связанными с пользовательским интерфейсом. Мы меняли специалистов несколько раз, и концепт приложения перерабатывался, что очень осложняло процесс. Однако это было гораздо проще, чем в Минске, где, казалось, все двери были закрыты. 

Также хотела бы рассказать несколько слов о нашем опыте в акселераторе. Это замечательная возможность, независимо от того, у тебя только идея проекта или ты уже думаешь о его монетизации. В акселераторе я видела как основателей с уже работающим продуктом, так и людей с очень сырой идеей. Проходя через различные этапы, ты не только формируешь полный концепт, дорожную карту и видение продукта, но также можешь проверить его жизнеспособность. И, конечно, всегда полезно окружить себя стартап-сообществом, пообщаться с другими основателями и услышать их опыт. Кроме того, я для себя узнала, что не только плохо пишу статьи, но также не слишком умею представлять свой проект (питчить).

И напоследок, наш продукт можно найти на рынке Google и App Store под названием Healsens. Если эта тема в целом кажется вам интересной, я буду рада услышать отзывы и продолжить беседу. У нас также есть отдельный канал в Telegram для энтузиастов @betahealsens), и, конечно же, мы будем рады партнерам, поскольку создать действительно крутые продукты нельзя в одиночку!

Комментарии (9)


  1. novoselov
    02.07.2023 18:04
    +1

    Мне кажется расчет рисков очень спорный момент, можно не быть курильщиком, но жить возле завода с вредными выбросами, работать на производстве асбеста или иметь генетическую предрасположенность к определенным заболеваниям.

    Вроде бы вы экономите деньги, но при этом по сути вы предлагаете пользователям поиграть в рулетку. Тем же лабораториям которые делают анализ ДНК на предрасположенность к заболеваниям к сожалению не хватает защиты персональных данных.

    Мне кажется тут стоит заходить с другой стороны: найти по одной хорошей лаборатории в крупных городах и договорится с ними о скидках на "непопулярные" исследования. В таком случае вы предлагаете базовый сценарий скрининга и расширенный, указав что проходя расширенный скрининг пользователь получает лучшую цену по городу на дополнительные проверки. Таким образом вы подтверждаете что на данный момент заболевания нет, а риск возникновения можно покрыть редкими перепроверками (раз в 3-5 лет).


    1. DeBovuar Автор
      02.07.2023 18:04
      +1

      Посмотрите, если есть ошибки, и исправьте их: По сути, "жить возле завода с вредными выбросами" и "работать на производстве асбеста" - это все факторы риска, которые могут учитываться калькуляторами рисков. То же самое касается курения, которое учитывается разными калькуляторами рисков, так как повышает вероятность развития целого ряда хронических заболеваний. Основная ценность рисков заключается в том, что они представляют вероятность развития болезни, а не саму болезнь. Точность этой вероятности известна, так же как и точность самого калькулятора, поэтому это точно не "игра в рулетку". Когда мы знаем, что болезнь может развиться, знаем ее вероятность и риск, у нас есть шанс на превентивное лечение. Если болезнь будет диагностирована, то речь будет идти о ранней диагностике. Это также полезно. Раннее обнаружение обычно позволяет сэкономить средства на лечение, а само лечение становится более эффективным. Что касается редких анализов ДНК, они могут быть применимы в некоторых случаях, но не во всех. Например, предрасположенность к диабету 2 типа является генетической, но пока не существует генетического теста, который бы мог это показать. Поэтому мы можем только спросить у пользователя, есть ли у него родственники 1-ой линии с диабетом, и если добавить к этому другие факторы риска, например, объем талии, можно оценить вероятность развития диабета в ближайшие 6 лет. И, конечно, существуют разные калькуляторы. Наши основные пользователи пока что - молодые люди и люди среднего возраста. Людей старше 60 лет менее 2%. Поэтому мы выбираем соответствующие калькуляторы. Например, Cortisol/DHEA-S может быть полезен для оценки влияния хронического стресса на организм, а также спортсмены могут использовать его для прогнозирования эффективности тренировок.

      Вы правильно заметили, что продукт хорошо подходит для партнерства с лабораториями. У нас уже есть партнерские лаборатории в Нидерландах, и это уже реализовано. И есть партнерская лаборатория в США, но интеграция пока не осуществлена. Мы расходимся с ними только в одном - лабораториям выгодно продать как можно больше анализов. Сейчас мы считаем, что идеальными партнерами были бы страховые компании. Такие страховые компании, которые покрывают лечение пациентов, имеют интерес в том, чтобы пациенты не болели.


  1. topa
    02.07.2023 18:04
    +1

    Это замечательная идея и отличное направление для развития. Дело хорошее как с этической стороны, так и с точки зрения финансовых перспектив. Успехов вам!


    1. DeBovuar Автор
      02.07.2023 18:04

      Большое спасибо!


  1. anonymous
    02.07.2023 18:04

    НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь


    1. DeBovuar Автор
      02.07.2023 18:04
      +1

      Прочла несколько раз и, наверное, все же не до конца поняла почему наш продукт - это подход не с той стороны и как два описанных случая объясняют почему. Вы предлагаете проект по перераспределению 85% усилий людей в то, что, с вашей точки зрения, нужно человеку? Также для меня не совсем понятно сравнение бизнесмена, который сам зарабатывает деньги, с политиком, который перераспределяет деньги налогоплательщиков. И если взять два тезиса из вашего комментария про "погрузить людей в нищету" и "чудо хирургического вмешательства", то хочется сказать, что сами по себе высокие доходы и высокое качество жизни вполне себе отличный вклад в долголетие и здоровье людей.


      1. anonymous
        02.07.2023 18:04

        НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь


  1. itmind
    02.07.2023 18:04

    Идея отличная, но приложение на троечку.

    Отзывчивость интерфейса плохая,долгие подгрузки при переходе между страницами. Мелкий текст и значки. Общий дизайн не нравится, не выглядит нативным для платформы. Все это следствие html интерфейса.

    Кое где, при русском интерфейсе, надписи на английском языке. Не актуальная для России плашка с предложением сдать анализы за евро, занимающая треть экрана. В "рисках" почему то только "Биологический возраст", хотя в статье говорится про сердечно-сосудистые риски.


    1. DeBovuar Автор
      02.07.2023 18:04

      Спасибо за отзыв! Оба приложения нативные, а UI/UX переделывались несколько раз. Несколько дизайнеров предлагали свои решения, и мы переделывали их раза три точно. Не мой профиль, но может быть - это не самая тривиальная задача для дизайнеров, потому что экраны телефонов разные, но в любом случае маленькие, и разместить информацию удобно и понятно не просто?! А, может, нам просто не очень везло. Будем надеяться, что наш UX/UI-дизайнер еще встретится. Единственное, что с вашего описания выглядит как дефект - это плашка "Сдать анализы". Она должна быть доступна только в Нидерландах, так как без направления терапевта (хаузарца) пойти и пройти что-то тут нельзя. Так что, если вы не в Нидерландах, то по геолокации (если вы дали доступ), должно было определить, что это предложение для вас неактуально.