В июле 2023 года произошло важное событие — Firefox превзошёл Chrome в популярном тесте Speedometer, который измеряет скорость работы браузеров.
Были времена, когда Firefox считался медленным и неповоротливым браузером, потребляющим много памяти и в целом «тормозным». Когда появился Chrome, то некоторые пользователи перешли на него из-за лучшей производительности. Сейчас ситуация кардинально меняется.
Как Mozilla сумела добиться такого результата?
Оптимизация скорости
Разработчики Firefox долго и упорно работали над оптимизацией и устранением багов — и в конце концов эта работа дала эффект. Была установлена чёткая программа действий с измеримыми результатами.
В первую очередь Mozilla разработала и внедрила фреймворк Raptor для проведения автоматических тестов, чтобы измерять производительность своих продуктов — и интегрировала его в CI, то есть в стандартный процесс разработки и выпуска новых версий ПО. Другими словами, новые версии программ не выпускаются без предварительного бенчмарка. Автоматизацией тестов занимается отдельная группа девопсов PerfTest Team под руководством «шерифа по производительности» Дейва Ханта, опытного специалиста по автоматизации.
Два крупнейших скачка в производительности Firefox в марте-апреле 2023 года на графике связаны с двумя конкретными исправлениями: изменение обработки аттрибута autofocus в соответствии со спецификациями и динамическая настройка максимального размера «грязных» страниц в аллокаторе памяти
mozjemalloc с увеличением этого размера для процессов с фоновым контентом.
В принципе, можно нажать на каждую точку на графике — и посмотреть, что изменилось с этим коммитом. Например, внезапные скачки в производительности Chrome связывают с изменениями в инфраструктуре тестирования.
Результаты Firefox и Chrome в разных тестах на всех платформах в более наглядном виде показаны здесь:
Как видим, Speedometer — не единственный бенчмарк, в котором Firefox удалось опередить конкурента. Хотя по многим другим тестам впереди Chrome.
Фреймворк Raptor запускается в среде Browsertime (Node.js, Selenium WebDriver) на Firefox Desktop, Firefox Android GeckoView, Fenix, Chromium и Chrome. Судя по списку программ, Mozilla выбрала в качестве ориентира именно Chrome. Поэтому мы не можем сравнить их с остальными браузерами в данной среде. Только друг с другом.
Raptor поддерживает три типа тестов:
- тесты на загрузку страниц;
- стандартные бенчмарки;
- «сценарные» тесты, например, измерение энергопотребления, процессора и памяти.
Список «стандартных бенчмарков» (пункт 2) состоит из стандартных независимых тестов, включая Speedometer 3 (sp3), MotionMark и JetStream. Тесты на загрузку страниц измеряют реальное время загрузки и рендеринга популярных сайтов, таких как YouTube и Википедия.
- amazon
- bing-search
- buzzfeed
- cnn
- ebay
- espn
- expedia
- facebook
- fandom
- google-docs
- google-mail
- google-search
- google-slides
- imdb
- imgur
- instagram
- linkedin
- microsoft
- netflix
- nytimes
- office
- outlook
- paypal
- pinterest
- reddit
- tumblr
- twitch
- twitter
- wikia
- wikipedia
- yahoo-mail
- youtube
Настройки одного из тестов:
- alert on: fcp, loadtime, ContentfulSpeedIndex, PerceptualSpeedIndex, SpeedIndex, FirstVisualChange, LastVisualChange
- alert threshold: 2.0
- apps: firefox, chrome, chromium, safari, custom-car
- browser cycles: 25
- expected: pass
- gecko profile entries: 14000000
- gecko profile interval: 1
- lower is better: true
- page cycles: 25
- page timeout: 60000
- playback: mitmproxy
- playback pageset manifest: mitm7-linux-firefox-youtube.manifest
- playback version: 8.1.1
- secondary url: https://www.youtube.com/watch?v=JrdEMERq8MA
- test url: https://www.youtube.com
- type: pageload
- unit: ms
- use live sites: false
- Test Task:
В целом список тестов Raptor кажется максимально полным из того, что можно придумать для такой задачи. Это более объективная метрика, чем любой одиночный бенчмарк.
Примечание. В отдельных независимых тестах лучший результат по отдельным бенчмаркам могут показывать Edge, Safari или Opera. Так что звание «самого быстрого браузера» нельзя никому присудить однозначно, всё зависит от конкретного бенчмарка, версии браузера, включённых опций компиляции и флагов (настроек) браузера, а также платформы, на которой проводится тестирование (опции GPU-рендеринга, аппаратные функции CPU, настройки и версия ОС). Оптимальный вариант для пользователей — установить все интересующие браузеры на своём компьютере, запустить тесты на официальных сайтах (ссылки ниже) — и сравнить результаты в своей конкретной конфигурации. Вероятно, на macOS естественное преимущество получит Safari, а на Windows — Edge. Поскольку браузер и ОС в этих случаях разрабатывает одна компания (Apple и Microsoft, соответственно), она может применить некие общие системные оптимизации.
Chrome не сдаётся
Производительность можно измерять по-разному. В данный момент есть три основных бенчмарка для браузеров: Speedometer, MotionMark и JetStream.
В июне 2023 года разработчики Chrome заявили о достижении максимальных для себя результатов во всех трёх тестах. По их словам, чуть более чем за год результат Speedometer вырос с 300 (версия Chrome 101) до 491 (Chrome 116.0.5803.2 на M2 Macbook Air с включённым компилятором Maglev при сборке браузера).
Результат теста графической подсистемы MotionMark почти утроился с начала 2023 года до 4821,30 (Chrome M115.0.5773.4 на 13” M2 Macbook Pro).
Бенчмарк JetStream (JavaScript и WebAssembly, продвинутые веб-приложения) благодаря внедрению Maglev показал рост до 330,939 (Chrome 116.0.5803.2 на M2 Macbook Air с Maglev). Каков был прежний результат, не сообщается.
Обратим внимание, что тесты Google проводились на сборке Chrome с новым промежуточным JIT-компилятором Maglev, который «позволяет генерировать эффективный машинный код для всех релевантных функций в течение сотых долей секунды». По внутренним тестам, Maglev для движка V8 улучшил результат Jetstream на 7,5%, а Speedometer — на 5%.
На первый взгляд, результаты Google не очень сходятся с графиками Raptor, как будто они используют разные версии браузеров и бенчмарков (например, Speedometer 3 сильно отличается от Speedometer 2). Вопрос в том, какие тесты более соответствуют фактическому опыту пользователей.
Так или иначе, но соревнование разработчиков Firefox и Chrome на поле оптимизации можно только приветствовать.
Риск монополии
Некоторые специалисты считают, что нельзя допустить монополии Google Chrome на браузерном рынке на фоне того, часто всё больше сторонних браузеров переходят на движок и кодовую базу Chrome. В то же время аудитория Firefox продолжает снижаться. По статистике Mozilla, аудитория Firefox сократилась на 60 млн за четыре года, что составляет 24% аудитории (с пиковых 252 млн в 2019 году до 191 млн в июле 2023-го).
В такой ситуации появляются риски, что веб-сайты начнут разрабатывать в соответствии со стандартами, которые поддерживаются в Chrome, а не по официальным стандартам W3C. Недавняя история с удалением формата JPEG-XL из Chrome в октябре 2022 года стала хорошим индикатором нынешнего положения дел. Если бы не неожиданная поддержка со стороны Apple, этот качественный формат сжатия графики рисковал забвением. Однако на конференции WWDC23 компания Apple объявила о поддержке JPEG-XL во всех своих продуктах, включая Safari 17, новые версии iOS, iPadOS, macOS, watchOS и visionOS. Разработчики JPEG-XL с иронией восприняли тот факт, что первым браузером с поддержкой JPEG-XL стал Safari. Кто мог такое представить для формата, созданного при участии Google?
Монополия реально угрожает разработке новых форматов и перспективных технологий, которые могут оказаться на обочине истории по прихоти монополиста. Поэтому конкуренция со стороны Firefox очень важна для рынка браузеров, ведь Gecko по сути остался единственным независимым движком для рендеринга веб-страниц, не считая экспериментальных проектов Quantum и Servo от той же Mozilla.
Комментарии (109)
atrost
06.08.2023 18:56-1Android, Snapdragon 8gen1 (16Gb RAM), Firefox 116 vs Samsung Internet (chromium 111)
лиса правее 
DimoniXo
06.08.2023 18:56-1Попробуйте под Andoroid браузер Vivaldi, он по моим наблюдениям самый быстрый из всех
Grey83
06.08.2023 18:56А адаптацию страницы под экран там всё-таки запилили?
Юзеры просили об этом чуть ли не с первых билдов (можно почитать на 4pda и здесь в комментах с новостями про мобильную версию).
У меня стоит на смарте версия 5.4.2760. Ставил для тех случаев, когда есть проблемы в отображении страницы у UC browser и Opera Mini. Поэтому и используется раз в сто лет (на каком-то сайте приходилось попеременно работать в миньке и в вивальди, потому что оба не могли полноценно с сайтом взаимодействовать, вроде какой-то магазин был, м/б хотлайн).
Grey83
06.08.2023 18:56Глянул голосование по хотелкам: адаптация под экран всё ещё на 2-м месте с огромным отрывом от всех остальных (но так никаких движений по этому поводу предпринято и не было).
funca
06.08.2023 18:56+13Работа эффективных менеджеров в последние 7-8 лет не прошла даром. Доля Firefox в мире уже 2.79% и продолжает постоянно снижаться. Теперь это за гранью того минимума, когда разработчики сайтов вообще обращают внимание на браузер.
Мне кажется остатки поклонников они недавно разогнали, пытаясь выехать на хайпе про приватность. С одной стороны заливая в уши пользователей о том как в браузере все хорошо, а с другой - навтыкав десятки флажков в настройках и продолжая собирать тонны телеметрии как ни в чем не бывало. Если бы они убрали все это барахло, то браузер стал ещё быстрее, и не на проценты, а в разы.
Такое ощущение, что птица должна сгореть дотла, прежде чем получит шанс опять возродиться.
dartraiden
06.08.2023 18:56+42навтыкав десятки флажков в настройках
Что плохого в возможности тонкой настройки? Включить тот же privacy.resistFingerprinting по умолчанию всем не вариант — сразу сломается куча сайтов, а пользователи взвоют от того, что по краям экрана появились огромные рамки (а без них сайт может определить разрешение экрана и использовать как несколько битов для фингерпринтинга).
продолжая собирать тонны телеметрии
Отключается одной галкой в настройках.
Если бы они убрали все это барахло, то браузер стал ещё быстрее, и не на проценты, а в разы.
Смелое заявление, но пруфов того, что эти отключенные настройки как-то влияют на производительность, я так понимаю, не будет.
В целом, посыл понятен: приватность это плохо, лучше скорость. И такая позиция имеет право на жизнь, но Firefox вам с ней не подходит.
funca
06.08.2023 18:56-4Отключается одной галкой в настройках
Интересно, вы это как-то проверяли или пересказываете мне слова из пресс-релизов?
Чтобы отключить эту галку, браузер сначала нужно как минимум запустить, логично? А что делает браузер при первом запуске? Конечно же создает профиль пользователя с перманентным идентификатором и отправляет про себя, вас и систему в разные места кучу запросов. И так будет, пока вы вдруг не узнаете про фичу и настройки. Потом да, можете играться галками в своё удовольствие.
Но кроме собственно телеметрии, там останется стартовая страница с контентом мозиллы и ее партнёров. Safe browsing, подгружающий листы для ссылок которые вы посещаете. Сервис хранения настроек, даже если вы им не пользуетесь и масса тому подобного. Это же не телеметрия, "это другое" (с).
Большая часть отключается через about:config. Но я нашел пока не все флажки, поскольку некоторые запросы браузер продолжает отсылать. Причем дело не сильно благодарное, поскольку от релиза к релизу их набор меняется.
DancingOnWater
06.08.2023 18:56-12Приватность... Я сидел на Лисе только из-за нее, но когда они одномоментно удалили из моих настроек яндекс, то я понял, что выбирать надо из принципа меньшего зла.
dartraiden
06.08.2023 18:56+4Во-первых, это не имеет непосредственного отношения к приватности.
Во-вторых, это встроенный компонент браузера, который разработчики имеют моральное право удалить в любой момент. Как и любой другой компонент, который поставляется "из коробки" (например, в каждом выпуске удаляются какие-то настройки с соответствующими кусками кода, добавляются новые, но почему-то никто не заявляет "как они смеют вносить изменения в код"). Если бы Яндекс был установлен вами как пользовательский поисковый движок, его бы не удалили.
geher
06.08.2023 18:56+2который разработчики имеют моральное право удалить в любой момент
Вот насчет морального права я бы поспорил.
Не поставить в новой установке - нормально
Удалить в процессе обновления - еще ладно, хотя удаление работающих фич всегда выглядит нехорошо.
Но удалять при отключенных обновлениях - просто свинство.
dartraiden
06.08.2023 18:56Потому что это было не обновление, а что-то типа hotfix. Механизм, который позволяет разработчикам быстро отключить в браузере фичу, которая начала сбоить (например, через этот механизм был срочно обновлён просроченный сертификат для подписи дополнений, без которого дополнения у пользователей разом отключились — готовить полноценный релиз и ждать, пока его установят все, было бы слишком долго, всё это время пользователи бы страдали без своих блокировщиков рекламы и прочих дополнений).
geher
06.08.2023 18:56+1Хотфикс - это, внезапно, тоже обновление. И если обновления отключены, применять его не этично, мягко говоря.
t3n3t
06.08.2023 18:56+1Удаление яндекса было не при очередном выпуске, оно было осуществленно удаленно для существующих установок бразуера.
DancingOnWater
06.08.2023 18:56Браузерный движок - одна из самых сложных программ, его обозреть одному человеку не представляется возможным. И все заявление о приватности и безопасности можно брать только на веру в репутацию.
Обоснование удаления поиска Яндекса далеко до технического. А если учесть, что у Мозиллы есть соглашение с китайским Baidu...
У англичан есть пословица: если это ходит как утка, крякает как утка, значит это утка. Мозилла поступила ровно также, как это сделали Аппл и Гугул, тогда чем она лучше?
Vasjen
06.08.2023 18:56+3У меня как-то с Мозилой было хорошо до тех пор, пока она была на ветке 3.* Когда стали выходить обновления ради обновлений и итерации версии – уже сидел на хроме с кучей удобных расширений, приятным интерфейсом и приятной скоростью и не мог понять, где лиса свернула не туда.
seraz
06.08.2023 18:56+7+1. после 52?+- версии ff стал совсем неюзабельным. там еще какое-то время была возможность запустить расширения хрома через прослойку. но поддерживаемых расширений было очень мало, а потом и это удалили.
скриптами раньше многое можно было решить... и был набор оных, автообновление в менеджере скриптов и тп. а сейчас трабла.
кууча расширений пропали. а сейчас даже на chrome кратно больше расширений. и даже настраиваемее, удобнее на хроме. кастомизации в фф не осталось. выпилили. теперь как и в хроме меняют цвет стандартного гуя. настроить меню добавления закладок и тп через пользовательский нестандартный css в папке браузера/профиля так и не смог. не заработало по тем инструкциям... забил.
раньше было круто. пусть с измегненными скинами и десятками расширений иногда глючило, вылетало... но сотни вкладок только фф позволял на древнем двухъядерном компе с 3ГБ оперативки тащить. пусть и с отключенными жестко js и тп по правилам, с жесточайшей резалкой рекламы и тп. но все же.
скорость? многократного прорыва относительно хрома не будет. а без расширений и кастомизации фф нафиг не нужен.
Didimus
06.08.2023 18:56Когда появился хром, еще жива была старая опера, которая работала молниеносно.
artalex
06.08.2023 18:56-7Фигня какая-то. На работе вынужден пользоваться Fx, так как запрещено использовать Chrome для внутренних сайтов, а постоянно прыгать между браузерами - такое себе. Дома Chrome, хожу по тем же самым сайтам - по ощущениям он намного быстрее (ноуты почти одинаковые). Да вы просто попробуйте открыть maps.yandex.ru под Fx - это просто жесть, из-за этого я и на рабочем ноуте Карты открываю в Chrome. Просто удивительно, как Fx смог обогнать Chrome.
Pavel1114
06.08.2023 18:56+10попробуйте открыть maps.yandex.ru под Fx
Часто пользуюсь, но сейчас специально сравнил под firefox и chromium - одинаково быстро и плавно. При том что firefox обвешан расширениями и chrome стоковый.
HumTheNoid
06.08.2023 18:56Мне наоборот, Firefox ощущается немного дерганно. И по сравнению с Яндексом сильно больше оперативы в долгосрочной перспективе ест. Хотя пользуюсь лисой, по привычке...
t3n3t
06.08.2023 18:56Да вы просто попробуйте открыть maps.yandex.ru под Fx - это просто жесть
Под линукс? Если да - то действительно такая проблема была последние 2-3 года. Сейчас уже починили.
metric_ghost
06.08.2023 18:56FF 116 как есть - 199±4.5, с отключенным ublock 218±4.7, в приватной вкладке 223±2.6. Эдж 250±73. Speedometer2.
MonkAlex
06.08.2023 18:56+2Странно, но по первой же ссылке в статье можно убедиться, что хром всё ещё быстрее.
Видимо, пока статью писали-переводили, хром обратно забрал преимущество.
SWATOPLUS
06.08.2023 18:56Когда появился Blazor и начал расти интерес к WebAssembly оказалось, что Wasm и Blazor работает в разы лучше чем на Chrome. Сейчас в хроме ситуация лучше. Видно что конкуренция ведет к развитию.
Лисичке нужны киллер-фичи. Например, встроенные почтовый клиент в браузер, стал для меня киллер-фичей оперы. После их перехода на движок chromium, я не имел ни одном причины сидеть на ней и почему-то перешел на Firefox.
На данный момент я чувствую необходимость фичи по удобной работе со вкладками и превращению их в некое подобие закладок (список для чтения и заметки). Плюс удобные штуки для их сортировки. Сейчас закладки во всех браузерах мне не нравятся. Это очень хорошо может дополнить недавно добавленную синхронизацию между компом и телефоном.
micronull
06.08.2023 18:56+1Плагины не пробовали?
SWATOPLUS
06.08.2023 18:56Я пробовал onetab, интересно, но не покрывает мои требования. Может быть вы можете подсказать, что-то ещё?
morijndael
06.08.2023 18:56+1Попробуйте Sideberry — это что-то вроде Tree Style Tabs на стероидах. Можно раскидать вкладки по «панелям» (при этом скрыв лишние из верхней строки), свернуть временно неактуальные группы, а ещё весь этот комбайн умеет работать с Multi-Account Containers :p
Aetae
06.08.2023 18:56Когда последний раз пробовал - насмерть залагало из-за того что у меня тысячи и тысячи закладок, в он ВСЕ закладки шерстит. =(
shaggyone
06.08.2023 18:56+24Возможность установки uBlock origin в мобильной версии браузера -- это киллер фича, ради которой я почти 4 года перешёл на огнелиса.
ris58h
06.08.2023 18:56+4Ещё Video Background Play Fix - для проигрывания YouTube в фоне.
shaggyone
06.08.2023 18:56Спасибо! Чую сейчас приложение от YouTube сейчас нож пойдёт, как приложение контактика 4 года назад. А там, глядишь, и телефоны на странных экосистемах уже вполне вариантом станут.
CrazyOpossum
06.08.2023 18:56Переехал на org.schabi.newpipe - тоже про приватность, но ещё очень удобные контролы.
Fragster
06.08.2023 18:56Почему-то он не все видео канала отображает, например программа "статус" в ленте канала одного иноагента не видна. При этом на самом ютубе все ок, как и другие видео с этого канала.
shaggyone
06.08.2023 18:56Под мои задачи, только если делать форк без страницы "хот" и добавить гугловую авторизацию. У ютьюба неплохая система рекомендаций да и подписки мне дороги.
ris58h
06.08.2023 18:56+1Пожалуйста. Сам YouTube только в браузере смотрю.
Под десктоп у меня есть пара расширений для YouTube, которыми я ежедневно пользуюсь:
t3n3t
06.08.2023 18:56Оно и так проигрывается. На Андроиде, во всяком случае.
ris58h
06.08.2023 18:56Но не в браузере. Приложением я не пользуюсь.
Upd: проверил - в приложении воспроизведение тоже останавливается.
t3n3t
06.08.2023 18:56В браузере. Мы ведь мобильный ФФ все еще обсуждаем?
Мой кейс простой - я открываю в мобильном ФФ нужный мне плейлист (музыкальный, как правило, или подкаст), запускаю, отключаю экран. Разумеется, после этого проигрывание останавливается.
Влючаю экран, вижу плашку Firefox is now playing или как там (сейчас с компа пишу, телефон не под рукой), жму там треугольничек (Play), выключаю экран и иду себе дальше по делам, слушая то, что я изначально включал.
UPD: забыл уточнить что это про Ютуб.
Grey83
06.08.2023 18:56+3Например, встроенные почтовый клиент в браузер, стал для меня киллер-фичей оперы.
В вивальди почтовый клиент год назад встроили: vivaldi.com/ru/blog/vivaldi-mail-calendar-feed-reader-are-here
На счёт синхронизации между смартом и ПК не скажу: не пользуюсь (это не основной браузер у меня). Да и на ведроид вроде так и не завезли адаптацию страницы под экран (а спрашивали об этом чуть ли не с момента появления мобильной версии, емнип).
Расширения ставятся и от хрома.
Ещё бы узнать как заблочить в хромых браузерах автообновление расширений (а то бывает в какой-то версии всё поломают, ставишь более старую нормальную версию, а браузер тут же её обновляет до самой свежей).
Dr_Faksov
06.08.2023 18:56Чем не возможная киллер-фича - возобновлённая поддержка Windows 7? Там всё ещё миллионы пользователей...
nixtonixto
06.08.2023 18:56+1Тут подробная инструкция по установке FF на Win7.
Dr_Faksov
06.08.2023 18:56Всё это понятно. Я - про официальную позицию. Они видят что их популярность падает, и тут же отталкивают миллионы пользователей. Странные люди.
Они в самом деле думают что люди поменяют OS ради их браузера?
AnimeSlave
06.08.2023 18:56+3Низкая популярность браузера сказывается на доходах. Низкая доходность сказывается на возможность оплачивать труд работников. Не важные или не приносящие прибыль направления разработки отменяют для сокращения издержек. Тут пока всё логично
Ramayasket
06.08.2023 18:56Результаты Speedometer 2.1 у меня.
Chrome - 139 (в инкогнито - 242)
Brave - 150
Edge - 184Но надо учесть, что хром у меня основной браузер, а вторые два стоят как запасные, не используемые почти. Огнелисы нету, а было бы интересно сравнить её не только с хромом, но и с остальными.
Pinkbyte
06.08.2023 18:56+2Для меня ключевым преимуществом лисы является возможность синкать закладки через свой сервер. Да, они(по крайней мере в Firefox) хранятся на сервере в зашифрованном виде, но так моему внутреннему параноику спокойнее. Как оно там в хроме - хз, пользуюсь им иногда, когда нужно проверить работу какой-нибудь дичи(глючащего интерфейса веб-админки коммутатора, например) в разных браузерах. Что характерно - если что-то такое глючит, оно обычно глючит в любых современных браузерах...
Wesha
06.08.2023 18:56Подскажите, каким софтом для своего сервера закладок пользуетесь?
Pinkbyte
06.08.2023 18:56https://github.com/mozilla-services/syncserver
Есть официальный докер-контейнер - https://hub.docker.com/r/mozilla/syncserver
Работает хорошо.Говорят надо переходить на новую версию, которую они пилят на расте, всё никак руки не дойдут.
Ссылка на новую версию: https://github.com/mozilla-services/syncstorage-rs
alexmay
06.08.2023 18:56Мои результаты, HP Envy x360/AMD Ryzen 5500U, 32RAM, энергосбережение
Свежий, только запущенный Firefox, результат 116 
Edge Beta, с горой дополнений, 50 вкладок примерно открыто. Результат.154 Chrome не проверял - не установлен.
Kotofay
06.08.2023 18:56
FireFox 116.0.1 
Chrome 114.0.5735.199 Не похоже что быстрее.
Speedometer2.1
*FF мой основной браузер.
Системный браузер Windows 11:
Edge 110.0.1587.69 CPU i7-12700KF, RAM 132, NET 4Mbit/mobile
mbait
06.08.2023 18:56+3Как Mozilla сумела добиться такого результата
У меня есть заговорческая версия. Я был на собеседовании в Мозилле в 2012-ом, и узнал, что из компании успели сбежать многие "звёзды", включая известного в узких кругах Бена Гуджера. Тем не менее, в компании остались истиные "хакеры", которым занятие любимым делом и решение сложных задач были интереснее плюшек гугла. И хром выигрывал у файрфокса за счёт большего количества технических специалистов. А в 2023-ом корпорация недобра стала настолько разбавлена вайтишниками и прочими лгбт, что хром уже едва ли можно назвать технологически превосходящим. И тут-то его мозилла с её полутора землекопами и перегнала. Свою роль сыграло и желание гугла сделать из хрома
Emacsоперационную систему.
Boilerplate
06.08.2023 18:56Проблема в том, что % фф на рынке уже стал едва заметным под лупой. При таком раскладе эти у.е. в бенчмарках уже особо роли не играют.
AnimeSlave
06.08.2023 18:56+2Были времена, когда Firefox считался медленным и неповоротливым браузером, потребляющим много памяти и в целом «тормозным».
Это очень удивительно, так как было как раз наоборот. Практически всё время существования chrome и firefox бок о бок. Я перешел из chrome в firefox именно потому, что chrome тормозил нещадно, когда firefox с тем же количеством вкладок чувствовал себя хорошо. А после того, как firefox перешёл на новый движок, стало ещё лучше. Тут даже в пример можно привести тот факт, что именно firefox взяли за основу в palemoon. Все браузеры, в которых цель минимизировать потребление ресурсов основаны именно на firefox, а не на chromium. Были конечно попытки ужать chromium по ресурсам, но ни один из проектов не дожил, по объективным причинам
Didimus
06.08.2023 18:56Эээ. Году в 99-м её иначе как тормозиллой и не называли
MonkAlex
06.08.2023 18:56С тех пор было два крупных обновления, после которых лиса очень даже шустрая. Больше всего помогло в 57 что ли версии, когда дополнения дропнули. Потому что раньше каждое дополнение могло повесить весь UI.
Grey83
06.08.2023 18:56когда дополнения дропнули.
Вот тогда-то я её вообще снёс (а до этого вообще изредка пользовался).MonkAlex
06.08.2023 18:56Спустя эти годы я не нашел только одного дополнения - было классное, которое меняло раскладку на английскую при фокусе в адресной строке.
В остальном - актуализация дополнений была быстрой, за неделю (примерно) у меня были основные дополнения, часть доехала в течении пары месяцев. Зато стало действительно комфортнее пользоваться Firefox.
Grey83
06.08.2023 18:56Я в то время Оперой на движке Престо ещё пользовался как основным.
MonkAlex
06.08.2023 18:56Опера перестала обновляться в 2014. Выход 57 версии лисы - 2017.
Я в 2014 ещё пользовался оперой, но в ней же со временем переставали работать самые популярные сайты - гугл, гмейл, ютуб.
Так что, у вас видимо была очень специфическая выборка сайтов, на которых никто не применял новых-ломающих вебовских технологий аж в течении трех лет.
Grey83
06.08.2023 18:56Опера перестала обновляться в 2014.
Да, Опера 12.17 вышла в апреле 2014-го.
И в феврале 2016-го вышла версия 12.18 с некоторыми фиксами.
Но к тому времени я мог уже перейти на хромую оперу. Не помню уже когда с престо ушёл, а проверить хз как.
dyadyaSerezha
06.08.2023 18:56+5Имхо, как таковая скорость браузера не так важна, как общее потребление ресурсов, особенно при работе с десятками и даже сотнями табов (увы, но многие используют табы в качестве горячих закладок (favourites). А уж когда браузер съедает почти всю память, то независимо от его скорости при нормальных условиях он будет тормозить всё больше и больше. Так что не за абстрактную скорость нужно бороться, а за потребление ресурсов при множестве открытых табов.
Didimus
06.08.2023 18:56Во-во. И приватность, стабильность и предсказуемость гораздо важнее, чем попугаи на самом дорогом макбуке.
Sergey_Kovalenko
06.08.2023 18:56Автор статьи кардинально неправильно задал вопрос в заголовке. Надо было: "Как команда хрома смогла все ... передать привет Юре Гагарину" )))
shaman4d
06.08.2023 18:56"специалисты считают, что нельзя допустить монополии Google Chrome " только у специалистов нет денег, поэтому Mozilla каждый год берет у Google 100kk. Брать деньги у монополиста это новый способ борьбы с монополией?
squaremirrow
06.08.2023 18:56Были времена, когда Firefox считался медленным и неповоротливым браузером, потребляющим много памяти и в целом «тормозным».
Не увидел в статье бенчмарков по памяти, а было бы интересно на них взглянуть.
Пользуюсь параллельно Firefox и Chrome, т.к. только в Firefox есть необходимые мне расширения. Замечаю, что Firefox потребляет намного больше памяти, например если открыть 3-4 одинаковые вкладки, то Chrome будет занимать в 2 раза меньше памяти даже при отключении всех расширений.
Grey83
06.08.2023 18:56+1Т.е. древний анекдот про "кто будет жрать памяти больше всех, тот получит по наглой рыжей морде" всё ещё правдив, получается?
Dr_Faksov
06.08.2023 18:56+1Есть мнение, что неиспользованная память = деньги на ветер. Примерно, как купив квартиру, некоторые комнаты сразу закрыть, ну типа для гостей. Или когда дети подрастут.
Чего все цепляются за память?
Grey83
06.08.2023 18:56+1Потому что при нехватке памяти начинают закрываться приложения.
А если все будут писать приложения, чтобы они жрали память в три горла, то никаких сотен ГБ ОЗУ не хватит.
WVitek
06.08.2023 18:56Speedometer 2.0 (browserbench.org) :
Firefox 102.14.0esr (32-bit) - 133
Edge 114.0.1823.82 (64-bit) - 213
Но субъективно на восприятие скорости больше время подгрузки влияет.
P.S.: Ryzen 4650G
alemiks
06.08.2023 18:56классика:
Mozilla Firefox -- самый быстрый браузер в мире (*)
(*) по мнению Mozilla
DeepFakescovery
06.08.2023 18:56+2чего? FF всегда был быстрым. Я специально загружал большие страницы на хроме и проверял. Именно поэтому я перешел на FF еще много лет назад.
diakin
06.08.2023 18:56Когда браузер выжрет всю свободную память и начнется непрерывный своп, все эти меряния быстродействиями потеряют всякий смысл.
micronull
06.08.2023 18:56Круглосуточно держу FF открытым и не испытываю проблем с памятью.
Grey83
06.08.2023 18:56Сколько ОЗУ у ПК и сколько вкладок открыто постоянно (ещё можно прикрепить скрин менеджера задач с инфой)?
Ну и размеры файла подкачки можно указать для полноты.micronull
06.08.2023 18:5632G. В среднем всегда открыто 5-7 вкладок. Из них 4 тяжёлых ресурса.
Фокс сожрал 1.4G
Grey83
06.08.2023 18:56Ну так я на 7-ке тоже круглосуточно держу оперу открытой.
ОЗУ 24ГБ и открыто не менее 15 вкладок постоянно. Сколько он при этом отожрал памяти можно чуть ниже глянуть.micronull
06.08.2023 18:56Это какая опера?
Вообще мериться уровнем потребляемой памяти не совсем корректно.
Огромную роль играют сами ресурсы и установленные расширения.Grey83
06.08.2023 18:56Это какая опера?
Ну если почитать тут комментарии, то можно было эту информацию увидеть.Опера всё та же 94.0.4597
Огромную роль играют сами ресурсы и установленные расширения.
29 расширений включено.micronull
06.08.2023 18:56При таких данных, 390Мб впечатляет.
Однако все равно предпочту оставаться пользователем FF из-за идеологических соображений.
naumenkoff
06.08.2023 18:56CHROME VERSION 115.0.5790.111 основной и с включенным расширением VPN
EDGE VERSION 115.0.1901.188 запущен первый раз
Firefox 116.0.1 свежеустановленный и запущенный первый раз
mikegordan
06.08.2023 18:56
Chrome нереально отжирает 'commited memory'.
Смотрите у меня свободно 30 ГБ ФИЗИЧЕСКОЙ памяти. Но при открытие нового сайта пишет не хватает памяти :D
Grey83
06.08.2023 18:56ФИЗИЧЕСКОЙ памяти. Но при открытие нового сайта пишет не хватает памяти
Нужно включить файл подкачки, видимо.
Т.к. хромые браузеры потребляют много виртуальной памяти (свободной физической может быть много, а виртуальная — закончилась).
В опере открыто в момент создания скриншота 20 вкладок (и включено 29 расширений).
KadesVII
06.08.2023 18:56+1По-моему, выводы сделаны неверные.
Во-первых, какая может быть монополия на Chromium, если это открытый проект, в который могут внести свой вклад все, кто пожелает? Chrome — да, закрытый и принадлежит Google. Но не на нём основаны все основные браузеры, а на открытом проекте Chromium. В том числе и Chrome основан на Chromium. И потому никакой монополии тут никогда не было и не будет.
Во-вторых, и что следует из первого вывода, когда есть один движок отображения HTML, обработки JS, куда проще писать код, который работает у всех одинаково. Когда же появятся куча движков, которые по-своему обрабатывают инструкции, то разработчикам приходится извращаться, чтобы угодить всем браузерам (беда с поддержкой IE в JS знакома многим фронтендерам). И всё равно бывает так, что где-то вылазят свои косяки. Наоборот, это хорошо, что у Chromium не осталось конкурентов, потому что это повышает качество кода и унифицирует отображение.
Я не понимаю, зачем Mozilla так упорно занимается сизифовым трудом, создавая свой движок, пытаясь выжать какие-то жалкие проценты превосходства? Всё уже сделано и лежит в открытом доступе. Бери готовое и улучшай, чтобы все воспользовались твоими достижениями. Даже Microsoft не стала извращаться и взяла Chromium за основу своего основного браузера, который, кстати, по субъективным ощущениям, самый быстрый из всех, которые я использовал. Но тем не менее, пользуюсь я Яндексом, потому что скорости рендера страниц сейчас итак высокие вне зависимости от браузера, и нет никакой особой необходимости делать их ещё быстрее. А Яндекс для меня удобен во многих других аспектах, более ценных, нежели скорость рендера.
Современный браузер — это уже далеко не просто тупая отображалка страниц. Это экосистема, набор полезных для браузинга инструментов и расширений. И большая их часть сосредоточена вокруг Chromium. Так зачем переходить на более бедный Firefox? Нет, я думаю, оно всё-таки умрёт, не смотря на достижения в ускорении.
MonkAlex
06.08.2023 18:56Чотам, в яндексе вертикальные табы завезли?
Фиг знает сколько лет этим пользуюсь в Firefox.
Dan4ikCrazy
06.08.2023 18:56Интересно, есть ли еще возможность проверить предоставление анонимности пользователям? FF вообще редко пользуюсь на ВМ, а Гугл - это гугл))
Grey83
А это много или мало?
DarkNews
Не думаю что много, это хром.
А какой у вас конфиг?
Да и тут суть не в много/мало, а в сравнении на 1 машине тестом браузеров между собой.
DarkNews
И чет если честно я щас глянул -
Вот столько на 115 версии, чет это прям совсем плохо
А это 116... И где обошла хром?
Чет то ли я чего то не понял, то ли новость из пальца высосана, то ли у лисы с современным железом все плохо.
А ведь хром еще зарсан полностью,я им пользуюсь, вряд ли это сильно повлияло на результат, но все же.
P.S Эдж - 360
atrost
Похоже нужен лисий тестовый стенд и инструкция.
У вас неправильный edge, видимо надо edge legacy :)
Spaceoddity
Vivaldi 5.2
Firefox 117
Chrome 115
Opera 100
Что-то я никакой закономерности тут уловить не могу))
DarkNews
Да вроде как есть - хром как был недосягаем, так и остался.
Spaceoddity
я к тому что Вивальди и Опера тоже ведь используют Хромиум, а такая разница... Не только в движке дело (правда там версии, наверное, разные)?
Rubilnik
Есть открытый chromium и chrome, как я понимаю))
Rubilnik
*а есть закрытый хром
tchkEn
Тоже замерил скорости у себя, но результат получился иным, - какие-то браузеры оказались более быстрыми, какие-то более медленными видимо тут ещё есть не очевидные параметры
fedorro
Запустил на версии теста 2.1 - ФФ вполне обошел Хром на десяток процентов.
Nova_Logic
Safari/iphone 14 plus
butsan
В сафари абсолютно тот-же результат, если что.
EvilFox
Потому что пока на ios во всех браузерах движок используется из сафари. Т.к. apple запрещает. Хотя там вроде есть подвижки к изменению этого, но это ещё не произошло.
Spaceoddity
ну у вас же там вон, "спидометр копейки" специально изображен))
Grey83
Хм, отключил резалки рекламы и Tampermonkey: стало 91,0 (±1,9). Ещё 15 вкладок так и открыто было, но думаю тут они не играли роли.
UPD Открыл тест в приватной вкладке (отключено всё, даже штатная резалка рекламы): 99.5 (± 2.1)
Опера всё та же 94.0.4597