Вендоры говорят, что нужно использовать только фирменный кабель и зарядку. Так ли это? Мы провели небольшой тест, чтобы проверить, как работают разные кабели…и убедились в том, что они правы. Но правы не во всем! Под катом — результаты тестов недорогих кабелей, которые претендуют на зарядку в 2А и выше.
Да, без хорошего кабеля — очень грустно. Телефон сразу же включает медленный режим зарядки и мы теряем те преимущества, которые и хотел бы дать нам контроллер заряда, но не может.
Но очень многим жалко тратить несколько сотен на оригинальный кабель, если свой потерялся, сломался или просто испачкался и не отмывается. :) Чтобы проверить несколько кабелей, мы взяли зарядное устройство с поддержкой тока до 3 ампер.
А вместе с ним вот такое простейшее электронное устройство, которое показывает ток заряда и уже полученный заряд аккумулятором.
На тест при этом взяли парочку noname-кабелей с большими амбициями, а также кабели от проверенного производителя Fillum, к которым изначально было некоторое доверие. Но все же нужно проверить…
Тест
Начнем с Lightning. Все-таки владельцы техники Apple больше всего страдают от дороговизны оригинальных аксессуаров. Берем noname-кабель, на котором гордо написано 6А! Ничего себе, целых шесть! Зарядка столько не выдаст, но давайте попробуем хотя бы 3…
Подключаем. В тестовом ПО показано, что зарядка идет медленно. Как же так?
И устройство, которое меряет заряд, показывает — 0,7 А. Маловато будет. :(
Для сравнения подключаем двухамперный кабель Fillum с индикатором заряда показывает заявленные 2 ампера.
В приложении видим тот же результат.
Трехамперный кабель Fillum подключается через USB Type-C. Увы, его нет возможности проверить нашим чудо-устройством, но в программе “Амперметр” результаты выглядят очень прилично.
USB Type-C
Это, пожалуй, самый популярный интерфейс на сегодня. Чтобы протестировать кабели подключим смартфон с быстрой зарядкой.
Двухамперный кабель Fillum со скоростью передачи данных до 480 Мбит/с показывает свои законные 2 ампера.
Трехамперный кабель Fillum поддерживает скорость до 3 Гбит/с и показывает даже чуть больше, чем 3 ампера.
Кабель Type-C — Type-C мы снова можем проверить только в программе Charge Meter. Но тут без сюрпризов — ток зарядки такой как нужно, причем 1-в-1 с током, который мы наблюдали для кабеля с USB Type-A на одном конце.
Заключение
Судя по всему, действительно лучше брать фирменный кабель для замены зарядки. Только он не обязательно должен быть той самой фирмы которая сделала смартфон/планшет/ноутбук (кстати, ноуты 3-амперным кабелем вполне можно заряжать). Конечно, есть и другие приличные производители кабелей (что надо проверять по факту), но в этом посте мы рассказали про линейку кабелей Fillum, потому что в XCOM-SHOP они всегда есть в наличии, имеется разная длина и ток зарядки, а цены в районе 100 рублей оказываются вполне адекватными для кабелей.
Кстати, для эстетов в каждой серии есть также белый кабель с индикатором, который горит красным, когда заряжается, а синим — после зарядки. И если вам нужен нормальный кабель, заходите, тут они есть..
Комментарии (15)
RusikR2D2
17.10.2023 10:50Любопытнее с быстрыми зарядками разного рода кабеля проверить.. Там все интереснее может оказаться.
eagleivg
17.10.2023 10:50+9Отлично, сравниваем только амперы, а напряжение нет. Вы там вообще как, нормальные?
zenhower
17.10.2023 10:50+1Меня больше смущает то, что заряд идёт при 82-87% аккумулятора. Зарядное уже перешло с CC на CV заряд и ток заряда буквально с каждым процентом будет прилично падать. Получается ситуация, что все последующие кабеля заранее хуже предыдущих, да и малый ток нивелирует все огрехи кабелей.
jpegqs
17.10.2023 10:50А вместе с ним вот такое простейшее электронное устройство, которое показывает ток заряда и уже полученный заряд аккумулятором.
У меня есть такое, и у меня есть к нему претензия - что у маломощных устройств ток стоит на нуле: флэшки, мышки и подобная периферия, не измерить их потребление.
Grey83
17.10.2023 10:50+5Вы бы муську хоть для начала почитали, где тестируют всякие ЗУ и кабели.
Там можно и тестеры найти нормальные, которые даже показывают поддерживаемые протоколы (для быстрых зарядок QC и PD также и напряжения). И электронные нагрузки, которые больше 100Вт могут взять с ЗУ.Да что там говорить, даже у меня дома года 2 валяется более новый тестер с большими возможностями (Juwej j7-t, хоть он и совсем простой), чем используемый в статье.
SVDenik
17.10.2023 10:50Тестер из статьи - шлаковый. Ёмкость аккумулятора, приближенную к истине (или этикетке), он меряет только при медленной зарядке. На быстрой зарядке при меняющихся параметрах тока этот тестер может лишь позволить оценить время полной зарядки. А ёмкость АКБ будет чуть больше половины от заявленой. Можете почитать в конце мой отзыв про этот тестер (последние 2 фото).
Нормальные тестеры стоят около 30 баксов. Такой, например. Тем более, на Хабре была статья нормальная с обзором USB-тестеров, но название статьи не вспомню.
av220
17.10.2023 10:50+1Еще этот тестер не учитывает напряжение, он измеряет ток по времени, и в итоге эта цифра ма*ч не говорит ни о чем, по ней нельзя сказать о том, сколько энергии прошло через тестер.
wtigga
Серьёзно?