Вендоры говорят, что нужно использовать только фирменный кабель и зарядку. Так ли это? Мы провели небольшой тест, чтобы проверить, как работают разные кабели…и убедились в том, что они правы. Но правы не во всем! Под катом — результаты тестов  недорогих кабелей, которые претендуют на зарядку в 2А и выше.

Да, без хорошего кабеля — очень грустно. Телефон сразу же включает медленный режим зарядки и мы теряем те преимущества, которые и хотел бы дать нам контроллер заряда, но не может. 

Но очень многим жалко тратить несколько сотен на оригинальный кабель, если свой потерялся, сломался или просто испачкался и не отмывается. :) Чтобы проверить несколько кабелей, мы взяли зарядное устройство с поддержкой тока до 3 ампер. 

А вместе с ним вот такое простейшее электронное устройство, которое показывает ток заряда и уже полученный заряд аккумулятором.

На тест при этом взяли парочку noname-кабелей с большими амбициями, а также кабели от проверенного производителя Fillum, к которым изначально было некоторое доверие. Но все же нужно проверить…

Тест

Начнем с Lightning. Все-таки владельцы техники Apple больше всего страдают от дороговизны оригинальных аксессуаров. Берем noname-кабель, на котором гордо написано 6А! Ничего себе, целых шесть! Зарядка столько не выдаст, но давайте попробуем хотя бы 3…

Подключаем. В тестовом ПО показано, что зарядка идет медленно. Как же так?


И устройство, которое меряет заряд, показывает — 0,7 А. Маловато будет. :(

Для сравнения подключаем двухамперный кабель Fillum с индикатором заряда  показывает заявленные 2 ампера.

В приложении видим тот же результат.

Трехамперный кабель Fillum подключается через USB Type-C. Увы, его нет возможности проверить нашим чудо-устройством, но в программе “Амперметр” результаты выглядят очень прилично.

USB Type-C

Это, пожалуй, самый популярный интерфейс на сегодня. Чтобы протестировать кабели подключим смартфон с быстрой зарядкой. 

Двухамперный кабель Fillum со скоростью передачи данных до 480 Мбит/с показывает свои законные 2 ампера.

Трехамперный кабель Fillum поддерживает скорость до 3 Гбит/с и показывает даже чуть больше, чем 3 ампера. 

Кабель Type-C — Type-C мы снова можем проверить только в программе Charge Meter. Но тут без сюрпризов — ток зарядки такой как нужно, причем 1-в-1 с током, который мы наблюдали для кабеля с USB Type-A на одном конце. 

Заключение

Судя по всему, действительно лучше брать фирменный кабель для замены зарядки. Только он не обязательно должен быть той самой фирмы которая сделала смартфон/планшет/ноутбук (кстати, ноуты 3-амперным кабелем вполне можно заряжать). Конечно, есть и другие приличные производители кабелей (что надо проверять по факту), но в этом посте мы рассказали про линейку кабелей Fillum, потому что в XCOM-SHOP они всегда есть в наличии, имеется разная длина и ток зарядки, а цены в районе 100 рублей оказываются вполне адекватными для кабелей. 

Кстати, для эстетов в каждой серии есть также белый кабель с индикатором, который горит красным, когда заряжается, а синим — после зарядки. И если вам нужен нормальный кабель, заходите, тут они есть.. 

Комментарии (15)


  1. wtigga
    17.10.2023 10:50
    +13

    Серьёзно?


  1. RusikR2D2
    17.10.2023 10:50

    Любопытнее с быстрыми зарядками разного рода кабеля проверить.. Там все интереснее может оказаться.


  1. Ivnika
    17.10.2023 10:50
    +13

    20% тестов и 80% рекламы, а так интересно было бы... :)


  1. xkb45bkc4
    17.10.2023 10:50
    +3

    Тема сисек не раскрыта, один кабель столько выдает, другой столько. Надо бы разобрать и посмотреть, а почему собственно так происходит.


    1. Helgich
      17.10.2023 10:50

      А как его продавать потом? Статейка это хорошо, конечно, но кушац то с чего, если всё разбирать?


  1. eagleivg
    17.10.2023 10:50
    +9

    Отлично, сравниваем только амперы, а напряжение нет. Вы там вообще как, нормальные?


    1. zenhower
      17.10.2023 10:50
      +1

      Меня больше смущает то, что заряд идёт при 82-87% аккумулятора. Зарядное уже перешло с CC на CV заряд и ток заряда буквально с каждым процентом будет прилично падать. Получается ситуация, что все последующие кабеля заранее хуже предыдущих, да и малый ток нивелирует все огрехи кабелей.


      1. Xcom-shop Автор
        17.10.2023 10:50
        -1

        Дело в том, что софт показывает среднее значение за период, а не моментальное.


        1. zenhower
          17.10.2023 10:50
          +2

          И при линейной нагрузке это бы имело смысл, да. Но у нас не резистор, а неизвестно что (а именно заряд аккумулятора + потребление смартфона).


        1. saboteur_kiev
          17.10.2023 10:50

          Так а мы пропускную способность кабеля меряем или как работает софт?


  1. jpegqs
    17.10.2023 10:50

    А вместе с ним вот такое простейшее электронное устройство, которое показывает ток заряда и уже полученный заряд аккумулятором.

    У меня есть такое, и у меня есть к нему претензия - что у маломощных устройств ток стоит на нуле: флэшки, мышки и подобная периферия, не измерить их потребление.


  1. Grey83
    17.10.2023 10:50
    +5

    Вы бы муську хоть для начала почитали, где тестируют всякие ЗУ и кабели.
    Там можно и тестеры найти нормальные, которые даже показывают поддерживаемые протоколы (для быстрых зарядок QC и PD также и напряжения). И электронные нагрузки, которые больше 100Вт могут взять с ЗУ.

    Да что там говорить, даже у меня дома года 2 валяется более новый тестер с большими возможностями (Juwej j7-t, хоть он и совсем простой), чем используемый в статье.


  1. SVDenik
    17.10.2023 10:50

    Тестер из статьи - шлаковый. Ёмкость аккумулятора, приближенную к истине (или этикетке), он меряет только при медленной зарядке. На быстрой зарядке при меняющихся параметрах тока этот тестер может лишь позволить оценить время полной зарядки. А ёмкость АКБ будет чуть больше половины от заявленой. Можете почитать в конце мой отзыв про этот тестер (последние 2 фото).

    Нормальные тестеры стоят около 30 баксов. Такой, например. Тем более, на Хабре была статья нормальная с обзором USB-тестеров, но название статьи не вспомню.


  1. av220
    17.10.2023 10:50
    +1

    Еще этот тестер не учитывает напряжение, он измеряет ток по времени, и в итоге эта цифра ма*ч не говорит ни о чем, по ней нельзя сказать о том, сколько энергии прошло через тестер.


  1. alexkeuano
    17.10.2023 10:50

    Есть ведь нормальные тестеры, а не это 100-рублёвое чудо