Прежде всего, зачем что-то переделывать, если можно купить готовый?
Очевидно чтобы сэкономить, использовав то, что уже есть под рукой. Далее, просто хобби такое - постоянно что-то переделывать и дорабатывать. Ну и наконец, чтобы создать новый продукт. Вот такая простая мотивация может быть, главное, что в результате появляется некое руководство по переделке, которое может быть интересно и другим.
В чем отличие мобильного NAS от других его собратьев? Вот несколько отличий, которые сразу приходят в голову.
Во-первых, это относительно малые размеры. Мобильный NAS можно носить под мышкой. Стационарный вряд ли.
Во-вторых, мобильный NAS не боится тряски и вибрации. Такой NAS устойчив к быстрой ходьбе, бегу, падениям и перевозке его на транспорте.
В-третьих, мобильный NAS должен уметь работать от батарей. Речь не идет о перебоях с питанием, это должна быть полноценная работа, например, как у ноутбука. При этом размер батареи - это что-то начиная с Power Bank, у которого выходная мощность минимум 22Вт.
В-четвертых, мобильный NAS способен работать от различных источников питания. Это может быть батарея, PoE+ (Power over Ethernet), Type-C PD (Power Delivery) и универсальные 9В - 24В.
В-пятых, мобильный NAS может подключаться к сети как проводным, так и беспроводным способом, способен быть точкой доступа и может иметь широкополосный модем. Это уже скорее функции роутера, а не NAS.
Конкретный вариант зависит только от технических показателей, будь то, линейных размеров, категории исполнения, продолжительности автономной работы, типов разъемов, технологий передачи данных и т.д.
Далее рассмотрим общие моменты интеграции дискового массива в уже существующую конструкцию, с учетом имеющихся интерфейсов, бюджета питания и экономической составляющей.
С отличиями мобильного NAS более менее понятно, посмотрим что с мини платформами происходит и какие есть особенности
Самое простое и не самое плохое - это взять готовый мини компьютер (ПК) в подходящем корпусе, так чтобы хватило места для дополнительных дисков, контроллеров, батарей, модемов, адаптеров и т.д. Тут главное, чтобы в результате доработки не пришлось бы заново разрабатывать корпус и решать сложные вопросы с отводом тепла. Одно дело, когда можно заменить только одну деталь корпуса или доработать по-быстрому существующую деталь и другое дело, если понадобится заказывать корпус целиком.
Одно из преимуществ готовой платформы в том, что можно полностью сосредоточиться только на дисках и батарее. В принципе можно цеплять внешнюю корзину с дисками, но это не совсем мобильный вариант получается, а главное корзина дисков вещь довольно специфичная. С другой стороны, батарею на крайний случай можно не ставить внутрь, так как Power Bank всегда под рукой, главное чтобы он был PD и мощностью не менее 22Вт. Что касается дисков, то SSD М.2 или 2.5” точно без вариантов. Хотя стоит сразу ориентироваться на диски M.2 из-за их малых размеров.
В ситуации с размещением дисков существенно поможет то, что многие производители мини ПК предусматривают размещение 2.5” диска SATA внутри корпуса. Как правило в этом случае все основание становится доступным для установки своих плат или адаптеров с дисками.
Также в большинстве мини компьютеров Wi-Fi уже встроен, а модем можно доустановить.
Об особенностях подключения внешнего Power Bank с PD, поговорим чуть ниже, также как и о подключении дисков. Это наиболее интересная тема, с точки зрения чего то поделать, придумать и разработать.
Попробуем разобраться с наиболее подходящим интерфейсом дисков для доработки
Что в итоге может быть доступно для подключения дисков?
В первую очередь SATA интерфейс для подключения одного диска, о чем шла речь в предыдущем разделе. Для такого подключения на плате могут быть SATA 7P/22P, SATA M.2, либо что-то от производителя, например, FPC разъём.
Во вторую очередь PCIe интерфейс, с которым может быть сложнее. PCIe более универсальный чем SATA из-за чего он уже занят или будет занят при установке Wi-Fi адаптера или широкополосного модема. Хотя, если в мини ПК доступен M.2 для подключения NVME, то к нему можно подключиться с помощью различных адаптеров.
Самое простое, если будет доступен стандартный PCIe, тогда можно будет использовать кабель-удлинитель для PCIe или адаптер типа SFF-8639.
У SATA интерфейса используется один высокоскоростной lane (далее просто лэйн) 6Гб/с для подключения одного диска. PCIe в формате M.2 тоже предназначен для подключения одного диска, но в отличии от SATA, используется большее количество лэйнов - 1, 2 и 4. При этом скорость каждого лэйна PCIe составляет 8Гб/с для Gen3.
В любом случае, необходимо подключить несколько дисков. Поэтому, понадобится дополнительный контроллер, либо SATA Port Multiplier, либо PCIe коммутатор, либо PCIe/SATA Bridge. Получается несколько рабочих вариантов в зависимости от того, что доступно и может быть использовано.
Для примера, при подключении четырех NVME дисков, наилучшие показатели будут у варианта с коммутатором PCIe:
Вариант с PCIe/SATA Bridge обеспечивает почти максимальную скорость для работы каждого SATA диска:
Самый практичный вариант - подключение дисков через расширитель SATA, больше всего подходит для не очень производительных дисков:
Посмотрим еще раз на полученные результаты и прикинем перспективы воплотить в жизнь эти комбинации.
Так в первом случае с доступным M.2 NVME x4, понадобится PCIe Switch c 8/12 лэйнами, например, ASM2812. В принципе нормально, но это будет одно из самых дорогостоящих решений, учитывая корпус камня и сложность платы. Насколько известно, Asus использует подобную схему в своих решениях.
В остальных вариантах ситуация достаточно простая, так как можно использовать распространенные контроллеры, на базе которых существуют готовые адаптеры в разных вариантах исполнения.
Итак, для простой доработки отлично подойдут варианты либо с M.2 PCIe x2 разъемом, либо M.2 SATA, SATA 7P+15P или другим коннектором, на который выведен SATA.
Стоит отметить, что в теории скорости дисков для этих простых вариантов будут различаться почти в 2.5 раза. Так для 860 EVO, скорость 4Гб/с кажется вполне достижимой, а вот скорость 1.5Гб/с будет ограничивать его работу. Но несмотря на это, для не очень производительных дисков, вариант с SATA Port Multiplier все таки остаётся достаточно эффективным.
Однако не стоит забывать о том, что SATA Port Multiplier может не поддерживаться компьютером. Так среди мини ПК на основе x86 найти подходящий вариант представляется очень трудным делом. Для мини ПК на основе ARM дела существенно лучше, но проверять тоже надо.
Учитывая скорость дисков, доступность и совместимость контроллеров с различными платформами, при прочих равных, для простой доработки предпочтение лучше отдать варианту с PCIe / SATA Bridge.
Перейдем далее к блок схеме, на которой отразим суть доработки мини ПК до мобильного NAS
Что дано?
Готовый мини ПК с подходящим корпусом, пригодным для доработки, в котором найдется еще место для установки дисков с контроллером, нужными сетевыми интерфейсами и возможностью организации питания от Power Bank PD.
Либо готовая плата контроллера дисков, либо плата, которую можно просто разработать и собрать.
Power Bank PD, который можно подключить к мини ПК либо стандартно через Type-C PD, либо с помощью простого фокуса (чуть ниже об этом).
Представим условный мини ПК в виде структурной схемы, состоящей из блоков Main, Power и модуля с дисками:
Основное доработки - это установка модуля дисков и организация локального питания дисков. Необходимо понять как подключиться к PCIe или SATA. Тут возможны несколько вариантов: SATA 7P, M.2, либо другой разъём, установленный на плате.
Также важный вопрос - подключение питания дисков. Скорее всего потребуется подключение отдельного преобразователя на 3.3В прямо к питающему фидеру (назовём его так), по которому поступает питание для всей цепи DCDC преобразователей мини ПК. Следует сразу учесть дополнительную мощность порядка 2.5Вт - 3Вт на каждый SSD диск и дополнительно 1Вт на сам контроллер.
Таким образом, интеграция модуля с дисками проводится только за счет подключения к шине PCIe / SATA и подключения к питающему фидеру. Каких то особых доработок уже существующего железа не требуется.
Для проверки работоспособности любого из вариантов подключений дисков, имеет смысл предварительно собрать рабочий прототип из доступных адаптеров и контроллеров
В качестве примера рассмотрим подключение массива дисков к мини ПК от компании Firefly с процессором RK3568. В этом мини ПК предусмотрено место для установки дополнительного 2.5" диска к SATA.
Известно, что все процессоры серии RK35XX поддерживают расширение SATA. Поэтому, проблем с работой контроллера SATA Port Multiplier возникнуть не должно.
Для подключения к SATA можно использовать адаптер 2.5”/M.2 SATA и расширитель SATA в формате M.2:
Полученный бутерброд можно подключить к мини ПК, используя для этого специально предусмотренный разъем для подключения внутреннего диска:
В данном случае получился почти полный прототип будущего мобильного NAS:
Небольшие отличия состоят только в типе дисков и внешнем питании дисков от ATX источника. При желании HDD также можно заменить на SSD с помощью разнообразных адаптеров:
В принципе можно увеличить корпус снизу и затолкать в него все дополнительные железки. Единственный недостаток такого решения - это существенное увеличение размеров корпуса за счет адаптеров для дисков M.2, большого количество кабелей SATA и кабелей питания.
Для того чтобы избавиться от перечисленных недостатков, попробуем разработать новый модуль дисков для мини ПК, который был использован в прототипе мобильного NAS.
Структурная схема нового модуля дисков с SATA интерфейсом
Согласно предыдущим выводам, для подключения к интерфейсу SATA можно использовать SATA Port Multiplier. Одним из вариантов является чип JMB575 хорошо известный с незапамятных времен.
Для подключения нового модуля дисков используется кабель FFC, которым изначально подключался 2.5” диск и кабель дополнительного питания 12В для обеспечения работы нескольких SSD:
Учитывая, что общее потребление может возрасти на 15Вт, потребуется источник на 3.3В с выходным током 5А. Также можно использовать несколько менее мощных преобразователей, распределив между ними все диски.
Изначально мини ПК был рассчитан на работу в широком диапазоне напряжений.Тем не менее в схеме модуля используется дополнительная защита от перенапряжений по цепи 12В.
Конфигурация контроллера JMB575 происходит из внешней микросхемы памяти во время подачи питания. Последняя версия прошивки датируется далёким 2016. Интересно, что на ряде контроллеров с JMB575 внешняя память предусмотрена, но не установлена. При этом один из таких контроллеров работает совершенно нормально, ROM масочный, не иначе.
Описание модуля дисков для установки в мини ПК
Плату модуля можно выполнить по размерам платы мини ПК. При этом диски лучше всего разместить так чтобы отводить от них тепло сразу на нижний радиатор-панель:
Контроллер, конвертеры питания и разъемы для подключения модуля к основной плате мини ПК уходят внутрь корпуса:
Плата в итоге получается довольно простой как по технологии изготовления, так и по спецификации компонентов.
Оригинальную нижнюю пластину от корпуса мини ПК придется заменить на пластину-радиатор для улучшения отвода тепла с дисков. Дополнительно можно повторить рисунок оригинального профиля:
С новой пластиной-радиатором, корпус в итоге может выглядеть довольно естественно, не нарушая общего вида. Для примера ниже показана модель корпуса с установленным модулем дисков (рендер вида на модуль с радиатором и без):
Работа мобильного NAS от батареи
Как было отмечено в самом начале статьи, мобильный NAS должен уметь работать от батарей. Общая потребляемая мощность мини ПК с установленным модулем и пятью дисками составит примерно 20Вт. В данном варианте с модулем на пять дисков, батарею внутри корпуса уже не разместить. Однако, ничто не мешает использовать внешний Power Bank PD как мобильную батарею. При этом стоит учитывать, что не все Power Bank PD способны выдавать мощность порядка 20Вт, а лучше выше, что соответствует 12В / не менее 1.8А.
Также, если у мини ПК разъема Type-C PD нет, то можно собрать свой собственный кабель, разместив в нем небольшую плату с Type-C Male и контроллером PD:
При желании, количество дисков можно уменьшить, что позволит разместить источник бесперебойного питания (ИБП) на одной плате с дисками. По предварительной оценке, за счет отказа от одного диска, можно реализовать систему из четырех дисков и ИБП, состоящего из двух батарей LiFePO4 формата 18650. Такой модуль дисков со встроенным ИБП обеспечит автономную работу мобильного NAS в пределах одного часа.
Заключение
Была рассмотрена возможность доработки мини ПК до мобильного NAS с помощью дополнительного модуля дисков. Такое решение позволит достаточно быстро получить результат без необходимости разработки устройства с нуля. Это даёт существенно больше времени на реализацию ключевых функций мобильного NAS, таких как удобное размещение дисков, эффективный отвод тепла, устойчивость к транспортной тряске, возможность автономной работы и сочетание различных источников питания, включая USB PD и PoE+.
Также был рассмотрен вариант сборки прототипа мобильного NAS на основе мини ПК с процессором RK3568 и показаны детали разработки собственного модуля дисков.
В перспективе предстоит окончательная сборка мобильного NAS и его тестирование. Есть надежда, что об этом можно будет рассказать в следующий раз, а для тех, кому интересна данная тема, у нас есть канал, где мы публикуем новости, обсуждаем результаты и делимся своими идеями.
Комментарии (47)
irnis
06.11.2023 20:45+2а вот если сделать "батарею SSD", которую можно было бы вколхозить на место DVD-привода какого-нибудь старого ноута, то получим NAS, не только мобильный, но ещё и со встроенным монитором, клавиатурой и UPS ;)
sdy Автор
06.11.2023 20:45+1есть в принципе идея сделать батарею в формате 3.5" hdd. Туда пальцы 18650 должны полезть, а вот в 2.5" уже вряд ли
irnis
06.11.2023 20:45как-то прикидывал идею набить 18650 в стандартный БП ATX :), получалось если брать 3000mAh элементы то можно порядка 600Wh туда напихать.., а комп запитать от них через PicoATX (версию с питанием от 19В, т.к. у 12В версии эти 12В от входа транзитом идут сразу на материнку)...
sdy Автор
06.11.2023 20:45Когда нибудь заряд все равно закончится, а потом еще заряжать долго надо. В таких размерах часто делают UPS на супер конденсаторах, они хотя и разряжаются быстро, но и заряжаются всего за несколько минут.
kulhaker478
06.11.2023 20:45+1В данном варианте с модулем на пять дисков, батарею внутри корпуса уже
не разместить. Однако, ничто не мешает использовать внешний Power Bank
PD как мобильную батареюХитро) Оно и правильно. Далеко не всегда для подобного рода устройств требуется наборный аккумулятор, который мало того, что кушает место в корпусе, так ещё по хорошему ему нужно городить нормальный контроллер который может общаться с хостом (мы ведь хотим знать уровень заряда?)
А если всё-таки сабж делается автономным, (не обязательно NAS, мобильный роутер тоже можно в качестве примера использовать) то лучше сразу учитывать переключение между источниками питания + постоянную работу на каждом
За собственную плату контроллера под конкретный давайс - уважение, плюсанул) Жду продолжения
klounader
06.11.2023 20:45+1(далее просто лэйн)почему не линий?
HardWrMan
06.11.2023 20:45+1Потому, что в английской спецификации это "lane": A lane is a single send/receive line of data. Т.е. это пара дифпар RX+TX. Но в русском да, логичнее "линия", наверно.
klounader
06.11.2023 20:45+2Так в чём проблема переводить по-человечески? Обыкновенная линия передачи данных. А то понапридумывали этих всяких лэйнов как синглы сэндов и ресивов с лайнами об дату и ходют потом кошмарят нормальных людей своими англицизмами непонятными.
Ну
доколекамон?HardWrMan
06.11.2023 20:45А это не к переводчикам претензии а к буржуям. Они любят придумывать сущности всякие, чтобы дока умнее казалась. Я постоянно это наблюдаю вокруг сферы моей деятельности.
Обыкновенная линия передачи данных.
Не обыкновенная а двунаправленная.
klounader
06.11.2023 20:45Так переводчики продолжают бездумно тащить в свой родной язык эти буржуйские сущности, что заставляет задуматься о качестве всего поста/перевода в целом.
И вот не нужно мешать мух с котлетами: нормальный человек, а не капитан очевидность, и безо всяких расшифровок понимает двунаправленность линий PCI-E, об этом не нужно каждый раз упоминать. Поэтому она обыкновенная. Вот если бы она была внезапно однонаправленной (например, в одной из узкоспециализированных версий), то именно она была бы НЕОБЫКНОВЕННОЙ линией относительно всех остальных двунаправленных линий PCI-E.
HardWrMan
06.11.2023 20:45Интересно, а в каком ГОСТе описано, что "обыкновенная" линия передачи данных обязательно двунаправленная? Даже в самом словосочетании "линия передачи данных" ничего нет об направленности. И поэтому существуют уточнения, в виде "однонаправленная" и "двунаправленная". Если "обыкновенность" привязана к контексту конкретно интерфейса PCIEx, то получается, что это "двунаправленная дуплексная" линия передачи данных. А вот возьмём, например, "обыкновенную" линию передачи данных в контексте USB1.1/2.0, то тут это слово будет означать "двунаправленная полудуплексная". Так какая "обыкновенность" правильная? И, быть может, где-то это зафиксировано документально? И К.О. тут совсем ни причём, да и переводчики не виноваты - они машины по переводу а не по осмыслению переводимого.
klounader
06.11.2023 20:45Линия передачи данных (линия связи) – это средства, которые используются в информационных сетях для распространения сигналов в нужном направлении. Этими средствами могут быть, например коаксиальный кабель, световод и др.
Линия передачи (Transmission line) — два или несколько параллельных проводников, которые предназначены для направленной передачи по ним электромагнитной энергии или электрических сигналов от одного объекта к другому.
Направленность вообще зависит от протокола и связанного с ним интерфейсом. Для PCI-E двунаправленная полнодуплексная линия передачи данных из двух проводников является обыкновенной, нормальной по-умолчанию. Если при каждом упоминании какой-либо интерфейса будем зачитывать спеки и даташиты на линии, протоколы и интерфейсы с ней связанные в обыкновенной речи, то за нами неотложка приедет быстрее, нежели успеем дочитать эти самые спеки и даташиты перед консультантом в эльдорадо при покупке обыкновенного (или не очень) SSD-диска.
sdy Автор
06.11.2023 20:45У PCIe lane состоит из двух дифф пар, одна передача, а другая приём. Линия передачи PCIe? - Ну может быть. Всплывают в голове какие то линии из столбов ВЛС и траншей с КЛС.
mpa4b
06.11.2023 20:45Лейн это буквально lane из док на pci-e, и это НЕ линия (в смысле дифпары). Если теперь кто-то предложит подходящий термин -- велком.
mpa4b
06.11.2023 20:45Во-1, линии (если "линию" понимать как дифпару) в PCI-e вполне себе ОДНОнаправленные. Во-2, лейн это совокупность 2 таких линий, каждая в разную сторону (одна от хоста к девайсу, другая обратно). Так что не вижу никакой путаницы.
TheChief5055
06.11.2023 20:45+3А теперь: раз — выкидываем из этой конструкции тяжеленный металлический корпус (и заменяем его на 3D-печатный лёгкий); два — делаем что-то с посадочными местами под m.2, иначе при первом же падении их размолотит в кашу (нужны проставки и под M.2 SSD между ним и платой, и над ним между ним и крышкой корпуса).
И вообще, чем вот это на ASMeda 1064 не понравилось? Всего-то короткий удлинитель (mini)PCIe/M.2 PCIe → PCIe (на то же али навалом на любой вкус) и никаких сложностей.
sdy Автор
06.11.2023 20:45+3Посмотрел на этот PCIe коммутатор, у него только один лэйн к руту подключается. Это 8Гб/с только и выиграша по сравнению с PCIe/SATA bridge, .который использует для подключения два лэйна, не будет. Для того чтобы полноценно поднять NVME диски нужен коммутатор на большее число лэйно, лучше всего 4 для подключения к руту.
Еще добавлю, что у выбранного компа, все PCIe были заняты, а SATA пустовал. Но как вариант для других компов, адаптер с удлинителем на PCIe нормальное такое решение.
TheChief5055
06.11.2023 20:45+1Извольте, две линии Gen3 на JMB585, китайские братья за нас уже всё сделали. :)
Кроме того, я очень сомневаюсь, что ещё хотя бы пяток человек смогут сделать то, что сделали вы — спроектировать и изготовить печатную плату.
sdy Автор
06.11.2023 20:45Очень много разных вариантов контроллеров на алихе, на основе которых можно сделать доработку и собрать что-то интересное. Вот хочу сейчас добавить UPS на плату с дисками, для этого уже заказал с алихи пару плат. Если зайдет, то буду делать уже собственный модуль, а потом поделюсь.
Кстати, на этой плате JMB585 PCIe/SATA Bridge стоит, который цепляется двумя лэйнами к руту. Мне этот вариант нравится, у него как раз хорошая скорость на диск получается и он нормально поддерживается x86 платформой и ARM
Goron_Dekar
06.11.2023 20:45Поменяешь металл на пластик и получишь хрупкое и горячее, но лёгкое устройство.
Часто в вопросе портативности важнее не вес, но прочность и объём. Мы же знаем, как обращаются с багажом в авиапортах, или сами любим швырнуть рюкзак на пол, когда пришли домой.
И не стоит забывать, что NAS это устройство, которое если не перевозится, то включено и работает. Значит вопрос теплоотдачи актуален.
max1m
06.11.2023 20:45+1У Asus уже есть компактные all-flash NAS с 6 M.2 слотами: https://www.asustor.com/en/product?p_id=79 Не нашел сходу информации по энергопотреблению, но в целом выглядит симпатично.
Aquahawk
06.11.2023 20:45Только что на выходных воткнул себе raid 1 из двух 16TB дисков. У меня правда полноценный сервер собранный в корпусе от IBM X3100 на supermicro(штатная материнка вышла из строя), а не просто nas, а видеонаблюдение, свой git и база данных умного дома с grafana и примочками. В целом если исключить видеонаблюдение можно конечно иметь гораздо более компактный сервер.
select26
06.11.2023 20:45+3Крутая реализация! Очень понравилась именно схемотехническое решение.
Но мне совершенно непонятна потребность "мобильного NAS". В начале статьи автор пытается ответить на это вопрос, но как то неуверенно. Сам признает, что часть функционала не относится к NAS.
Если нужно носить под мышкой - нужен не NAS, а переносной накопитель. USB SSD перекроет по функционалу и цене это решение. Если есть особые требования к надежности, то есть специализированные накопители. При чем тут NAS? NAS - это network attached storage, а не portable storage. А вовсе не WiFi роутер на батарейном питании с массивом твердотельных дисков.
AADogov
06.11.2023 20:45Тоже были такие мысли. Сразу видно что не проработана концепция такого устройства. А ведь именно от проработки концепции зависит его дальнейшая коммерческая успешность.
Конечно можно придумать случай когда группе людей понадобиться "в полях" совместный доступ к данным. Но если это единичный случай то они обойдутся скорее всего без NAS. А если это происходит регулярно то они закажут себе мобильный сервер. А в некоторых случаях и мобильный ДатаЦентр.
yoz
06.11.2023 20:45+1Такой концепт может быть интересен всяким путешествующим стримерам\блогерам. Для них не так давно появились мобильные роутеры аггрегаторы пачки симкарт в один канал. Т.к. съемки видео даже со смартфонов уже на уровне 8к разрешения, может зайти и такая хранилка на десятки терабайт, которую можно кинуть в рюкзак с собой и она доступна по поднимаемой мобильным роутером своей wifi сети.
sdy Автор
06.11.2023 20:45+1Концепт отдельная тема, но могу сказать, что сама идея родилась не на пустом месте. Будем расрывать подробности по мере работы над железкой.
HardWrMan
06.11.2023 20:45Я тоже не совсем понял необходимость таскать именно NAS. Скорее, нужен мобильный накопитель большой ёмкости с различными интерфейсами подключения. Например, USB не всегда приемлим или доступен, а вот WiFi есть. Или даже тупо BT. Ну а что накрыть поверх соединения по протоколам - тут уже как раз у такого мини ПК все карты в руки. Вплоть до, как уже сказали ниже, автоматического стримминга записей с камер в "бездонный рюкзак".
Master255
06.11.2023 20:45-1Не актуально. На любой телефон ставишь Media Library и всё. Готово ???? Мобильный нас создан!
Выбираешь каталог какой хочешь расшарить и экономишь кучу времени.
Alexsey
06.11.2023 20:45+2Позвоните когда на любом телефоне можно будет поднять рейд. И вообще вклиниваться в чужой пост и так нагло пиарить свои поделки - не круто.
NutsUnderline
06.11.2023 20:45я в общем то могу представить сценарий применения подобного, но хотелось бы сравнения с относительно аналогом от WD - у них тесть ssd с wfi и батарейкой
sdy Автор
06.11.2023 20:45+2Где то в начале декабря соберем железку и тогда уже можно будет полноценно тестировать. Сделаем обзор уже более подробный.
select26
06.11.2023 20:45+1Вас спросили про сценарий применения. У многих возник это вопрос.
Или вы планируете его разработать после сборки в железе?sdy Автор
06.11.2023 20:45Сейчас как раз оформляем материал по сценариям применения мобильного NAS. Можно сказать, что разработка железа идет параллельно с этим процессом.
CorruptotronicPervulator
06.11.2023 20:45Полагаю, что лучшим решением от этих же ребят (FireFly) была бы ITX-3588J с четыремя нормальными SATA портами и умеющая питаться от чего угодно, включая PoE.
Прекрасное решение, как по мне. sdy Автор
06.11.2023 20:45Мы на этих платах как раз и собрали первые прототипы NAS. Но она больше подходит для настольного варианта. Если интересно, можно в нашем чате в телеге посмотреть на фотки этих NAS.
Кстати говоря,опция PoE+ доступна не только для этой платы, но также и для платы мобильного NAS. На фото прототипа видно, что плата как раз таки получает питание от коммутатора через Ethernet подключение.
CorruptotronicPervulator
06.11.2023 20:45+1Появились вопросы:
1) потянет ли этот rockchip 4 штуки SATA SSD, а уж тем более в Raid5, к примеру?
2) ваш SATA мультипликатор ограничивает общую производительность хранилища одним каналом SATA, так что не теряется ли смысл установки в одно устройство четырёх SSD?
3) сеть всё равно максимум 1Гб\с, так что смысла в SSD вообще не вижу. В эту же itx мать можно поставить 10ГБ\с сетевую в PCIe 4x через Г-образный райзер, сохранив компактность.
4) форм-фактор minITX позволит разместить 4 штуки 2.5" SATA SSD в минимальных габаритах, фактически крышки крайне компактного ITX корпуса.Кстати говоря,опция PoE+ доступна не только для этой платы, но также и для платы мобильного NAS.
Круто. Будете делать к нему ИБП — сделайте в нём PoE-инжектор! Ну позязя! :)
sdy Автор
06.11.2023 20:45Сейчас тестируем по-тихоньку прототип, но вроде проблем нет. Проц достаточно новый.
По сути основное ограничение это доступ по сети, в этом плане скорость дисков даже в режиме расширения SATA все равно получается выше.
Сетку проще всего поднять до 2.5Гб/с, а 10Гб/с уже надо думать, пока не знаю как это просто сделать
Формат платы особо не выбирался, было интересно собрать NAS быстро и без особых проблем именно в этом мини ПК. Как то сразу приглянулся корпус.
kolabaister
В плане электропитания можно посмотреть в сторону контроллеров питания и батарей от охранных систем. Можно подобрать готовый контроллер с дискретным выходом статуса для мониторинга состояния.
innokenty_vyz
Этот же автор уже писал про самопальный UPS: https://habr.com/ru/companies/3rdman/articles/720524/
Может две статьи таки сойдутся в одно решение.
sdy Автор
Так да, уже работаю над этим
garageman
Посмотрите на https://aliexpress.ru/item/1005001412953443.html
Есть и мощнее.
sdy Автор
Делаю сейчас зарядник на CN3765 для LiFePO4, хочу попробовать UPS на них для NAS поднять