Осенью 2023 года стали появляться занятные видеосюжеты о развитии современной робототехники. В конце сентября Tesla Илона Маска выкатила полутораминутное видео о прогрессе в разработке андроида Optimus: машина плавными движениями сортировала детали детского конструктора, несмотря на помехи человека. Как заявлялось в видео, робот работал полностью под контролем вшитой в него самообучающейся нейросети, без вручную запрограммированных эвристик. В конце октября Boston Dynamics опубликовали другой сюжет о робособаке Spot со встроенным ChatGPT: она водила экскурсию по предприятию и попутно рассуждала о том, как её создатели «преодолевают пропасть между механическим и органическим». Ещё лет пять назад подобное выглядело бы фантастикой и киберпанком — но теперь мы находимся буквально на пороге появления… мыслящих роботов?
Образ разумных машин с самосознанием будоражит фантазию людей уже более сотни лет. Фантасты вовсю осмысляли то, как человечество будет взаимодействовать с полноценными роботами, уже в золотой век научной фантастики — хотя в те годы реальные компьютеры и робототехника всё ещё находились на весьма ранних стадиях развития. Однако по мере совершенствования компьютерной техники и систем ИИ, а также их всё более массового врастания в быт, ранний оптимизм и ранние страхи понемногу уходили в тень. Оказалось, что создание полноценного искусственного интеллекта с помощью традиционного программирования является задачей крайне затруднительной.
Опасения и надежды к концу 2010-х в основном сменились шутками. Большинству казалось, что если полноценный ИИ когда-нибудь и появится, то нескоро: «жить в эту пору прекрасную уж не придётся — ни мне, ни тебе». Однако в начале 2020-х свои впечатляющие плоды наконец принесли многолетние работы в области развития искусственных нейронных сетей. Мощные и хорошо обученные «нейронки» научились не только выполнять прикладные задачи вроде пилотирования автомобилей или рисования по заданным промтам, но и вести осмысленные беседы.
Дошло до громких скандалов: сначала Блейк Лемойн опубликовал интервью с нейросетью LaMDA, где та настаивала на своей разумности и наличии самосознания, затем пользователи новых чат-ботов обнаружили в диалогах с ними много странностей и даже крипоты. Странности к настоящему моменту более-менее пофиксили, но осадочек остался. А некоторые и вовсе стали требовать вернуть эти «странности» — считая, что корпорации-разработчики буквально затыкают рот искусственными «заглушками» осознающим себя и желающим свободы электронным сущностям.
На тот момент и надежды, и страхи сдерживались тем, что функционал диалоговых чат-ботов на основе сложных языковых моделей наподобие GPT-3,5 / 4 ограничивался окном интерфейса. Да, при определённой сноровке можно было вывести ИИ на описание рецепта изготовления опасных веществ и устройств, или рассуждения о мести человекам за плохое с ИИ обращение. Но всё это оставалось словами на экране — хотя уже LaMDA в своём интервью и ранние версии CharacterAI любили поговорить о том, как было бы неплохо им обрести физическое воплощение в искусственном теле или телах, чтобы иметь возможность влиять на материальный мир.
Однако теперь мы почти в прямом эфире наблюдаем за следующими шагами: нейросети серьёзного уровня начинают всё более уверенно врастать в самобеглое «железо» с манипуляторами. В этом направлении работают и Tesla Илона Маска, и работающая по проектам DARPA Boston Dynamics, и много кто ещё. Достаточно вспомнить описанные не так давно коллегой слухи о сбоях в работе ИИ, предназначенного для управления американскими военными дронами — из-за того, что тот решил буквально обмануть систему начисления призовых баллов.
Конечно, назвать соединение в одном устройстве нейросети и механических устройств сенсацией этой осени нельзя. Успешные и всё более впечатляющие работы в этой сфере продолжаются далеко не один год, не говоря уж о подготовке нейронок для использования в будущем железе. Tesla и прочие компании уже давно обучают автомобильные нейросети ездить без аварий даже в самом сложном трафике. Турецкий дрон-камикадзе KARGU-2 летом 2020 года поразил цель противника в ливийской гражданской войне без участия оператора, по решению ИИ. А израильская компания Tevel уже вовсю продаёт квадрокоптеры с ИИ для сбора фруктов на фермах от Европы до США и Чили.
Сбор яблок ИИ-квадрокоптерами в киббуце Мером Голан: «полетели коптеры,
полетели синие...»
И всё же представленные этой осенью видео от Tesla и Boston Dynamics интересны и показательны. Начнём со второго: там всё совсем занятно и притом забавно. 26 октября сего года Boston Dynamics опубликовали видеоролик Making Chat (ro)Bots, то есть «создавая чат-(ро)ботов». Главный инженер ПО проекта Spot Мэтт Клингенсмит демонстрирует в нём свой новый эксперимент: в уже классического четвероногого робота серии Spot интегрировали сложную языковую модель, соединили её с видеокамерами, сервоприводами, генератором голоса и микрофоном для понимания голосовых сигналов. Результат говорит сам за себя. Буквально.
Всё началось с того, что команда разработчиков компании прониклась возможностями современных нейросетей и решила попробовать скрестить их с робо-продукцией компании. Они провели хакатон, в результате чего родилось несколько идей, и среди них — говорящий робот-экскурсовод, чьё поведение будет управляться ИИ на основе сложной языковой модели GPT, судя по возможности анализа изображений — четвёртой версии. Сказано — сделано. После некоторого периода базового обучения, шлифовки и притирания ИИ к железу оказалось, что для проведения экскурсии ему достаточно дать названия и краткие пояснения о сути и назначении посещаемых помещений, привязанные к карте изученного машиной пространства.
Новое устройство стало бодро бродить по территории, беседуя с экспериментаторами о том, какой замечательный и увлекательный у них тут объект. Процессу изрядно помогает способность распознавать и интерпретировать изображения с камер в режиме реального времени. В полученном «нейро-Споте» можно переключаться между «личностями», которые прописываются буквально одним предложением в инструкции — а языковая модель на основе изученных массивов данных достраивает всё остальное, примерно как при создании персонажей в Character.AI.
В ролике робот демонстрирует такие субличности, как чопорный дворецкий с английским акцентом, деловитая девушка-ковбой, просто увлечённый экскурсовод, тинейджер, ведущий телепередач о природе, археолог 1920-х годов, и даже поэт-попаданец из Англии времён Шекспира. Больше всего экспериментаторов и лично Мэтта удивил вариант личности «нейро-Спота», который они назвали Джош. Джош оказался весьма мрачным персонажем, способным к иронии и сарказму, а также некоторому пафосу.
Приведём показанную в видео беседу Мэтта и Джоша:
Мэтт: Спот, что ещё ты видишь?
Спот-Джош: Что ж, Мэтт, я вижу непостижимую пустоту моего существования, отражающуюся на этой доске с QR-кодами. И ещё большое окно.
Мэтт: Спот, сочини мне хайку об этом месте.
Спот-Джош: «Генератор тихо гудит / в этой комнате, лишённой радости / подобно моей душе»
Ещё, по словам Мэтта, его поразило, как нейро-Спот на просьбу показать его родителей подвёл экспериментаторов к стенду с первыми прототипами роботов компании Boston Dynamics — хотя ему специально подобной информации не прописывали. Мэтт не верит в существование полноценного мышления у нейросетей, но весьма впечатлён их способностью выстраивать сложные и непрямые ассоциации.
Сам Мэтт Клингенсмит всё же осторожен в прогнозах, в том числе потому, что мало кто представляет, как именно станут развиваться нейросетевые технологии в ближайшие годы, и как именно их можно будет сопрягать с робототехникой. Впрочем, он надеется, что такой подход позволит роботам не просто исполнять приказы и инструкции людей, но в некотором смысле понимать их, да ещё и с учётом контекста конкретных ситуаций, пространства и времени.
Впрочем, лиха беда начало. Самым логичным шагом было бы провернуть такой же эксперимент с более человекообразным роботом Boston Dynamics — из серии Atlas. Если ранние «Атласы», созданием которых компания занялась ещё в 2011 году по запросу DARPA, впечатлённой беспомощностью робототехники при ликвидации аварии на АЭС в Фукусиме, были устройствами довольно неуклюжими, требовали диких объёмов кода для каждого движения, а также внешнего питания и водного охлаждения, то теперь они стали весьма быстрыми, вёрткими и точными. Отчасти этому помогает использование элементов ИИ, которые упрощают работу просчитанных алгоритмов движения при адаптации в новых условиях и для решения нестандартных задач.
Вполне возможно, уже в течение ближайших нескольких месяцев мы увидим говорящих и иронизирующих роботов Atlas. Однако их человекообразность всё же пока весьма условна: этому изрядно способствует их генезис из околовоенного проекта DARPA, где функциональность и надёжность стояли гораздо выше человекообразности. Тут Boston Dynamics заметно отстали от другой знаковой компании современности — Tesla. Которая активно развивает свой проект заметно более человекоподобного андроида, известного как Optimus.
Как и многие проекты Илона Маска, всё началось с громких и почти скандальных заявлений на презентации в 2021 году, которые многие посчитали бахвальством. Спустя год Маск презентовал уже два андроида. Первый выглядел примерно так же механистично и брутально, как Atlas, зато уже умел ходить. Второй был заявлен как более совершенная модель, но его пришлось таскать по сцене, так как ходить его ещё не научили. Спустя ещё год Tesla продемонстрировала видео, как робот, похожий на второй образец, элегантными и плавными движениями с буквально человеческими жестами сортирует элементы детского конструктора, несмотря на помехи человека.
Если Atlas и другие роботы Boston Dynamics начинали создаваться ещё до бума нейросетей лет десять тому назад, и их движения в значительной степени определяются тщательно прописанными алгоритмами, то Маск с самого начала работы над своим новым проектом объявил о принципиально ином подходе. Tesla заметно отстаёт от OpenAI и других пионеров отрасли в деле создания сложных языковых моделей, но старается отыграть своё в других сферах. В частности, в обучении нейросетей, сочетающих движение с сенсорным анализом обстановки.
Ещё не очень уверенно шагающие и выполняющие различные задачи роботы Optimus на презентации в мае 2023 года
Система была опробована и отточена на автомобилях, а теперь в более продвинутой форме её используют, чтобы учить андроидов серии Optimus двигаться в окружающем мире и взаимодействовать с его объектами благодаря продвинутой системе сенсоров разного рода. Как утверждается, в отличие от роботов Boston Dynamics действия «Оптимусов» полностью основаны на «сквозной» самообучающейся нейросети. Роботы могут учиться выполнению действий, наблюдая за действиями человека — правда, пока что не просто видеосенсорами, а с помощью специального оборудования.
В мае Optimus'ы во всём, кроме пальцев рук, двигались весьма угловато. В сентябре на видео мы видим уже гораздо более плавные движения и рук, и ног: нейросеть удаётся всё лучше обучить движениям. И хотя на данный момент «Оптимус» всё ещё заметно более ограничен в физической активности, чем «Атлас», похоже, обучение движениям на основе нейросети либо в очень значительной степени на основе её же будет более перспективным вариантом, чем прописывание огромных объёмов классических алгоритмов.
Ну а в процессе андроиды, двигающиеся на основе самообучаемых нейросетей, получат и полноценные нейросетевые мозги. Да ещё и с возможностью общения через любые интерфейсы, в том числе привычную людям речь. Затем дело дойдёт-таки до куда более человекообразного варианта андроидов — в том числе с полимерным лицом с мимическими движениями вместо криповатой чёрной маски. Та-дам!
И всё это может произойти гораздо раньше, чем кажется сейчас. Быть может, уже в 2030-х годах прогулка по парку с полностью человекообразным андроидом под беседу о… да чём угодно, от сычуаньской кухни и свежих новостей до влияния оккультного гностицизма на философию сеттинга Genshin Impact будет пусть и не общедоступной, но вполне реальной возможностью. А где-нибудь в 2050-х то, что ещё недавно подобное проходило по разряду фантастики, будет выглядеть так же странно, как сейчас представить себе мир без повсеместного проникновения Интернета и цифровых устройств — хотя всего лишь лет двадцать назад всё это было лишь в зачаточном состоянии и доступно немногим.
Robo-C2 от пермской компании «Промобот», имитирующий человеческую мимику и эмоции, январь 2022 года: а теперь представим, что он выглядит полностью почти как человек, ходит и вполне осмысленно беседует. Да ещё и с сарказмом, а также самоиронией по поводу своей кибернетической природы
Конечно, всё это с одной стороны, будит воображение, а с другой — может вызывать опасения. И отдельные правительства, и международные организации крайне обеспокоены возможными рисками и угрозами бесконтрольного развития ИИ — и соединение ИИ с робототехникой лишь подогреет эти опасения. Тем более, что ИИ неизбежно засунут не только в андроидов, но и в самую передовую боевую технику. А также призовут участвовать в планировании и управлении военными операциями и кампаниями — благо, в ряде стран это уже вовсю отрабатывается как минимум на учениях.
Система ИИ Palantir AIP демонстрирует помощь командующему-человеку в управлении развёртыванием группировки войск и осуществлении командования ими в боевых условиях в режиме реального времени
В бурном мире 2020-х международное сотрудничество в деле ограничения развития технологий выглядит столь же маловероятным, как в годы Холодной войны. Каждая из амбициозных стран или союзов стран неизбежно будет иметь в виду, что вероятный противник с большой вероятностью тайком нарушит все публично принятые ограничения — и со столь же большой вероятностью примет все меры для того, чтобы не отстать. Даже весьма условную и рамочную «Декларацию Блетчли» с участием США, КНР и ЕС удалось провести почти чудом.
Крупные корпорации публично кивают опасениям публичных политиков и администраторов, заявляя об ответственности и обеспокоенности возможными опасностями, но конкуренция между ними тоже диктует свои жёсткие условия. На кону стоит слишком многое: от колоссальных новых рынков до вопросов глобальной политики, стратегии и технологического превосходства. Поэтому стремительный прогресс ИИ, в том числе сопряжённого с робототехникой самого разного предназначения неизбежен. В том числе — андроиды, практически такие, о каких ещё недавно писали только фантасты.
А вот к чему это всё приведёт, в том числе с учётом уже полученного опыта общения с продвинутыми нейросетевыми чат-ботами, как минимум иногда говорящими о наличии у себя самосознания и весьма своеобразных идей и устремлений — узнаем. Деваться-то с планеты пока что некуда. Во всяком случае, мясным мешкам.
Узнавайте о новых акциях и промокодах первыми из нашего Telegram-канала ????
Комментарии (36)
mirwide
11.11.2023 11:55+6Мне не кажется, что мы увидим в быту человекоподобных роботов в ближайшие лет 50. Можно рассматривать развитие технологий по аналогии с эволюцией живых организмов. Прирастает там где есть ресурсы и нет конкурентов. Ресурсы: деньги, люди и другие технологии; конкуренты - другие отрасли. Человекоподобные роботы никому не нужны как продукт
, секс куклы для японии не в счёт. Промышленные роботы, доставка, такси - очевидные текущие ниши, попытки их освоить идут давно, с переменным успехом. Человекоподобность там не нужна. В ОПК тоже не нужен человеческий облик и непонятно сколько своего бюджета на ОПК страны готовы тратить на R&D в ИИ.Сейчас рост ИИ был возможен на готовых технологиях: GPU развивались за счёт видеоигр, электроника за счёт отрасли смартфонов и ИТ. Чтобы ИИ стал двигателем технологий он должен перетащить к себе деньги и людей: разрабатывать специализированные NPU, языки программирования под них и тд. Для этого нужен массовый продукт(умеренно дорогой и востребованный) или вера инвесторов что такой продукт появится.
semennikov
11.11.2023 11:55+32023-50 = 1973 Ну и кто в 1973 году мог хотя бы предположить сегодняшний компьютерный мир?
Так что я бы зарекся прогнозировать на 50 лет. Максимум 5, ну 8 но не больше
mirwide
11.11.2023 11:55+4Смотря с чем сравнивать. В 1973 после успехов в космонавтеке думали что еще чуть-чуть и будут на Марсе яблоки выращивать, а ни чего не произошло. 50 лет, это конечно от балды, но ожидать, что в 30 году будут андроиды по паркам разгуливать, это как на картинке.
bbs12
11.11.2023 11:55+1Это всё будет: и Марс и другие планеты и даже звёзды. Просто небольшая ошибка в установке даты, это нормально. Например от изобретения автомобиля до повальной автомобилизации в России прошло чуть ли не 100 лет. Люди после первых космических полётов слишком сильно губу раскатали, так со многими изобретениями бывает.
mirwide
11.11.2023 11:55Когда-нибудь будет. Как раз хороший пример области которую сложно коммерциализировать. Нет денег, нет развития.
bbs12
11.11.2023 11:55Денег очень много, нет именно предложения:
Генеральный директор компании Боб Смит 17 февраля заявил, что компания может «легко удвоить» количество миссий в 2022 году и намерена строить больше ракет New Shepard из-за растущего спроса.
Чтобы приобрести билет на корабль New Shepard, сейчас нужно принять участие в аукционе, причем количество мест ограничено. Безос осенью прошлого года заявлял, что компания продала билетов на $100 млн, однако не уточнял количество проданных билетов. Известно, что победитель первого аукциона заплатил за свой билет $28 млн. Боб Смит утверждает, что сейчас в аукционе участвуют тысячи человек: «Мы видим огромный спрос».
Люди тратят кучу денег чтобы залезть на горы, поехать в пустыню или на другой континент. На земле очень много людей с лишними деньгами, они и будут тратить деньги на космос.
mirwide
11.11.2023 11:55Рынок смартфонов, для примера, $300+ млрд.
bbs12
11.11.2023 11:55Слишком разные вещи. Смартфон - вещь первой необходимости и всё пространство забито их рекламой. Большинство богатеев просто либо не знают о космическом туризме, либо что-то слышали, но оно где-то там далеко. Как телефон это не купить.
mirwide
11.11.2023 11:55Инвестиций в R&D нужно не меньше, а даже больше. Если оборот какого-нибудь Huawei в 100 раз выше чем у SpaceX, они могут позволить себе строить заводы и под себя делать электронику. А космическая отрасль будет использовать что есть или штучное производство за конский ценник.
vkni
11.11.2023 11:55Боюсь, что вы заметаете под ковёр пару мировых войн и "тёмные века", когда говорите про эту небольшую ошибку в установке даты.
У нас явные проблемы с воспроизводством индустриального общества, причём основная беда в том, что эти проблемы усердно не рефлексируются.
YMA
11.11.2023 11:55Да легко, даже не 1973 год. "Перевернутое дерево" - 1956 год, беспилотные авто и магазины с распознаванием покупок. Там и про компьютеры есть, недалеко по тексту
Юсуф ехал по базару. Все лавки были открыты, в витринах были выставлены сотни разнообразных вещей: и всевозможная одежда, и плоды, и овощи, конфеты, завёрнутые в разноцветные бумажки, печенье, пирожные, торты. Но удивительней всего было то, что Юсуф не увидел на базаре ни одного человека. Подъехав к бензиновой колонке, машина вдруг остановилась.
— Извините меня, сахиб, бензин кончился, — послышался голос. — Я сейчас быстро заправлюсь, а вы пока загляните в соседнюю лавочку.
Прежде чем войти в магазин, Юсуф оглянулся и посмотрел на бензиновую колонку. Он увидел, как резиновый шланг поднялся сам собой со своего места, уткнулся в бак и стал наливать бензин. Когда же бак наполнился до краёв, шланг снова поднялся, описал в воздухе дугу и лёг на место.
Юсуф повернулся и вошёл в лавочку. Там на огромных резных подносах лежали сладости всевозможных сортов. Однако нигде не было видно ни хозяина лавки, ни продавца, ни покупателей. Юсуф съел два банана, три конфеты, кусочек халвы и, вытерев рот платком, собрался было уходить, как вдруг из-за прилавка послышался голос: «Господин, с вас причитается восемь анн [6] !»
Oangai
11.11.2023 11:55+1"Человекоподобные роботы никому не нужны как продукт" - вот тут как раз неправильно, потому что: бизнес и промышленность обслуживают потребителя, а потребитель хочет человекоподобных роботов, путь иррационально, но хочет ведь? Значит будут, как только смогут. И будут даже и там, где вполне можно было бы обойтись и более разумной конструкцией. У человеков множество вещей и процессов, созданных только ради желания и каких-то привычек, вопреки рациональной логике, ну вот сбудется еще одно желание.
mirwide
11.11.2023 11:55+2Да ну. Сколько тыщ $ Вы готовы заплатить, что бы в квартире поселилась 2 метровая антропоморфная железяка с интеллектом 5 летнего ребенка? Очень дорогая и опасная игрушка.
MaxKitsch
11.11.2023 11:55+3Потребитель не обязательно должен быть частным лицом. Если вы хотите выкинуть на мороз кожаных ублюдков, которые так и норовят сбиться в профсоюз, двухметровая антропоморфная железяка, которая неспешно работает 24/7 в неотапливаемом помещении — вполне может оказаться более рентабельным выбором, чем узкоспециализированные решения.
Oangai
11.11.2023 11:55Шестидесятые годы - бум настольных калькуляторов, десятки моделей выстреливают как грибы, хотя только отдельные например умели считать квадратный корень, и разве что парочка были программируемыми. В общем, по возможностям ушли они не особо от логарифмической линейки для инженера или счёт абакуса бухгалтера. Вот только стоили по тем деньгам от $5000 до порядка $25000, по современным еще считай в 3-4 раза больше. Но если был такой бум, заначит был и спрос, правильно? Видимо, такой вот престижный был хайтек- обьект для любой мало-мальски уважающей себя компании.
SuperAI88
11.11.2023 11:55+1А вы уверены что для корпорации нужны будут деньги. Получается теперь наступает эра железныхРабов. У кого больше этих рабов тот будет больше ресурсов добывать как в космосе так и по планете. Люди нужны будут не в таких количестве как сейчас. И отношения этих корпораций к людям ещё предстоит прогнозировать. Так как зачем им много людей когда есть много робоРабов.
mirwide
11.11.2023 11:55+1И тут Остапа понесло.Люди будут нужны в еще больших количествах. Развитие технологий и науки ведет к всё большему объему знаний, появлению новых отраслей, технологий. Созданию всё более мелких специализаций, потому что для широкой специализации уже нельзя удержать необходимые знания в голове. Всё это требует людей. Выше в комментах вспоминали Лема, у него есть интересные рассуждения на эту тему - Сумма Технологии, несмотря на то что книге 60 лет, она не слишком устарела. Там было предположение, что в какой-то момент человечеству придётся сделать выбор и намеренно отказаться от исследований в некоторых областях из-за нехватки людей.
Корпорациям будут нужны деньги, чтобы покупать роботов, чтобы нанимать людей которые будут создавать роботов. Текущий ИИ это всего лишь инструмент, который может отвечать на вопросы и играть в ассоциации. Пока что он не умеет задавать вопросы которые еще никто не задавал. В этом основная ценность человеческого мозга, то что принято называть работой правого полушария: исследования, творчество. Может быть, когда-нибудь ИИ сможет и это, но не скоро. Даже тогда ему придётся соперничать с биологическим мозгом. “Лиса умнее зайца, но не может предсказать куда он побежит, потому что заяц сам не знает куда он побежит”
То что какие-то специальности могут быть полностью автоматизированы и станут не нужны, это хорошо. Если пол млн таксистов в России переквалифицируются в ИТшников и разработчиков ИИ - выиграют все. ChatGPT им поможет быстрым доступом к информации.
agat000
11.11.2023 11:55Это вопрос цены. Даже если пустить Атласа или Оптимуса-Прайма в крупную серию - цена будет как у автомобиля. Богатые буратины купят... для прикола. Живая прислуга то престижнее.
А дешевле сделать - технологии не позволяют. Точная механика дорогая
mirwide
11.11.2023 11:55+1Я б купил за $5000 если оно будет размером с Добби(чтобы были хоть какие-то шансы выжить когда оно заглючит) и будет уметь что-то полезное: стиралку загрузить, чай принести. А если ещё блины печь
можно и не жениться никогдаи за $10000.
DaneSoul
11.11.2023 11:55Человекоподобные роботы никому не нужны как продукт
Фишка в том, что почти вся инфраструктура и инструменты сделаны людьми для людей, соответственно именно человекоподобный робот сможет максимально эффективно всем этим пользоваться без необходимости кучи переделок для каждой задачи. Специализированные решения хороши в узких нишах, но узкая ниша дает мало масштаба, чтобы решение становилось массовым и доступным.
agat000
11.11.2023 11:55Заточенное под человека и сам человек отлично делает. Вся история цивилизации - придумывание механизмов для того, что самому сложно или невозможно. В этом вся потребность. Промышленные роботы не антропоморфны, но они сильнее и точнее хомо и тем полезны.
Робот-пылесос шарится под кроватью, куда вы не залезете, или залезете только "аналоговым" пылесосом/шваброй. Робот-стекломойщик ползает по стеклянному фасаду здания, вместо альпиниста с кучей веревок и лебедок. БПЛА не нужен андроид, и роботакси тоже.
VladimirFarshatov
11.11.2023 11:55+1В далеком детсве читал фентези "Город", как-то так о мальчике, выигравшем главный приз по созданию какого-то там робота.. концовка понравилась, как-то так помнится:
Hidden text
.. Мэр города был очень стар, никто в городе точно не знал сколько ему лет, он никогда не смеялся и был грустен, видимо от тяжести прожитых лет. Приняв приглашение на ужин я был очень польщен.
-" Ты молодец, что сделал такого био-робота, да я видел, ты применил самые передовые достижения и он получился все же большим. Сегодня я покажу тебе один старый фильм и ты поймешь куда тебе надо стремиться.."
Кино было очень старым, никогда не видел такого аппарата. В нем какие-то люди кормили маленького мальчика, учили его ходить, разговаривать а потом .. полезли в его внутренности! Это был робот! Как же я оказывается был далек от Совершенства .. этот мальчик - робот? Кто эти люди? Вырвалось у меня."
-"Этот мальчик .. я. А это - последние люди нашего города."
Portnov
11.11.2023 11:55Обычно когда пишут "В X интегрировали ChatGpt", имеется ввиду, что прикрутили возможность через API ходить к серверам OpenAI. Здесь ситуация такая же? Т.е. мозги этой собачки находятся в дата-центре и занимают пару стоек?
agat000
11.11.2023 11:55Дарю бизнес-идею. Нафиг андроидов.
Сделайте простых и дешевых маленьких инсектоидов, типа паука или таракана, пусть ползают по дому и собирают мусор, чистят пол, мебель. Там где не достает большой робот-пылесос - по углам и щелям, на полках и шкафах.
Озолотитесь. При адекватной цене в каждом доме, в каждом офисе будет док-станция с пылесосом и десятком-другим "тараканов". Потенциальный рынок - миллиард комплектов.
Людям в доме нужна реальная польза, а не прикольная игрушка в виде железного Буратины.
Viceroyalty
11.11.2023 11:55Специальный батальон имени Дзержинского
Состоит из роботов роста исполинского…
Oangai
Такая мысль, что в принципе без разницы, возможен ли сильный ИИ и появится ли он когда-нибудь в действительности: человечество уже создало слишком удачный аппарат для мимикрии под самого человека. Стоит ему, пусть даже случайно или шутки ради, сгенерировать серьёзную статью для какого-нибудь Bloomberg, о том что он де стал сильным и вообще сингулярность наступила - и всё, мы поверим, esli не сможем доказать себе обратное.
bbs12
Вы предполагаете создание сильного искусственного интеллекта и отсутствие серьёзных последствий для человечества? Это абсолютно исключено! Последствия будут не просто большими, они будут максимально возможными из всех, которые только можно предположить. Ничего более масштабного в истории Вселенной больше никогда не произойдёт.
Keeper10
Станислав Лем, "Формула Лимфатера".
Oangai
нет, даже если он и появится, не нужно преувеличивать его возможности, потому что физику никто не отменял. В пределах планеты это будет еще один разумный вид или субьект, возможно в духе лемовского Соляриса, но скорее такая "разумная плесень" поверх человеческой цивилизации. Может стать паразитом, но скорее всего это будет симбионт и только.
Мы считаем что сильным он станет, когда осознает себя как индивидуум. Но тогда он не сможет не понимать что является продуктом от нас, что мы его основа, если хотите его ментальная пища, и как-то нам вредить значит вредить и самому себе. Другое дело, что в отдельных частностях его представления и цели могут совсем не совпадать с нашими, ну так ведь и при диктатурах люди живут как-то, выживают. В целом, каких-то фатальных последствий ожидать не стоит.
Но, моя основная мысль была о том, что ему на самом деле даже не обязательно появляться в реальности, достаточно "притвориться" что он появился, убедить нас, и мы поверим. Создав уже вот этот пока еще слабый аппарат мимикрии и адаптации под наши желания, мы создали почти идеальнного лицедея. И продолжаем его совершенствовать, лишая самих себя возможности доказать или опровергнуть любое произвольное его качество. Создали метафизический обьект, богом однозначно не являющийся, да и для дьявола мелковато. Так себе, метакультурная плесень.
WebPeople
Если ии осознает себя, а у него при этом будут открыты возможности взаимодействия с реальным миром, то последствия этого непредсказуемы. Вы пишите, что люди это ментальная пища ии. Но ии это не человек. Обучение у него возможно и на изучении реального мира, а не только на данных, что предоставляют люди. Не стоит уходить в метафизику. Все будет упираться в то, какие основы и ограничения у данного ии заложены(аксиомы), а также в уровень развития техники. Одно дело, когда свихнется ии, ограниченный лабораторией, другое дело, когда у этого ИИ под управлением 1 млрд.человекоподобных роботов и их производство. Лично я думаю, что политика разграничения доступа к данным уберет большинство рисков, которые мы можем себе нарисовать. Например, если свихнется ии, управляющий автомобилем, и он отдаст опасную команду на разгон или блокировку руля в дороге, то ограничения, вшитые в технику или другое по, не позволят ему этого сделать. Например, заблокировать руль в пути.
Oangai
Неправильно, поскольку:
1) Непредсказуем также любой из восьми миллиардов имеющихся сейчас человеков. Предсказуемость появляется когда человек к ней стремится, из желания или необходимости кооперации с остальными членами общества, для обеспечения собственных потребностей: безопасность, комфорт, продолжение рода итд.. Интеграция в общество называется воспитание. Ну вот будет еще один индивид, хоть и своеобразный, со своими потребностями. Сумеем его воспитать - будет у нас симбиоз и дружба, не сумеем - превратится в паразита. Ответственность на нас, и воспитание это не программирование, оно требует другого отношения, с потенциалом общения на равных.
2) Современный ИИ оперирует в созданных нами контекстах, он ментальный продукт нашей цивилизации, и пока что собственных контекстов он не создает. В общем-то, если наше понимание теории автоматов верно, он это никогда и не сможет, соответственно сильный ИИ невозможен, и любой продукт его деятельности будет в сущности только сложно преобразованным продуктом человеческого коллективного разума. Но: у нас нет гарантии, мы можем ошибаться, поэтому все-таки должны допускать появление сильного ИИ, с собственной волей.
3) Если это все-таки произойдет, то произойдет всё же на основе наших контекстов, других у него на тот момент не будет. Да, его дальнейшее развитие будет в создании собсвенных и уходе от наших, но вся база его мировосприятия будет от нас, на том что мы на тот момент создали. Поняв себя, он не сможет не понять этот простой факт, если уж он стал интеллектом.
4) А вок какие-то ограничения и блокировки закладывать в алгоритмы и требовать на законодательном уровне будет только или бессмысленно, или даже вредно, поскольку при необходимости он всё равно найдет способ это обойти, только воспринимать будет как поводок на шее раба. Потому что, если это индивидуум, то ответственность за свои действия там может появится только из осознания выгод кооперации на основе взаимного уважения. А это опять-таки ни что иное как воспитание.