В последние годы особую популярность набирает т.н. DIY — Do It Yourself. На ютубе можно найти массу каналов с подобным контентом от откровенного треша до настоящего искусства (думаю, не стоит называть конкретные имена, вы и сами всё прекрасно понимаете). Но на ютубе практически нет биологического DIY. А как показывает практика офлайн общения, большая масса людей заинтересована именно в том, чтобы попробовать сделать что-либо своими руками.



Автор этого очерка свято верит в кустарей-одиночек и гаражную науку, так что решил попробовать заполнить пробел в данном контенте. Потому, если этот опус, что называется, зайдёт, то периодически в Биореакторе будут публиковаться материалы с практическими рекомендациями по биологическому DIY.

Лирическое отступление


Главный вопрос, который встаёт перед человеком, который хочет попробовать себя в гаражной науке, это цена вопроса. Походив по этим вашим интернетам, интересант впадёт в уныние и ничтожество, поскольку выясняет, что для проведения исследований нужна большая лаборатория с дорогим оборудованием («И вообще, хочешь заниматься наукой – делай это в НИИ!!!111»). Но в действительности всё совсем не так, как на самом деле. И для организации своего маленького НИИ с блэкджеком и кокотками совсем не нужно брать кредит под конский процент.



Строго говоря – стоимость лаборатории будет определяться только тем, каким направлением читатель планирует в ней заниматься. В связи с этим цена может колебаться от нуля (если интересуют исключительно описательные области биологии) до бесконечности (если предметом интереса являются биотехнологии или молекулярная биология). Но мы попробуем найти некую среднюю, приемлемую сумму, а большую часть оборудования попытаемся сделать своими руками или использовать «подножный корм».



Относительно простым, но в тоже время затратным из направлений в биологии, является микробиология. Вот с неё и начнём. Во-первых, это одна из самых интересных областей естествознания, а во-вторых, многие из приборов и материалов, применяемых в исследованиях микробов, можно применять в других областях.
А теперь внимание, дисклеймер: этот материал носит исключительно ознакомительный характер и не является руководством по организации биологической лаборатории по производству [роскомнадзор]. И второе – в этом рассказе автор делится исключительно собственным опытом, поэтому ссылок на литературу в конце не будет.

Ну, а теперь к делу


Главным и основным инструментом исследователя-микробиолога является микроскоп. Самое важное в нём при биологическом исследовании – его оптическая часть. Она состоит из окуляра, объективов и осветительного устройства. Подробнее об устройстве микроскопа, выборе, цене и покупки этого инструмента, есть целый отдельный очерк на Хабре от Евгения Лотоша. Поэтому разбирать эту тему подробно мы не будем, тем более что с покупкой микроскопа сейчас проблем нет.

А потому будем считать, что статью Евгения вы прочитали и микроскоп у вас уже есть (кстати, это будет основной графой трат при организации уютненького):


Бинокуляр Swift 350B автора Евгения Лотоша

Что же ещё необходимо для DIY-бактериолога?


Начнём с того, что придётся приобрести. В первую очередь – с т.н. расходников. Самым ходовым предметом в лаборатории будут предметные стёкла. В настоящее время их можно найти не только в специализированных торговых площадках, но и на обычных маркетплейсах.

В зависимости от производителя и количества стёкол цена вопроса – до 1500 рублей:



Следующее, что потребуется – это бактериологические красители для окраски препаратов по Граму. Сюда входят генцианвиолет, фуксин и раствор Люголя. В принципе, сейчас продают уже готовые наборы, но стоят они совершенно отдельных денег, поэтому, по мнению автора, целесообразней приобрести сухие красители и реактивы и приготовлять растворы по мере необходимости (стандартной навески в 20-50 гр. гаражному исследователю хватит до конца жизни. Найти эти реактивы можно на площадках, торгующих химическими товарами. По финалу, стоимость такого набора обойдётся в 1000-1500 родных деревянных.

Для начинающих микробиологов не рекомендуется сразу связываться с карболовым фуксином, а обойтись спиртовым раствором:


В принципе, для старта – это всё что нужно. Спиртовка худо бедно заменяется зажигалкой или вообще высушиванием препаратов в обычных условиях. Пипетка приобретается в аптеке. В случае, если предметом интереса являются плесневые грибы, то и красители не обязательны. Выходит, что стартовый набор для наблюдения (без стоимости микроскопа) обойдётся в 1500-3000.
Но предположим, что наблюдение не удовлетворяет интерес кустаря-одиночки, и он желает выделить чистую культуру. Для этого понадобятся ещё несколько компонентов. Культивирование как бактерий, так и плесневых грибков осуществляется на твёрдых питательных средах (ТПС) в чашках Петри. В принципе, ТПС можно сделать своими руками, тогда они будут иметь стоимость по цене продуктов, но тут есть два серьёзных препятствия: первое – создать в домашних условиях идеальный состав для культивирования бактерий будет довольно сложно, и второе – это будет отнимать большое количество времени, которого у DIYвайщика, как правило не так много.
Тем не менее, ловите рецепт: куриный бульон (или бульонный кубик), поваренная соль, сахар, агар пищевой (если интересны конкретные граммовки – пишите в комментариях). Опираясь на собственный опыт, могу сказать, что рецепт рабочий, но трудоёмкий и не всегда надёжный. По этой причине автор предпочитает пользоваться готовыми питательными средами. Как правило, их можно найти на тех же ресурсах, что и бактериологические красители.
Для начала рекомендуется обзавестись двумя типами питательных сред: сухим мясо-пептоным агаром (для бактерий) и агаром Сабуро (для грибов). Стоимость сред зависит от объёма, но в среднем составляет от 1 до 1,5 т.р. :



Теперь по чашкам Петри. Во-первых, чашки Петри различаются по материалу, из которого сделаны. Условно их можно разделить на пластиковые и стеклянные. Во-вторых, по размеру.

Пластиковые чашки несколько дешевле и продаются в индивидуальных стерильных упаковках:



Казалось бы – идеальный вариант, но, как обычно, тут нас поджидает засада – эти чашки одноразовые, т.е. их нельзя стерилизовать по второму кругу. В том случае, если они выдерживают кипячение.

А, как правило, это не так, ибо они необратимо мутнеют и становятся непригодным для повторного использования:



В свою очередь стеклянные чашки можно не только мыть агрессивными растворами, но и повторно стерилизовать. Однако у них есть один значимый недостаток – они бьются, и в некоторых случаях среда с культурой может оказаться на рабочем столе и/или на полу, что, в общем, совсем не хорошо (вопросы ТБ мы ещё обсудим). Так что решать в каждом отдельном случае нужно исследователю. Если это одноразовая «акция», то, пожалуй, оптимальными будут пластиковые ёмкости, в том случае, если это всерьёз и надолго – лучше остановиться на стеклянных.

Второе, чашки Петри различаются по своему диаметру от 50 до 100 мм:


Для культивирования в кустарных условиях наиболее подходят 100 мм чашки.
Стоимость одной стеклянной чашки примерно 150-200 рублей, для старта стоит обзавестись 10-15 чашками, т.е – 1500-2000 руб.
Но питательную сферу надо на чём-то «варить» и стерилизовать (да и чашки Петри стоит «прогнать» через стерилизацию). Варить среду можно на обычной конфорке, но исследователю стоит помнить, что при приготовлении она обладает довольно специфическим запахом, с которым готовы мириться не все домочадцы («Вали в свой НИИ!!!111»).

Поэтому стоит обзавестись простейшей индивидуальной электроплиткой (от 700 рублей) и не менее индивидуальной ёмкостью для варки (ковшик 300 мл – 300 р.). Итого – 1000:

⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀

Но среду мало приготовить – её нужно ещё простерилизовать. В профессиональных лабораториях для этого используются автоклавы, но стоят они как чугунный мост, да и расположить автоклав в домашних условиях будет проблематично. Из этой ситуации есть два выхода: микроволновка и скороварка.
Микроволновая печь обеспечивает довольно неплохую степень обеззараживания сред, но применять её и для приготовления пищи, и для стерилизации сред – ну такое… «Не советую, молодой человек… Мнэ… Не советую – съедят».
Поэтому во избежание конфликтов и сохранения мира в семье, а также для обеспечения безопасности, целесообразно обзавестись собственной небольшой скороваркой. Она вполне справляется с функцией автоклава. Новая, как правило, стоит немалых денег, но тут на помощь любителям гаражной науки приходят площадки с б/у товарами.

Там можно найти советскую скороварку с полным фаршем за приемлемые 700-800 рублей:



В скороварке можно стерилизовать как среды, так и чашки Петри. Однако, опираясь на свой опыт, перед заливкой чашки имеет смысл протереть 70% спиртом или прокипятить в дистиллированной воде (на манер приготовления крышек для закатывания консервов).
Итак, у нас есть на чём и в чём культивировать, где стерилизовать и чем красить. Попробуем посчитать финальную стоимость. Итого, стоимость стартового набора для гаражной микробиологической лаборатории (без микроскопа) будет составлять, по максимуму, 13 т.р. Прибавим стоимость спирта и дистиллированной воды и получим приемлемые 15 т.р.
Плесневые грибки с удовольствием растут в домашних условиях, для роста бактерий оптимальной температурой является 37℃, т.е. нам необходим термостат. Самый простой термостат на одном китайском сайте стоит 15 000. Но его можно сделать и своими руками примерно за 3000. О чем и будет (если будет), один из следующих рассказов.

Техника безопасности


Строго говоря, именно с этой темы стоило бы начать обсуждение обустройства своей собственной лаборатории с блэкджеком и… всем, чем положено. Но случилось, как случилось. А меж тем, даже на каналах и в группах, посвящённых увлечениям, связанным с разного рода самоделками, такую информацию встретить непросто. Однако именно благодаря соблюдению ряда несложных правил, можно сохранить пару бесценных ресурсов – конкретно – время и здоровье. Так что перед автором стоит не тривиальная задача сформулировать правила ТБ для биологического DIY в виде простых, лапидарных формул.
Будем считать, что в числе наших читателей в основном взрослые сознательные люди (статистика показывает, что основной аудиторией нас читающей является возрастная группа 30–35 лет), и опустим всякие банальности типа «проводить опыты можно только под наблюдением взрослых» и «нельзя проводить эксперименты в одиночку» (но если эту заметку читает пытливый школьник – то эти слова адресованы именно ему).
Первые правила безопасности касаются рабочего места: оно должно быть хорошо освещено, и там не должно быть лишних предметов. Но какие основные опасности могут подстерегать биолога-лабораторщика?

Может показаться, что гаражные учёные этого типа по уровню безопасности догоняют филологов и математиков, оставляя далеко позади историков-экспериментаторов, однако это не так. На тернистом пути познания такого человека поджидают два типа опасностей – общелабораторные и специальные.

Начнём с общелабораторных. На самом деле, таковых всего три:

  • Уязвление током
  • Ожог огнём
  • Изъедение кислотами и щелочами

Пойдём по порядку. Несмотря на то, что в большинстве исследований живых объектов напряжение не превышает 9 В, а сила тока исчисляется миллиамперами (иначе исследуемый объект превратится пепел до завершения эксперимента), без подключения к бытовой сети (220 В, 1,5 А, чего вполне достаточно для личинки учёного) чаще всего не избежать.


Речь идёт об осветительных и нагревательных приборах. Даже если человек предельно внимателен и имеет представление (или опыт), что бывает при контакте с розеткой, в силу вступают Законы Мерфи – «Если неприятность может произойти – она непременно произойдёт».
Дело в том, что в большинстве случаев в биологических экспериментах применяется вода, и она непременно будет разлита. Обязательно. Без исключений. И, согласно Закону, попадёт именно на розетку или удлинитель, от которого запитан тот или иной прибор.


Результат такого физического брака зависит от качества «пробок» — от лёгкого «ой» до летального исхода в результате удара электрическим током или отравления продуктами горения. Отсюда правило: любые электрические приборы должны быть удалены от воды на максимальное расстояние (в идеале на другой стол).
Если это невозможно (чаще всего так и бывает), то «мокрую» часть опыта необходимо проводить на поддоне. В случае, если электрический прибор запитан от удлинителя, место соединения вилки и розетки нужно приподнимать над уровнем пола. Для этого подходит деревянный брусок или скамейка.

Раз уж мы заговорили о нагревательных приборах, то совершенно очевидно, что следующая опасность, которая ожидают исследователя, – это ожоги:

⠀⠀⠀⠀⠀⠀

Как в профессиональной, так и в любительской лаборатории нагревание производится тремя основными способами: на спиртовке, на газовой горелке и на электрической плитке. Все три способа легко доступны, но в качестве хобби оптимальными будут первый и третий. Газовая горелка Бунзена в гаражных условиях скорее вредна, чем полезна, тем более что едва ли кто-то планирует заниматься стеклодувным искусством.

В спиртовке в качестве горючего топлива, как и следует из названия, применяется этиловый спирт. Она нужна для фиксации микробиологических мазков (профессионалы с лёгкостью используют для этого зажигалки, но, по мнению автора, на предметных стёклах после этого всё-таки остаются частицы копоти).

Электрическая плитка наиболее универсальный «инструмент», поскольку позволяет путём минимальных затрат проапгрейдитить её до уровня песчаной или водяной бани, и, кроме того, отличается большей пожаробезопасностью.Но оба способа нагревания могут привести к ожогам.
А теперь, внимание, правило: горячие и холодные предметы зачастую выглядят одинаково. Поэтому, прежде чем брать в руки любой предмет, необходимо убедиться, в том, что его температура безопасна.
Проще и безопасней всего делать это тыльной стороной ладони. Ну и последняя опасность – взаимодействие с химическими реактивами. Для этого пункта, в целом, справедливо утверждение, касающееся электричества – в биологии крайне редко применяются концентрированные растворы. Тем не менее, держать растворы необходимой концентрации – не самая светлая идея, поэтому их периодически придётся делать самим из сухих веществ или насыщенных растворов.

Тут есть целый ряд простых правил:

  • Все емкости с растворами должны быть подписаны по следующей форме: название, формула, концентрация и дата приготовления (для растворов);
  • Никогда и ни при каких обстоятельствах не наклоняться над горлышком тары;

    Колбы, склянки, бутылки. Не имеет значения, ибо наклоняться нельзя
  • Для того, чтобы узнать запах, направляем пары из тары к себе рукой;
    ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
    Не стоит занюхивать прямо из ёмкости, если вы не дурак
  • Льём кислоту в воду, а не наоборот;
  • Кислоту нейтрализуем гидрокарбонатом натрия (пищевой содой), щёлочь – 9% раствором уксусной кислоты;
  • Никогда и ни при каких обстоятельствах не пробуем вещества на вкус;
  • Никогда и ни при каких условиях не храним реактивы вместе с пищевыми продуктами;
  • Никогда и не при каких условиях не используем пищевую посуду для проведения опытов;

На этом с «общелабораторными» опасностями, пожалуй, всё.
Перейдём к специфическим опасностям


Поскольку в начале мы говорили о микробиологии, то с неё и начнём. Как мы помним, нет безопасных микроорганизмов. В ходе беспощадного естественного отбора они приобрели фантастические приспособления для уничтожения ближнего своего.
Даже те микроорганизмы, которых мы считаем безопасными, на самом деле обладают факторами патогенности, которые при определённых условиях, могут превратить жизнь человека в увлекательное путешествие в отделение реанимации, а то и в отделение патологической анатомии.
Отсюда правило – с любыми микроорганизмами необходимо работать, как с бактериями высшего класса патогенности. Все питательные среды с культурами, перед утилизацией должны быть обеззаражены химическим путём (замачивание в растворе гипохлорита натрия «Белизна» на 12–24 часа) или пропущены через автоклав (скороварку).

Ещё одна опасность, с которой может встретиться исследователь-любитель, – аллергическая реакция. Многие из микроорганизмов, особенно это относится к плесеням, обладают высоким аллергенным потенциалом. Поэтому, если эксперимент подразумевает работу с культурой плесневых грибков, необходимо обеспечить себя средствами индивидуальной защиты органов дыхания.

Оптимально проходит респиратор типа М3 (М-три, а не эМ-Зэ):



Любые лабораторные работы следует проводить только в очках (подойдут даже очки с диоптриями), а вот контактным линзам не место в лаборатории. В случае, если что-либо попадет в глаза, оперативно снять линзы и обеспечить промывание достаточным объёмом воды будет проблематично.



Ну и пару слов для тех, кто планирует исследовать животных и растений


В целом, к ним применимы все те же правила, что и к микроорганизмам. Но, кроме этого, любое растение следует рассматривать как ядовитое, а любое животное – как ядовитое и/или потенциальный источник инфекции. Посему, кроме очков и респиратора потребуются дополнительные средства защиты.
Для начала, при проведении экспериментов желательно использовать отдельную одежду – оптимальной является простейший комплект хирургической формы (если таковой нет, просто комплект одежды, который будет использоваться там и больше нигде).
Во-первых, его не жалко испачкать/прожечь/обесцветить, а во-вторых – это гарантия, что плесень или бактерии не будут разнесены по всему жилому помещению, в т.ч. и месту принятия пищи.



А вот сейчас, самый сложный и не однозначный вопрос – перчатки. В большинстве случаев, при проведении опытов рекомендуется использовать латексные или нитриловые перчатки. Однако, у автора на этот счёт есть своя точка зрения, полученная как эмпирическим путём, так и от старших коллег – перчатки, чаще всего, приводят к увеличению числа несчастных случаев. Во-первых – перчатки снижают чувствительность (да, да, да без… лучше), поэтому риск получить порез/прокол/ожог – возрастает.

Во-вторых, перчатки внушают ложную безопасность, в результате чего, человек начинает работать менее аккуратно, что, в конечном итоге приводит к большему числу травм, и в-третьих, люди, которые пользуются перчатками, часто «забывают» помыть руки, после работы в лаборатории, что в целом, тоже часто несёт за собой негативные последствия (Альберт Хофман не даст соврать).

Кроме того, это не самое дешёвое удовольствие, а наша задача сделать домашнюю лабораторию по минимальным ценам. Так что надевать перчатки или нет каждый должен сам, однозначно необходимо это только в случае работы с материалом подозрительным в отношении патогенности (впрочем, ещё в начале ХХ века трупы чумных больных иногда вскрывали голыми руками и периодически умирали).

Думаю, излишне писать тут о недопустимости употребления пищи в лаборатории и обязательном мытье рук как до, так и после проведения опыта (да, да, любознательный школьник, это для тебя написано).



Засим, на сегодня всё, а в следующий раз поговорим о том, какие реактивы нужны для домашней лаборатории, где их взять, и вообще, где обустроить себе теплый, ламповый уголок, не привлекая внимания семьи и санитаров.
С вами был врач-онколог Артемий Липилин из команды Биореактора. До новых встреч, и помните, что правила техники безопасности относятся к тем, что написаны кровью.

Комментарии (29)


  1. dlinyj
    21.11.2023 12:44
    +1

    Крутая статья, прям реально, даже хабратортная.

    Куриный бульон (или бульонный кубик), поваренная соль, сахар, агар пищевой (если интересны конкретные граммовки – пишите в комментариях).

    Вот интересно, да! Вообще не оставляю надежды погонять Physarum polycephalum (Физарум многоголовый) по лабиринту. Говорят он умеет решать головоломки. Читал тут.


    1. dlinyj
      21.11.2023 12:44
      +1

      Кстати, погуглил, нашёл тред на форуме, где народ дома выращивает слизевиков. Прям какой-то модный тренд!


    1. InBioReactor Автор
      21.11.2023 12:44
      +3

      На 500 мл воды 1 говяжий бульонный кубик.30 мин. Варим до полного растворения. Фильтруем бульон через марлю. Добавляем 5 гр. желатина (Агар-Агар).Разливаем по чашкам Петри и ставим в холодильник. Через - 12 часов достаем, и ставим на 2 - 3 мин. в скороварку. Потом остужаем скороварку и достаем оттуда уже стерильные среды пригодные для экспериментов. А вообще я (Артемий Липилин, ибо биореактор многолик) планирую запилить очерк про среды своими руками)))))


      1. dlinyj
        21.11.2023 12:44
        +1

        А вообще я (Артемий Липилин, ибо биореактор многолик) планирую запилить очерк про среды своими руками)))))

        Будем ждать :)


    1. Didimus
      21.11.2023 12:44

      Не могут ли класть в буль. кубики антибиотики?


      1. InBioReactor Автор
        21.11.2023 12:44

        Мы таких не встречали


        1. Didimus
          21.11.2023 12:44

          Но ведь пишут (с), что коровы состоят из антибиотиков больше, чем из мяса. Или это миф? И покойники перестали разлагаться в могилах из-за этого


  1. loomst
    21.11.2023 12:44
    +4

    Спасибо за статью прочитал с большим интересом, но есть насущный вопрос.
    Те кто занимаются DIY в других областях знаний, создание механизмов, самоделки на ардуино, разработка роботов имеют профит в виде интересных а зачастую и эксклюзивных устройств. А какой профит может быть с биологического DIY?
    Тема прям очень интересная, но у меня идеи кончились на получении интересных штаммов дрожжей для домашнего виноделия/хлебопечения. Можете рассказать какие ещё применения можно придумать такой домашней лаборатории


    1. InBioReactor Автор
      21.11.2023 12:44
      +4

      А какой профит может быть с биологического DIY?

      весьма большой. Проект Open Insulin  прямиком из гаража направлен на то, процитируем себя, чтоб повысить доступность рекомбинантного инсулина путём создания протокола с открытым исходным кодом для описания экспрессии и очистки, также есть разработка искусственных поджелудочных желез для диабетиков. Два проекта такого рода — OpenAPS и AndroidAPS. Это обособленное направление, очень тесно связанное с биоинформатикой. Гаражный биотех используется в искусстве в разного рода выставках. Появление портативного анализатора ДНК Bento Lab тоже обязан гаражному биотеху. Вообще говорить об этом можно долго и у автора команды Биореактора, микробиолога Анастасии Новосадской выходила гостевая статья здесь https://habr.com/ru/articles/749758/. Также эта статья выходила и у нас в сообществе https://vk.com/inbioreactor?w=wall-215400090_90017


      1. vvzvlad
        21.11.2023 12:44

        Проект Open Insulin 

        Жуть какая. Это же потом в себя колоть, чуть ошибся — получил гнойный очаг в пжк (хорошо, если не сепсис), чуть ошибся в другую сторону — свалился в гипогликемическую кому из-за концентрации. Это же сколько должен стоить инсулин, чтобы на нем так экономить.


    1. 0x1A4
      21.11.2023 12:44
      +1

      Можете рассказать какие ещё применения можно придумать такой домашней лаборатории

      Культивация грибов. У знакомых вешенки растут и ежовик гребенчатый (последний очень вкусный). А хранят исходную культуру как раз в чашках петри на агаре, откуда удобно вырезать по кусочку для заражения субстрата.


  1. exTvr
    21.11.2023 12:44
    +2

    Торт!


  1. vilgeforce
    21.11.2023 12:44
    +5

    Годнота! Как химик скажу: перчаткам быть. Например, разбавленные нелетучие кислоты типа серной, попавшие на голую кожу будут оставаться на ней до мытья рук и могут вызвать ожоги. А чего такого, она ж разбавленная! Рано или поздно в ход пойдет хромовая смесь, а Cr(VI) - канцероген. И так далее. Если с перчатками работать аккуратно - они прослужат долго, так что фактор цены не является решающим.


    1. ru1z
      21.11.2023 12:44
      +2

      Конечно, перчатки нужны, поддерживаю. Подозреваю, что автор выбирает какие-то дешевые скользящие аптечные перчатки с тальком или жесткие кухонные и они ему не нравятся, ну так ко всему нужен подход, отбор и сноровка. Про разбавленные кислоты - не уверен про ожоги, но перчатки действительно помогут. Дело скорее в том, что больше всего травм - при мытье стеклянной посуды. Кроме того, перчатки и очки (обязательно!) нужны потому что начинающие склонны постоянно трогать лицо и тереть глаза (сами люди не замечают этого), что категорически нельзя делать и в этом случае разбавленные кислоты реально опасны. В перчатках люди обычно гораздо реже трогают лицо и глаза, имхо это крайне полезно, чтобы быстрее отучиться от такого поведения на рабочем месте. Все-таки действительно, проблемы реагентов - невидимость, большинство - бесцветны. Рекомендую начинающим работать с сильно окрашенными химикатами, вроде флуоресцеина - сразу в голове появляется понимание что видимость отсуствия реагента - не повод расслабляться.
      Окислители вроде хромовой смеси вообще лучше позабыть пока пару месяцев с перчатками и остальной защитой не освоятся.
      А так, еще в статье, как и в других подобных, огорчают формулы, откуда такое количество кочующих ошибок, поразительно.


      1. InBioReactor Автор
        21.11.2023 12:44

        Про очки в тексте сказано.


      1. Newbilius
        21.11.2023 12:44
        +1

        "трогать лицо и тереть глаза" случается даже у опытных людей на серьезном хим.производстве (есть истории из первых рук), так что без защиты лица прямо ну никак.


    1. saege5b
      21.11.2023 12:44
      +1

      В перчатках ухватистость не та. Особенно если пальцы длинные.

      Без сноровки аварийность только выше, и при длительной работе даже флокирование слабо помогает.

      Я в Ansell посуду мыл, очень удобно, пока мама на них какую-то гадость не пролила, и не спасла из кислото-щёлоче-устойчивость. И от горячей воды неплохо защищают.

      Если перчатки вообще не заходят (а у жены в перчатках посуда вываливалась конвейером) то можно попробовать защитные крема. Конечно, в жидкостях особо не побултыхаешься, но от случайностей вполне защищают.

      Ну а для лица лучше полнолицевой щиток, с пластиковой макушкой.


      1. Matshishkapeu
        21.11.2023 12:44
        +1

        Тащемта размер критичен. В хорошо сидящих перчатках занимался тонкой работой часами (регулярно их снимая и выкидывая). Работа отдаленно сравнима с ремонтом механических часов. Детальки порой в пару миллиметров, пинцеты. Для самой тонкой работы пальцами иногда переходил на размер меньше, но в них можно работать минут десять, потом мышцы кистей сводит. Так шта полезно знать свой любимый размер но иметь несколько.


  1. IlyaSolovev
    21.11.2023 12:44
    +1

    Отлично! Пойду выращу что-нибудь интересное из летучей мыши.


  1. agalakhov
    21.11.2023 12:44
    +2

    К перчаткам, особенно одноразовым, проще относиться так: перчатки защищают в первую очередь не не руки, а от рук. Чтобы не пачкать жирными пальцами, не контаминировать стафилококками с кожи и все такое. Защита рук - полезный бонус.


  1. 0x1A4
    21.11.2023 12:44
    +3

    Домашняя лаба и без кварцевой лампы? Рано или поздно какая-нибудь устойчивая плесень убежит и будет заражать все при удобном случае. Тут и пригодится возможность прожарить помещение жестким УФ. Ну и раздел техники безопасности дополнить инструкциями по обращению с такой лампой, в неумелых руках она опасна для экспериментатора и окружающих.


    1. vla3d
      21.11.2023 12:44

      Не зря в тексте есть фраза "навески хватит до конца жизни"...


  1. ru1z
    21.11.2023 12:44
    +4

    Альберт Хофман не даст соврать

    a. Он как раз работал без перчаток, это же 20-е годы, тогда и на вкус пробовали, это сейчас желающих нет
    б. Точно не извеcтно как произошло отравление, если руки не мыл, то скорее всего и на лицо нанес руками, в перчатках такое скорее всего не произошло бы.

    Поэтому с перчатками все однозначно и работать с ними тоже нужно учиться.

    Для схожих фактоидов, Шееле не даст соврать, все открытое пробовал на вкус, умер и всемирно известен.


  1. ElVibrio
    21.11.2023 12:44
    +3

    Герр Хофман вполне понимал риски работы с алкалоидами и если первый раз это была случайная абсорбция, до в день велосипеда дозу принял сознательно.

    Но если в случае хим.опытов в худшем случае окажетесь в токсикологии или обрушите подвал гаража, то при биоопытах хорошо, если все ограничится бегством муравьев в вентиляцию.

    А то вот уже пять лет подряд в дельте Волги вокруг Астрахани ловят пираний. Травоядных. Пока.


  1. Prohard
    21.11.2023 12:44

    Школьный учебник биологии читать не пробовали?


    1. vvzvlad
      21.11.2023 12:44

      Более релевантно отвечать не пробовали?


  1. Karlson_rwa
    21.11.2023 12:44
    +1

    >Оптимально проходит респиратор типа М3 (М-три, а не эМ-Зэ)

    Поиск по тексту статьи не находит словосочетания FFP, которое за прошедшую тройку лет только ленивый не выучил. Незачет за такую технику безопасности. И компания, кстати, 3М, называется.


  1. Dr_Faksov
    21.11.2023 12:44
    +1

    В "Тут есть целый ряд простых правил: "я бы ещё добавил два:

    • ни при каких условиях не храним в таре с не снятыми этикетками (именно не снятыми а не зачёркнутыми до не читаемости) вещества, не совпадающие с тем что написано на не снятой этикетке. И тем более ничего не храним без этикеток

    • категорически избегаем использовать тару узнаваемых форм и оформления для хранения химикатов.

      К чему я это написал? Случаев, когда дети пили электролит или другую смертельную химию, налитую в бутылки из под всяких "- кол" - вагон и маленькая тележка.

      Чтобы не рвать потом на голове волосы и бесконечно спрашивать себя "что мне мешало?"


  1. Gryphon88
    21.11.2023 12:44
    +1

    Биология это интересно, но очень зарегулировано:

    1. Сейчас в списке прекурсоров примерно все, в первую очередь растворители.

    2. Для многих веществ требуются особые условия хранения, например одновременно в сейфе и под вытяжкой

    3. Использование человеческих клеток, хранение, перевозка и утилизация биологического материала - отдельная песня.

    4. Работа с возбудителями чего угодно - сразу забудьте.

    Ну и к ТБ, это к любой лаборатории относится: убедитесь, что ключ от комнаты и от кладовки с реактивами только у авторизованного персонала. Для школьников с заботливыми мамами и папами-аккуратистами это сразу, считай, запрет на домашнюю лабораторию. Как и для многих семейных взрослых.