Во все века разведчики, шпионы и спецслужбы полагались в своей работе на разные вещества и психологические уловки. Тёмные рыцари плаща и кинжала травили врагов всевозможными ядами, усыпляли стражу, подсылали убийц-фанатиков с промытыми пропагандой и веществами мозгами — как легендарные ассасины времён Крестовых походов, чьё название происходит от неумеренного накачивания одноразовых киллеров гашишем. Развитие науки и техники в ХХ веке только подстегнуло энтузиазм шпионских ведомств. Если в СССР секретная токсикологическая лаборатория №12 при КГБ занималась в основном ядами для ликвидации врагов трудового народа, то в США к боевым токсинам из закрытого центра Форт-Детрик добавлялись безумные во всех смыслах эксперименты ЦРУ по взлому чужих (и даже своих!) мозгов посредством веществ и гипноза. Это привело к грандиозному скандалу в 70-е годы, породило немало теорий заговора, а также отсылок в массовой и не очень культуре. Впрочем — обо всём по порядку.

В истории «психотронных» проектов ЦРУ трагичное переплетено с комичным, но число пострадавших от экспериментов людей из разных стран и даже самих сотрудников Лэнгли до сих пор не вполне ясно — а в культуре эти вполне реальные проекты породили множество фантастических отражений и цитат

Центральное разведывательное управление США, созданное в 1947 году на руинах работавшего против стран Оси УСС, поначалу было своеобразной структурой. В первые годы оно являлось разведкой, которая в лице своего руководства старалась избежать… собственно разведывательной работы. Дело в том, что до Второй мировой войны организованной внешней разведки американцы, в отличие от опытных в этом деле британских союзников, не имели вовсе — только разведывательные органы при флоте и армии с сугубо военными же задачами. УСС пыталось заниматься разведкой, но чаще предпочитало вместо этого устраивать увлекательные диверсии в оккупированных странами Оси землях Европы, Азии и Африки. Посредством забрасываемых за линию фронта агентов и местных движений Сопротивления.

Несмотря на отдельные успехи разведывательного рода, УСС США в годы Второй мировой были в основном про заброс агентов и диверсии в тылу врага; в общем, «Бесславные ублюдки» Тарантино вполне подходят в качестве иллюстрации

Британские профессионалы из Ми-6 считали американских коллег, скажем так, не очень умными, но бравыми ковбоями — предпочитающими стрелять и взрывать, а не думать и анализировать. Впрочем, для своих диверсионных операций и добычи сведений УСС обожало заказывать всевозможные шпионские гаджеты — и уже в годы войны, скажем, на вооружении у американских агентов появились безвкусные таблетки и непростые сигареты с кодовыми индексами «K» и «L» с добавлением тетрагидроканнабинола ацетата — экстракта индийской конопли, вызывающего у вольного или невольного собеседника легкомысленность и неконтролируемую болтливость.

Обладатели секретной информации редко бывают болтливыми, как персонажи советских плакатов — и УСС старались дать своим агентам возможность незаметно усилить склонность объектов разработки к внезапным для них самих откровениям

Собственно, ЦРУ началось с того, что в условиях разгоравшейся Холодной войны в Белом доме осознали, что до ужаса мало знают о происходящем в СССР и вообще за «железным занавесом». Президент Трумэн дал ветеранам УСС работу в новой разведывательной организации и неплохие секретные бюджеты — в том числе из слегка попиленных расходов на реконструкцию европейских стран по плану Маршалла — чтобы те предоставляли в Овальный кабинет и свежепостроенный Пентагон сводки о том, что происходит и планируется у коммунистов. Способствовало стремлению завести полноценную разведывательную службу наподобие британской Ми-6 и выявление в 1946-1947 году масштабнейшей сети советских разведчиков в США, что породило массовую шпиономанию и панику перед «красной угрозой» внутри страны.

На рубеже 40-х и 50-х, пока в СССР боролись с «безродными космополитами» и стилягами, в США шли очень похожие процессы: за малейшие подозрения в симпатиях к коммунистам множество людей выгоняли с работы с клеймом «агента красных» или судили за шпионаж

Проблема нехватки данных о происходящем в СССР была совсем не праздной: пока в Москве опасались ядерного нападения с американских авиабаз, в США и Западной Европе боялись, что СССР сметёт Западную Европу, Ближний Восток и всю Азию танковым катком, тогда как демобилизованные западные армии не успеют ничего с этим сделать. Под этим соусом американские военные и военпром — которым очень, очень понравились объёмы финансирования в годы Второй мировой, и очень не понравилось послевоенное урезание всего — бегали за Трумэном и публиковали прогнозы один другого страшнее, требуя у Конгресса и Белого дома срочно дать им очень много денег. Именно поэтому Трумэну и понадобилась разведка, независимая от военных. Во главе её поставили Фрэнка Виснера, считавшего главным делом спецслужб всевозможные спецоперации, желательно силового характера.

Сентябрь 1947 года, президент Гарри Трумэн подписывает официальный акт о создании Центрального разведывательного управления США

И лично Виснер, и многие другие ветераны УСС собственно разведкой, сбором данных и их анализом заниматься не очень-то умели и не очень-то хотели. Неожиданные и опасные для США и их союзников ходы коммунистов новорождённое ЦРУ раз за разом эпически продалбывало — к ярости сначала Трумэна, а затем и Эйзенхауэра. ЦРУ проспало Берлинский кризис, победу коммунистов в Китае, создание советского ядерного оружия — и даже буквально накануне Корейской войны докладывало в Белый дом, что никакой войны в ближайшее время там не будет. А на требования запустить хотя бы какого-нибудь агента в Москву просто говорили, что это не представляется возможным. У них лапки.

Неспособность предсказать наступление КНА на юг стало одним из крупнейших провалов ЦРУ: из-за внезапности удара южнокорейские и американские войска оказались отброшены и зажаты на небольшом Пусанском периметре, и лишь чудом сумели удержать его до прибытия полноценной группировки войск США

Зато солидные с самого начала бюджеты направлялись на привычную и давно отработанную деятельность: обучать диверсантов и подпольщиков, и закидывать их «за ленточку», только уже не за линии фронтов Второй мировой, а внутрь «железного занавеса» от Восточной Германии до Северной Кореи. Чаще всего агентами выступали эмигранты и беглецы из соответствующих стран, в том числе успевшие, так сказать, поработать с нацистами. Но других дешёвых, массовых и знающих языки с реалиями целевых стран кадров под рукой не было, тогда как сами американцы лезть в пасть к «русскому медведю» лично не рвались.

Ален Даллес, вымышленный «план» которого давно стал популярным пугалом российских конспирологов, на деле был крайне сомнительным руководителем разведки, если не сказать профнепригодным

Мало того, что собственно разведывательная работа при этом оставалась на плечах буквально нескольких «умников», которые в основном занимались OSINT по открытым источникам при откровенном презрении со стороны «настоящих крутых парней, занимающихся диверсиями в тылу комми» — с диверсиями дело тоже шло крайне неважно для американцев. Большинство заброшенных групп, которые должны были наладить контакт с «местными повстанцами» в республиках Балтии, Польше или Западной Украине, попадали прямиком в руки советских пограничников, отрядов МГБ и товарищей майоров.


Остальные бегали на свободе весьма недолго и не слишком результативно. Происходило это в том числе потому, что антисоветская эмиграция была практически немедленно… плотно инфильтрована советской агентурой. И о многих операциях раннего ЦРУ в Восточной Европе в МГБ СССР знали ещё на этапе их планирования (подробнее о тогдашнем бардаке можно почитать в моей старой статье для покойного Warhead.su, к примеру, тут).

Уровень работы ЦРУ в конце 1940-х годов был таков, что скорее облегчал МГБ СССР борьбу с антисоветскими движениями на западе советской сферы влияния в Европе

Через некоторое время в ЦРУ убедились, что то ли лыжи не едут, то ли всё ещё хуже. Стало очевидно, что вербуемые эмигранты, рассказывающие о своей готовности к борьбе с коммунистическими режимами до последней капли крови — персонажи часто очень сомнительные, как минимум себе на уме, в основном заинтересованные в деньгах и готовые слить секретные данные советской разведке за не слишком большой прайс и обещания личной безопасности. Но как выяснить, кто из них — идейный борец, а кто — советский крот? С прослушкой и тем более миниаютюрными электронными жучками в конце 40-х ещё было туго, сами они вряд ли раскроются, традиционная слежка — дело долгое и сложное, а допрашивать всех собственных агентов по-жёсткому — очень сомнительная идея.


Ричард Хелмс, заместитель директора ЦРУ, вспомнил об экспериментах с «сывороткой правды» времён войны, когда агенты пытались провоцировать контрагентов на откровения с помощью каннабиоидов. Он размышлял над этой темой ещё с 1948 года, когда наиболее вменяемые сотрудники ЦРУ стали осознавать масштабы проблемы и провалов с забрасываемыми за «железный занавес» группами агентов. Уже тогда в ЦРУ появился секретный проект Bluebird, в рамках которого планировалось изучить возможности различных психоактивных веществ по управлению человеческим мозгом. Когда летом 1950-го из-за проспанного наступления коммунистов под вопросом оказалось само существование ЦРУ и его финансирование — Хелмс счёл, что пора переходить к радикальным мерам и экспериментам.

Ричард Хелмс в 1968 году, уже на посту директора ЦРУ

Естественно, их стоило проводить подальше от любопытных глаз и прессы, уже изрядно злой на американские власти за гонения на подозрительных интеллектуалов и раздувание шпиономании. Поэтому местом для экспериментирования стал позаимствованный у ВМС США объект в зоне Панамского канала: комплекс флотских помещений из шлакобетона, предназначенный для содержания направленных на гауптвахту моряков. Так появилась первая и крупнейшая в те годы секретная тюрьма ЦРУ — предшественница печально известных объектов на базе Гуантанамо. Её дополняли два меньших секретных тюрьмы на территории Японии и Западной Германии, и на всех этих объектах по сути не действовали ни законы США, ни тем более местное законодательство.

Несколько ироничный слоган на заборе базы Гуантанамо

Справедливости ради, стоит заметить, что и ЦРУ, и американское общество в целом в те годы были свято убеждены в том, что у коммунистов уже есть отработанные секретные методики по взлому мозгов — и для допросов, и для того, чтобы «промыть мозги» и внушить коммунистическую идеологию быстро и надёжно в обход простого убеждения. Дело в том, что образ коммунистов был для среднего американца крайне мифологизирован и демонизирован: в них видели чуть ли не сознательных слуг Сатаны, людей, чьи взгляды полностью отрицают все ценности американского общества.

Коммунизация страны представлялась в тогдашнем медиаполе США чем-то вроде прорыва демонов из ада в стиле DOOM

Многих обывателей и силовиков буквально шокировало то, что в интеллектуальной среде США были распространены левые и местами прямо прокоммунистические взгляды. Представить, как «нормальный человек» может симпатизировать «этим жутким безбожным комми», и тем паче шпионить на них в США, как казнённые за передачу ядерных секретов советской разведке физики, супруги Розенберг, простому американцу было трудно — и на помощь приходили фантастические рассказы, где гипноз и таинственные зелья помогали сделать с чужими мозгами что угодно. Возможно, рассуждали некоторые даже в ЦРУ, коварные советские агенты просто гипнотизировали и промывали мозги честным американцам, чтобы сделать из них агентов мирового коммунизма?


А значит, нужно было противопоставить коммунистическим методикам взлома мозгов свои. И делать это требовалось быстро, пока ЦРУ не закрыли за профнепригодность и растрату огромных сумм на стрёмную деятельность весьма сомнительной эффективности. Нет, собственно разведывательную работу с 1950 года в Лэнгли тоже стали подтягивать, и уже в начале 1950-х годов американцы оказывались в состоянии добывать секретнейшие сведения вроде расположения проходной на херсонском консервном заводе (об этом — в ещё одной моей старой статье для Warhead.su).

Внешний вид Херсонского консервного завода по производству кабачковой икры из рассекреченного архива ЦРУ, из доклада агента за лето 1953 года

Но проблема ненадёжности агентов продолжала расти, часто было не вполне понятно, где кончается эмигрант-антикоммунист и начинается КГБ СССР — и в августе 1950 года начались эксперименты весьма сомнительной этичности. Сотрудниками управления безопасности ЦРУ, которые специализировались на выявлении двойных агентов и допросах, на базу в Панаме из Европы были доставлены двое русских эмигрантов, завербованных ЦРУ. Они спалились как двойные агенты — и теперь превратились в подопытных кроликов. Их стали допрашивать в изолированных камерах с использованием различных психоактивных веществ. Аналогичные мероприятия были проведены в секретной тюрьме в Японии с их собратьями по несчастью из числа завербованных американцами и перевербованных обратно коммунистами северных корейцев.

Из рассекреченных архивов ЦРУ, запрос в жанре «дайте деняк» на очень важный и очень секретный проект Bluebird, апрель 1950 года

Первые результаты были признаны обнадёживающими. К тому же, ЦРУ получило немало подопытных двойных агентов в результате войны в Корее и тайных операций против КНР — и в августе 1951 года проект Bluebird развился в проект Artichoke, сиречь «Артишок». Теперь вооружённые силы США и ФБР должны были делиться с ЦРУ — а, точнее, его Управлением научной разведки (OSI, Office of Scientific Intelligence) — своими наработками по темам влияния психоактивных веществ и специальных техник вроде гипноза на психику. На момент запуска проекта главной целью всё ещё было совершенствование методов допроса. Но мысли о том, что если из головы подопытного можно что-то вынуть, то туда же можно что-то и засунуть, или же что-то подстереть, среди руководства ЦРУ и сотрудников Управления научной разведки уже активно бродили.

Из рассекреченных архивов ЦРУ, инструкция по условиям использования наработок проекта «Артишок» при допросах: «неэтично, конечно, но если надо срочно, для перепроверки данных, или просто очень надо и подопытный упирается, то можно»

Тем временем эксперименты продолжались, и если для сотрудников Управления научной разведки ЦРУ это были интереснейшие научные и практические данные, то для подопытных это были, пожалуй, самые стрёмные моменты в их жизнях. Для «размягчения сознания» их держали без сна, в холоде и голоде, что перемежалось допросами под воздействием различных веществ и их букетов, вплоть до героина и морфия, а также гипноза, заражения экзотичными болезнями вроде лихорадки Денге, ударов электротоком в мозг и тому подобного. Выживали, скорее всего, не все — но точные данные, по официальной версии, были уничтожены его сотрудниками ЦРУ во время скандала в 70-е годы, когда история всплыла на поверхность.

Официальный отчёт ЦРУ 1975 года, когда история с экспериментами над психикой стала достоянием общественности: «АРТИШОК — это криптоним Управления, обозначающий изучение и/или использование «специальных» методов и техник допроса. Эти «специальные» методы допроса включают использование наркотиков и химикатов, гипноз и «полную изоляцию» — форму психологического давления»

Вероятно, это не было по уровню брутальности экспериментами нацистов или японского отряда 731, где мало кто выживал в принципе, а выживших рутинно добивали — но приятного было мало, законного ещё меньше, а о правах человека в отношении подопытных мало кто вспоминал. После завершения допросов на подопытных заодно обкатывали методы искусственного провоцирования амнезии — чтобы меньше болтали. Работало не всегда, и нередко сопровождалось тяжёлыми побочными последствиями для психики. Как бы то ни было, накопленная в результате экспериментов информация позволила руководству ЦРУ поставить перед Управлением научной разведки в январе 1952 года гораздо более амбициозную задачу:

Можем ли мы получить контроль над человеком до такой степени, что он будет выполнять наши приказы вопреки своей воле и даже вопреки фундаментальным законам природы, таким как самосохранение? (Can we get control of an individual to the point where he will do our bidding against his will and even against fundamental laws of nature, such as self-preservation?)

С этого момента проект «Артишок» начал преобразовываться в нечто иное — то, что с 1953 года станет именоваться проектом MKUltra. И в качестве подопытных кроликов всё чаще стали использоваться не спалившиеся двойные агенты-иностранцы, а ничего не подозревающие граждане США — и даже сами сотрудники ЦРУ без их ведома. Но об этом — в следующей части. Оставайтесь с нами!

Telegram-канал со скидками, розыгрышами призов и новостями IT ?

Комментарии (16)


  1. qark
    23.03.2024 11:04
    +7

    Хорошо бы дать расшифровку УСС. Не такая распространённая аббревиатура как КГБ и ЦРУ.


    1. Khv
      23.03.2024 11:04
      +3

      Управление стратегических служб (Office of Strategic Services, OSS)


  1. mishkin79
    23.03.2024 11:04
    +2

    Тратить на обычного человека "спецсредства" и время штучного специалиста никто не будет. Ощущения от "ламера" примерно как от клафелиновой тёти. Пара тысяч нейронов сами раскоротятся, а сознание заполнит лакуны всякими сказками. Максимум "заигровку" устроят, которая отпустит быстрее "гашишина". Ожидать что "враги" что-то с мозгом сделают ради предательства "родины" идиотизм. Свои - да. Эти могут. Эти такое любят.


  1. Sap_ru
    23.03.2024 11:04
    +30

    Лютая дичь, манипуляции фактами, манипуляции рассуждениями, перевод предложений в разряд фактов, глумление над логикой и здравым смыслом, и натягивание трещащей по швам совы сразу на два разных глобуса.

    Не статья, а какое-то желтейшее дно днищенское в худших традициях шлака, хлынувшего на Хабр в последнее время.


    1. kenoma
      23.03.2024 11:04
      +6

      Так конкурс же на технотекст.


    1. Siddthartha
      23.03.2024 11:04
      +1

      мм, не сказал бы) да, звучит фантасмагорично, но факты вроде самые обычные. они многократно всплывали и даже отражены в кино -- отличная комедия "мужчины, которые пялятся на коз" -- The Men Who Stare at Goats, 2009 об экспериментах цру времен холодной войны. на ютубе есть видео с приемом лсд солдатами)) и так далее... так что, может вы просто не ожидали, что там действительно настолько "веселые истории"??)


    1. lgorSL
      23.03.2024 11:04

      К счастью, теперь есть возможность скрывать авторов из ленты: https://habr.com/ru/companies/habr/articles/802683/


  1. Mike_666
    23.03.2024 11:04

    Интересно, а на текущем уровне развития нейроинтерфейсов и техник декодирования мозговой активности в аудио и визуальном домене достаточно для того чтобы это стало технически реализуемо, или ещё 5-10 лет научно технического прогресса не хватает?


    1. MikeVentris
      23.03.2024 11:04
      +1

      К сожалению (или к счастью), современное представление о работе сознания, на стыке "железа" с "софтом" гласит, что оно индивидуально для каждого человека. Как результат, текущий уровень развития технологий позволяет декодировать изображения и видео, в достаточном для узнавания образа виде, но для этого нужно дообучать распознавалку под каждого человека отдельно. Соответственно, схватить человека на улице и узнать, что у него в голове - нельзя. По крайней мере пока.


      1. Siddthartha
        23.03.2024 11:04

        почему -- ну, всмысле, можно схватить, заставить его сутки смотреть видосы со стимулами -- и на следующий день залезть в его голову)


    1. Vsevo10d
      23.03.2024 11:04
      +7

      Нет, потому что это так не работает.

      Давайте-ка подумаем, если мы можем считать радиосигнал, например, от автомобильного брелка, значит ли это, что мы можем изменить этот сигнал так же по радио? Нет конечно, мы должны минимум подключить программатор к чипу, а то и подпаяться, а может быть, поменять конденсаторы или ещё что-то. Вот и внушить тоже нельзя так просто через "нейроинтерфейс". Убейте уже в себе говнокопирайтеров-научжоперов, которые пишут что мозг - это компьютер. В мозгу нет файловой системы, нет эксплорера, чтобы прочесть, какие нейроны какую ассоциативную связь или воспоминание несут. В этом плане ввести в измененное состояние сознания и внушить что-то - гораздо более реалистичный путь, поскольку задействуются естественные механизмы взаимодействия нейронов. И то, обучение и пластичность синаптических связей - процесс небыстрый и вряд ли будет незаметным для реципиента.


      1. Moog_Prodigy
        23.03.2024 11:04

        Кстати, вот да. Просматривается прямая аналогия с нейросетями, а точнее взаимодействие с ними. Сколько уже придумали лайфхаков, чтобы обойти цензуру у GPT, тысячи их. И работают они с переменным успехом, даже в этом случае ответ приходится чуть ли не клещами вытягивать. И что ты ей сделаешь, нейронке? Можно покрутить всякие ползунки в интерфейсе, отвечающие за температуру и еще сотни параметров (аналог "накурили сывороткой правды") но прям однозначного результата это не даст. Конечно, можно открыть файл-модель нейросети, такой как GGML например, и что мы там увидим? Сборище непонятных байтиков. Это можно даже прогнать через визуальный анализатор, получив на выходе некую сложнейшую структуру - и что дальше? Можно эти байтики даже изменить, в надежде, что нейронка "расколется" и выдаст все необходимые ответы. Ну вот настоящий мозг тоже можно вскрыть, а что там? Да то же самое, что и с нейросетью - нейроны мы видим, связи вроде тоже, а толку никакого. Как с компьютером это не сработает, когда можно написать кряк, поменять в памяти значения.


      1. Gomez89
        23.03.2024 11:04

        Если речь идёт о внушении или программировании - то никаких нейроинтерфейсов и не нужно, они уже есть, встроенные в человека - старые-добрые сигнальные системы. Я уже почти год в качестве хобби изучаю психологию, чтобы перепрограммировать самое себя. И могу заявить - человеческий мозг постоянно программируется, с самого рождения - нами, другими людьми, различными институтами (СМИ, торговля, пропаганда...) и даже сам по себе - например, забывает/усиливает/воображает вспоминаемую информацию. Методы воспитания, манипуляции и прочих воздействий в человеческой культуре столь хорошо развиты, что какие-то там нейроинтерфейсы не нужны вовсе, а изменённое состояние сознания прекрасно достигается без вспомогательных веществ. И обучение часто проводится также незаметно. Если человеку сказать открыто - "я использую методы бихевиоризма, чтобы выдрессировать вас как собаку" или "я использую ваши когнитивные искажения, чтобы ввести вас в заблуждение и добиться выгодного мне поведения" - то действительно, ничего не получится (или будет трудно). Но если проделать тоже самое с реципиентом сразу, не объясняя что вы с ним делаете, и при условии что он не способен что-то понять (не знает никаких сведений из когн. наук) - то, кажется мне, что итог будет более чем успешен. Даже новейшая история даёт тому самые наглядные примеры. Или я не прав?


        1. Gomez89
          23.03.2024 11:04

          tl;dr: Лучшим программатором для мозга является мозг, благо человечеству уже известны способы прямо или косвенно "подпаяться" к чужой голове и на неё воздействовать. Не могу изменить исходный комментарий, оставлю этот.


  1. jackcrane
    23.03.2024 11:04
    +1

    биохакинг - начало.


  1. Vladionair
    23.03.2024 11:04

    Фродо уже у Ородруина. жим-жим колечко Всевластя буль-буль;)

    нейронету на Руси-века, если не спиздеть;)

    луковичная форма купола позволяет распространение сигнала ниже уровня горизонта. мы ставим храм на геоаномалии, в потоке фокусируемом куполом потенциал конденсируется на золотых одеждах, стекает на острие корон и заполняет электронные уровни до отказа, с которых выбивается порогом активации нейрона ну и далее на купол. а там паства и одинаковая кодировка сигнала, поскольку алфавит.

    еще можно с камнями на короне поиграть, как с линзами.

    fin.

    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Луковичная_глава#:~:text=Лу́ковичная глава́ — разновидность купольного покрытия%2Cтакже преобладанием высоты над шириной