Мы получили 1022 заявки, приняли из них 918, в шорт‑листы попало более 300 статей. Точной цифры по шорт‑листам нет неслучайно: поскольку наш естественный интеллект это вам не ChatGPT склонен уставать и ошибаться, несколько статей могут попасть в шорты, но, скорее всего, выпадут из них — так, во время подготовки этой статьи выяснилось, что из финала выбыли двое участников, скрывшие свои публикации в черновики.

Вообще, такого «Технотекста», как в этот раз, ещё не было: обычно мы сравнительно легко отсеивали участников и выбирали финалистов, разница в уровне материалов была очевидной. В этот раз номинанты сильные — и многие статьи не вышли в финал не потому, что они какие-то не такие, а потому что они объективно слабее лучших из лучших — но очевидно, что сильнее большей части статей на Хабре. Хотя участники «Технотекста» из года в год находят отличные способы добить нервную систему модераторов конкурса ?

Что необычного было в этом году:

• Некоторые авторы переноминировались по 2–3 раза.

• Кто‑то успел изменить статью к финалу, и за прежним заголовком уже совсем другой контент (а заодно путёвка в черновики).

• Часть авторов скрыли статьи в черновики уже в ходе конкурса — но мы уже тёртые калачи, поэтому перепроверили все 1022 статьи руками в праздничные дни (а заодно откорректировали шорт‑листы).

• Главный ужас номер 2: некоторые авторы исхитрились подать по 2–3 завяки с разных почт, которые удалось заметить только по никам и добавило нам дополнительную рутину в проверку (которую мы в новом конкурсе автоматизируем).

• Главный ужас номер 1, от которого иногда опускались руки и в прямом смысле наворачивались слёзы (нет, не счастья): отдельные компании подали на конкурс все или почти все статьи блога за год. Хочется спросить: ребят, а вы правда не можете ранжировать публикации и разобраться, какие более достойные (и вот этот топ-3 или топ-5 отправить на конкурс)? От того, что пришло 15–20 заявок среднего уровня, шансы выиграть не растут — этому мешает как раз этап ручного отбора листа финалистов. Вы просто отняли огромное количество времени и сделали так, что конкурс едва не сдвинулся по срокам ещё на эту рабочую неделю — просьба потом не писать, как так вышло, что при отправленном количестве статей победителя так и не нашлось. Ну да ладно, победы никто и не обещал, выдыхаем.

Что дальше?

Большинство протоколов уже уехали к членам жюри. Они оценивают статьи и присылают протоколы.

В каждой номинации к 27 мая определятся сильнейшие (среди джуниоров, синьоров и мидлов, но это деление оказалось не лучшим опытом с точки зрения сложности понимания авторами и обработки программным комитетом, будем искать новый механизм).

Скорее всего, 28 мая часов в 15–16 мы проведём большой онлайн по итогам «Технотекста», где проанализируем ход конкурса и расскажем что‑нибудь интересное о работе авторов на Хабре.

А затем начнётся медленный (традиционно!), но приятный процесс сбора адресов и рассылки призов победителям. Все желающие могут зайти в гости в офис Хабра и забрать призы из рук @Boomburum

Благодарность ❤️

Отдельным пунктом перед публикацией шорт-листов хочется поблагодарить компании, которые придумали (или выбрали) и поддержали некоторые номинации:

• «Инженерный подход» — Инфосистемы Джет

• «Железо: проектирование и технологии производства» — YADRO

• «AI&ML» — Яндекс

• Издательство «Питер» за поддержку студенческой номинации и номинации от сообщества 

Отдельная благодарность — авторам идеи первой в истории «Технотекста» номинации от сообщества («Разработка технической документации») — девчонки пришли и просто продавили необходимость этого раздела конкурса.

Ну а теперь — шорт-листы. Ищите себя и коллег. А если вы просто читатель, то перед вами подборка классных публикаций — скорее добавляйте её в закладки.

Важно: если вы не попали в число финалистов, пожалуйста, не громите саппорт Хабра, а лучше сперва просмотрите опередившие вас статьи, подумайте, что вы можете доработать и реализовать в новом году, чему научиться. Если вам совсем грустно, о причинах непопадания в шорт-листы можно пообщаться через почту neo@habr.com (мы не сразу, но ответим). 

Тестирование

Администрирование

Карьера и образование

Информационная безопасность

Фулстэк

Фронтенд

Сделай сам (DIY)

Научпоп 

Маркетинг

Менеджмент

Дизайн

Геймдев

Аналитика 

AI&ML

Бэкенд

Разработка и проектирование железа

Инженерный подход

Подготовка технической документации

Спасибо участникам за участие! Спасибо читателям за внимание!