С 90% вероятностью многие из вас видели десятки, сотни и тысячи вакансий, где в требованиях был указан именно Fluent английский. Но в голове у вас идея, что нужен именно C1.

Почему так?

Есть старое и отличное исследование про внимательность, которое показывает, что мы видим то, что хотим видеть и на чём мы сфокусированы. Сейчас часто используется термин "информационный пузырь"

Это видео – часть эксперимент известного как Simons (1999) Gorillas in our midst. Sustained inattentional blindness for dynamic events.

Почему то что я рассказал - супер важно для английского?

Наверняка вы хоть раз заходили на крупнейший международный сервис по изучению языков Italki или хотя бы слышали о нём. Так вот, его позиционирование звучит как: “Become Fluent in any language” – заметьте не C1, не сдайте IELTS на 100500 баллов. Fluent.

Или интересная статья на Forbes “Multilingual Speakers Wanted: Job Demand Surges For The Next 5 Years” говорит, что для задачи работы в другой стране даже Fluent быть не обязательно, потому что рабочий контекст очень поможет вам в другом языке.

Знаете сколько раз в статье упоминается intermediate, C1, IELTS? 0 раз.

Intermediate, C1, IELTS – я дальше буду называть "вузовские оценки", чтобы не повторяться.

Fluent English и все вопросы о нём

Вот запросы, которые интересуют людей, когда они гуглят Fluent English:

  1. Что значит Fluent English

  2. Fluent что это такое

  3. Fluent English перевод

  4. Fluent для чего

  5. Fluent с английского перевод

  6. Fluent vs native

  7. Fluent vs intermediate

  8. Fluent vs advanced

  9. Fluent это какой уровень

В этой статье я стараюсь ответить на каждый из этих вопросов.

Теперь проверим, FAANG вакансии, нужны ли им вузовские оценки?

Я даже усложню себе задачу и буду брать только высокотребовательные к языку вакансии: Sales, Project Management и т.п

И знаете, я ведь встречал там C1. Готов поспорить, что не угадаете в каком типе вакансий.

Думайте...
Мыслите...
Попробуйте угадать...
Интерн!

Только к интернам в таких вакансиях выставлялось чёткое требование уровень языка выше C1. Я помню, когда сам, будучи Head of Recruitment, набирал в компанию джунов, мы тоже требования ставили втрое выше, чем к обычному developer. Джунов всё равно будут сотни и тысячи, а нам нужно 2-3. Конечно мы ставим максимальные требования.

И какая самая большая прелесть вышеозвученной информации? Вы её или уже видели или за 60 секунд сейчас можете пойти и проверить. История про гориллу выше была для того, чтобы продемонстрировать, что эта информация уже бывала в вашем мире. Но! Если вы не знали что искать надо конкретно её, то шанс, что вы её заметили, ничтожно мал. А теперь ещё накиньте, что вакансия не на вашем родном языке, вы смотрели сотни вакансий, давно уже не вчитываетесь в каждую строку. Сколько остается шанс заметить, что ваш IELTS будет полезен разве что для гражданства Канады, но не для найма на работу? 3%? 1.5? 0,5?

В чём ключевые отличия Fluent и C1?

Как любого навыка и вузовской оценки.

Первое – это уметь, а второе – отвечать на экзамене.
Первое – решать задачи, второе – показывать другим знания.

Что будет на экзамене если вы скажете “одеть” вместо “надеть”? Минус балл.

Что будет в разговоре на работе? Ничего. Какой-нибудь душнила может попытаться вас “полечить”. Но в любом современном приличном коллективе все скорее скосятся на душнилу, чем на вас.

Что будет, если вы пропустите артикль в тесте? Минус балл и оценка. Может пересдача.

Что будет, если вы скажете без артикля в разговоре? Ничего. Можете поправить себя.

Очень сложно выписать ключевые критерии Fluent, потому что они плохо измеряемые. Явное преимущество вузовских оценок – у них есть чёткие критерии. Тогда как Fluent – это скорее вайб.

Но я люблю измеримость и попробую показать вам свое видение.

Минимум для Fluent:

  1. 1000 слов в активном Vocabulary. 3000 в пассивном.

  2. Высокий уровень Listening. Понимание 80% речи +/- любого акцента.

  3. Возможность говорить и обсуждать любые темы. Даже без профессионального жаргона и лексики.

  4. Отсутствие больших пауз в речи на “подумать” или “вспомнить слово”.

  5. Понимание базовой структуры предложения в английском.

  6. Понимание роли фразовых глаголов, предлогов.

  7. Умение говорить через Present Simple в любом времени. Пассивно понимать остальные времена.

  8. Умение “натягивать” слова на контекст. Слово Water может быть в значении: вода, поливать, попить и т.п. в зависимости от контекста.

И теперь ключевое. Вот для этой задачи – устроиться в Google, Meta, Apple нужен Fluent английский. Выше я показал что такое Fluent.

Также можете пролистать до примеров из компаний выше. Часто можно и нужно быть Fluent в разных частях языка: speaking, reading и так далее.

И вот теперь подумайте ещё раз. Вам всё ещё хочется потратить 10 лет на вузовскую оценку C2 и наконец-то стать полноценным интерном в Google?

Или пора посмотреть на реальный мир и ваши цели?

Как именно стать Fluent и как этого добиваются быстро - я показываю у себя в телеграм канале. Велком.

©Игорь Поюров

Комментарии (7)


  1. Spiritschaser
    05.06.2024 13:04
    +3

    Минимум для Fluent:

    Ну так это и есть C1


  1. ABRogov
    05.06.2024 13:04

    Ну то есть вузовские оценки это обычно Знания + Навык. То есть на хороший бал, нужны оба.

    Флюэнси это в большей степени навык, знания не так критичны.


  1. Dolios
    05.06.2024 13:04
    +3

    КГ/АМ

    Автор перечисляет требования IELTS к С1, а потом говорит, что С1 не нужен. Голимый кликбейт и манипуляция.


    1. Neikist
      05.06.2024 13:04

      1000 слов в активном Vocabulary. 3000 в пассивном.

      Где это C1? Это A2. Ну может B1 максимум. Да и остальные требования из списка в статье скорее B1.


  1. lncln
    05.06.2024 13:04
    +1

    А теперь реальность: будет достаточно и сильного B2 с техническим английским (что типа как тянет на С1, но не совсем). Шанс того, что в документации или переписке вам попадется слово уровня Advanced/Proficient настолько мал, что и без него можно будет понять контекст и суть.


  1. minaevmike
    05.06.2024 13:04
    +3

    Не понимаю почему автору ставят минусы. Сам работаю в пресловутом FAANG и полностью поддерживаю. Во первых нейтив спикеров тут не очень много. Большая часть коммуникации ведётся онлайн. И если что то не понятно то не зазорно попросить коллегу повторить мысль. Нейтив спикеры довольно довольно редко используют идиомы так что с этим проблем тоже нет. Но вот что действительно важно - умение писать - но тут больше про правильность изложения своих мыслей. И опять же есть всякие чат боты которые в этом помогают


  1. EugeneNuke
    05.06.2024 13:04
    +1

    Всё правда. Работаю в FAANG (в G).