Источник: infocity.tech.
Я помню свое первое знакомство со Skype. Это было в те времена, когда количество пользователей мессенджера составляло около 20 млн человек (припоминаю, что эта цифра показывалась при старте приложения или где-то еще). Так вот, я тогда впервые видел, а не просто слышал коллегу из Нидерландов. Точно не помню год, когда все это происходило, но все это очень впечатлило.
Потом пользователей становилось все больше и больше, контакт-лист рос, я общался уже не с одним человеком, а с десятками. Видео, аудио, пересылка файлов и прочее. А потом как-то внезапно Skype стал чахнуть. Приблизительно то же самое происходило с ICQ. На днях зашел, а в огромном контакт-листе на пару сотен человек нет ни одного активного пользователя. И вот Microsoft заявляет, что собирается возродить Skype. Каким образом?
Что вообще происходит?
Источник.
Да, мессенджер Skype сейчас принадлежит Microsoft. Корпорация твердо решила вернуть былую славу своему мессенджеру. Главное, что собирается сделать компания, — адаптировать мессенджер к Windows. Кроме того — убрать ненужные функции и рекламу, оставив лишь общение.
Уже сейчас существует бета-версия приложения, которое обкатывается среди ограниченного круга пользователей по программе Skype Insider. По словам очевидцев, рекламы действительно практически нет — даже в разделе с каналами.
Насколько можно судить, компания Microsoft планирует убрать все лишнее, оставив лишь общение — так, как это было раньше. Впрочем, корпорации нечего терять: пользователей гораздо меньше, чем раньше, и реклама вряд ли приносит большой доход.
Планы Microsoft
Редмондская компания заявила, что собирается обеспечить стабильную работу мессенджера на всех платформах. При этом из Skype планируют убрать все сторонние функции, не говоря уже о рекламе. Это касается всех платформ, включая Windows, Linux, macOS, Android и iOS.
Конечно, грустно, что все это происходит сейчас, а не несколько лет назад. Но все же Microsoft явно прилагает значительные усилия. Так, за последние несколько дней компании удалось обеспечить стабильную работу Skype в зоне действия сетей 5G. Также исправлена ошибка звукового уведомления — теперь мессенджер без проблем оповещает о звонках или сообщениях. Раньше с этим были проблемы.
Источник.
Компания расширила возможности мессенджера. Сейчас появилась возможность делиться изображениями, сгенерированными с помощью встроенного в Skype ИИ-помощника Copilot. Кроме того, можно делиться командами, которые использовались при генерации. Доступ к сервису можно получить прямо из окна чата, а по нажатию на созданные картинки можно увидеть их увеличенную версию.
Не в первый раз?
Действительно, планы по возрождению мессенджера уже были, притом вполне серьезные. Три года назад корпорация уже объявляла о глобальных изменениях. Например, компания планировала сделать ставку на оптимизированный режим видеозвонков — именно то, что нужно компаниям и обычным пользователям в постковидном мире. Когда именно этот вариант мессенджера станет доступен — точно неизвестно, возможно, в начале октября — вместе с Windows 11 и Office 2021. Это было бы вполне логично, поскольку Microsoft готовит сразу несколько крупных новинок.
Кроме того, компания добавила новые темы и стили оформления для видеозвонков. Это, согласно плану, должно было дать пользователям возможность общаться из дома, прикрывая домашнюю обстановку выбранным фоном.
Кроме того, Microsoft собиралась увеличить производительность мессенджера в несколько раз, а также добавить поддержку всех браузеров. «Мы считаем, что Skype должен быть бесперебойным, доступным и надежным независимо от того, какой браузер или устройство использует пользователь, поэтому мы добавляем поддержку всех браузеров», — заявили разработчики. Свое заявление они сделали в 2021 году.
Что дальше?
Непонятно, что должно привлечь пользователей к мессенджеру. Объем аудитории не афишируется компанией, но даже личный опыт говорит о том, что аудитория снизилась в разы. Но даже если не рассуждать о текущем количестве пользователей, возникает вопрос: «А почему прежняя аудитория должна вернуться?». Ведь функции, аналогичные Skype, есть сейчас у большого количества мессенджеров.
Тот же Zoom сейчас крайне популярен. Не верится, что большая часть аудитории перейдет в Skype просто потому, что у последнего убрали рекламу. Ведь если раньше обилие рекламы действительно оттолкнуло многих пользователей, то вряд ли, что спустя несколько лет эти люди вернутся.
А как считаете вы, есть ли у Microsoft шансы по возрождению мессенджера, или нет? Поделитесь мнением в комментариях!
Комментарии (130)
bak
03.08.2024 12:44+10У скайпа есть звонки на обычные телефоны, только ради этого им пользуюсь.
oleg_rico
03.08.2024 12:44+2Тоже пользовался этим до тех пор пока можно было баланс skype пополнять.
А теперь российский skype пополнить невозможно
Wesha
03.08.2024 12:44А теперь российский skype пополнить невозможно
Тоже мне проблема. Достаточно иметь простого
советского......
друга на той стороне шарика. С местной карточкой.
oleg_rico
03.08.2024 12:44Аккаунт Скайпа, который был зарегистрирован на россиянина, не получается пополнить никакой карточкой.
Там просто отсутствует возможность пополнения баланса.
saboteur_kiev
03.08.2024 12:44Что немаловажно, вроде бы до сих пор считается, что аудиокодек скайпа один из лучших для голосового общения.
VADemon
03.08.2024 12:44Он теперь часть кодека Opus. В зависимости от нужного битрейта переключается на лету.
smart_pic
03.08.2024 12:44+11Сейчас появилась возможность делиться изображениями, сгенерированными с помощью встроенного в Skype ИИ-помощника Copilot.
не согласуется с заявлением
убрать ненужные функции и рекламу, оставив лишь общение.
Шанс есть , если только выполнят заявление, но они его вряд ли выполнят
Quaziir
03.08.2024 12:44+11Программист-реаниматолог - в команду Skype.
Программист-некромант - если купят ICQ
funfrog
03.08.2024 12:44+13Как можно сравнивать Skype и Zoom?..
Microsoft бы сначала разобраться с разделением собственных если не полностью, то частично конкурирующих продуктов: Skype, Skype for Business (ex.Lync), MS Teams.
И затем пускаться в позиционирование на рынке для конкуренции с WhatsApp, Facebook messenger, Telegram и прочими.
encyclopedist
03.08.2024 12:44+1Skype for Business уже три года как всё.
https://learn.microsoft.com/en-us/lifecycle/announcements/skype-for-business-online-retirement
DikSoft
03.08.2024 12:44Skype for Business уже три года как всё.
Есть Skype for Business Online, он всё. А есть, и отлично работает, Skype for Business Server 2019, который пока на поддержке. И периодически ходят слухи о следующей версии, которая "вот-вот" выйдет.
encyclopedist
03.08.2024 12:44У него тоже основная поддержка закончилась (из вашей ссылки):
Mainstream End Date 9 Jan 2024
И Микрософт давно рекомендует переводить всех на Teams.
Update: действительно, обещают новую версию в 2025. Тогда тоже не понимаю их стратегию:
alexey_public
03.08.2024 12:44+1У меня полное ощущение что никто в МС не понимает своей стратегии, но зато все активно работают :-))
ildarz
03.08.2024 12:44Чего тут понимать, это on-premise решение. Видимо, не только лишь все корпоративные клиенты готовы перенести корпоративную телефонию и мессенджеры в облака, вот и приходится суетиться.
GunterVas
03.08.2024 12:44+2Нужен мультимессенджер с мегаUI. Были раньше всякие pidgin. Меняешь только протокол. Все платформы сразу окажутся в равных условиях и пользователи начнут выбирать то, что лучше работает.
JediPhilosopher
03.08.2024 12:44+6Ну так платформам это не нужно, так что фиг вам. Все хотят использовать проприетарный протокол и закрытые клиенты, чтобы привязать пользователей к себе.
GunterVas
03.08.2024 12:44Раньше платформы хотели того же, что и сейчас, но оно же работало https://pidgin.im/plugins/?publisher=all&query=&type=Protocol
SquareRootOfZero
03.08.2024 12:44+2Оно работало более-менее для текстовых сообщений, но я не помню, чтобы какой-то из комбайнов поддерживал аудио-видео. И за последнее время, по-моему, всё стало даже ещё хуже, со всеми этими регистрациями по номеру телефона и ста пятидесяти девятифакторными авторизациями.
voldemar_d
03.08.2024 12:44+8Недавно скайп мне вдруг выдал предложение прислать им какое-нибудь замечание по поводу его работы. Я им честно написал, что мобильная версия ужасно тормозит, а десктопная при каждой перезагрузке находит новую версию и предлагает ее установить. Я ее устанавливаю, но это не помогает - потом опять то же самое.
Интересно, у меня одного так?
SquareRootOfZero
03.08.2024 12:44Нормально работает на Андроиде и на десктопе под Linux, под Windows ещё полгода назад тоже нормально работало, щас не знаю. Интерфейс уродский, но он там всегда такой был. А тормозов и постоянных установок новой версии, которые "не помогают" - нет.
DikSoft
03.08.2024 12:44Проблемы с циклическим обновлением не наблюдаю. Skype - из Магазина, не из .msi установки.
Да, стартует не реактивно, что на Windows, что на Андроиде. Но в процессе работы не тормозит.
voldemar_d
03.08.2024 12:44+1У меня на Андроиде он через пару часов вдруг сообщает, что мне пришли новые сообщения, после того, как я на десктопе их прочитал, и уже давно ответил.
grumbler70
03.08.2024 12:44через пару часов вдруг сообщает
Да, есть такое. Надеюсь, что если будут доводить до ума, то с проблемой пушей наконец разберутся.
voldemar_d
03.08.2024 12:44Я одно понять не могу - что они там в каждой новой версии допиливают, что у них руки не доходят эту проблему решить.
alcotel
03.08.2024 12:44+1Мобильная версия - вообще тихий ужас. Тормозит адски, звонки и сообщения пропускает - не успевает загрузиться. Ну ещё-бы, больше 200 Мб софтина весит. Если бы не пара моих заказчиков, ни за что бы не стал пользоваться.
VADemon
03.08.2024 12:44Мобильная версия тормозит с ~2015 года, когда они выкатили непотребье на веб стеке. Отклик на нажатия в секунды (до этого работало хорошо) и греющееся устройство (до этого не грелось). Тогда же перешел окончательно на Whatsapp для видео и удалил Skype.
На десктопе поворот "не туда" стал ясен, когда они из контекстного меню убрали пиктограммы. Когда меню на 10-15 элементов, то уже зрительно не найти нужную кнопку. Такие вот дизайнеры.
lealxe
03.08.2024 12:44+6Я говорю Microsoft (хз слышат ли они) - верните старый протокол, безбажность и производительность и будет вам популярность. И откройте его еще.
А уж если у вас там авторизация будет по ActivityPub с федерацией, то есть трогать ваши мощности для бесперебойной работы вообще не будет обязательно, то популярности будут полные штаны. Разумеется, зарегистрируюсь я не у вас и клиент буду юзать альтернативный, да, еще нужно не ставить палки в колеса альтернативным клиентам.
Ответ не требуется, только исполнение.
Естесна хрен они это сделают.
opusmode
03.08.2024 12:44+6Да что уж там, я не представляю микрософт, но даже мне захотелось вас послать, с такими офигевшими требованиями.
n2dt4qd2wg9b
03.08.2024 12:44+1Они это старательно вырезали после поглощения. А вы предлагаете вернуть?
Думаю не нужно объяснять зачем они поглотили и вырезали.
Совсем как с нокией
SquareRootOfZero
03.08.2024 12:44+1Профита в этом, на первый взгляд, никакого, но, учитывая, что с мессенджерами Microsoft опоздал на празднество Расина, теоретически, для них могло бы иметь смысл сделать как-то так, как вы описываете, руководствуясь принципом "так не достанься же ты никому!" Сделать хорошо, бесплатно, федеративно, альтернативно и лаяй, вложиться в пиар и привлечь юзеров с целью подосрать мессенджерам-конкурентам: да, мы не датамайнили юзеров, и уже не будем - но теперь и они не будут.
Mingun
03.08.2024 12:44Если только у них нет плана купить конкурентов, тут срать им себе дороже выйдет.
SquareRootOfZero
03.08.2024 12:44Да как посмотреть. А то ведь "внезапно" окажется, что федеративность конечно, федеративна, но фактически основная инфраструктура всё равно под Microsoft, а свою поднять хотя и можно, но фактически никто этим не будет заниматься для сервиса, из которого нельзя извлекать профит, на открытом-то федеративном протоколе да с альтернативными клиентами. И если Microsoft таки купит конкурента, то сможет довольно быстро прикрыть лавочку процентов на 95, а оставшиеся 5%, разделив судьбу Джаббера, отомрут сами.
С другой стороны, а кого покупать-то, у кого там щас самый популярный мессенджер - у Фейсбука? У этих, поди, не купишь, они сами с усами, к тому же, считай, это для них практически одна из составляющих ядра их бизнеса. Или Телеграм купят?
pavel_raskin
03.08.2024 12:44+1Не проще ли им будет Zoom купить, вместо того чтобы "откапывать стюардессу"?
Ivan22
03.08.2024 12:44у скайпа конкурент главный whatsup а не зум. Зум - это конкурент Teams
DikSoft
03.08.2024 12:44+12Можете считать меня бумером и занудой, но. Оставленный маме ноут на Windows 10 аж в 2015-м году пережил кучу обновлений, в том числе и Скайпа. И всё это время, и до сих пор, Skype это единственный стабильный вариант связаться по видео с РФ из-за границы. Единственный раз был поменян HDD на SSD. Просто клонированием, когда приезжал в 2018-м.
Как способ видео связи один-на-один Skype - до сих пор один из лучших.
Что пробовалось, кроме скайпа: несколько гулёвых реинкарнаций, родилось ребрендилось и умерло за то время. Зум отваливается, телегу то лочат, то не лочат, последние два года у телеги задержки звука 2-х секундные вылезают, вацап - аналогично, то работает видео, то нет.
В общем, я рад, что в MS хоть иногда принимают хорошие решения.
pavel_raskin
03.08.2024 12:44+3Имею совершенно противоположный опыт примерно за тот же период: постоянную борьбу за стабильную работу, да ладно бы за стабильную, иногда просто за работу (бывало непобедимое простым пользователем абсолютно пустое белое окно с гордым заголовком Skype). И всё ещё приходится "жевать этот кактус", т.к. два пенсионера, желающих общаться между собой, ничего иного не признают.
DikSoft
03.08.2024 12:44Права локальных админов у пенсионеров были, антивирус сторонний (не дефендер) стоял, что-то ещё кастомное в настройке Windows было сделано, мощности железа хватало?
В моём случае всё было по-дефолту с минимальными правами и без лишнего софта, с очень небольшим запасом по производительности. Опыт оказался успешным.
PS Резервный планшет на андроиде со скайпом вышел из игры через 3 года. Дообновлялся, зараза.
pavel_raskin
03.08.2024 12:44+2Винда лицензия, без твиков и подобных "оптимизаций", антивирус её родной. Производительности хватало для всех типовых офисных задач - не думаю, что Skype на тот момент требовал бы принципиально большего для своей работы.
Уж простите, но мне сейчас нет смысла разбираться с тем что и почему когда-то было не так. Я лишь упомянул свой опыт в противовес Вашему.
SquareRootOfZero
03.08.2024 12:44+3А что, в современных реалиях, должны признать пенсионеры, чтобы хорошо и стабильно? Сколько помню наших с родственниками (даже не пенсионерами) попыток перейти со Скайпа на что-то более вменяемое - как-то по итогу оказывалось, что всё прочее - херня ещё худшая. Так на Скайпе и сидим до сих пор.
pavel_raskin
03.08.2024 12:44+1Как только согласятся (или будут вынуждены) на что-то переходить, тогда и будем выбирать по факту.
Ivan22
03.08.2024 12:44Viber - тоже что и скайп, только лучше.
SquareRootOfZero
03.08.2024 12:44+2Авторизация по номеру телефона - сразу на хер.
Wesha
03.08.2024 12:44+1Авторизация по номеру телефона - сразу на хер.
...а то там уже Telegram засиделся, ему грустно и одиноко.
shares-caisson
03.08.2024 12:44Это вы FaceTime не пробовали, вот уж действительно надёжный и качественный способ связи. Понятия не имею как вообще приложения у эпла обновляются, но ни разу не слышал, чтобы мама жаловалась что не может открыть что или принять видео звонок на айфоне в фейстайм. Качество -- идеальное, никаких рассыпанний картинки и отставаний звука, телефон не превращается в печку, батарея не летит в трубу.
По сравнению с этим ноутбук со скайпом уже достал -- за десять лет поменял три штуки уже, плюс диски менял отдельно, батарейки, зарядное. Скайп натурально принимает звонки только на телефоне в 70% случаев, почти всегда приходится брать ноут и ей звонить мне, чтобы установить связь по Скайпу между ноутами. Звонок начинается с ритуала обновления Скайпа ещё в 50% случаев, потом ищем как закрыть свежие предложения всяких чат ботов и копилотов, как убрать анимированные смайлики в пол экрана, почему в очередной версии перестало открываться на весь экран и как сделать так, чтобы было видно в большом окне не себя, а собеседника. И т.д. И т.п., каждый раз интересно.
Это всё естественно поверх того, что в самой винде происходит и того что ноут при звонке начинает жужжать вентиляторами, от чего включается шумодав и всё начинает булькать... Вот написал всё это и думаю: давно пока ей Айпад Эйр пару летнего возраста купить даже если он чисто для видеосвязи будет.
DikSoft
03.08.2024 12:44+1Замкнутые на экосистему одного производителя средства не рассматривались принципиально. Это всем родственникам на Apple переходить бы пришлось. Нафиг.
shares-caisson
03.08.2024 12:44Я не навязываю, просто поделился опытом. А вообще жаль конечно что эпл такой огороженный, иметь такой сервис на всех девайсах было бы замечательно и можно было бы быть уверенным, что они его не прибьют как Гугл делает со своими и не превратят в рекламный хлам как Майкрософт и не умрут как вся остальная мелочь, которая пыталась делать видеосвязь.
Stortanger
03.08.2024 12:44Позвольте добавить. Скайп имеет клиенты под Windows, Android и Linux и для регистрации и работы не требует наличия телефонного номера и смартфона.
gleb_l
03.08.2024 12:44+5На iOS платформах Skype практически неюзабелен - жрет ресурсы, как не в себя (из-за этого в скайпе батареи хватает хорошо если на полчаса разговора, и телефон раскаляется, как утюг), часто виснет на этапе снятия трубки, завершения звонка и восстановления после временного переключения на параллельный звонок по телефону. Попытка же отправить файл/картинку через скайп в половине случаев фейлится - приложение повисает на прогрессе 100%, ничего не передавая. И все это на фоне дисклеймеров к очередным апдейтам - ..we’re constantly working on making the app better, thinner, faster to deliver even more user experience to you.. - обычный монотонный буллшит.
Если бы приложение было надежным, быстрым, и экономичным по ресурсам - от него никто бы и не ушел - то есть начинать восстанавливать реноме нужно с кодинга, а не с маркетинга ;)
Quarc
03.08.2024 12:44У меня опыт противоположен вашему. На iOS Skype работает без нареканий, не отличаясь от телеграмма или вайбера. На андроиде он когда-то слегка подтормаживал, но последние пару-тройку лет тоже пашет без проблем.
vvbob
03.08.2024 12:44+3Периодически ноут начинал шуметь кулером, накалялся как батарея отопления и жрал электричество. Уже думал что какой-то вирусняк-майнер поймал, но нет, это скайп был. Уж не знаю чем он там занимался, но грузил процы на все сто процентов и всю оперативку выжирал. Это при том, что я его уже давно не использовал, все контакты перебрались в телегу. В общем снес его к чертям..
AngelNet
03.08.2024 12:44+3Закопайте уже эту стюардессу!
Как вспомню жуткое эхо орущее из динамиков, так вздрагиваю.
Лет десять как избавился от сабжа и возвращаться не планирую ни под каким соусом, хватит!
Grey83
03.08.2024 12:44+4Я перестал использовать скайп примерно в тот момент, когда майки после покупки начали ремонтировать работающее и изменили протокол, чтобы избавиться от сторонних клиентов.
Они что, откатят почти всё назад? Да и даже если откатят, что они могут предложить такого, чего нет в других мессендерах и при этом будет перевешивать имеющееся в них?
snuk182
03.08.2024 12:44+2Microsoft собиралась увеличить производительность мессенджера в несколько раз
ОНИ ПЕРЕПИШУТ КЛИЕНТ НА WIN32!
Wesha
03.08.2024 12:44+2убрать ненужные функции и рекламу, оставив лишь общение.
"Как легко стать хорошим! Надо на время отнять у людей какую-нибудь примитивную, но неизбежную потребность. А потом, барственным жестом, вернуть. И любовь к тебе станет искренней и неподдельной."
(с) С. Лукьяненко. "Звёздная тень".
Ivan22
03.08.2024 12:44+5это анекдот про Раввина и "заведи козу" который старше и чем "Звёздная тень" и чем сам Лукьяненко, и вообще наверное времен ветхого завета
pavel_raskin
03.08.2024 12:44Сильно разные вещи: добровольно взять козу, которая по сути не нужна или принудительно лишиться чего-то очень необходимого.
Dolios
03.08.2024 12:44+2Скайп умер после изменения протокола. Вся фишка скайпа была в децентрализованной P2P архитектуре. Мелкософт сделали еще один централизованный мессенджер и прилепили на него иконку скайпа. Что они там собираются возрождать, мне не понятно.
SquareRootOfZero
03.08.2024 12:44+2Пользовался Скайпом ещё когда он был на P2P, пользовался после - с точки зрения простого пользователя заметил ровно одно значимое отличие, и оно не в пользу P2P: после централизации стали доходить сообщения, отправляемые юзеру в оффлайн. Раньше не доходили, пока вы оба не окажетесь в онлайне. В чём была прелесть-то?
Dolios
03.08.2024 12:44+6Прелесть была в масштабировании, в качестве свзи, в том, что скайп пролезал за любой NAT. Если у вас на компьютере нет интернета, но есть скайп, а также скайп есть на другом компьютере в локалке, где есть интернет, скайп у вас работал.
Раньше не доходили, пока вы оба не окажетесь в онлайне.
Как думаете, почему?
SquareRootOfZero
03.08.2024 12:44+1Если у вас на компьютере нет интернета, но есть скайп, а также скайп
есть на другом компьютере в локалке, где есть интернет, скайп у вас
работал.Клёво, конечно, но зачем? То есть, можно, конечно, вообразить сценарии, но они все очень вымученные какие-то получатся.
Как думаете, почему?
Я думаю, что как раз из-за P2P. А у вас инсайт или панчлайн какой-то на эту тему есть?
Dolios
03.08.2024 12:44+3Клёво, конечно, но зачем?
Затем, что это типичная ситуация того времени, а много где и сейчас. Неограниченный ничем интернет на рабочем месте вещь не повсеместная. А ещё затем, что P2P не валит всю нагрузку в одну точку отказа.
Я думаю, что как раз из-за P2P. А у вас инсайт или панчлайн какой-то на эту тему есть?
Вы анекдот про Холмса на воздушном шаре и программиста слышали? Для того, чтобы доставлять сообщения, когда отправитель оффлайн, нужно иметь копию этих сообшений на вашем сервере. Также, голосовой трафик должен весь проходить через сервер, если вы хотите прослушивать чужие переговоры. Я свечку не держал, но мне это видится основной причиной смены протокола после покупки.
SquareRootOfZero
03.08.2024 12:44+1Вы анекдот про Холмса на воздушном шаре и программиста слышали?
Я ж вам его и рассказывал - уж не знаю, в первый для вас раз или в какой. Так и что? P2P имеет преимущества (меньше нагрузки на сервера, меньше зависимости от пинга до серверов, меньше точек отказа), имеет недостатки (вероятно, сложней в реализации и развитии, чем клиент-сервер; с безопасностью непонятно что, когда твой трафик идёт непонятно через кого - хотя методы шифрования, надёжно работающие в таких условиях, вроде, есть; сообщения в оффлайн, опять же, не ходят, потому что нет сервера, на котором такое сообщение может полежать, дожидаясь онлайна у получателя; прослушка, опять же, да). Вроде, понятно, почему для небольшой компании горячих эстонских парней, не имеющей развесистой инфраструктуры серверов по всему миру, достоинства перевешивают недостатки. Вроде, понятно и почему для техногиганта, имеющего развесистую инфраструктуру серверов по всему миру, достоинства P2P оказываются пренебрежимы, а вот недостатки (в кавычках и без) - вполне весомы. А с точки зрения человека, который простой юзер и не знает слова P2P, сообщения начали ходить в оффлайн - хорошо. Качество связи, по моим наблюдениям, тоже улучшилось - но я не берусь судить, что тому виной - отказ ли от P2P или просто развитие интернет-инфраструктуры.
Dolios
03.08.2024 12:44+2Я ж вам его и рассказывал - уж не знаю, в первый для вас раз или в какой.
Спасибо, но этому анекдоту десятилетия и изначально(?) он был про математиков, а что там кто мне пол года назад писал, я не запоминаю. Вот тут вариант от 2006 как раз про математика.
А с точки зрения человека, который простой юзер и не знает слова P2P, сообщения начали ходить в оффлайн - хорошо.
С точки зрения обывателя, анальный зонд это тоже хорошо. И когда всю безовасность и всю его жизнь завязывают на код из смс, что может разрушить маринка из дагестанского аула, тоже хорошо. Удобно же. И по приложению на мобильник для каждого веб-сайта тоже хорошо. Но мы тут на хабре, а не в колхозе. Нет, для меня стало не хорошо, стало принципиально плохо, скайп, каким он был, просто уничтожен компанией Майкрософт. Появился другой мессенджер с иконкой скайпа, которым я прекратил пользоваться в тот момент, когда видеозвонки реализовали конкуренты. И тот факт, что скайп на сегодняшний момент уже покрылся нафталином и используют его полтора землекопа, нам как бы намекает, что я не один такой. У мессенджера были преимущенства, теперь их нет.
Rub_paul
03.08.2024 12:44+2Ностальгия прям, пользовался на заре появления мессенджеров. Cейчас в роли "лучшего файлообменника" использую Telegram
Wesha
03.08.2024 12:44Использую в роли "лучшего файлообменника" взведённый на собственном вебсервере Apache.
pavel_raskin
03.08.2024 12:44Для "отправить" идеально. А для "получить" тот же сервер?
Wesha
03.08.2024 12:44А что, Вы в CGI не умеете?
pavel_raskin
03.08.2024 12:44Не в этом дело. Вопрос мой в том, что Ваш собеседник для отправки файла должен создать учётку в ещё одной системе? Или Вы на сервер всех подряд пускаете? (надеюсь нет) Или есть более хитрый и удобный способ, но при этом безопасный?
Wesha
03.08.2024 12:44+1Или Вы на сервер всех подряд пускаете?
Конечно. Все подряд не знает ссылочку. Более того, ссылочка для каждого своя (https://myserver.com/secret/VasyaIvanov, https://myserver.com/secret/PetyaPetrov....)
0xC0CAC01A
03.08.2024 12:44Кстати, а какие сейчас хорошие VoIP операторы для звонков на городские номера по России за разумные деньги? Задарма - не предлагать, они накололи меня с тарифом.
Dolios
03.08.2024 12:44Задарма - не предлагать, они накололи меня с тарифом.
Как накололи?
0xC0CAC01A
03.08.2024 12:44"Бесплатные звонки" оказались нихрена не бесплатными
randomsimplenumber
03.08.2024 12:44Удивительно конечно. А разве кто-то обещал бесплатные звонки на городские телефоны?
Mingun
03.08.2024 12:44А где во фразе «бесплатные звонки» есть фраза «городские телефоны»? Или для выяснения, что платно, а что нет, надо талмуд юридических документов прочитать (ну, то есть, конечно, это в любом случае надо будет сделать… когда-нибудь, но кто это делает? А раз они не бесплатные, то нехай писать что «бесплатные»).
А вообще, вопрос топикстартера предполагает, что да, обещали, и именно на городские телефоны.
randomsimplenumber
03.08.2024 12:44А вообще, вопрос топикстартера предполагает, что да, обещали, и именно на городские телефоны.
Никому кроме него почему то такого не обещали ;)
Mingun
03.08.2024 12:44За всех свечку что ли держали?
randomsimplenumber
03.08.2024 12:44Ну, можно объявить перепись обманутых ;) С пруфами плз. С лицензионным соглашением, из которого недвусмысленно понятно, что звонки бесплатные куда угодно, в том числе на городские номера и на МКС.
Я такого не помню. Я помню, что звонки недорогие, чуть дешевле чем просто позвонить в Европу.
Mingun
03.08.2024 12:44+1Кажется, недвусмысленно было сказано «Или для выяснения, что платно, а что нет, надо талмуд юридических документов прочитать». Понятно, что там-то задница у всех прикрыта тройным уровнем брони, только почему-то в завлекухах всегда пишут «бесплатно». Хорошо, если звёздочка (6-й величины) рядом стоит.
Чем люди читают…
yrub
03.08.2024 12:44+2предположу, что объявился новый амбициозный менеджер, который хочет прокачать свой грейд и заслуги, а что возрождать, для чего - это уже дело десятое :)
necr0x
03.08.2024 12:44Почему никто не упоминает Discord? Меня например не устраивает реклама, невозможность адаптации под свой дизайн, и его оформление. Альтернативы более адекватные есть? Reid Call была из этой серии и Mumble мне приходились к использованию. Не могу ничего удобного вспомнить. Неплохой софт для командной работы и общения. Все в курсе происходящего, но желательны наушники, а иначе болтовня будет мешать остальным. TeamSpeak, Ventrilo, C3, Hello - вот эти не приходилось попробовать. Есть ли среди всех что-то перспективное на сегодня с максимальной кастомизацией. Неплохо было бы уметь модифицировать дизайн под проект.
LuchS-lynx
03.08.2024 12:44Почему никто не упоминает Discord? Альтернативы более адекватные есть?
TeamSpeak, Ventrillo, для звонков норм, можно поднять свой сервер, но что касается видео - тут увы. Чат есть в TS, в веник его, вроде, так и не завезли, хотя я им давно не пользовался.
duke_alba
03.08.2024 12:44Я ушёл со Скайпа потому, что он стал существенно медленнее запускаться и работать. А конкуренты на тот момент уже были.
SonAlex
03.08.2024 12:44Настоящий Скайп был на С. Когда Майкрософт его купила то в соответствии с модой переписала на Java. Вот это и есть главная причина потери производительности, надёжности и прочего, включая популярность.
AlexanderS
03.08.2024 12:44+1Кроме того — убрать ненужные функции и рекламу, оставив лишь общение.
Не к добру всё это. Такая корпорация и без рекламы и прочих "полезных" функций. Такого просто быть не может!
DreamC
03.08.2024 12:44+1С плавностью и скоростью открытия приложения у них большие проблемы... Трудно пользоваться мессенджером, котоый на телефоне разворачивается 5 секунд (Samsung S10 далеко не самый аппарат).
old_bear
03.08.2024 12:44+1Вижу ровно два варианта.
Как уже упомянули комментаторы выше, это какой-то относительно верхне-уровневый манагер в M$ пытается себе карьеру прокачать. При самом удачном развитии событий выпилят некоторое количество рекламы и "улучшат" GUI. Но нет сомнений что рекламу напихают обратно в случае любого заметного прироста пользователей. Не говоря уже о существенно большей вероятности, что весь этот почин просто тихо завянет если/когда этот гипотетический манагер сменит сферу интересов.
Выпилят некоторое количество рекламы и "улучшат" GUI. Но в лицензионное соглашение вставят условие об обязательном согласии на кормление очередного GPT всем что говорит, пишет, или пересылает пользователь. А после того, как с подачи активистов регуляторы настучат M$ по голове, сделают зонд не обязательным, но включённым по умолчанию и с кнопкой отключения запрятанной как можно глубже, чтобы пенсионеры не нашли.
Других вариантов в современных реалиях в голову не приходит. Ну разве что комбинация этих двух пунктов.
molnij
03.08.2024 12:44Огонь план. Купить продукт, похоронить его и потом старательно раскапывать могилу в поисках недоистлевшего для очередного раунда показа публике..
alexsmar
03.08.2024 12:44+1Автору: перед публикацией не пробовали гуглить статистику по скайпу?
Из первого источника по ключевой фразе skype user base
Skype Statistics estimates that by 2024, the total number of users will be 2.27 billion on the platform, whereas, in 2023, estimates show that the total number of users will be 2.1 billion.
As of 2022, the platform had around 1.95 billion registered users.
As of March 2023, this messaging platform generated 61 million of global traffic toward skype.com whereas it was 57.9 million in February 2023.
Ну т.е., понятно, что кажется легче сделать глобальные выводы на основе собственного "контакт-листа", но, поверьте, беглый поиск ни чуть сложнее и, самое главное, намного достовернее дает представление о состоянии того же скайпа, которое вы преподнесли как "предсмертное"...
ildarz
03.08.2024 12:44+1Справедливости ради, статистика по registered users не говорит вообще ни о чем (особенно с момента интеграции учеток Skype и MS). А вот тот же гуглинг по active users уже выдает проигрыш вотсапу и телеге в разы.
alexsmar
03.08.2024 12:44Справедливости ради, приведенная статистика по registered users, как минимум, говорит о том, что скайп ну очень далек от предсмертного состояния.
Угу, и каким образом "гуглинг по active users" и "проигрыш" по этой метрике конкурентам говорит о "смертном одре" скайпа - тот тезис автора, который статистика опровергает, что по зарегистрированным, что по активным пользователям?
ildarz
03.08.2024 12:44+1приведенная статистика по registered users, как минимум, говорит о том
... что N лет назад MS объединила учетки MS и Skype. И больше ни о чем.
говорит о "смертном одре" скайпа - тот тезис автора
Это ваш тезис, а не автора. Автор пишет об упадке популярности, что целиком и полностью справедливо.
alexsmar
03.08.2024 12:44MS приобрел скайп в 2011 году и объединила учетные записи в течение следующих пары-тройки лет. Статистика приведена за последние 3 года (2022-2024) - у кого-то проблемы с хронологией...
И по этой статистике четко виден рост как активнных так и зарегистрированных пользователей и если это по вашему с автором интерпретируется как "упадок популярности", то мой вам аминь...
Sergey_VR
03.08.2024 12:44У Skype была прикольная фишка - когда кто-то пишет, в строке бегает карандаш. Бегает - бегает, а потом всё зачёркивает и ложится. И приходит разочарование от неполученного сообщения :)
Sergey_VR
03.08.2024 12:44У Skype была прикольная фишка - когда кто-то пишет, в строке бегает карандаш. Бегает - бегает, а потом всё зачёркивает и ложится. И приходит разочарование от неполученного сообщения :)
P.S. Лет 10 уже не пользуюсь. Но, когда пользовался, впечатления были положительные. И от мобильной версии, и от десктопной.
vvshard
03.08.2024 12:44Возможно, интерес Microsoft - в продвижении вместе с Canonical в Linux непакетного проприетарно установщика Snap Store. Skype в Linux сейчас ставится и обновляется только через него. Например, Mint сопротивляется экспансии Snap, и вот что они пишут: "Это магазин, который мы не можем проверить, и в нем есть программное обеспечение, которое никто не может исправить... запускают команды Snap от имени пользователя root без вашего ведома и согласия и подключают ваш компьютер к удаленному проприетарному магазину, управляемому Canonical" .(https://linuxmint-user-guide.readthedocs.io/en/latest/snap.html).
garry_f
03.08.2024 12:44Вынужден пользоваться на работе скайпом - все корп чаты там, вся компания. Тормозит жутко. Сколько раз обсуждали возможность перехода с него, все пофиг. Как будто руководству сам Скайп приплачивает.
AndreyBolkonsky
Думаю, желание возродить Скайп как-то связано с развитием ИИ. Возможно, нужно больше данных для обучения новых моделей, или для каких-то иных целей. Но уж точно не из альтруизма)
stanislavshwartsman
У них для этого teams есть
saboteur_kiev
непонятно зачем нужен и скайп и teams, было бы удобнее чтобы было что-то одно.
Но скайп, интегрированный с офисом и с возможностью установки on-premises сервера может быть киллер фичей для компаний с MS AD
Sulerad
Так уже есть Skype for Business — как раз-таки on-premise для компаний с AD
jorgvonfrundsberg
И чем он от Teams отличается?
durnoy
Это все разные продукты.
Skype for Business не имеет с обычным Skype ничего общего (кроме названия) и произрастает из прошлых продуктов: Lync и ранее Communicator. Lync вовсю использовался внутри самой Майкрософт.
Teams снова вырос совершенно отдельно и вытеснил Skype for Business. Как так вышло внутри -- я не знаю.
vvzvlad
Он уже давно deprecated и не обновляется. Ради остатков клиентов держат, перетаскивают на teams
saboteur_kiev
Скайп for business это не скайп, это не самый удачный lynс, переименованный, и работающий глючно, не поддерживающий кучу полезных вещей. Уж лучше Teams.
TimsTims
Да, просто идут по сценарию сериала Silicon valley)