Жесткие диски (HDD) все еще живы и даже не думают исчезать. Seagate, одна из крупнейших компаний-производителей HDD, представила первые в истории серийные накопители емкостью 40 ТБ. Это не просто рекорд, а серьезный технологический скачок. Он показал, что старый добрый жесткий диск всё ещё способен удивлять. Давайте разберёмся, что это за зверь, как он устроен и зачем вообще нужны такие объёмы.
Новый король емкости
Seagate удалось уместить 4 ТБ данных на одной пластине. А всего в диске их 10, что дает итоговые 40 ТБ. Это стало возможным благодаря новой платформе Mozaic 4+. Еще несколько лет назад для такого объема понадобилось бы в два-три раза больше пластин, а сам накопитель был бы громоздким и гораздо более прожорливым в плане потребления энергии. Теперь же все компактнее, экономичнее и технологичнее.
Характеристики новинки:
- Емкость: 40 ТБ,
- Количество пластин: 10,
- Емкость одной пластины: 4 ТБ,
- Интерфейс: SATA 6 Гбит/с или SAS 12 Гбит/с (в зависимости от конфигурации),
- Форм-фактор: 3.5 дюйма,
- Технология записи: HAMR (Heat-Assisted Magnetic Recording),
- Платформа: Seagate Mozaic 4+,
- Целевая аудитория: корпоративные клиенты, дата-центры, облачные провайдеры,
- Энергопотребление (в активном режиме): ~9–10 Вт (по предварительным данным),
- MTBF: более 2 миллионов часов,
- Совместимость: стандартные стойки и серверные корзины под 3.5",
Важно понимать: такие монстры емкости не для домашнего компьютера. Они заточены под дата-центры, где каждый терабайт на счету, а энергопотребление и плотность хранения — ключевые параметры. Что касается новинки, то Seagate уже отправила тестовые образцы клиентам, а полноценное массовое производство стартует в первой половине 2026 года. То есть подождать нужно еще годик.
Источник.
Интересно, что предыдущий рекорд тоже принадлежал Seagate — в декабре 2024 года компания представила HDD на 32 ТБ. И хотя новая модель предлагает всего 8 ТБ больше, это не просто линейное увеличение. Это качественный скачок в плотности записи, который может изменить правила игры в хранении больших данных.
Как это работает. Магия HAMR
За внушительной емкостью стоит технология HAMR (Heat-Assisted Magnetic Recording) — настоящий прорыв в мире HDD. Это гибридный метод записи, сочетающий традиционную магнитную технологию с локальным лазерным нагревом. Нагревая микроскопический участок пластины до температур порядка 400–500 °C всего на долю наносекунды, HAMR позволяет записывать информацию на гораздо меньшую площадь. Это и есть ключ к росту плотности хранения.
Принцип звучит как научная фантастика недавнего прошлого. У нас есть лазерный диод, встроенный в считывающую головку, нагревает точку записи, после чего туда быстро вносится магнитная информация. Область затем мгновенно остывает, фиксируя бит. Весь процесс — нагрев, запись, охлаждение — занимает менее наносекунды, благодаря чему HAMR работает быстро, точно и надёжно. И сейчас это реальность.
Но техология сложная. И чтобы всё это работало, Seagate пришлось внедрить несколько ключевых инноваций:
- Специальные пластины, покрытые материалом с высокой термостойкостью и магнитной стабильностью.
- Оптическая система, фокусирующая лазер с ювелирной точностью.
- Прошивка, синхронизирующая вращение пластин, работу головок и лазеров в режиме реального времени.
Кстати, Mozaic 4+ не просто название для маркетинга. Это технология, которая заложила фундамент для следующих поколений HAMR-дисков. Если 32 ТБ стали первым массовым шагом, то 40 ТБ подтверждают: технология работает, масштабируется и имеет задел на будущее. Seagate уже работает над следующими версиями — 44 ТБ в 2027 году и 50 ТБ в 2028-м.
Кроме того, HAMR открывает путь к более энергоэффективным дискам. Это особенно важно для дата-центров, где энергия — одна из главных статей расходов. И при этом HAMR-накопители остаются совместимыми с современными системами, что облегчает их интеграцию.
Инженерные вызовы и отставание от планов
HAMR — не просто крутая идея, а инженерный вызов. Разработка потребовала от Seagate серьёзных усилий. Необходимо было создать сверхкомпактные и надёжные лазеры, способные без сбоев работать внутри накопителя. Также стояла задача — обеспечить долговечность пластин, которые постоянно подвергаются локальному нагреву.
Первые планы Seagate по увеличению емкости дисков датированы ещё 2017 годом: тогда компания пообещала достичь 50 ТБ к 2026 году. Но на практике реализация оказалась сложнее, чем казалось. Сейчас мы видим 40 ТБ, а 50 ТБ ожидаются лишь к 2028 году. Тем не менее, несмотря на задержку, факт остаётся фактом — Seagate первой достигла отметки в 40 ТБ, и это большой технологический прорыв.
Seagate — не единственный игрок на этом поле. Western Digital и Toshiba тоже активно работают над увеличением ёмкости HDD, хотя используют разные технологии.
- Western Digital планирует выпустить свои 40 ТБ HAMR-диски к концу 2026 года. Сейчас они делают ставку на технологии ePMR и OptiNAND, но к HAMR тоже движутся.
- Toshiba делает ставку на MAMR (Microwave-Assisted Magnetic Recording). Это похожий подход, но вместо лазера используется микроволновое поле, которое тоже снижает магнитную коэрцитивность и позволяет уплотнять запись. Комбинация MAMR и HAMR может позволить им достичь 35 ТБ к 2026 году.
Seagate и Western Digital тоже изучают MAMR как возможное дополнение к HAMR. Конкуренция здесь весьма полезна: чем больше давление, тем быстрее развивается технология.
HDD все еще в игре
Многие уже не раз хоронили жесткие диски, утверждая, что SSD окончательно вытеснит их. Но реальность говорит об обратном. Пока стоимость и плотность хранения остаются главными факторами, HDD будут нужны. И 40 ТБ — это не предел. Дата-центры Google, Amazon и Microsoft до сих пор активно используют HDD. А новые разработки вроде HAMR и MAMR лишь укрепляют позиции этой «старой» технологии.
При этом HDD по-прежнему выигрывают по главному показателю — цене за терабайт. Да, SSD быстрее и надежнее, но при больших объемах разница в цене становится критичной. Seagate это прекрасно понимает и продолжает развивать HDD, адаптируя их под требования современных ЦОДов.
Seagate, Western Digital и Toshiba показывают, что жесткие диски — не архаика, а современная развивающаяся технология. С каждой новой итерацией он становится мощнее, экономичнее и надёжнее.
План Seagate по новым моделям выглядит следующим образом. Диск объемом 44 ТБ планируется выпустить в 2027 году. Ну а 50 ТБ — в 2028 году. А там, глядишь, и конкуренты подтянутся с неожиданными решениями. Появление новых технологий или комбинированных подходов вроде HAMR+MAMR вполне возможно. Но одно ясно точно: эпоха HDD далека от завершения.
Комментарии (62)
ildarz
14.06.2025 09:31Пока стоимость и плотность хранения остаются главными факторами, HDD будут нужны.
Плотность хранения уже давно можно вычеркнуть, ибо 30+TB SSD появились даже не вчера, и форм-фактор у них отнюдь не 3.5". А вот стоимость это да.
Wesha
14.06.2025 09:31Но есть нюанс: SSD имеют тенденцию дохнуть одновременно, что немного принижает достоинства RAID, причём без надежды на восстановление.
PerroSalchicha
14.06.2025 09:31Но есть нюанс: SSD имеют тенденцию дохнуть одновременно,
Когда я в середине нулевых баловался домашний RAID'ом, я на своей шкуре выяснил пренеприятную вещь: HDD из одной партии склонны поступать так же. Две WDшки сдохли с интервалом в неделю, и самое обидное, вторая сдохла до того, как я успел купить замену первой.
apcs660
14.06.2025 09:31У меня был случай на работе - в raid 5 два диска умерли с разницей в 15 минут.
blind_oracle
14.06.2025 09:31HDD делают точно так же.
Wesha
14.06.2025 09:31Не точно. Там есть надежда на восстановление.
igrblkv
14.06.2025 09:31Так SSD в read-only переходят, разве нет?
PerroSalchicha
14.06.2025 09:31Это когда у них естественный износ. А если неисправность, то в brick-only.
Sazonov
14.06.2025 09:31Про технологию локального нагрева лазером и записи я читал ещё в каком-то бумажном журнале, году в 2004-м. Увы, не помню в каком именно. Поэтому очень странно слышать что это новая технология :). Да, она улучшается, но принципиально нового тут ничего нет.
mapnik
14.06.2025 09:31Про полёты к звёздам на ионных двигателях мы читали ещё в книгах 60-х годов. Поэтому странно слышать, что это новая технология. Да, она улучшается, но ничего принципиально нового тут нет.
Sly_tom_cat
14.06.2025 09:31Термояд же... еще вчера он был почти завтра....
Wesha
14.06.2025 09:31Ещё вчера он был не сегодня-завтра, что оказалось правдой: его нет сегодня и не будет завтра!
MaFrance351
14.06.2025 09:31Уж не про магнитооптические диски ли тогда шла речь? Тогда как раз они были на волне популярности. На носитель размером с две сложенные вместе дискеты влезало несколько ГБ.
saege5b
14.06.2025 09:31Нет, магнитооптика - была, и была понятна.
Там смотрели с точки зрения теории, которая утверждала, что для увеличения плотности хранения информации, необходимо уменьшать магнитный домен. И тут прилетала плюшка - магнитный домен таких размеров становился неустойчивым и менял намагниченность от любого чиха и просто так.
Поэтому начали смотреть в сторону материалов с бо́льшей устойчивостью.Но их стандартной головой не запишешь.
Вот и пришли к решению, что нужно нагревать носитель до точки Кюри или рядом с ней. После чего начали медитировать как это осуществить в объёме стандартного корпуса.
Нужно ещё помнить, что тогда намагниченность была параллельная, и первые проекты нагрева использовали этот способ записи.
RulenBagdasis
14.06.2025 09:31Я про термояд читал в 80-х годах прошлого века. Аналогии будем проводить?
Sazonov
14.06.2025 09:31Сарказм неуместен. Я просто вспомнил, что в техникуме читал в журнале про то что есть технология нагрева жесткого диска лазером, и в этом случае для перезаписи ячейки требуется меньшее напряжение магнитного поля, что позволяет значительно повысить плотность записи, а технологии чтения имеют большее разрешение и тут особых проблем не было.
Но увы, комьюнити Хабра очень резко на это отреагировало.
gaal_dev
14.06.2025 09:31конечно рано т.к. со старых SSD исчезают записи - чем больше износ тем быстрее исчезнут
JerryI
14.06.2025 09:31Да, SSD быстрее и надежнее
assdestr0yer
14.06.2025 09:31SSD надёжнее те которые корпоративного класса, там обычно SLC память и стоимость пару тысяч долларов. Если сравнить "гражданские" SSD и HDD то картина совсем другая будет. HDD , особенно без всяких технологий нагрева , будут намного надёжнее и дольше работать.
Artur_Averin
14.06.2025 09:31Ну и вспомним, что восстановление данных с HDD обычно гораздо проще, чем с SSD
jaker
14.06.2025 09:31C SSD вообще-то практически невозможно восстановить рядовому пользователю. Trim все подчищает...
DGN
14.06.2025 09:31Не путаем восстановление после удаления и после отказа. Второе примерно одинаково, и наверное, даже проще/дешевле в случае SSD. Или невозможно, в случае шифрования. Но оно и на HDD есть.
Ilya_JOATMON
14.06.2025 09:31С гелиевых дисков восстановление стало гораздо сложнее, если его надо открыть.
PerroSalchicha
14.06.2025 09:31А какая разница, гелиевый был он или не гелиевый? Если надо открыть, то это операция уже на один раз - пересадил головки, считал данные, и железку в помойку. На один раз он и на воздухе прочитается, а восстанавливать улетевший гелий в гермоблоке уже не придётся.
Wesha
14.06.2025 09:31Я задавал вопрос про гелиевые диски — «а если гелий улетучится — я смогу прочитать свои данные?». Мне сказали, что «вообще да — но не на полной скорости». Что в принципе не страшно, т.к. главное — данные, а диск — всё равно менять.
Ilya_JOATMON
14.06.2025 09:31Там например уже нельзя прокручивать блины относительно друг друга. Вся пачка должна быть мертво зафиксирована при переносе на другой шпиндель.
PerroSalchicha
14.06.2025 09:31Насколько я понимаю, пачку и не разбирают, да и вообще какой смысл её переносить на другой шпиндель? Двигатель, это последнее, что там ломается. Меняют там блок головок.
rbdr
14.06.2025 09:31В старые времена (не самые старые) - винчестеры в массе были на 40 Мбайт. Всё на них вполне себе влезало - и система и программы для работы и игры.
Вот уже два именованных порядка преодолены. Ждем еще два, что ли. Что там на очереди будет? Эксабайты что ли?
entze
14.06.2025 09:31Скорость прироста значительно сократилась и прибавляют по 15%, а не по 100 или хотя бы 50.
Ну и 40МБ это 35 лет назад, Нет никаких предпосылок, что в следующие 35 лет именно в промышленных технологиях записи будет такой же прогресс.
RulenBagdasis
14.06.2025 09:31Неправда, ни пса там не влезало. Именно поэтому в то время так активно использовались архиваторы, и часть нужного хранилась на дискетах.
Kurochkin
14.06.2025 09:31DoubleSpace, Stacker - помните такую магию?
PerroSalchicha
14.06.2025 09:31Я помню. Не магия, а так, лечение одной болячки с помощью другой болячки. Во-первых, медленно. У вас к 40-мегабайтному винту обычно прилагался 286-й, в лучшем случае 386-й процессор, и компрессия/декомпрессия файлов на лету там была более чем тормозящей. Во-вторых, ненадёжно. Бэды возникали всегда. И бэд-блок на обычном разделе выносил один кластер. Бэд на бинарнике даблспейса выносил вам половину содержимого диска. В-третьих, и помогало слабенько. Хорошо, когда есть что архивировать. А когда полдиска у вас и так инсталляхами забито, что там толку от даблспейса?
PerroSalchicha
14.06.2025 09:31Всё на них вполне себе влезало - и система и программы для работы и игры.
Когда добрые гномики в подземельях Сигейта пилили шестерёнки для 40-мегабайтного ST-251 с автопарковкой, в это же время в чорной башне Майкрософта, злобно хихикая, бесы писали Windows 3.0.
Кстати, а полная инсталляха седьмого паскаля жрала мегабайт пятнадцать.
ahabreader
14.06.2025 09:31Вот уже два именованных порядка преодолены.
То был не постоянный рост по +40..50% в год, а постоянно замедляющийся.
Если смотреть на рост не с 1990, а с 2015 (10 ТБ), то в среднем имеем лишь +15% в год, а с учётом планов из новости ("50 ТБ в 2028") будет +13%.
То есть к 2060 можно ждать сотни терабайт - единицы петабайт.
Цены из InfoWorld за 1990 в тему
Yuriy_75
14.06.2025 09:31Тогда киношки на VHS хранились. А эти самые VHS постепенно заполняли целые полки.
ArtyomOchkin
14.06.2025 09:31Также интересен момент, как происходит нагрев участка блина до 400-500°С, учитывая что вращение происходит со скоростью 7200 rpm ≈ 120 оборотов в секунду. При этом нагрев (видимо, за счёт расширения поверхности, позволяющий использовать большую площадь?) происходит всего на 10^-⁹ секунды, т.е. на одну миллиардную долю секунды. Каким образом за такое время лазер успевает нагреть поверхность - лично мне не понятно.
Ilya_JOATMON
14.06.2025 09:31Потому что точка нагрева крошечная
Sdvnkhp
14.06.2025 09:31Позволю себе немного перефразировать, при фокусировке лазерного пучка в пятно нанометрового размера достаточно будет мощности меньше 1Вт чтобы разогреть до 400-500°С. Тут основная сложность в оптической системе способной на такую фокусировку и размещенной непосредственно на головке НЖМД.
ArtyomOchkin
14.06.2025 09:31Спасибо, теперь понял. Да, физика - вещь интересная.
Вероятно, такой диск критически важно не трясти и не поворачивать "сбоку на бок" во время работы - для него это ещё существеннее, чем для обычного HDD, иначе фокусировка записи съедет.
0x131315
14.06.2025 09:31Как раз тут это должно быть несущественно: электроника там настолько быстрая, что способна нормально работать при ультразвуковых вибрациях, что и делает при работе диска штатно, непрерывно отслеживая неровности поверхности, которые всегда присутствуют.
В этом и сложность технологии, не считая оптики: там на борту наверняка непростые плисы трудились, координируя всю эту машинерию в риалтайме, которые после отладки зашили в кремний.
Чего уж говорить об ударах, которые для подобной электроники будут намного медленнее обычного штатного режима работы: скомпенсирует и не заметит.
eimrine
14.06.2025 09:31Интересно, а как у сверхбольших дисков с надёжностью в сценарии один раз записал данные на диск и раз в месяц переобучаю нейросетку? Могу ли надеяться на то что данные не пропадут через 20-50 лет максимально ненагрузочного использования? То что черепичная запись не любит перезаписывание данных (то есть, обычный сценарий использования домашнего ПК) я знаю.
ahabreader
14.06.2025 09:31Перезапись не любят черепичные диски низкой ёмкости (2-8 ТБ) из-за банальной тормознутости HM-SMR (которая только на этих ёмкостях и встречается)
Про 50 лет рассуждают обычно в контексте размагничивания, теоретически размагнититься сначала должны заводские служебные данные (с окирпичиванием всего диска)
За 20 лет диск, вероятно, просто сломается - и пусть сломается, если накопители продолжат дешеветь хотя по 8% в год (в 5 раз за 20 лет)
-
В сверхбольших дисках должны быть вопросы к надёжности HAMR. Чтобы их раскрыть, надо дать народу массово закупиться этими дисками и лет через 5 узнать настроения. В статистике Backblaze в декабре появились сигейты на 24 ТБ (2024+5=2029), но это ещё не HAMR, судя по отсутствию предупреждения про лазер* на этикетке (=>2030+).
В розницу сигейт пускает нечто на 16-28 ТБ с двухлетней гарантией и иногда Factory Recertified, что должно быть HAMR'ом из-за того предупреждения* (а что это иначе?), но официально Seagate в своих даташитах[1][2] молчит и не заявляет про HAMR вне дисков платформ Mozaic. Возможно, что
в рознице отбраковка от дисков Mozaic
этой отбраковки много
Seagate опасается, что она может испортить репутацию HAMR
* предупреждение на самом крупном розничном диске
ahabreader
14.06.2025 09:31Говорят, что техподдержка признаёт HAMR'овость этого 28-терабайтника и подтверждает повышенную чувствительность к вибрации, но не настолько, чтобы были проблемы от 8-12 таких дисков в одном корпусе. Рядом в ветке подают примерно то же как инсайдерскую информацию (не будет проблем, если хорошее крепление + не более 10 дисков в 1 корпусе).
ahabreader
14.06.2025 09:31HM-SMR (которая только на этих ёмкостях и встречается)* Наоборот, DM-SMR, конечно же.
___
В скоростях HAMR ещё странность есть: в полтора раза медленнее обычных дисков по даташиту (190 / 285 МБ/с) при прочих равных (ёмкость, 7200 об/мин), хотя от роста плотности должно быть ускорение.
___
текст Seagate Investor and Analyst Event, если Seeking Alpha требует регистрацию.
ahabreader
14.06.2025 09:31В скоростях HAMR ещё странность есть
Потому что, говорят, они просели по продольной плотности.
24TB Barracudas ... resilver times took 25% longer than the 24TB Exos
current HAMR drives have lower linear density, hence the throughput is still lower. Likely something else, but not rpm, going on too. reddit
Если представить, что жёсткие диски уплотнялись бы только вдоль дорожек, они были бы в сотни раз быстрее.
Wesha
14.06.2025 09:31низкой ёмкости (2-8 ТБ
Где-то далеко-далеко и давным-давно зашёлся в диком крике программист ЕС ЭВМ.
ahabreader
14.06.2025 09:31Его несложно примирить. Вот видеомагнитофон. Два гига, если его переосмыслить прямо в наших 70-х. А если цифрозвук в 80-х будет многодорожечный, для студий? Уже десятки гигов. А если и видео цифровое так хранить? Сотни гигов. А если накопитель сделать гораздо дороже пустой кассеты? Значит, терабайты. А если они там через 50 лет даже на Луну не слетают? Значит, жалкие терабайты.
theult
14.06.2025 09:31Интересно, но почему-то в моей статистике по организациям, которые обслуживаю, дохлых seagate почти вдвое больше всего остального. А покупать их меньше начали ещё году в 2017, к 2021 совсем перестали покупать. Большая часть wd blue 2018-2020 годов живая, отлетели единицы. Seagate DM тех годов умерли почти все.
Вот и смотрю на эту статью про то, что они изобрели, и как-то не очень хочется по тем же граблям.
alexandr93
14.06.2025 09:31Теперь чтобы вывезти 80 Тб данных по ИИ надо всего лишь 2 диска и 2 китайца?
entze
14.06.2025 09:31Это будет в 26 году. Будущее LLM, GPU и политику в отличии от прогресса хранения предсказать сложно.
1) китайцы никуда не поедут, их местные решения заткнут NVIDIA
2) не поедут, из не выпустят. Или не впустят.
3) не поедут, ибо AGI и все такое.
4) в результате вмешательства Тайвань затонет. Все останется в 25 году.
Spyni
14.06.2025 09:31А тема кто эти "многие", которые похоронили жесткие диски, осталась не раскрыта...
DenisDangerous
14.06.2025 09:31сигейт бы простые делать научились. сыпятся только так, хуже сигейтов ничего не встречал
LF69ssop
14.06.2025 09:31Вопрос стоит ставить иначе - зачем такие объемы при интерфейсе SATA 6 Гбит/с или даже SAS 12 Гбит/с.
Wesha
14.06.2025 09:31зачем такие объемы
Бэкапы, сэр!
PerroSalchicha
14.06.2025 09:31Я бы сказал, базы данных, сэр, свалка видеоконтента, сэр, докер-образы, сэр, а также виртуалочки клиентов, сэр. Бэкапы-то на ленточках себя чувствовать будут комфортнее. Терабайтищ там нынче влезает не меньше, а всякого вечно ломающегося отстоя вроде головок, контактов всяких или микросхем с bga-пайкой нет вообще.
ToSHiC
Прорыв всё же случился раньше, когда они выпустили 32ТБ диски, там впервые были масс-прод диски с технологией HAMR. забавно, что первой в поиске про них как раз статья из блога Селектел на хабре: https://habr.com/ru/companies/selectel/articles/868396/