На рубеже тысячелетий Microsoft выпустила Windows 2000 Server — систему, которую я вспоминаю с особым трепетом, особенно в связке с IIS 5.0. Именно поэтому сегодня хочу рассказать о том, почему серверы на этой ОС когда-то считались эталоном надёжности и удобства, и что привело к закату этой легендарной связки. Приглашаю под кат. 

Предыстория

В конце 90-х на большинстве серверов стояла Windows NT 4.0 Server. Это была рабочая, но довольно ограниченная операционка (никакого Active Directory, неудобное удалённое администрирование и пр.). Именно тогда Microsoft решила, что пришло время меняться, и начала разрабатывать новую версию — Windows NT 5.0. К моменту выпуска индекс «NT» отвалился, и 17 февраля 2000 года общественности была представлена Windows 2000. 

Новая система стала значительно лучше старушки NT 4.0. Несмотря на похожую архитектуру, продукт казался мегасовременным и удобным. Особенно было приятно, что Microsoft сделала упор на стабильность и длительный аптайм. ОС реально требовала минимум ресурсов и работала шустро.

Полюбилась она и за строгий визуал. Многим классическая тема оформления была даже милее яркого стиля Windows XP. Не случайно некоторые профи пропустили XP и сидели на Win2K вплоть до появления Windows 7.

Редакций у Windows 2000 было несколько: для рабочих станций — Professional, для серверов — Server, Advanced Server и Datacenter. Все они базировались на ядре NT 5.0 и разделяли множество «плюшек». 

Легендарная ОС для виртуалок 

Если бы вы в реальной жизни спросили, почему она особенная для меня, то разговор бы затянулся на несколько часов. Я готов бесконечно описывать то ощущение, которое испытал, впервые запустив её. Тут же опишу моменты, которые радовали в сравнении с Windows NT 4.0.

Неубиваемая стабильность

Windows 2000 Server стабильно работала месяцами за счёт доработок в ядре, если не мешали обновления. Например, в ней появилась базовая защита системных файлов и была улучшена модель драйверов. Видеодрайверы всё ещё работали в ring 0 и могли уронить систему, но «синие экраны» встречались нечасто. 

Производительность на фоне низких требований

Операционка умудрялась быть и более мощной, и более лёгкой, чем NT 4.0. Официально минимальными требованиями значились 133 МГц CPU и 128 Мб оперативки для сервера, 64 Мб — для рабочей станции. В реальности для комфортной работы нужно было чуть-чуть больше, поэтому в базовых требованиях красовалось значение «от 256 Мб ОЗУ и 2 Гб диска». Однако на вес это не влияло. 

Мощные инструменты

Всем сопричастным с работой в серверных Win2K Server облегчила работу за счёт Active Directory и групповых политик. Тогда сеть в Windows впервые получила полноценную иерархическую структуру доменов с поддержкой LDAP, репликацией и транзитивным доверием. AD также устранила ограничение на единственный Primary Domain Controller. Знаковым стало и появление консолей управления MMC со множеством оснасток для администрирования. 

Появились и консоли MMC. В новой на тот момент операционке не нужно было держать набор разрозненных утилит, все оснастки собирались в одном месте, а интерфейс стал единым. 

Любимой фишкой всех сисадминов в те времена стало удалённое администрирование через Terminal Services. Во всех редакциях Win2K Server был RDP в режиме администрирования. Ранее на Windows NT приходилось ставить отдельную Terminal Server Edition или использовать сторонние тулзы вроде pcAnywhere.

Вместо устаревшего NTLM в Windows 2000 появилась поддержка Kerberos. DNS стал динамическим, а инфраструктура Windows впервые начала нормально встраиваться в смешанные сети. 

Файловая система тоже обновилась. В NTFS 3.0 добавили квоты и шифрование (EFS). Можно было ограничить объём диска для пользователей и защитить файлы на уровне системы. Плюс — наконец появилась поддержка FAT32.

Кроме перечисленного, поддержка до 4 процессоров и 4 ГБ RAM в стандартной серверной редакции (до 8 CPU и 8 ГБ в Advanced Server, до 32 CPU и 32 ГБ в Datacenter). В старших редакциях появилась кластеризация, балансировка нагрузки, DFS, индексатор, COM+, MSMQ. Чуть позже подтянулась и .NET (для которой Windows 2000 стала первой средой). 

Совместимость

В Windows 2000 Server наконец-то появилась нормальная поддержка устройств: Plug&Play, USB, инфракрасные порты — всего этого не было в NT 4.0. Драйверов тоже стало больше.

Система взяла лучшее от двух миров: совместимость с софтом из линейки Win9x и надёжность ядра NT. Поддерживался DirectX, запускались многие приложения и игры той эпохи, поэтому Win2K нередко ставили и продвинутые доморощенные пользователи. 

Для корпоративов Windows 2000 позволила выровнять всё под одну ОС. Рабочие станции размещали на Pro, серверы — на Server/Advanced/Datacenter. Стали проще и обучение, и поддержка. 

Эталон для хостинга

В нулевые многие провайдеры предлагали Windows 2000 Server в качестве основной ОС на недорогих виртуалках. Если вы в те времена арендовали бюджетный VDS на Windows, скорее всего, в нём стояла именно Win2K. Так, эта операционка стала первым опытом самостоятельного управления сервером в облаке (термин тогда ещё не существовал). 

Для хостеров Windows 2000 Server тоже была находкой, поэтому поднимали на ней всё — от FTP и почты до сайтов на ASP и .NET 1.1.

Конечно, не всё было идеально. Некоторые пользователи жаловались на долгое включение (службы стартовали синхронно), а у кого-то капризничал RDP. Но это не отменяло того, что Win2K Server была удобной и надёжной.

Новый виток развития веб-сервера

Отдельного разговора заслуживает встроенный веб-сервер Internet Information Services 5.0, шедший в комплекте с Windows 2000. IIS 5.0 пришёл на смену IIS 4.0 (он устанавливался в NT4) и на момент выхода был одним из самых продвинутых решений для веб-хостинга на Windows.  

IIS 5.0 был тесно завязан на архитектуру Windows 2000. Учётные записи, NTFS-права, Kerberos, управление через AD — всё работало «из коробки», без дополнительного софта. Улучшилась и функциональность, в IIS 5.0 была включена поддержка ASP 3.0, позволяющей писать динамичные сайты с минимальными усилиями.

Начиная с IIS 5, Microsoft внедрила концепцию host header, которая позволяет запускать несколько сайтов с одним IP-адресом. Также была улучшена работа с сертификатами SSL и введён механизм ISAPI-расширений для сторонних модулей. Кроме того, разработчики поработали над поддержкой WebDAV и сжатия.

В целом, пятая версия работала быстрее и лучше масштабировалась, поэтому сейчас её называют основой эпохи динамичного веба. С помощью IIS 5.0 на Windows 2000 Server создавали сайты на Classic ASP, первые .NET-приложения и COM+-сервисы. Однако вместе с успехом пришли и уязвимости. О них дальше. 

Обратная сторона и закат эпохи

Microsoft позиционировала Win2K как самый защищённый выпуск Windows, но практика показала обратное. Летом 2001 года две серьёзные атаки вывели из строя тысячи серверов с IIS 5.0.

Червь Code Red

19 июля по сети начал расползаться Code Red. Червь использовал уязвимость переполнения буфера в Indexing Service, работавшем под IIS 4.0 и 5.0. Заражались в первую очередь Windows 2000 Server с активным IIS. Code Red не просто размножался, но и дудосил правительственные сайты, оставляя на них табличку «Hacked by Chinese».

Интересно, что дыр на тот момент уже не было — патч от Microsoft вышел за месяц до атаки. Однако тысячи серверов остались необновлёнными. 

В итоге через несколько лет Microsoft признала ошибку, и в Windows 2003 Server изменили поведение IIS и сильно ужесточили политику безопасности.

Червь Nimda

Не успели все прийти в себя после Code Red, как в сентябре появилась новая проблема — Nimda. Это многовекторный (уязвимости IIS, e-mail-рассылки, открытые сетевые шары и заражённые сайты) компьютерный червь, который бил не только по серверам, но и по рабочим станциям. Тогда в Microsoft выкатили кумулятивный Security Rollup, закрыв десяток уязвимостей IIS, но это всё равно ударило по репутации. 

К 2003–2004 году легендарная связка «Windows 2000 и IIS 5» уже воспринималась только через призму тех самых червей. Даже после SP3/SP4 к ней относились с осторожностью. 

Окончание поддержки 

Последним ударом по тандему стало окончание поддержки Windows 2000 Server. В 2005-м закончилась основная поддержка, а в 2010-м — расширенная. Без патчей, драйверов и обновлений Win2K становилась обузой, и миграция стала вопросом времени. 

Администраторы, которые до 2010 года «вытягивали» срок службы Win2K Server, в какой-то момент признали поражение. Встретить эту систему в продакшене было уже редкостью — разве что в изолированных сегментах или на узкоспециализированных задачах. 

Некоторые, впрочем, держались до последнего. Сейчас упоминание Win2K встречается только в байке о том, что где-то в тёмном-тёмном ЦОДе сервер на Windows 2000 до сих пор тянет на себе критически важный сервис.

Наследие Windows 2000 Server 

Прошло уже 25 лет с момента выхода Windows 2000 Server, но её наследие живо. Многие сисадмины выросли на ней как специалисты и до сих пор вспоминают об этой операционке с тёплой ностальгией. Это был первый «современный» Windows для серверов, где нужды пользователей и функционал ОС сошлись воедино. 

Кроме того, Windows 2000 задала стандарт, к которому невольно приравнивали всех потомков. И Windows Server 2003, и Windows 7, и другие удачные версии — все они в чём-то наследники Win2K. AD, придуманный для Windows 2000, до сих пор основа корпоративных сетей, а многие утилиты, появившиеся тогда, живы и поныне (тот же dcpromo.exe прожил вплоть до Windows Server 2019). 

Спасибо тебе, старая-добрая Win2K Server!

Если вы до сих пор где-то крутите Windows 2000 Server, скиньте в комментарии скрины, я соскучился по интерфейсу, а в сети осталось не так много фото. Если тоже ностальгируете — пишите свои воспоминания.

© 2025 ООО «МТ ФИНАНС»

Комментарии (9)


  1. Xt0uRusX
    13.08.2025 09:09

    Странное утверждение про профи, которые не переходили на ХР из за яркого стиля. Профессионалы могли поменять стиль на классику и в ХР и в семёрке, и наверно в Висте.

    А причины сидеть на 2000 были совсем другие.


    1. FSA
      13.08.2025 09:09

      Я долгое время дома сидел на Windows 2000 потому что она шустрее работала. Но потом оказалось, то в Windows XP можно отключить некоторые сервисы ненужные и сделать оформление классическое. Вот в таком режиме ситема начинала работать даже шустрее Windows 2000.


      1. BSOZ
        13.08.2025 09:09

        RAM всё равно больше требовалось. А на границе совместимости из-за этого многие игры гораздо лучше работали под 2000 (во времена HDD можно было не рассматривать всерьёз подкачку). Включалось не только классическое оформление, но тогда ещё было распространено отключение служб, в которых не было нужды. Когда память исчислялась десятками MiB — это всё имело значение.


        1. FSA
          13.08.2025 09:09

          В том то и прикол, что в конфигурации по умолчанию Windows XP была более прожорливая. Но если отключить темы, режим восстановления системы и ещё по мелочи, то система начинала работать лучше. И с играми под Windows XP было даже лучше.


    1. BSOZ
      13.08.2025 09:09

      В 95/98/2000 иконки, декорации кнопок, всяческие меню выглядят гораздо ближе к интерфейсу Windows 10/11, чем в XP. Хотя тогда XP выглядел чем-то свежим со всем этим плавленным пластиком в UI.

      Если уж выбирать среди всех трендов в UI в Windows что-то откровенно неудачное, то это определённо Windows 8 / 8.1. XP просто плавно устарел, но какого-то негатива в целом я не слышал про него, ну кроме доставучей скрепки/пёсика или чужеродного стиля поставляемого с ним софта, вроде WMP. А т.к. практически весь софт, производимый для XP был отлично совместим с 2000, то особенной необходимости перехода на XP тогда и не было. На домашнем ПК я комфортно дожил до Vista (и новый софт перестал быть совместимым и с 2000 и с XP), пропустив XP (который доводилось встречать повсеместно в то время, однако на моём железе в то время 2000 работал шустрее, да и RAM для приложений оставалось больше).


  1. baldr
    13.08.2025 09:09

    Кроме W2K, позднее вышел W2K3 (Windows 2003). Несмотря на то, что он тоже позиционировался как Server - прекрасно и стабильно работал на десктопах. Вот он, пожалуй, и был лучшим в то время.


  1. impwx
    13.08.2025 09:09

    Любопытно было прочитать. Написано в стиле "what's new", но по смыслу "what's old".


  1. RNZ
    13.08.2025 09:09

    Не была w2k стабильной. В 2003 году 200-250 запущенных процессов и всё рушилось, как и в win2k3, в то время как, на той же машине под linux коматоз наступал только после 4k процессов. И сетевая производительность w2k/w2k3 составляла 1/4 от той что была доступна в linux. И bsod мог на ровном месте вылететь. А полным фиаско было появление mydoom и blaster - для меня они похоронили windows в качестве сервера и рабочей станции окончательно.


  1. engine9
    13.08.2025 09:09

    Мой первый личный комп был на 2000-й "professional" которая ставилась с лицензионного диска, который мне кто-то подарил. На ней весь интересный софт для меня работал: 3Ds MAX, Corel Draw, Photoshop и эмулятор EPSXE. И я на ней досидел чуть ли не до эры когда появилась и повсеместно распространилась семёрка. Мне она нравилась, не помню каких-то проблем. Вот с 98-й была куча проблем и зависаний :)