Разрабы. Сетевики. Диайвайщики. Прочие айтишники. Когда-то давно четыре народа жили в мире. Но всё изменилось, когда Народ прочих айтишников развязал войну. Только Хабрахабр, властелин всех четырёх платформ, мог остановить захватчиков. Но, когда мир нуждался в Хабрахабре больше всего, он исчез. Прошло сто лет, и я нашёл новый Хабр, в стоке прочих комьюнити именуемых «Флудилки». И хотя его искусство покорения статей было велико, ему предстояло ещё многому научиться. Но я верил, что Хабр спасёт мир!

Книга 1. Статьи.

Чтобы точно не потерять кто понаписал это послание, сразу представлюсь:

Валерий Линьков

Писал сам, без угроз и кредитов

Мой путь в Хабр начался с далёкого 2016 года. Я был супер-активным читателем, так как был школолошником, который фанател об IT и боготворил всех людей внутри. Конечно! Они же пьют сидр, вумничают и получают много деняк! Сердце школьника покорено на ровне со стримлерами.

Как же долго я пытался попасть на Хабр. Писал новости, статьи, пытался извергнуть из себя мысль как мог и каждый раз НЛО меня динамило. Я понимал, что недотягиваю до звания пре-джуна и нифига не понимаю в IT. Боже, как я переживал по этому поводу. Как самый дёрганный чувак по поводу своих знаний, читал всё что было написано на русском, ломаном английском и мечтал быть среди тех крутых ребят из аськи. Я ждал каждый раз общения со старшими товарищами из индустрии и рвал все жилы, чтобы добиться признания от Хабр.

И вот, международный женский день 2018 года. Меня приняло НЛО! Моему счастью не было придела. Теперь, я уже не школьник, а работник офиса, цискарь, студент технического ВУЗа и препод инфы в школе. Конечно, я ещё не айти, но уже айтёныш.

Меня читали! Знаете какая оценка у статьи? Не догадываетесь? +4. Ну я же не айти, я айтёныш (ну недоучка в айти). А знаете сколько комментов? Немножко... 54... Что же мне писали:

Есть к чему стремиться! Мотивация поднята! Работаем! Пишем следующую статью, где учёл недостатки.

+1... Комменты (а их всего 15):

Ну да, ну да. Пошёл я нафиг. Буду работать ещё! Потом 6 статей и все до +9. Мало! Надо лучше! Карма болтается на 10. Я айтёныш, а хочу быть айти!

Дебют! Моя статья написанная с помощью Алексея Лукацкого (кто не знает, это бизнес-консультант циски в те годы, а сейчас на похожей должности в Positive Technologies). Вот он АЙТИ! Скоро будет круто:

И тут уже +16! Ура! Я счастлив! Теперь не так мало. Комментов 24 и из них ничего особо интересного, так пара замечаний, что теперь «маркетинговы булшит».

Скрытый текст

То есть, когда я пишу про технологию и разбираю её, я получаю ответ "При чём тут Cisco", а когда пишу про Cisco "Ну это маркетинговый булшит". Чё? А как тогда писать?! Ну ладно. Тролли наверное...

В любом случае, это успех! Я рад и хочу выпустить новую статью. Ручки трясутся, ведь не хочется уровень опускать. А я ж айтёныш. Та статья была популярна только благодаря Лукацкому. Вот он айти, а я... ну вы поняли...

Год паузы (чуть меньше) и снова 8 марта я пишу статью о сериале, который покорил моё сморщенное айтёнышное сердечко: "Мистер Робот". Ииииииии. Я в шоке:

Оценки +29, комментов 162! Офигеть! И нет негатива. Все благодарят за разбор крутого сериала. Вау!

Тут меня начинают покорять смутные сомнения "А может я уже айти?! Или людям просто понравился сериал?". Надо проверить! Следующая статья через месяц:

-3. Я чмоня. Похороните меня за плинтусом. Далее, я думаю "Может я журналист про сериалы?". Далее выпускаю несколько статей и карма уже +20 где-то. Ура! А может что-то интересное сделать? Попробую. Пишу про историю с попыткой Хуавей сделать что-то на примере Кремневой долины в IT. Беру интервью с Егором Бугаенко. Нуууу и просто 0. Хмм... Ну хоть не минус.

Далее, рассказывать про мои статьи не очень интересно. Мой рекорд по статья +43. И это статья про игры.

Скрытый текст

Мы же техно-сообщество. Мы же пишем про айти. Про что-то интересное в нём, а не "Как сделать бутерброд" или "Что посмотреть вечером". Почему же так с моей кармой и статьями. Может это не моё? Может я чего-то не понимаю? Может я как ЛжеДмитрий ЛжеАйти?

Что я понял из своего опыта:

  • Хабру интересно читать про личный опыт работы с конкретной штукой (желательно нишевой);

  • Хабру интересно посмотреть что-то прикольное для себя;

  • На Хабре любят холеварить.

Книга 2. Технотекст

У Хабра есть такой прикольный конкурс как «Технотекст». Писал статьи в Технотекст я с 2021 года. Что‑то нравилось, что‑то нет. Но я понимал почему я не побеждаю. И вот долгожданная обнова платформы и у нас есть 3 уровня сложности:

Итак, я на середнячка точно уж тяну. Я ж теперь работаю сеньором в сетях и лидом в проектах. Я справлюсь! Беру супер-неудобную тему и пишу про то как сделать Зельду на питоне. Момент истины и оценки +42 (мы не обогнали игры), но хоть людям интересно. Да же? Или нет?

А посмотрите, сколько прочтений на статье про сети или IP-адреса и сколько тут. Время? Да ну ладно! Оно же не так сильно влияет. Можно всё посчитать. Мы же умеем! Даже если до конца года меня прочитает х2 человек и спрос падать не будет (что уже невозможно), то за 5 лет я наберу только 100к прочтений. Как побить 400к с +1?

Скрытый текст

Как вообще оценки связаны с прочтениями? Типа оценки от "экспертов", а прочтения от "недо-экспертов"? Как это?!

Комитет Хабра (тут мне прям хочется назвать их этим словом). Несколько раз переносит выкладывание списка победителей и ночью приходит сообщение. Конечно, меня там нет. Я не расстроился, но хотел узнать, кто победил в номинации «Геймдев на уровне мидл»:

Сам автор пишет, что его уровень статьи "простой", а не "средний". А знаете какие у него оценки? +258. Чего?!...

Сейчас важное уточнение. Мне самому понравилась статья. Автор классно рассказал про то, как и что реально работает в геймдеве. Я ни коем образом не хочу обидеть автора. Он заслужил своего признания. Лично меня интересует как идёт подсчёт голосов. Кто эксперты? Как и что они оценивали? Ведь, в пунктах указано, что важна техничность статьи. Ну ладно, может я чего не понимаю? Иду спрашивать:

Ответ был странным:

Следующий день:

Выложенная статья про "Золотую клаву":

Комментов от организаторов не последовало. Почему‑то. Но я стал победителем Технотекста 2023. Рад ли я? Ну честно, вообще ХЗ. С одной стороны, теперь я точно уж айти, а с другой — а почему так? Что я сделал лучше или хуже? Или я просто «наныл на победу»? Я так не хочу.

Мне прислали мерч. Футболку, свитшот, значок и грамоту. Мне приятно. Я хожу в мерче, но как вы думаете сколько людей спросили про него и обратили не него внимание? Пара человек отметили, что мерч сделан красиво (понравилось как нарисована картинка, но люди от айти сильно далеки).

Прошло уже достаточно времени с события, чтобы я мог с холодной головой задать простой вопрос:

Скрытый текст

А как так получилось, что техническая сложность работы вообще не учитывалась? Что же тогда важно?

Книга 3. Карма

Ну ладно, все эти конкурсы, победы, проигрыши, баллы и лайки с прочтениями — всё это приходит и уходит, но карма остаётся. У меня максимум был +45. Для Хабра это не много и не мало.

И вот, наступает момент, когда я подготовил для сообщества компании, где работаю (это самый крупная Ed-Tech платформа) целую историю как я хотел переехать на Go, но забил и стал дальше писать на шарпе и питоне. Я очень переживал, что меня закидают тухлыми помидорами фразами "Ты ничё не понимаешь! Вот то ли дело...".

И каково было моё удивление, когда люди со мной просто обсудили простой вопрос "что на чём писать удобнее и лучше". И там были и мидлы, и сеньоры, и лиды (и я в числе тех же). И все уважительно друг с другом говорили и рассуждали. Преза была на 20 минут, а мы сидели час с лишним.

Тут я начинаю задумываться, а почему же так нельзя тут. И вот, наш деврел выкладывает текстовую версию моего рассказа. Ииииииииии:

Конечно, после карма немного упала, но я задумался и что? Ведь есть это:

Как-то я встречал чувака с -300 кармой. Я не знаю что он сделал, но походу убил кого-то текстом. А какой ограничение? Никакого! Он просто не может публиковать новые статьи. Ну а если надо — да без проблем смени почту и снова получи инвайд от НЛО или попроси у кого-то с высокой кармой. И всё...

Скрытый текст

А зачем тогда вообще карма? Ты можешь получить мерч? Тебя не захейтят? Тебе скажут спасибо за бесплатный вклад? Эммм... Нет. А зачем тогда?

Финал

Жаль, что не получилась история, где Хабр победил лорда Тролля и сообщество становится только токсичнее. Я искренне не понимаю зачем мне оно надо. Зачем мне писать статьи сюда? Я хотел вести личный блог, чтобы следить за своим прогрессом. Он у меня есть: Кудрявый микрофон в ТГ-шке (кому надо, тот найдёт). А тут прогресс кому нравится какой сериал...

Я хотел принять участие в новом технотексте, но опять таки... Зачем?! Оно ничего не даёт. Ни признания, ни экспертности, ни интересного времени-препровождения. Как написал какой-то комментатор под статьёй с победителями:

Меня узнавали как автора Хакера, как международного спикера, а не как чувачка-дурачка с докладом, о том что я не дурачок. Мне искренне стало от это грустно. Не яростно, не холиварно. Теперь, я буду писать книги или статьи, но за вознаграждения, как это в том же Хакере, а что-то для себя, я буду писать у себя в ТГ-шке (там, где мне это комфортно). Это я делаю выбирая себя.

Если вы задаётесь вопросом "А нафига я это читаю?", отвечу просто: "Подумайте надо ли вам писать на Хабре и трястись над кармой от таких приколов, как на картинке ниже, ещё и за бесплатно...".

Увидимся в мире! Всем его и желаю!

Комментарии (9)


  1. frozzzen
    11.09.2024 09:28

    Жили-были какие-то ребята на краю земли ближе к антиподам. И придумали они карма-бота для всяких телег, слаков и тимсов. Начали это вот всё продавать. По всему миру. И внезапно выяснили, что эта ваша "карма" не интересна никому, кроме небольшой кучки маргинальных предпринимателей. В основном, из ЮВА и Южной Америки.

    В качестве ремарки.


  1. velon
    11.09.2024 09:28
    +3

    Подумайте надо ли вам писать на Хабре и трястись над кармой от таких приколов, как на картинке ниже, ещё и за бесплатно...

    Just for Fun.

    А так да, в комментах всегда много Д'Артаньянов, обычно это люди которые сами публикаций не пишут, а те, которые пишут, - как правило благодарные читатели, ну это ИМХО, по своему опыту. Получается, что те кто не пишет статьи, компостируют мозги тем кто пишет... - диктатура комментаторов.


  1. FanatPHP
    11.09.2024 09:28
    +2

    "не потерять кто понаписал", "мой путь начался с 2016 года", "на ровне", "сморщенное айтёнышное сердечко". Извините, я в принципе не понимаю, как вас не то что на конкурсы, а вообще на Хабр пропустили, с таким-то русским языком.


    1. valerylinkov Автор
      11.09.2024 09:28

      Да всё уж. Сам выгнался :)


      1. SemenPetrov
        11.09.2024 09:28

        Какое-то за уши притянутое обоснование.

        Если хочется за деньги - то вперёд, но после того как купоны состригли, вполне можно на хабр статью скопировать (через пару месяцев). Они же больше права первой ночи не требуют.

        На своём телеграм канале никому не нужен, печально но факт. Три калеки подпишуться, дальше что? (кстати почему нету ссылки на телегу? это же для многих главная часть в статье.)

        Хабр конечно всё больше в помойку превращается и никто сильно уже не печалится за его дальнейшую судьбу, но пока ещё целевая аудитория всё ещё на порядок больше чем где либо ещё.


        1. valerylinkov Автор
          11.09.2024 09:28

          Ну тут не совсем так. Если опубликовал статью на условном Хакере, ты передаёшь права на данную статью и дальше уже ничего с ней сделать не можешь, да и просто зачем?

          Про телегу — возможно. Но и на Хабре условные 10к прочтений — что мёртвому припарка. Никто кроме тебя и случайных прочитавших не знает про это, а статья с тобой никак не ассоциируется.

          Микро-оффтоп. Я подключил донаты с 2021 года. Пока мне прислали 0 рублей))) Ну и не только же ради денег, но и ради удовольствия пишешь же.

          Ссылку на телегу не оставил, чтобы не было "минус за рекламу". Если нужно — ссылка на меня есть, а у меня на сайте прямая ссылка на канал (ну я прям не прятал её).

          А тут всё сводится к правилам русского языка. И как в том анекдоте: "А как написать "Пофиг" или "По фигу" или вообще "Пофик", ай ладно. Напишу "Псё равно"." :)

          С охватом — тоже да, но возьмите те же магазины литературы или платные издания типа научных журналов, Хакеров, коммерческих статей на том же Хабре, но там сидит команда, а не один кривой я


          1. SemenPetrov
            11.09.2024 09:28
            +1

            дальше уже ничего с ней сделать не можешь

            Авторство ваше навсегда, ну и не переоцениваете ценность статей. Есть очень небольшое количество жемчуга, остальное в лучшем случае добротная руда. Из которой кто-то что-то выплавит своё.

            Если "хакер" не разрешает публиковать статьи где-либо ещё, то тут конечно не вариант, но не факт что он прямо все ваши статьи будет с радостью принимать. А затачиваться только на то что им надо - так себе вариант.

            Но и на Хабре условные 10к прочтений — что мёртвому припарка.

            Тут нету или-или, затраты времени пару минут. Потом же тут как и во всём остальном, терпение и труд - всё перетрут. В один прекрасный момент, что-то да выстрелит. А где - а вот тут очень важен размер аудитории.

             подключил донаты с 2021 года. Пока мне прислали 0 рублей)))

            Тут проблема отсутсвия удобной системы микродонатов. т.е. стандартизированной системы когда я за одно нажатие кнопки отдал бы пару сотен. Без поисков как на данном конкретном сайте это сделано, в каких экзотических системах платежей я должен зарегистрироваться и т.д. и т.п.

            Я несколько раз пытался пройти квест доната на хабре за классные статьи, но в конце плюнул. И это тогда когда ещё гемора с платежами в Россию не было.

            Так что тут ничего личного, нету повода для огорчений. Если денег за статьи хотелось - надо было к каким-нибудь vds компаниям постучаться, они отсыпают. А ждать когда они сами оценят и призовут - это не выйгрышная стратегия.

            Ну а так конечно хозяин - барин. Как я уже писал - хабр уже не эксклюзив как когда-то, так что переживать за плюсики кармы и оценки статей не конструктивно.


  1. Ilha
    11.09.2024 09:28
    +2

    Дружище. Послушайте меня, я пожил. Берите ноги в руки и идите к хорошему психологу, лучше в КПТ или РЭПТ-подходе, - у вас большие проблемы с самовосприятием и саморегуляцией. Пахнет бредом величия и резонёрством даже. Вам нужно срочно понять, где ваши ценности, раз вас так серьёзно плющит от элементов "геймификации" ИТ-блога, даже если это сам Хабр.

    Ситуация с конкурсом ясно описана на скрине и очень здорово, что вам пошли на встречу, хотя на месте модераторов я бы вас снёс вместе с вашей победой за публикацию личных сообщений.

    Эта статья могла быть примером вдохновляющего пути и роста автора, а стала плачем Ярославны без цели - чисто чтобы своё настроение и состояние излить.

    P.S. Дружбой Соавторством с Лукацким я бы сильно не понтовался, ахах.


    1. valerylinkov Автор
      11.09.2024 09:28

      Знаешь, вот почему так? Каждый раз, когда люди дают мне совет, они разговариваю сами с собой и дают его себе.

      Спасибо, но я не спрашивал совета. Рубрика «непрошенные советы» очень классный кейс для любого психолога.

      Очень забавно, что вы упомянули слово «геймификация», когда лично я сам занимаюсь этим вопросом и процессом геймификации разных платформ. Если уж про это говорить, то геймификация — это способ (ну или инструмент) мотивации, а мотивация бывает 8 типов (ну да ладно). Так или иначе, процесс мотивации для бизнеса — это процесс получения большего результата меньшими средствами. Лично мне это не интересно. Я лошадь не косплею.

      Про комитет (обожаю это слово). Очень классно слушать рассказ из серии «а вот я бы». А вас они почему-то забыли спросить и сами как-то и что-то там решили (все эти неумные людишки). С Лукацким тоже самое.

      Психология психологией, но как же классно работе и фраза «в чужом глазу соринку вижу, в своём — бревна не замечаю».

      Заметьте, я никому ничего не советую. Я изложил свои мысли. Забавность «геймификации» Хабра, что моя мысль откликнулась не всем, а как итог — минусуем комменты и карму. Ваше же мысль близка большему числу людей — лайк, плюсик. «Геймификация» провоцирует думать «правильно». Скажу страшное: «Ни вы, ни я не правы, мы излагаем своё мнение, но вот моё мнение никого не оскорбляет (по крайней мере я не пытался кого-то обидеть, а если так — прошу прощение), а ваше ссылается фразами типа «плач Ярославны» (сравнение с истерливым персонажем) или «я пожил» (сравнение вашей фигуры с опытом и занижение моей с её отсутствием), которые ну уж совсем не нацелены на помощь, которую вы так продаёте».