Наступил очередной сезон, когда меняют оборудование в больших дата-центрах, и на барахолки выплыли странные версии процессоров Epyc 2-го и 3-го поколения, которых нет в официальном модельном ряде. Но которые предлагают весьма выгодное соотношение производительность/цена.

Но поскольку об этих процессорах известно мало, то я решил собрать все слухи о их параметрах, совместимости и производительности. А также купил один из них, 64-х ядерный Epyc 7С13 и протестировал в домашнем подстольном компьютере.

OEM-Эпики могут быть интересны как для создания бюджетных серверов, станций рендеринга, так и просто для энтузиастов и майнеров. Когда-то была волна домашних сборок на Xeon, возможно, сейчас, всё повторится на Epyc.

Информации о совместимости довольно мало, поэтому надеюсь на помощь Хабра-сообщества и внесу в статью информацию, которую знаете вы.

Оглавление


0. Откуда берутся OEM-версии процессоров?
1. OEM-версии Epyc 2-го поколения (серия 7002)
2. OEM-версии Epyc 3-го поколения (серия 7003)
3. Тестирование Epyc 7C13
  3.0 Настройки биос для улучшения быстродействия
  3.1 Особенности процессора
  3.2 Поддержка Windows на примере Windows 10 LTSС 1809
  3.3 Результаты тестирования при TDP 280W
  3.4 Температура и мощность при TDP 280W
  3.5 Работа в паспортном режиме, 225W
  3.6 Температура и мощность при TDP 225W
4. Риски в покупке Б/У процессоров
5. Итоги

0. Откуда берутся OEM-версии процессоров?


Когда огромные дата-центры закупают тысячами и даже сотнями тысяч процессоры, естественно, они просят о больших скидках. Производитель идёт на это, старается делать так, чтобы эти процессоры не попали потом на розничный рынок и не помешали продажам.

Для этого, что только не придумают. Например, Epyc для Dell делают так, что они могут запуститься только в серверах Dell. Они бесполезны для других платформ. Как правило, продавцы б/у таких процессоров предупреждают об этом словами Locked. Это самое страшное вредительство. Хотя, если у вас есть платформа/сервер Dell, то для вас хорошо, так как залоченные процессоры (в особенности б/у) стоят дешевле.

Ещё один вариант, это специфические AGESA и микрокоды, тоже с целью помешать запуску на неадаптированных материнских платах.

Процессоры, о которых мы поговорим сегодня, как правило, имеют необычный номер модели, что отпугивает многих покупателей, а также малоизученную совместимость с материнскими платами. Также они не значатся в списках процессоров, официально поддерживаемых Microsoft: Windows 10 22H2, Windows 10 21H2, Windows 10 LTSC 1809.

1. OEM-версии Epyc 2-го поколения (серия 7002)


Поскольку совместимость основывается на слухах, то около каждой материнской платы будут указаны плюсики. Чем больше плюсиков, тем больше подтверждений совместимости.
Модель Характеристики Особенность Совместимость с MB
7D12
100-000000044
32 ядра
1.1-3.0Ghz
128Mb
85W
Энергоэффективный CPU
Поддерживает только 4 планки памяти (+)
Asus KRPA-16U (+)
7K62
100-000000109
48 ядер
2.6-3.3Ghz
192Mb
240W
OEM версия 7642 Supermicro H11DSi (+)
Supermicro H11DSi-NT (+)
Asrock Rack EPYCD8 (+)
Asrock Rack Romed8-2T (+)
7B12
100-000000020
64 ядра
2.25-3.3Ghz
256Mb
240W
Supermicro H11DSI-NT (+)

2. OEM-версии Epyc 3-го поколения (серия 7003)


Модель Характеристики Особенность Совместимость с MB
7R13
100-000000311
48 ядер
2.65-3.7GHz
280W
7B13
100-000000335
64 ядра
2.2GHz-3.5GHz
240W
По заказу Google Cloud Platform Рекомендуется Supermicro
7C13
100-000000315
64 ядра
2.2-3.675Ghz
256Mb
165-225W
OEM версия 7713
Изменяемый TDP («C» в названии означает «configurable TDP»): можно не только занижать TDP, но и превышать его, фактически разгоняя процессор
Supermicro H12SSL-i (100%)
Asrock Rack Romed8-2T (+)
7J13
100-000000346
64 ядра
2.45GHz-3.5GHz
280W
Oracle, Аналог 7763
7K83
100-000000347
64 ядра
2.45GHz-3.5GHz
280W
Tencent Cloud, Аналог 7763
7T83
100-000000348
64 ядра
2.45GHz-3.5GHz
280W
Alibaba Cloud, основан на 7763
7Y83
100-000000325
64 ядра
2.3GHz-3.5GHz
280W
7V13
100-000000343
64 ядра
2.2GHz-3.5GHz
280W
Azure, основан на 7763 Asrock (+)
7W83
100-000000314
64 ядра
2.2GHz-3.5GHz
280W
Baidu Cloud, основан на 7763
Интересно, что все облачные провайдеры предпочитают 64-х ядерные модели с максимальным TDP. Их явно не беспокоит энергоэффективность и вред экологии от выбросов углекислого газа, а беспокоит, насколько они могут сократить число стоек. Что, впрочем, полезно для экологии.

Почти все (а, может, и вообще все) эти процессоры хорошо работают на платах Supermicro. По словам продавцов, если и бывают проблемы, то связанные с памятью, но не материнскими платами.

Напомню, что для этих процессоров оптимально использовать 8 модулей DIMM, желательно 2P. Так как контроллер памяти у Epyc 2-го и 3-го поколений 8-канальный.

3. Тестирование Epyc 7C13


Когда-то этот процессор промелькнул на сайте AMD, и кто-то успел сделать скриншот его характеристик:



▍ 3.0 Настройки биос для улучшения быстродействия


В биосе я отключил настройки связанные с аппаратным шифрованием памяти и шифрованием виртуальных машин. На скринах они выделены.





Вот документация от AMD по настройкам для Epyc.


▍ 3.1 Особенности процессора


Вот так процессор показывается в BIOS:



Вот так его определяет CPU-Z:


Буква «C» в названии идёт от cTDP, «configurable TDP». Эти процессоры можно сконфигурировать под охлаждающие способности серверов вендора. Если охлаждение плоховатое, то можно выставить TDP — 165 ватт или меньше, а если хорошее, то больше, паспортные 225 ватт. Или на свой страх и риск можно попробовать 240 или 280 ватт. При хорошем охлаждении риск очень и очень мал. Аналогичные кристаллы в Threadripper работают на частотах 4Ghz. Поэтому, даже если мы и разгоним все ядра до максимальных 3.65Ghz, то это ещё будет ниже предела, на который способен кремний. Другой вопрос, что системы питания материнских серверных плат не рассчитаны на разгон и могут накрыться. Поэтому я в своём эксперименте выставлял максимальный TDP 280Вт, что соответствует максимальному разрешённому TDP в серии Epyc 7003.

Дополнительным аргументом попробовать 280 Ватт TDP было то, что почти все 64-х ядерные OEM-процессоры 7003-серии делались с TDP 280 Ватт. Скорее всего, под нужды заказчика взяли типовой OEM-процессор и просто промаркировали его по-другому и разлочили изменение TDP.

▍ 3.2 Поддержка Windows на примере Windows 10 LTSС 1809


Я протестировал на столь древней версии Windows просто потому, что она у меня есть и полностью устраивает.

Интересный факт, что несмотря на то, что в диспетчере задач характеристики процессора показываются верно, Windows всё равно поддерживает его кривовато. Из-за того, что в процессоре 128 потоков Windows видит этот процессор на 2 кластера по 64 логических процессора. И большинство программ тестировщиков (кроме Cinebench) тестируют только один кластер. И поэтому занижают многопоточную производительность.

Решение у этой проблемы такое, что нужно в биос переключить процессор в режим без поддержки SMT (без гипертрейдинга), тогда будет 64 потока на 64 ядра, и производительность повысится, хоть будет и меньше на 10-20%, чем при нормальном использовании всех 128 потоков.

▍ 3.3 Результаты тестирования


Итак, в этом разделе я выставил настройку в биос на Perfomance, установил TDP и PDP на 280 Ватт. Материнская плата у меня Supermicro H12SSL-i.

Поскольку большинство программ-тестировщиков (кроме Cinebench) не умеют корректно тестировать 64-ядерные процессоры под моей версией Windows, то на результаты тестирования многопоточной производительности нужно смотреть с большой оглядкой.

Единственно, что остаётся надеяться, что планировщик Windows достаточно умён, чтобы распределить нагруженные потоки по одному на каждое физическое ядро, но я бы на это не рассчитывал.

По идее Windows 10 Pro и Enterprise должна без проблем работать с 64-ти ядерными процессорами. И она работает, только специфично, так что большинство программ-тестировщиков не могут её использовать на 100%.

Начнём со встроенного в CPU-Z теста производительности.


Он показывает, что несмотря на то, что Epyc проигрывает почти в 2 раза по одноядерной производительности, по многоядерной он почти в 2 раза сильнее. Multi Thread Ration — коэффициент, который показывает расчётное число процессоров, исходя из общей производительности, делённой на одноядерную около 64, что хорошо. Это действительно говорит, что в параллельном режиме ядра работают хорошо и не мешают друг другу.

Но с точностью теста производительности в CPU-Z в многоядерном режиме есть большие сомнения. Как показано ниже, он видит только 64 логических процессора.

Правда, нужно учесть, что результат одноядерной производительности не очень объективный. Возможно, это проблема вообще всех тестов. Дело в том, что тест в CPU-Z очень простой и он даже не в состоянии забить L3-кеш процессора. В реальных вычислениях монстроподобный L3-кеш Эпика в 256MB забьётся значительно позже, чем у Ryzen 7950X, и относительная производительность Epyc относительно Ryzen будет выше.

GeekBench 5 версии явно не умеет тестировать 64-ти ядерные процессоры под моей версией Windows.

GeekBench 5, Epyc 7C13



Если сравнить с результатом тестирования GeekBench 5, Epyc 7542 (32 cores) — то видна практически идентичная многоядерная производительность, GeekBench 5 не может нагрузить 7C13 под Windows 10 LTSС 1809.

А вот Geekbench 6 уже умеет тестировать 64-ти ядерные процессоры:

Geekbench 6, Epyc 7542
GeekBench 6, Epyc 7C13


По отношению к 32-ти ядерному 7542 в GeekBench 6 производительность поднялась примерно в 2 раза. Похоже, что вес баллов многопоточного тестирования в GeekBench 5 и 6 существенно отличается.

Во время GeekBench 6 я вывел загрузку по ядрам в диспетчере задач:



И посмотрел частоты по ядрам с помощью HwInfo64:



Мы видим, что под нагрузкой все ядра работают на ~2.7GHz.
А временами подскакивают до 3.1 Ghz по данным CPU-Z

Из последней картинки следует, что CPU-Z видит только 64 логических процессора.

Это приятно, что под нагрузкой все ядра работают на 35% быстрее, чем они должны выдавать при аналогичной загрузке по паспорту.

Тест Cpu Profile из 3DMark, похоже, что вообще не имеет использовать более, чем 32 потока, так как максимальная многопоточная производительность по нему ровно в 2 раза выше, чем у 16 потоков на том же процессоре.



Ну и посмотрим на результаты в Cinebench 24.


Как видно по одноядерной производительности, ничего особенного, уровень десктопного Threadripper 2990WX 3.0Ггц.

А вот многоядерная производительность приятно порадовала. Почти в 2 раза выше, чем у 20-ти ядерного Apple M1 Ultra.




▍ 3.4 Температура и потребляемая мощность при TDP 280W


Я использую воздушное охлаждение, Epyc Arctic Freezer 4U SP3, максимальный TDP 300W. Мой блок питания Corsair HX1000i (1000W) умеет строить график потребляемой и отдаваемой мощности, что оказалось весьма полезным для этой статьи.

Но тут нужно учесть, что в этом монстре стоит рейд-карта (~20W), 9 дисков HDD 3.5" (102W), видеокарта ASUS STRIX R9 Fury (~25W в неигровом режиме?), материнская плата (~10W), 8 кулеров (14W) и один U.2 NVMe (9W). Итого: 180W.

График мощности отдаваемого блоком питания без нагрузки процессора:



Получается, что без нагрузки процессор потребляет примерно 70 Ватт.

График мощности отдаваемого блоком питания со 100% нагрузкой процессора:



Процессор потребляет реально чуть менее 226 Ватт при установленном TDP в 280 Ватт. Если бы я был более рисковый парень, то я бы установил TDP в биос в 334 Ватта, чтобы получить реальных 280 Ватт, и тогда, возможно, все 64 ядра заработали бы ещё быстрее! Но я не настолько люблю рисковать и проверять не стал.

Если присмотреться к графику потребляемой мощности, то видно, что верхние границы шкалы выше верхней точки графика. Это означает, что есть динамические микроскачки мощности на 50 Ватт в режиме без нагрузки и на 16 Ватт под нагрузкой. Не знаю, с чем это связано, но, возможно, с тем, что включается шаговый двигатель у HDD. Но, может быть, и со скачками мощности у процессора. Лишний аргумент не усердствовать в оверклокинге (точнее, в overpowering?).

И ещё интересно, что даже 100% нагрузка и TDP 280W не заставили блок питания (1000W) включить кулер. Хорошо иметь запас по мощности!

Теперь о температуре. С TDP 280W и 100% загрузкой температура держалась в районе 67-68℃. Всё работало стабильно, кулер уже немного напрягался, но абсолютно терпимо для дневного времени, а вот спать уже в той же комнате некомфортно. Извините, нет оборудования для точного измерения децибел.

При TDP 225W температура составила 63℃. Звук слышный, но ненапряжный, уже спать можно в одной комнате с загруженным на 100% компом.

Информации о допустимых температурах для Epyc 3-го поколения в сети днём с огнём не найдёшь. Самый убедительный слух гласит, что максимальная допустимая температура — это 80℃, а температура, при которой чип разрушается — это ~100℃. С другой стороны, я помню, что AMD FX при температуре выше 65 градусов начинали глючить + есть ещё один слух, что для эпиков температура до 65℃ оптимальна. Поэтому я решил эксплуатировать при паспортной мощности. Буду рад, если знающие приведут более точные данные в комментариях.

На всякий случай приведу таблицу температур под нагрузкой из программы HwInfo64. Но, учтите, что температура Tdie (average), которая на картинке около 90% показывается неверно, это баг HwInfo64. Лучше ориентироваться на температуру Tctl/Tdie, которая показывает максимальную температуру из нескольких температурных датчиков на процессоре.


Если не считать забагованного датчика, то все температуры находятся в комфортных пределах.

▍ 3.5 Работа в паспортном режиме, 225W


Я выставил TDP и PPL в 225W в биос.



Только по причине того, что при TDP вентилятор звучит уже как-то немного напряжённо, я перевёл процессор в режим максимального паспортного TDP 225 Ватт.

Я в основном эксплуатирую комп под Linux, поэтому я дал нагрузку на все ядра с помощью PARI и посмотрел, на какой частоте они работают.

В Linux проще всего это сделать командой:

cat /proc/cpuinfo| grep Hz

и оказалось:

cpu MHz         : 2560.394
cpu MHz         : 2560.390
cpu MHz         : 2560.398
...
cpu MHz         : 2560.398

Что весьма достойно, и существенно лучше паспортной работы на 2.0Ghz при 100% нагрузке, которая, видимо, достигается при TDP 165 Ватт.

Кстати, на паспортном TDP этот проц протестировал один парень из-за границы. У него все ядра работали на ~2.42-2.43 Ггц. Что подтверждает мою гипотезу, что Epyc 7C13 просто перемаркированный и разблокированный типичный OEM Epyc 2.45GHz с TDP 280 Ватт, так что я, скорее всего, ничем не рисковал.

И теперь перейдём к тесту-тяжеловесу Cinebench 24.



Интересно то, что процессор в одноядерном режиме набрал примерно на 4% больше баллов, чем при TDP 280W. Это можно объяснить тем, что в Perfomance Mode биос старается повышать частоту сразу на всех ядрах.

А вот многоядерная производительность при 280W оказалась всего на 3.2% выше, чем при паспортном режиме. Можно сказать, что разгон оказался почти бесполезен.



▍ 3.6 Температура и мощность в паспортном режиме, 225W


Ожидаемо под полной нагрузкой система потребляла меньше мощности:



Правда всего на 18W меньше, а не на 55W (280-225).

И в режиме простоя тоже меньше:



На 21W меньше, а не на 55W. Чисто по потребляемой энергии выигрыш совсем небольшой.

Расклад по температурам можно посмотреть на скрине ниже. Помним об ошибочности датчика Tdie (average), который завышает показатели.



Если судить по данным HwInfo64, мы опустили температуру на 8℃ с 65℃ до 57℃. По данным Linux разница менее впечатляющая, около 4℃.

4. Риски в покупке Б/У процессоров


Есть мнение, что после тяжёлой эксплуатации процессоры становятся уязвимыми к поломкам и глюкам из-за повышенной диффузии атомов при нагревании и приложении электростатических сил. Возможно, в ближайшем будущем, так и будет из-за уменьшения техпроцесса. Процессоры превратятся в одноразовые картриджи, которые через 5 лет будут превращаться в тыкву, и их будут выкидывать. На практике я с этим не сталкивался. Более того, у меня есть сервер, который жужжит круглосуточно с 2008 года без всяких признаков «усталости» процессоров.

Скорее у материнской платы потеряют ёмкость конденсаторы. Но некоторые сталкивались с проблемами у б/у процессоров.

Мой знакомый поведал мне, что у него был случай, когда он столкнулся с убитыми Xeon 5620 и 5645. В партии б/у процессоров их было много, штук 20. Причём у всех были битыми только линии оперативки, хаотично.

Я подозреваю, дело было связано с тем, что их использовали с малым количеством термопасты (или вообще без неё). А может, это было началом проблем Intel с качеством продукции.

Подведу резюме. Это очень маловероятно, что процессор будет реально «изношенный» и прослужит вам очень мало. Обычно серверные процессоры хорошо охлаждаются и эксплуатируются в паспортном режиме. Но в теории, возможно.

5. Итоги


Итак, мы видим, что при наличии совместимой материнской платы, мы можем достичь довольно впечатляющих показателей многопоточной производительности (протестировано на Epyc 7C13), которая можем вам пригодиться для рендеринга, виртуализации, майнинга или научных вычислений.

Конкретный процессор Epyc 7C13 порадовал тем, что даже в паспортном режиме все ядра при полной нагрузке работают на 2.56Ghz. И даже можно «разогнать» их ещё выше до производительности более дорогой модели Epyc 7763 просто подняв TDP и PPL в биос до 280W. Это был приятный сюрприз.

Но толку от этого разгона мало: частота увеличивается всего 144MHz, а многоядерная производительность всего на 3.2%. Одноядерная падает на 4%. В сухом остатке разгон не имеет смысла.

Вообще, для серверных целей лучше взять процессор с TDP 280W, например, Epyc 7B13, чтобы не переживать за разгон и иметь максимальную мощность. А вот для домашнего применения Epyc 7С13 вполне подходит.

В целом OEM-процессоры Epyc — это находка для экономного сборщика. По коду мы можем даже определить конкретного облачного провайдера. У них дата-центры охлаждаются как нужно, они умеют наносить термопасту и не превышают TDP. Так что процессор не будет «уставшим».

Конечно, нужно помнить, что покупка Б/У оборудования — это риск, и если вы не имели никогда с этим дела и не уверены в репутации продавца, то не рискуйте.

Если вам нужно провести вычисления на мощном сервере, а связываться со сборкой серверов и покупкой процессоров нет желания, то вы можете всегда арендовать мощный сервер с 32, 64 или даже 128 ядрами у нас, в RUVDS.

© 2024 ООО «МТ ФИНАНС»

Telegram-канал со скидками, розыгрышами призов и новостями IT ?

Комментарии (15)


  1. d00m911
    22.10.2024 14:02

    Интересно, есть ли данные по количеству линий PCI-EXPRESS для таких процессоров. Потому что если они действительно являются редкой и выгодной покупкой, круто было бы на их базе собирать HEDT-решения для работы с большим количеством видеокарт (для обучения и инференса нейросетей).


    1. shalunwap
      22.10.2024 14:02

      Судя по скриншоту в статье - 128 линий. По идее - чем старше модель, тем больше линий (могу и ошибаться, с АМД процами серверными не сталкивался толком).


      1. MaximRV
        22.10.2024 14:02

        У АМД количество линий одинаково у всех эпиков, они в центральном чипе ввода/вывода и всегда 128 для однопроцессорных и 160 для двух процессоров в двухпроцессорных системах


      1. MaximRV
        22.10.2024 14:02

        в этом их сила, что можно 16 ядерный эпик взять и напихать там периферии сколько надо, ибо линий всегда хватает


    1. ToSHiC
      22.10.2024 14:02

      Для обучения интерконнект нужен быстрый, а для инференса - вполне можно брать, да.

      4 порта по 16 линий P0..P3 на южной стороне чипа, 4 порта по 16 линий G0...G3 на северной, все - PCIe gen4. В двухсокетных конфигурациях G0..G3 превращаются в xGMI, через который собственно соединяются процессоры. Возможно, можно не 4 порта использовать, а 3, пожертвовав скоростью линка между процессорами, но точно не скажу, как это было в Rome/Milan. В Genoa/Turin точно можно.


  1. dimitrii_z
    22.10.2024 14:02

    Жаль нет возможности прогнать на нём линукс. Можно поставить как хостовую ось с каким-то esxi или другим гипервизором на вкус и ставить туда уже винду или что надо. Просто есть мнение что на линухе не будет проблем с нормальной работой всех потоков, особенно на новом ядре.


    1. inetstar Автор
      22.10.2024 14:02

      На Linux всё отлично. Все потоки работают. И под Windows работают. Только не под всеми программами.


      1. GermanAizek
        22.10.2024 14:02

        @inetstarУ Windows есть проблема и она зависит от того как программы аффилируют логическими потоками, есть функция Setthreadaffinity, и вот по-умолчанию без нее потоку дается только одно логическое ядро, если разработчики указывали маску его и указали использовать все ядра, то повезло. Но многие не указывают, поэтому Майкрософт с винды 11 исправила проблему и по-умолчанию setthreadafffinitymask указывает на все ядра, если никто не вызывал функцию, это буквально 2 года назад исправили. Также лимит в 64 логических процессора тоже только в винде 11 исправлены, т.е. чтобы у вас правильно использовалась система как с одним сокетом, а не NUMA, выход только один переход на винду 11. У меня самого есть NUMA плата двухсокетная, так винда столько проблем имеет даже на винде 11 с серверными платами, что мне пришлось путем хукинга винапи функций в программе переписывать, свой этакий "Планировщик потоков" https://github.com/GermanAizek/NUMAyei, потому что каждый разрабочик использует WinAPI, абы как, какой-то софт определяет все ядра на разных сокетах, другой не определяет. Не зря все говорят что если серверная материнка самое идеальное это любой дистрибутив Linux. Все это скорее проблема архитектуры самого WinAPI, они исправляют его но очень медленно, но это не избавляет от того что каждый софт абы как работает, а не строго типизированно. Самое смешное что Windows Server те же самые проблемы имеет что и десктопный.


  1. kenomimi
    22.10.2024 14:02

    Проблема эпиков в том, что дешевых матерей под них нет. Самая дешевая супермикро начинается от 40 тысяч... Когда как под интел v4 можно найти плату на вторичке за 8-12 тысяч. Я молчу про хуананы и прочие поделки из утильных серверных железок - там и по 5-6к есть платы.

    За 50к (мать + проц) уже можно нормальный десктопный конфиг собрать, в общем случае смысла не имеет брать жручий конфиг на эпике за такие деньги. Ну и целиком сервера на приличной голде\платине уже валяются на авито дешевле 100к - это если нужен именно сервер.


    1. inetstar Автор
      22.10.2024 14:02

      Тут смотря о каком поколении говорить. H11SSL-i найти можно дешево, в неё можно второго поколения воткнуть Эпик. Тоже относительно дешёвый.

      В теории даже третьи эпики должны вставать в H11SSL-i. Но я не пробовал, а сам производитель говорит только о втором поколении, чтобы лучше современные железки продавались.

      Наверное, тут нужны эксперименты по втыканию третьих эпиков в платы от первых. AMD делало технически так, чтобы это было возможно, так как Эпик - это система на чипе.

      Ну, а если хочется 64 ядра / 128 потоков за вменяемые деньги, то вряд ли есть альтернативы Эпикам.


      1. lex899
        22.10.2024 14:02

        Тут смотря о каком поколении говорить. H11SSL-i найти можно дешево, в неё можно второго поколения воткнуть Эпик. Тоже относительно дешёвый.

        Насколько я вижу БУ 7C13 стартует с 100к, матери как и у комментатора выше с 40. Быть может я не туда смотрю и свой комплект вы взяли кратно дешевле? Ценник на материнки это именно та причина по которой я взял в свое время пару xeon'ов, прочитав вашу статью первым делом побежал смотреть сколько стоит обновиться.

        Ну, а если хочется 64 ядра / 128 потоков за вменяемые деньги, то вряд ли есть альтернативы Эпикам.

        Если гнаться за количеством ядер то согласен, но если речь про голую производительность в попугаях - 9950X идет почти вровень, а стоит дешевле. Добавьте к этому разницу скоростей DDR4/5, проблемы софта и вот уже для рендера решение не выглядит столь привлекательным.


        1. inetstar Автор
          22.10.2024 14:02

          И сколько попугаев даёт 9950X?

          Кстати, есть Эпики второго поколения 64 ядра, примерно за 65т. Матери проскакивают от 20. На Али одно время за 20 комплект отдавали: мать, эпик 8-16 ядер, память ~32gb.

          Но прошло полгода-год и цены взлетели в 2 раза. Я думаю, выгодное предложение нужно ловить. И вникнуть в каких случаях третий эпик заведётся в матери первого поколения.

          Я мать H12SSL-i на Авито за 33т брал год назад, новую. Но цены сошли с ума.


        1. inetstar Автор
          22.10.2024 14:02

          Посмотрел. Да, хорошая производительность по тесту у 9950X, примерно 2600. Всего на 300-420 баллов меньше, чем у 7C13 (2650-2750).

          Но дорогие матери epyc имеют 128 pci-e линий, m.2 110мм, дают возможность подключать дешёвую ecc reg память и имеют удалённое управление, что прикольно.

          На али я видел 7c13 за 80 + таможенная пошлина. Думаю, если ловить, то можно поймать и по более выгодной цене. Этих процессоров сотни тысяч. Цена должна упасть...

          Для меня 20 линий десктопного CPU - это слёзы.


          1. DrrRos
            22.10.2024 14:02

            Для 9950х это 24 линии pci-e 5 все же. Для 8 gpu маловато, конечно, но для гражданского использования должно хватать.


          1. DrrRos
            22.10.2024 14:02

            И да, реквестирую такой же обзор на интелы, недавно обнаружил чУдные Jintide C6230R для lga 3647, 2 вышли в 40тыр, копия 6230r которые продаются значительно дороже. Отлично работают даже в брендовых материнках - у меня в копии dell r740 (trend micro dda).