Приветствую, Хабравчане!
Написать данную статью меня подстегнуло несогласие со статьей Хабр мёртв. Это не будет ответ на статью, ответ автору или разбор его тезисов. Я бы хотел рассказать почему я считаю, что Хабр торт. Отложу свое ИМХО, как говорится :-) Поехали.
На Хабр я попал в 2021 году. Я правда не помню, как, но точно не по приглашению. Возможно я просто зарегистрировался.
У меня довольно таки горело на то время, поэтому на одном дыхании, я опубликовал статью В софте все всрато и становится еще всратее. Прошел модерацию и статья быстро была опубликована после проверки модератором. Я получил просто огромное количество комментариев с обратной связью. Кто то был согласен, кто то дал ценные советы, немного иначе посмотреть на всю ИТ картину. Задуматься, почему именно это так, а не просто рефлексировать под смешные мемы :-)
У Хабра довольно долгая история. Тысячи статей, на всевозможные тематики. И мне это очень нравится, я уверен, что не читал и не прочитаю и 95% контента Хабра, так мне интересны несколько тематик. Я никогда не напишу в них комментарии. Но мне нравится, что есть выбор.
Статьи бывают разные, большие графоманские с десятком формул, так и простые 5-ти минутные. И обе должны присутствовать и то что они есть это большой плюс.
Есть раздел с новостями, где тоже можно пообщаться. Или опубликовать свою.
Мне как пользователю Хабра нравится писать статьи, причем половина моих статей на тему ретро программирования и я понимаю, что эта тема интересна малому количеств людей. И это нормально, так как в этом наше различие. Кто то пишет, про новые телефоны и ПК, кто то про старые. Но в общем все пишут о железе о старых или новых технологиях. И у людей есть возможность читать одно или другое, или все вместе. И это еще один огромный плюс. Что нет одной тематики, это все ИТ или около ИТ-шное.
Я осознаю, что Хабр предоставляя мне площадку для чтения и написания статей должен, как минимум оплачивать труд всех кто над ним работает. Поэтому меня не напрягают корпоративные блоги и их рекламные статьи. Я их просто не читаю или пропускаю на автомате. Это просто вынужденный шаг.
Мне нравится, что нет каких-то драконовых правил для написания статей. Просто пишешь минимизируя орфографические ошибки, ну и что бы тебя поняли. И всё!
Мне попадались статьи и даже видосы на ютубе, типа как начать писать на Хабре. Если честно я не понял их мотивацию. Десятки правил, рекомендаций и т.д А зачем? Уверен, что почти каждый первый постящий свои статьи на них не зарабатывает, так зачем их готовить неделями или боже упаси месяцами, выверяя каждую запятую. Что бы выросла карма, а зачем? Что она даст? Ещё одна персонализированная циферка, которая не влияет ни на что.
А ведь человеку свойственно творить. Вот хочу я поделиться о такой актуальной технологии как GDI рендер. И мне для этого нужно только написать код и небольшую статью. Всё и статья готова. Для меня самый большой плюс это комментарии к ней.
И меня вполне устраивает и оформление Хабра и техническое состояние сайта. Я как то хотел выложить статьи на Дзене и что бы вы думали произошло? Я таки попытался и написал об этом статью на Хабре :-) Потому, что на Дзене нет поддержки подсветки синтаксиса языков программирования. А на Хабре все есть, под множество языков. Даже такая маленькая деталь, может вызвать лавины негодования и просто развернуть человека от ресурса.
Я понимаю, что площадке Дзен или Хабру не тепло и не холодно от меня как от юзера постящим о ностальгии по старому железу и около него. Но Хабр полностью дает мне возможность реализовать себя творцом, да на конкретную тематику, да не такие может быть и интересные статьи. А может и не творцом, а просто откладывателем текста :-) Но все таки позволяет и меня это полностью устраивает.
К примеру показательный момент, какие то вещи мы всё же гуглим. Так вот не мало ссылок ведут на Хабр. Меня даже карма не напрягает. Есть она или нет. Будет один плюс или два. Главное, что бы была возможность публиковать.
Я только прокомментирую один тезис автора, что мол нет уникальных статей. Хабр все же айтишный ресурс, а не научный. Где требования к статьям и авторам довольно высоки. Пишет, кто хочет о чем хочет и это довольно сильно влияет на количество статей, разного качества. А, что мои статьи прям вверх научности и корректности? Конечно же нет. И мне нравится, что поток статей идёт, да нужно чуть больше фильтровать, но и я понимаю, что это не площадка дзен с покупкой авторов, каналов и всего остального. Может и к лучшему, что Хабр остается именно таким и не становится чем то большим не поворотливым, с большей бюрократией, финансами, сотрудниками и т.д Так как это уже будет совсем другой Хабр. Может быть и лучше, я не знаю. Но Хабр который есть сейчас меня полностью устраивает.
Я думаю, автор статьи, на которую я ссылаюсь во многом прав. Но я думаю, что стоит, посмотреть на Хабр с разных точек зрения. И возможно та категоричность в выводах может поменяться. Или добавятся новые детали которые позволят более полно оценить ресурс и его ценность. Ведь я так же как автор просто смотрю с другого угла, не затрагивая другие возможно проблемные места для других, но не проблемные для меня. В споре рождается истина или срач :-)
Для меня Хабр это торт.
Спасибо, что прочитали мои буковки которые я пытался собрать в понятную форму.
Буду рад пообщаться в комментариях.