Прием метформина, который используется для лечения диабета 2 типа, коррелирует с 30%-ным снижением риска смерти. Новое исследование стало еще одним доводом в пользу того, что распространенный препарат обладает антивозрастными свойствами.

Дисклеймер: я не рекомендую использовать метформин, да и любые другие препараты. Эта статья, как и другие в профиле, лишь перевод научных материалов с ссылками на первоисточники. Приятного чтения!
Диабет, метформин и долголетие
В течение десятилетий препарат метформин был первой линией лечения для людей с диабетом 2 типа. Это тип диабета, когда организм вырабатывает нормальное количество инсулина, но клетки не могут его чувствовать и использовать.
То есть, уровень сахара в крови не будет контролироваться только лишь диетой с упражнениями. И использование метформина выглядит адекватным решением. При этом, за последние годы набралось достаточное количество исследований, которые показали, что полезные для здоровья свойства препарата выходят за рамки лечения диабета. И оказывают эффект снижая риски слабоумия и снижая боли в колене при остеоартрите [1-2].
Новое исследование [3], проведенное Калифорнийским университетом в Сан-Диего (UC San Diego), показало, что прием метформина женщинами с диабетом 2 типа коррелирует с «исключительным долголетием». Исключительное долголетие определяется как «доживание до преклонного возраста в 90 лет» и старше.
Как метформин продлевает жизнь?
Известно, что метформин активирует FOXO3 [4], ген, который тесно связан с процессами старения и долголетия. Он участвует в регуляции клеточного ответа на стресс, такой как окислительный стресс, ключевой фактор старения и нейродегенеративных заболеваний. Он активирует гены, которые повышают выживаемость клеток и устойчивость к запрограммированной клеточной смерти или апоптозу, что затрагивает уже раковые заболевания. Ген FOXO3 также участвует в регуляции механизмов восстановления ДНК.
Однако исследования связи между метформином и продолжительностью жизни у мышей и людей до сих пор давали неоднозначные результаты. Предыдущие исследования в основном были сосредоточены на связях между метформином и общей смертностью или наличием болезней. Что служит крючком, но не первопричиной включения метформина в стек биохакера.
Ни одно наблюдательное или рандомизированное контролируемое исследование (РКИ) не рассматривало сам факт, увеличивает ли метформин исключительную продолжительность жизни. И именно на этом сосредоточились ученые в настоящем исследовании. Методом была «структура эмуляции целевого испытания», по сути, имитация РКИ, когда фактическое РКИ невозможно.
Особенности показателей
Ученые получили данные из исследования Women's Health Initiative (WHI). Выборкой стали 438 женщин в периоде постменопаузы, у которых впервые диагностировали диабет 2 типа и которые начали принимать противодиабетические препараты.
WHI включало наблюдения за большой выборкой в США в течение более 30 лет, средний возраст респонденток до 90 лет и старше. Исследователи специально сравнили женщин, принимавших только метформин, с женщинами, которые принимали другой класс препаратов для снижения уровня глюкозы в кровы, а именно – сульфонилмочевина.
Также ученые убедились, что две группы были максимально схожи по возрасту, образу жизни, состоянию здоровья и другим факторам, чтобы обеспечить релевантное сравнение.
Результаты исследования того, как метформин продлевает жизнь
Ключевой вывод исследования: у женщин, которые принимали метформин, уровень смертности до 90 лет был на 30% ниже, чем у женщин, которые принимали сульфонилмочевину. Вывод показал, что начало приема метформина при диагнозе диабет 2 типа было связано с более высокими шансами жить дольше, в сравнении с началом приема сульфонилмочевины.
В этом первом целевом исследовании, изучающем прием метформина и исключительное долголетие, мы обнаружили, что начало приема метформина увеличило исключительное долголетие по сравнению с началом приема сульфонилмочевины среди женщин с диабетом 2 типа.
Из материала исследования
Наиболее существенные ограничения исследования: выборка только из женщин, отсутствие контрольной группы без диабета, отсутствие группы сравнения, принимающей плацебо. Из-за этих ограничений исследователи советуют интерпретировать результаты с осторожностью. Они также подчеркивают, что результаты не могут установить причинно-следственную связь и что необходимы будущие исследования для определения основной причины связи между метформином и долголетием.
Как всегда, больше материалов и больше исследований доступно в сообществе Neural Hack. Подписывайтесь, чтобы держать под рукой актуальные статьи!
Список научных источников
https://www.garvan.org.au/news-resources/news/metformin-treatment-linked-to-slowed-cognitive-decline
5.
Комментарии (12)
Alex-Freeman
25.05.2025 16:45Ключевой вывод исследования: у женщин, которые принимали метформин, уровень смертности до 90 лет был на 30% ниже, чем у женщин, которые принимали сульфонилмочевину.
Эту фразу можно немного перефразировать, "уровень смертности до 90 лет был на 70% выше у женщин принимающих сульфонилмочевину ". Без контрольной группы, чистой воды манипуляция
PereslavlFoto
25.05.2025 16:45Конспект статьи.
Не надо лечиться препаратом метформин.
Лекарство метформин помогает людям, лечит от болезней, это выяснили учёные врачи.
Принимать это лекарство нельзя.
avshkol
25.05.2025 16:45Возможно, продолжительность жизни возрастала потому, что её не укорачивал диабет?
Но стоит ли принимать это человеку, у которого нет диабета? Не затормозит ли он работу тех функций организма, что противодействуют диабету у здорового человека?
MisterClever Автор
25.05.2025 16:45Я предполагаю, что "сильная" сторона людей с диабетом в том, что они тщательнее мониторят состояние здоровья, и это дает им преимущество. Системно допускать скачки сахара в крови, ложить болт на самочувствие и гордиться своею неуязвимостью остается модным, но с возрастом любой залихватский выверт грозит все более масштабным уроном здоровью
Люди с диабетом имеют больше шансов предпринять что-то, когда проблема только зарождается
Поэтому принимать метформин просто так -- не стоит
А вот немного тщательнее относиться к организму -- да, еще как стоит!
PereslavlFoto
25.05.2025 16:45Люди с диабетом имеют больше шансов предпринять что-то, когда проблема только зарождается.
Например, прийти к врачу и узнать, что тут ничего сделать нельзя, потому что госпитализацию для диабета отменили. Или прийти к другому врачу и узнать, что надо бы ещё годик понаблюдаться, потому что сейчас ещё ничего не понятно. Или, наконец, прийти к третьему врачу и узнать, что всё за бюджет уже сделано, а дальше надо за свой счёт.
Ага. Больше шансов.
MisterClever Автор
25.05.2025 16:45Правильно, они идут к врачу. И сперва проходят через терапевта и получают доп. обследования. Пока человек с нейродегенерацией или аневризмой "не чувствует симптомов", и сидит дома не подозревая о проблеме
TitovVN1974
25.05.2025 16:45IMHO дилетанта: {в числе возможных побочных эффектов} надо учитывать возможную потерю мышечной массы при приеме препарата.
MxMaks
25.05.2025 16:45От статинов мышечная масса так же теряется, но от инфаркта и инсультов защищают.
MisterClever Автор
25.05.2025 16:45Чем дольше варюсь в теме биохакинга, тем больше сталкиваюсь с доказательствами, что "мышечная масса" это не самоцель, а последствие. Для ЗОЖа важно много двигаться и превозмогать сложности. И мышечная масса будет расти до определенного момента, но это как гул двигателя. Да, гул свидетельствует о "мощности", но "чем громче орет движок, тем мощнее моя машина" это заблуждение
MxMaks
С помощью мрнк интерференции можно уже сейчас точечно регулировать активность нужного гена без расчёта случайного влияния на ген рандомного препарата.
MisterClever Автор
Это, безусловно, круто! И я без сарказма рад, что такие технологии развиваются. Только в данном вопросе метформин выглядит более дешевым способом)
MxMaks
Тогда и на нелипидные эффекты статинов стоит обратить внимание. Таких препаратов сейчас много из разных групп с некоторыми параллельными эффектами на фоне побочек само собой.