Однажды, во время посиделок с семейными друзьями, беременная жена друга с гордостью сообщила, что зарегистрировала аккаунт в одной запрещенной фотосети для будущей дочери. «А то, — говорит, — пока она вырастет, все красивые ники уже разберут. Ну и буду туда выкладывать всякие прикольные фотки, пока она маленькая». «Ага, — добавляет друг, — а я зарегистрировал ей почтовый ящик и пошлю письмо, как только она родится. И буду слать каждый день рождения или на каждое важное событие. А когда ей исполнится 16 — передам аккаунт». И оба аж светятся.

Кхм, подумал я и полез смотреть о глубине проблемы имен в соцсетях.

Всем привет, меня зовут Михаил, в нашей компании, среди прочего, я отвечаю за все, что связано с регистрацией доменов. Уже лет 7 я наблюдаю, как люди регистрируют имена в интернете, и за это время повидал многое: от классических киберсквоттеров и домейнеров, скупающих домены пачками (и рассказывающих друг другу легенды, как один домен окупил все затраты), до энтузиастов, которые покупают домен под каждую новую идею (а потом забывают их продлить, после чего там поселяются рекламные фермы — автоматически генерируемые сайты со множеством рекламы, паразитирующие на остаточном поисковом трафике. Красота!).

Но смотреть только за доменами скучно, поэтому я регулярно оглядываюсь вокруг. И недавно нашел любопытную штуку, которой хотел поделиться. Совершенно новый, так сказать, тип «спекулянтов», которые даже не подозревают о своей деятельности: молодожены и молодые родители!

Про селебрити я читал давно — они регистрируют аккаунты в соцсетях под события и тем более для детей заранее. Логично, что условному сыну Райана Рейнольдса явно не светит никнейм типа BlakeAndRyan_kid3, о его имени позаботятся заранее (тут, конечно, Маск со своим чадом X_Æ_A‑XII выглядит чуть выигрышнее). Но оказалось, что и обычные женихи, невесты и родители тоже в игре. Итак, что же мы имеем.

Первые проблемы с именами: внезапно кончились свадебные хештеги

Прежде чем появятся дети, должна быть свадьба. И тут поджидает сюрприз - в мире закончились хештеги для свадеб.

Точнее, это проблема для многих похожих мероприятий, но свадьбы вот прямо выделяются. В чем прикол: многие соц.сети не умеют объединять фотографии в альбомы, и самый простой способ объединить разрозненные снимки (а сейчас каждый сам себе фотограф) во что‑то общее, это хештег. А слово «свадьба» или «Wedding», оно одно. И фамилии, черт возьми, повторяются. И вариации типа перестановки фамилий тоже помогают лишь один раз.

Из примера выше видно, что у условной Кати Ивановой есть только один шанс получить легко читаемый (и запоминающийся гостями!) хештег — сменить фамилию на редкую. Чтобы не быть голословным, приведу статистику по топу самых распространенных русских фамилий (частотность f посчитана относительно фамилии Иванов).

Поэтому существует множество сервисов для генерации хештегов (к примеру, только на этой странице их приведено 9 штук, включая подключение новомодного AI. Плюс, как пишет тот же The Wall Street Journal, сейчас расплодились профильные агентства, которые придумывают уникальные хештеги. За деньги, разумеется. Цена стартует от $25 и выше, в зависимости от крутости агентства.

Забавно, но именно через свадебные хештеги я и познакомился с этой проблемой — некоторые клиенты регистрируют домены под хештеги, чтобы перенаправлять на свой свадебный альбом. Казалось бы, причем тут дети? Просто логика абсолютно та же.

Гнездование по-современному: “вьем” аккаунты вместо гнезд

Регистрация имен (и поиск человеко‑читаемого варианта) для своих отпрысков, причем с буквально с теми же словами, что описывали мои друзья, происходит все чаще. Приведу цитату из статьи The New York Times, исследующей этот феномен.

28-летняя Сапфирула и 32-летний Николас Кондолеон, родители и онлайн‑создатели, более известные как «Кондо», создали аккаунт в Instagram для своего 3-летнего сына Георгия, используя его имя и фамилию — без надоедливых точек и подчеркиваний — в июне 2019 года, за два месяца до его рождения. Но их младшему сыну, 1-летнему Чарли, повезло меньше.

«У кого‑то есть Чарли Кондо», — сказал г‑н Кондолеон, держа свой телефон в видеоинтервью. «И это вообще как какой‑то левый чувак!»

Тут было бы логично подумать, что это все еще частный случай, но вот тут пишут, что 40% американских мам‑миллениалов открывают аккаунты в социальных сетях для своих детей. Положим, у меня есть вопросы к этому исследованию: оно проводилось Gerber — продавцом детского питания, заинтересованном в том, чтобы на него подписывались и перепощивали. К тому же, в опросе участвовало всего 1000 респондентов. Но даже с учетом этой скидки, цифра регистраций получается очень большой.

Т. е. получается, что в попытках решить проблему с доступностью нормально читаемых имен мы получаем искусственный дефицит. Причем, вообще не факт, что это имя ребенку понадобится.

Папа зарегистрировал, а я не хочу…

А теперь давайте зайдем с другой стороны и посмотрим, а нужны ли вообще эти сетевые ники кому‑то еще, кроме родителей. Если быть честным, то ситуация немного напоминает анекдот:

Я люблю быть на одной волне с молодежью и слушаю только современную музыку. Например, Аврил Лавин.

Дело в том, что социальные сети устаревают. Причем устаревают очень быстро. Т. е. регистрация в какой‑то модной социальной сети может быть совершенно бессмысленным занятием. Это как 40 лет назад вступить в Fidonet и надеяться, что вашему ребенку это очень пригодится.

На иллюстрации выше приведено распространение платформ между пользователями разных возрастных групп в США. т. е. 14–15 летние и 24-летние подростки в мире пересекаются разве что в Snapchat и запрещенной фотосетке. Иначе говоря, за 10 лет мы имеем существенный сдвиг в «местах обитания», что уж говорить про 20 лет и выше. И это касается не только соцсетей. Взять хотя бы электронную почту — казалось бы, самый консервативный сервис. Но и там могут быть сюрпризы.

Во вступлении я писал про друга, который собирается отравлять своей дочери письма (к слову, на момент написания этой статьи он уже отправил три штуки). Мне пришлось предупредить его, что тот же Google со своим Gmail удаляет аккаунт через два года отсутствия активности и ему необходимо регулярно логинится под этим аккаунтом, чтобы не потерять этот архив. Я уж молчу, что если у ребенка появится телефон с Android (а смартфон с какой‑то ОС, у ребенка, явно появится не позднее 10–12 лет), ему все равно придется регистрировать почту. И тут либо придется отдавать ранее созданный аккаунт со всеми письмами (которые он вряд ли еще оценит), либо зарегистрировать новый ник, еще более увеличивая энтропию с именами. Так что идея, ну такая.

На всякий случай решил узнать мнение самих «получателей электронного наследства» — благо детей нужного возраста (10–14 лет) в семейно‑дружеском кругу хватает, и все они охотно делятся мнением про электронную почту.. Увы, современные дети вообще не очень понимают, зачем она нужна, кроме как собирать спам и восстанавливать доступ к нормальным сервисам. Они уже полностью в мессенджерах.

…не просто не хочу, а еще и стыжусь

Ок, с маленькими детьми еще есть надежда, что они вырастут и оценят старания взрослых. Но ведь у нас уже есть поколение 16–18 лет, которые выросли с цифровым следом, тянущимся чуть ли не с пеленок. Они‑то должны уже иметь мнение по этому поводу. Мои расспросы и поиски привели к прекрасному: заметная часть нового поколения крайне недовольна, что все их детство (начиная с памперсов и заканчивая детскими истериками из‑за какой‑нибудь фигни) выложено в сеть и заботливо промаркировано тегами. Более того, такой феномен уже имеет собственное название — sharenting (образовано из слов «sharing» и «parenting»)

Цитата: К 13 годам родители ребенка опубликуют в социальных сетях в среднем 1300 фотографий и видео с ними. Источник

Чтобы было понятнее, давайте приведу пример: помните это дурацкое чувство, когда ты приводишь к себе домой девушку (или молодого человека), а твои родители подсовывают гостю/ье твой детский альбом. Можно было ненароком и со стыда сгореть.

А теперь весь детский альбом уже в сети и легко гуглится. Спасает только то, что он продолжает находиться в условных «одноклассниках» или для доступа к нему нужен VPN. Но родители не успокаиваются и идут регистрировать «удобные ники», больше теша собственное тщеславие, чем делая добро для ребенка.

Добавим немного психопатии: от цифрового наследства к цифровому ребенку

Но это были цветочки. Когда у тебя уже есть готовые аккаунты, email, история переписки, может возникнуть странный вопрос: а зачем, собственно, сам ребенок? От своей жены я знаю, что во время подготовки к родительству существует такая психотехника, как детальное представление своего будущего ребенка — его внешность, характер, увлечения. Раньше это оставалось в голове, но теперь, когда у «ребенка» цифровой профиль…

С современными возможностями ИИ можно легко сгенерировать фотографии несуществующего ребенка (причем, перегенерировать их каждый год, учитывая возраст), писать посты о его жизни и создавать целую цифровую личность. Самое дурацкое, что в итоге может получиться идеальный ребенок — он не плачет по ночам, не болеет, не устраивает истерики в магазине, зато исправно набирает лайки и выдает умные мысли в соцсетях. Шах и мат.

Что со всем этим делать?

Вероятно, ничего. Честно говоря, как специалист по доменам, я просто наблюдаю за этим явлением с профессиональным любопытством. Для меня это новый тип «инвесторов» в именное пространство — только они даже не подозревают, что занимаются спекуляциями и сами же ухудшают ситуацию.

В доменной индустрии мы это уже проходили: самые горячие домены через 10 лет могут оказаться никому не нужными (помните безумие с доменами, содержащими «web», а потом все кинулись скупать «mobile» — сейчас их распродают по дешевке). Но домейнеры хотя бы понимают риски и могут вовремя слить позицию, а родители — регистрируют аккаунты с расчетом на 20 лет вперед, искренне веря, что детям это когда‑нибудь пригодится. Но вот пригодится ли?