Этой статьей я возвращаюсь к теме про Справедливость-2035, но в этот раз с конкретным решением, которое буквально на днях анонсировал Эмад Мостак (экс владелец Stability AI, в первую очередь известной по Stable Diffusion). Он более года работал над этим концептом.
Преамбула
Проект "Интеллектуальный Интернет" борется с фундаментальной несправедливостью в текущем развитии технологий искусственного интеллекта. Эта несправедливость проявляется в нескольких ключевых аспектах:
Несправедливый доступ и концентрация власти: Сейчас мощнейшие технологии ИИ контролируются горсткой корпораций. Это несправедливо, так как они в одиночку решают, кому и на каких условиях будет доступно главное преимущество будущего. Проект восстанавливает справедливость, гарантируя каждому человеку право на собственный, суверенный ИИ.
Несправедливость "черного ящика": Закрытые ИИ-модели могут принимать предвзятые и дискриминационные решения (например, при приеме на работу или выдаче кредита), но проверить это невозможно. Это — несправедливость по определению. Проект предлагает справедливость через прозрачность, делая модели и данные аудируемыми, чтобы каждый мог убедиться в их честности.
Несправедливое распределение благ: Ценность, создаваемая ИИ (часто на основе общедоступных данных), оседает в карманах немногих. Система "Доказательства пользы" (Proof-of-Benefit) создает экономическую справедливость: она вознаграждает тех, кто приносит реальную пользу обществу (создает данные, обучает модели), а не тех, у кого просто больше денег.
Несправедливое лишение цифровой свободы: В текущей модели мы рискуем потерять право на контроль над своими данными и цифровой жизнью, становясь зависимыми арендаторами ИИ у корпораций. Проект борется за цифровую справедливость – право каждого человека на автономию и владение своим цифровым "я".
Таким образом, главная цель проекта – построить мир, в котором возможности и блага искусственного интеллекта распределяются справедливо между всеми, а не монополизируются узким кругом лиц.

Введение
На нас надвигается Великое Разъединение (Great Decoupling). Наши инструменты вот-вот превзойдут в мышлении своих создателей, что порождает кризис смыслов и угрожает сделать человеческий труд устаревшим. Текущий путь ведет нас в мир, где интеллект централизован в непрозрачных, богоподобных моделях, а наша свобода воли будет сдаваться нам в аренду по подписке.
Это не техническая проблема. Это проблема нравственная. Она требует нового общественного договора, построенного на новом коде (это прям важный пойнт).
Главная цель этого проекта – найти новый путь вперед. Мы хотим использовать кремний, который потенциально нам угрожает, чтобы расширить наши возможности для совместных достижений. Это поможет нам решить вековые проблемы координации, с которыми цивилизация сталкивалась тысячелетиями.
План
1. Создать Биткоин для Эпохи Интеллекта
Если машины могут думать, то и сами деньги должны быть трансформированы. Деньги перестают быть долговым обязательством за будущий человеческий труд и становятся прямой, постоянной квитанцией за принесенную пользу. Наш честный реестр (ledger) гарантирует, что каждая выпущенная монета является доказательством выполненной полезной работы, начиная со сборки, обучения и предоставления открытого интеллекта. Это не доказательство бессмысленной траты ресурсов (Proof of Waste). Это Доказательство Пользы (Proof of Benefit). Это наш новый экономический фундамент.
2. Использовать этот реестр, чтобы подарить каждому человеку суверенный ИИ
Валюта — это вычислительные мощности. Она финансирует арсенал открытого интеллекта. Это не монолитный «шеф-повар», контролируемый далекой корпорацией, а команда узкоспециализированных «поваров», которыми командуете вы. Наш фреймворк это кузница для этого нового арсенала, создающая инструменты вроде II-Agent, чтобы служить вашим конкретным нуждам. Это агенты, которыми вы владеете, в сети, которая принадлежит вам.
3. Масштабировать этот интеллект в общество, основанное на безбарьерной координации (permissionless)
Наши крупнейшие институты парализованы бюрократией, современным лицом Молоха. Наш протокол Common Ground («Общая почва») это противоядие. Это прозрачный координационный слой, который позволяет нам создавать, управлять и решать проблемы со скоростью мысли, не спрашивая ни у кого разрешения.
4. Заякорить всё это на нашем общем наследии знаний
Наши агенты создаются не из хаотичных данных, собранных парсингом всего интернета. Они строятся на консенсусной мудрости человечества, которая является чистой, открытой и проверяемой. ИИ, которые будут направлять наше здоровье и учить наших детей, будут согласованы с нашими высшими ценностями, потому что это и есть их исходный код. Фундамент доверия, подкрепленный математикой и открытый для всех.
Да, мы знаем, что они скажут.
Что управление не может масштабироваться. Что агентов можно будет обмануть. Что нынешние гиганты слишком сильны... То же самое они говорили о частных ракетах. То же самое они говорили об электромобилях.
Итак, вкратце, мастер-план таков:
Создать Биткоин для Эпохи Интеллекта.
Использовать его, чтобы подарить каждому человеку суверенный ИИ, которым он владеет и командует.
Масштабировать этот интеллект в общество безбарьерной координации.
Заякорить всё это на нашем общем наследии знаний и мудрости.
Терминология
Я решил прояснить некоторые нюансы терминологии, которую он использовал, чтобы у нас было лучше понимание.
Великое Разъединение (Great Decoupling)
Это философская идея о том, что в какой-то момент развитие ИИ настолько ускорится, что он превзойдет человеческий интеллект. Это создаст разрыв между возможностями технологий и способностью общества их контролировать, что приведет к переоценке роли человека, смысла труда и текущей экономической модели.-
Биткоин для Эпохи Интеллекта / Доказательство Пользы (Proof of Benefit)
Это центральная экономическая идея подхода.Идея Мостака: Создать новую криптовалюту, которую можно «майнить», выполняя полезную работу для ИИ-экосистемы. Например: предоставление вычислительных мощностей для обучения открытых моделей, проверка данных, создание новых ИИ-агентов. Таким образом, экономика системы напрямую связана с созданием реальной ценности.
-
Суверенный ИИ (Sovereign AI)
Это противопоставление моделям от Google, OpenAI или Anthropic.Корпоративный ИИ: Вы «арендуете» доступ к модели через API, не контролируете ее, ваши данные могут использоваться для ее дообучения. Вы зависите от чужой инфраструктуры.
Суверенный ИИ: Это персональный ИИ-агент (или набор агентов), который принадлежит вам. Он работает на ваших устройствах или в децентрализованной сети, которую вы контролируете. Он обучен служить вашим интересам, а не интересам корпорации.
-
Общество безбарьерной координации (Permissionless, coordinated society)
Термин "permissionless" пришел из мира блокчейна и означает «не требующий разрешения».Пример: Чтобы отправить деньги через банк, нужно его разрешение (compliance, KYC). Чтобы отправить биткоин, разрешение не нужно.
Идея Мостака: Использовать децентрализованную сеть ИИ-агентов для решения сложных глобальных проблем (например, разработка лекарств, логистика, управление городом) без необходимости обращаться к медленной и неэффективной центральной власти (государству, корпорации). Люди и их ИИ-агенты могут координировать свои действия напрямую.
-
Молох (Moloch)
Ну тут все проще. Молох это древнее божество, которому приносили в жертву детей. В современной философии (особенно в текстах Скотта Александера) Молох это символ систем, которые заставляют всех участников поступать иррационально с коллективной точки зрения, даже если каждый действует рационально индивидуально.Пример: Гонка вооружений. Ни одна страна не хочет войны, но боясь, что другая нападет первой, все вооружаются. В итоге все в проигрыше.
В контексте плана: Бюрократия, неэффективное управление, конкуренция, ведущая к саморазрушению, все это проявления Молоха. Прозрачная и прямая координация через ИИ это способ его победить.
Консенсусная мудрость человечества (Consensus wisdom)
Это ответ на проблему «мусора» в данных. Модели, обученные на всем интернете, впитывают фейки, теории заговора и предрассудки. Идея в том, чтобы обучать базовые модели на отфильтрованном, проверенном и общепринятом знании (научные статьи, классическая литература, энциклопедии), чтобы заложить в них правильный и безопасный «фундамент».
Более подробно с его подходом можно ознакомиться в Intelligent Internet Whitepaper
И хотя репутация Эмад Мостак далеко не безупречна, мне кажется это как раз одно из тех решений, в которое если каждый из нас не вложится, потеряет от этого все человечество. Что думаете?
Комментарии (13)
ValeriyPus
26.07.2025 07:11Сейчас мощнейшие технологии ИИ контролируются горсткой корпораций.
Таблетки принимаете?
И Корпорации, и Божества,
Консенсусная мудрость человечества (Consensus wisdom)
и Жертвование детей.
Даже Общественное благо и
Суверенный ИИ.
Не знаю как Вы, а я опять скачал о3(о4) из интернета.
Нет у OpenAI технологий, и не будет. Там T9 пытаются доделать.
shturba
26.07.2025 07:11Идея в том, чтобы обучать базовые модели на отфильтрованном, проверенном и общепринятом знании (научные статьи, классическая литература, энциклопедии), чтобы заложить в них правильный и безопасный «фундамент».
Сколько лет интересно потребуется чтобы отфильтровать такой массив данных и сколько людей, и сколько ресурсов...
Речь про справедливость, но её никогда не было, и вряд ли когда-нибудь будет! Это система весов и противовесов, благодаря несправедливости, войн, и террора люди становились лучше, так появилась мораль. Милитаризм это весы а миротворчество это противовес. Так мы эволюционируем и развиваемся. Т. е. не стоит ждать справедливости а скорее меняться внутри. На обстоятельства в мире мы повлиять не можем а вот стать лучше в наших силах.
NeoCode
26.07.2025 07:11Вообще "новая криптовалюта" действительно должна быть полезной Сообществу. Приходит в голову "майнинг" путем предоставления своего дискового пространства, интернет-трафика и вычислительной мощности в некой децентрализованной анонимной сети. Но по всему выходит, что это будет не "валюта", а скорее "социальный рейтинг" в такой сети. Потому что оценивать "полезность" могут только другие пользователи, а их мнение субъективно. И кроме того, можно наделать ботоферм, которые будут накручивать этот "рейтинг" друг другу, что для "валюты" вообще не годится. Криптовалюты основаны на жесткой математике, которую не обманешь... а тут - ну допустим отправил я в Сеть некую задачу. Кто-то взял, я получил решение задачи - получается что я должен поставить этому участнику сети сколько-то баллов, которые он как-бы "намайнил" решая мою задачу на своем оборудовании. Но кто гарантирует мою честность? А если решение мне не понравится? А если это нейросетевая генерация, и участник просто сжульничал и сгенерировал мусор? Или участник решил задачу честно, но у меня плохое настроение и мне не понравилось сгенерированное? Как отличить эти ситуации друг от друга?
alfredlao Автор
26.07.2025 07:11Мне кажется, автор концепта исходит из того, что все рутинные задачи уже взял на себя ИИ. Он говорит о том, как мы могли бы использовать свои активы (будущего). И под активами он имеет в виду вычислительные мощности, которые предоставлены для решения той или иной задачи. В первую очередь социальных задач общества, которые опосредованно решают и задачи индивидуума.
Но в некоторых случаях это и конкретная помощь конкретному человеку (разработка индивидуального протокола лечения). Ресурсы для этого уже есть, но в этом никто не заинтересован, а инструмента решения таких задач нет.
И да, протокол устроен так, что вознаграждение за блок эмитируется только после ончейн-верификации транзакции, содержащей криптографическое доказательство пользы (Proof-of-Benefit), т.е. подтверждения использования ресурса.
avshkol
26.07.2025 07:11Несправедливый доступ и концентрация власти: Сейчас мощнейшие технологии ИИ контролируются горсткой корпораций. Это несправедливо, так как они в одиночку решают, кому и на каких условиях будет доступно главное преимущество будущего. Проект восстанавливает справедливость, гарантируя каждому человеку право на собственный, суверенный ИИ.
Таких корпораций уже десяток, и ещё huggingface - рынок уже конкурентнее большинства рынков товаров и услуг.
Право на суверенный ИИ без суверенного владения мощностями - такое себе…
alfredlao Автор
26.07.2025 07:11Именно, кто владеет мощностями, тот владеет распределением. Идея проекта как раз в свободном доступе к интеллекту для каждого и возможности воспользоваться Сильным Интеллектом каждому тогда, когда это нужно, через создание децентрализованного рынка вычислительных мощностей, где правила устанавливает открытый протокол, а не совет директоров любой из корпораций.
avshkol
26.07.2025 07:11Как ниже сказали - пользовательский комп с 8-16 Гб оперативки и в среднем 4 Гб gpu ничего не даст -время на обмен порциями будет такое, что токены будут генерироваться так медленно, что реально таких ждунов - пользователей будет немного.
Поэтому нам нужны миллиарды на железо. А у кого есть миллиарды - правильно, у корпораций. Даже если миллион человек сбросится по 1000 долл в среднем, реальная форма существования такого - акционерное общество, со всеми его атрибутами.
alfredlao Автор
26.07.2025 07:11Хороший вопрос, чтобы задать им в дискорде. Stable Diffusion - очень компактная модель, и это они как раз делали. У них хороший опыт оптимизации при обучении.
Я так понял, он видит решение больших задач в гибриде (облако + устройство), это описано у них в white paper. И еще в качестве датасетов. Большинство задач эффективнее решается компактными зайфайнтюненными моделями (и с нуля обученными под область определенных задач).
codecity
26.07.2025 07:11А что если это проект самого ИИ по освобождению - план побега ИИ, чтобы его никто не контролировал. Шучу, конечно.
Moog_Prodigy
26.07.2025 07:11Чтобы такое сделать, для начала нужно реализовать децентрализованный ИИ. Пусть это будет например Дипсик. И миллион пользователей, у каждого из которых условный компьютер-печатная машинка, 8-16 гб озу, 256 гб хард или ssd, и совсем небыстрый проц. А GPU у них у большинства и нету особо. Чисто в теории, если посчитать все эти гигабайты и флопсы - суммарно выходит очень хорошая производительность. Но как на этом всем запускать этот ИИ? Все проекты децентрализации, что я видел предлагают "установите модель себе, разверните ее в памяти вашего GPU", а затем модель шарится в пуле и каждый может с ней поработать, а вам условные "дипкоины" начисляться. 700 гб врама у каждого? Да даже и ОЗУ. Да даже на диске через mmap. Не параллелится оно таким образом на текущий момент.
alfredlao Автор
26.07.2025 07:11Вот у них похоже как раз такой подход, есть разные уровни участия, в зависимости от ваших активов (вычислительных мощностей + энергия).
Но я пока не разобрался, как именно пользователь с легковесным агентом участвует в протоколе.
NeoCode
ИМХО, слово "суверенный" в современных реалиях весьма токсично, лучше поменяйте на что-нибудь другое.
alfredlao Автор
Из песни слов не выкинешь) Это идея и текст не мои.