Как только возникла идея такого теста, мне на ум сразу пришли воспоминания о моём первом нетбуке. В 2010 году я разжился 12-дюймовым ASUS Eee PC 1201HA с 2 Гб ОЗУ за $430 – и это с учётом того, что модель покупалась с рук. За такие деньги в моё распоряжение поступил одноядерный Intel® Atom™ Z520 с частотой 1,3 ГГц, чего даже для «тяжелого» веб-сёрфинга порой было недостаточно. Сейчас я держу в руках DEXP Ursus KX210i за 13 790 рублей (или около $170) и получаю на сайте cpuboss доказательство того, что Intel® Atom™ Z3735F даёт планшету-трансформеру весьма неплохие шансы показать себя именно в роли «рабочей лошадки».
Напомню основные характеристики DEXP Ursus KX210i:
— Экран: 10,1 дюйма, 1280х800, IPS
— Процессор: четырёхъядерный Intel® Atom™ Z3735F, 1,83 ГГц
— Графический ускоритель: Intel® HD Graphics
— Операционная система: Windows 10
— Оперативная память: 2 ГБ
— Встроенная память: 32 ГБ
— Поддержка карт памяти: microSDXC до 64 ГБ
— Беспроводные интерфейсы: Wi-Fi 802.11 a/b/g/n, Bluetooth 4.0
— Камеры: основная — 2 Мп, фронтальная — 2 Мп
— Датчики: G-сенсор
— Аккумулятор: встроенный на 6000 мАч
— Габариты: 254x165х11 мм
— Вес: 520 г
Первым делом проверке подвергся мой стандартный рабочий сценарий – открыт текстовый редактор, запущен Skype, в браузере 2-5 ресурсоёмких веб-страниц. Планшет показал себя отлично, задержки переключения между процессами были минимальными и некритичными. Единственное, что обращало на себя внимание, – плавность прокрутки страниц в браузере серьёзно снизилась, хотя именно задержек непосредственно скролла не наблюдалось.
На всякий случай планшет был испытан в YouTube, где показал уверенное воспроизведение видео без лагов с разрешением вплоть до 1440p. При проигрывании 4K-роликов отсутствуют «тормоза» аудиодорожки, тогда как видеоряд сопровождается задержками от уровня «терпимо» до «смотреть крайне затруднительно» в зависимости от конкретного видео.
По долгу службы я регулярно озвучиваю и монтирую несложные ролики длительностью 20-50 секунд, в исключительных случаях – до 3 минут. Заниматься этим приходится в том числе в командировках, при этом если для ресурсоёмкого кодирования я еще могу экспортировать проект и передать коллеге с мощным десктопом, то монтажом видеоклипа все равно занимаюсь сам. На DEXP Ursus KX210i я установил Sony Movie Studio Platinum 13.0, в котором провёл, так сказать, симуляцию работы на основе демонстрационного видеопроекта программного пакета.
Сам процесс монтажа прошел на «ура» – как ни странно, но даже предпросмотр почти не «спотыкался», в режиме реального времени я сразу видел результат при настройке эффектов и их работы во время воспроизведения. Отлично, с этим разобрались, переходим к самому ответственному – преобразованию в конечный видеофайл. Не питая особых надежд, я выставил 720p с битрейтом 14 Mbps и получил вожделенный 38-секундный клип за четыре минуты. На мой взгляд – отличный результат, после которого большой ноутбук в дороге превращается во все менее актуальную вещь.
Раз уж на то пошло, стоит рискнуть с 1080p при 20 Mbps, стандартные параметры моих роликов. Восемь с половиной минут. Я понимаю, что «нормальный» ноутбук выполнит такую операцию в несколько раз быстрее… Однако речь по-прежнему идет о бюджетном Windows-трансформере, который за вполне адекватный срок справляется с задачей вывода видео. А учитывая, что такой экспорт необходим мне максимум раз в несколько дней, DEXP Ursus KX210i набирает всё больше баллов как претендент на роль моего попутчика.
Как я уже сказал, в мои обязанности входит еще и озвучка роликов, так что на очереди – Adobe Audition CS6. Загружаем музыкальную подложку, записываем со встроенного микрофона одну минуту голоса и приступаем к незамысловатой обработке – применяем «ревер», компрессию, играем с эквалайзером. Прослушиваем и экспортируем в сводный MP3-файл. Быстродействие? Если вкратце – я не увидел особой разницы с тем, с какой скоростью аналогичные процессы происходят у меня и на десктопе, и на ноутбуке. То есть, ещё одно очко в пользу Intel® Atom™ Z3735F.
На всякий случай я попробовал «смутить» планшет, установив на три канала по тройке эффектов к обработке в режиме реального времени. Но и здесь сложностей у гаджета не возникло.
Конечно, распространенная необходимость обозревателя техники – обработка фотографий. С Photoshop у меня как-то не задалось, уже который год отдаю предпочтение линейке ACDSee. Так что ставим ACDSee Pro 9 и берем в качестве подопытных фотографии, которые будут использованы в данном материале. Устройству пришлось справляться с файлами разрешением 4928х3264 пикселей и «весом» до 8 Мб.
Предпросмотр выставляемых параметров типа цветопередачи или яркости не вызвал затруднений, тогда как применение к файлу происходило от четырёх до десяти секунд – скажем прямо, небыстро. А если в очереди с полсотни фотографий, остается только грустить. Впрочем, не всё так плохо. В моем случае стандартный итог обработки – изображение шириной в одну тысячу пикселей. Кроп применяется за пару секунд, изменение размера – аналогично, после чего я с минимальными временными затратами справляюсь с более сложными опциями.
Важно ответить, что в данном случае весьма кстати пришелся добротный IPS-экран DEXP Ursus KX210i, который позволяет комфортно работать с изображениями и получать минимальные искажения цветопередачи и сопутствующих параметров. К тому же, мой личный ноутбук обладает всего лишь TFT-TN-матрицей и в рамках своих 15 дюймов представляет то ещё недоразумение. Довольно сложно выставить положение дисплея так, чтобы в одной части не было пересвета, а в другой наоборот – излишнего затемнения.
С профессиональными обязанностями разобрались – настало время отдохнуть и развлечься. Признаться, мне не особо импонируют мобильные игры. А Windows-планшеты привлекают меня тем, что дают возможность выбирать из сотен хитовых десктопных игр прошлых лет. По моим ощущениям (конечно, подкрепленным тестами), тот же Intel® Atom™ Z3735F позволяет погрузиться с головой практически в любые игры вплоть до 2005-2006 гг выпуска.
Впрочем, начнем издалека и обратимся к GTA III 2001 года. Выставляем максимальное разрешение экрана – и играем со стабильным FPS в районе 30-50 кадров в секунду. В редкие особо «жаркие» моменты происходит падение до 20-25 FPS, но без рывков.
Переносимся в 2004 год с Half-Life 2, который, как по мне, с точки зрения хотя бы нынешних мобильных игр выглядит очень недурно. Оставляем разрешение 1280х768 точек, но снижаем до минимума прочие графические настройки — наблюдаем примерно то же, что и в GTA III. Только верхний предел частоты упирается примерно в 40-45 FPS. А так – играть за Гордона Фримена получается без слайд-шоу.
Перемещаемся на год вперед и устанавливаем Call of Duty 2. С вариацией настроек здесь полный порядок, можно выставить разрешение вплоть до 640х480 пикселей, чего я не встречал в большинстве опробованных тайтлов. При самых низких установках набирается до 40 FPS, средние параметры снижают частоту до 20-25 FPS.
В качестве 2D-развлечения был испытан Guilty Gear XX, который добрался до Европы в 2006 году и наверняка запомнился олдскульным игрокам. Да что там говорить, на десктопах это был едва ли не единственный глоток свежего воздуха среди файтингов. Непреклонные 60 FPS – таков итог запуска на DEXP Ursus KX210i.
Расхрабрившись, я решил не мелочиться и замахнулся на GRID 2, но чудес не бывает. Семь кадров в секунду с опциями по умолчанию, 12-15 FPS с минимальными установками.
Что же получаем в итоге? На практике выяснилось, что Intel® Atom™ Z3735F в рамках DEXP Ursus KX210i позволил получить не развлекательный гаджет, а вполне себе рабочий инструмент для широкого спектра задач. Хотя лучше уточнить – для моего личного спектра рабочих задач, которые включают, к примеру, графические, звуковые и видеоредакторы. В качестве игровой ПК-платформы DEXP Ursus KX210i также хорошо себя зарекомендовал, мощности устройства достаточно, чтобы предаться ностальгии по блокбастерам первой половины 2000-х. Подводя черту – я так и не увидел критичных моментов, которые могли бы меня остановить от замены «в дорогу» 15-дюймового ноутбука на компактный 10-дюймовый трансформер.
Intel Inside, Core и Intel Atom™ являются товарными знаками корпорации Intel в США и других странах
Комментарии (27)
hssergey
26.01.2016 17:51+52 гигабайта ОЗУ для «десятки» — это негусто. Неспроста на скриншотах запущен _или_ графический редактор, _или_ видеоредактор, _или_ звуковой редактор. А если открыть пару этих программ одновременно, то тормоза будут страшными…
SerDIDG
26.01.2016 19:26Недавно увеличил у себя ОЗУ до 16гб, чтобы было комфортно. Как с 2 гб можно что-то делать, кроме сёрфинга вообще не представляю.
icegtx
26.01.2016 20:04+1Не представляю, как можно сёрфить с 2гб озу.
aik
26.01.2016 21:44+1Не пользоваться хромами и прочими файрфоксами.
Планшетный IE потребляет не так уж и много оперативки.foxmuldercp
26.01.2016 23:06+1не планшетный тоже. по своим впечатлениям edge/ie11 по ресурсожручести в одном и том же наборе вкладок у меня уделывает что хром что фф. Извините, нелюбители ьышу
BelBES
26.01.2016 21:22А у меня как раз серфинг — из «хоз.быт.» задач — это самое жручее память занятие… хром лихо так под каждую вкладку мегабайт по 100 загребает.
dmitry_dvm
28.01.2016 12:10После какого-то объема ОЗУ дальнейшее увеличение перестает давать заметный эффект. Сейчас в ноуте 12гб ОЗУ, ссд и всё упирается в проц AMD A6 44-55M. Зарекся компы с амд покупать.
aik
28.01.2016 13:54Наращивание ОЗУ даёт эффект ровно до тех пор, пока в ней есть потребность. Если она не используется, то сколько не наращивай — пользы не будет. Ситуация «было 8 гигабайт, поставил 16 — и всё залетало» произойдёт только в том случае, если ваши задачи эти 8 гигабайт полностью потребляли и хотели ещё.
У меня как раз свежее вчерашнее — c2d u7300/1Gb. В принципе, работает нормально, но стоит нажать кнопку «сохранить» — как загрузка процессора на пять минут до 100% доходит. При этом оперативки половина свободна — но это единственное, что там можно поменять. Правда толку от этого не будет, не в неё же упирается.
kloppspb
31.01.2016 18:27У меня 12 Gb. 6 из них отводится под винды в виртуалке. Половина оставшегося делится динамически на tmpfs.
VanyaKokorev
26.01.2016 19:36+4Сравнивать надо не с самым медленным из древних Атомов первого поколения и не с 15" ноутбуком, а с современным 11.6" ноутбуком, чего alexeystar старательно не стал делать, потому что результаты такого сравнения окажутся далеко не в пользу этого трансформера
spc
26.01.2016 21:35+3Зато он написал
Подводя черту – я так и не увидел критичных моментов, которые могли бы меня остановить от замены «в дорогу» 15-дюймового ноутбука на компактный 10-дюймовый трансформер.
Так выпьем же за то, чтобы его ничего не останавливало.
lgorSL
26.01.2016 21:42У меня нетбук asus 1215n (был куплен около пяти лет назад). Экран 1366*768, тоже 2гб оперативной памяти, внутри нормальный жёсткий диск вместо жалких 32гб. Когда-то прошёл на нём gta san andreas и call of duty. Единственное явное преимущество этого планшета перед нетбуком пятилетней давности — небольшой вес.
Автор очень оптимистичен в подведении итогов. Как на замену ноутбуку на планшет смотреть нельзя:
1) мелкий экран
2) 2 гигабайта памяти это браузер+среда разработки, и среда разработки может тормозить.
3) Про игры лучше вообще не вспоминать. Gta III и call of duty — не то, во что хочется поиграть в 2016 году.alexeystar
27.01.2016 11:38Автор оптимистичен в замене ноутбуку в регулярные краткосрочные командировки, не более.
2) Статья как бы этому непосредственно посвящена.
3) Кому как. Мне лично и king's bounty 2 в 2016 году вполне нравится.
alexeystar
27.01.2016 11:34-1Вы видимо не совсем внимательно читали статью. Единственной целью было выяснить, способен ли планшет-ноутбук на популярном чипсете «вывозить» ряд важных для меня задач. Древний атом приводился исключительно из личных воспоминаний и по причине наличия таковых.
mkovalevich
26.01.2016 20:33+1Если нет задачи держать в одной руке, а лишь мобильность, то конвертируемые ноуты выгодней, линейка thinkpad yoga, surface pro… никаких компромиссов. Скорей это они придут к планшетному весу.
aik
26.01.2016 21:38Для меня планшет заменил ноутбук уже пару лет как. Какое-то время таскал и то и другое, но окончательно отказался от ноута года полтора назад. Но у меня i5/8GB/256GB.
Бюджетные планшеты убивает конфиг 2/32. Оперативка еще ладно, но вот 32 гигабайта диска — это мало. Молчу уж про модели с 16 гигабайтами.
Серьезный плюс трансформеров — это IPS-матрица, пусть бюджетная может и не блистать цветопередачей, но углы обзора в любом случае в разы лучше, чем на TN.
Нынешний атом (Z3xxx и выше), на мой взгляд, вполне пристойный процессор для офисных задач. Хотя я и лайтрум на нём гонял.
Несерьезно считать планшет игровой платформой только потому, что на нём запустилась пара-тройка игра десятилетней давности. Они обычно уже пройдены и вечера не скрашивают. Разве что вечные вещи типа цивилизации какой-нибудь.
gorbln
27.01.2016 14:13Мне вот чего интересно про все эти «перепланшеты-недоноутбуки». У меня есть задачи, в которых нужен ноутбук, но таскаться с ним крайне неудобно. Ну, например:
* настройка полётного контроллера для коптера в поле
* настройка тепловых счётчиков, стоя на одной ноге в подвале (а вокруг, крысы, канализация и прочий ахтунг)
Для настройки есть софт, написанный студентами на «дельфи» году так в 2000-ном, под Windows XP, с трудом запускающийся под «семёркой», и куча различных дров для преобразователей USB во что-нибудь, чаще всего в UART.
Поставятся ли обычные «десктопные» дрова, написанные для Win7, на этот планшет?
Запустится ли софт, работающий с СОМ-портами и прочим непотребством, на планшете?aik
27.01.2016 16:08+1Такой планшет — это просто ноутбук без клавиатуры. Никаких особых тонкостей нет, на нём стоит обычная десктопная ОС.
Если ваш софт работает под десяткой — то всё запустится. Если нет — то не запустится. Но можно попробовать запустить виртуальную машину, а в ней поставить ту ОС, под которой всё работает — и пробросить нужные устройства. USB в тот же virtualbox прокидываются без проблем.
delimer
27.01.2016 17:48+1К примеру, я купил планшет за 15000 руб IRBIS TW89 (1920х1200, RAM 2Gb, FLASH 32Gb, 3G modem).
Сейчас поглядел на ноуты маленького размера (11 дюймов).
Минусы:
цена — от 25000 руб,
разрешение экрана 1366x768,
нету встроенного 3G модема
Плюсы:
оперативка 4Gb,
жесткий диск от 250Gb
В итоге не особо хочется покупать 11 дюймовый ноутбук. Да, он будет шустрее, но и цена как минимум в два раз больше, а с нормальным разрешением экрана (1920х1080) — цена вообще приближается к полусотне тысяч рублей.
HazySonic
28.01.2016 10:50А я посмотрев обзор на этом ресурсе купил планшет-транформер Asus T300LA, который отлично заменил старенький ноутбук Dell. Да, диагональ не очень большая (13.3"), но Core i7, SSD 128 и 4 ГБ ОЗУ отличный вариант для планшета. Батареи хватает до 8 часов, но естественно вес даёт о себе знать и как планшет почти не используется, почти всегда с подключённой клавиатурой. Покупал ещё до всей этой ситуации с валютой, вышел в районе 34 т.р., сейчас уже не найти либо стоит заоблачных денег.
aik
28.01.2016 14:00Я полтора года назад выбирал как раз между asus t300 i7/4GB и dell i5/8GB. В итоге делл взял — он поменьше и полегче. Пусть проц послабей, но оперативки больше.
3ton
Первый свой «трансформер» взял Samsung ATIV Book 9 как только он появился в России. Честно говоря очень огорчило качество разъема соединения экрана с клавиатурой. Почти год им пользовался, но все же не отказывался от имеющегося на тот момент Asus U24E на Core i5. Всех причин сейчас не припомню, но одна из них — ATIV Book 9 не имел харда где находились мои проекты.
Год назад купил Asus T100TA с винтом на 500 гигов в клавиатуре. С тех пор к Asus U24E возвращался лишь когда нужны были файлы с проектов. Для моих занятий программированием и администрированием серверов, T100TA достаточно более чем, даже не смотря на то что на нем всего 2 гига оперативы в противовес четырем у U24E.
Поэтому все зависит от конкретных условий использования, для меня это очень выгодная замена особенно учитывая продолжительность работы обоих устройств от батареи.
kaichou
Плюс один за Асус Т100.
Он полностью заменил Макбук про в поездках.
darkfrei
Они назвали модель в честь терминатора?