Советская история ПК конца XX века — это несколько параллельных вселенных и почти что сны при температуре 39 градусов для зумеров. МИРы показали, что с машиной можно работать интерактивно. Радио-86РК и Орион научили паять, отлаживать и кодить с нуля. Клоны Спектрума открыли доступ к играм, утилитам и демосцене, а 16-битные БК и УК-НЦ давали школьникам пощупать Паскаль и Фортран.

Источник

Компьютеры были редкостью, и именно это делало их особенно интересными. В этом посте окунёмся в ностальгию и вспомним часть моделей: как они были устроены, чем отличались и зачем были нужны.

Первые интерактивные монстры: МИР, который видели только в НИИ

Середина 1960-х, Институт кибернетики АН УССР. Виктор Глушков запускает проект МИР — машину для инженерных расчётов. Первая модель — размером с лабораторный шкаф, и это уже считалось прогрессом: раньше они занимали почти что студию в Подмосковье. Внутри — дискретная транзисторная логика и оперативка на ферритовых сердечниках. Ввод данных шёл через электрическую пишущую машинку, которая играла роль терминала. Набил формулу — получил распечатку. Главная фишка МИРа была в удобстве математического ввода. Вместо голых машинных кодов инженеры получили возможность работать с выражениями, похожими на привычную нотацию.

Источник

В 1969 году вышел МИР-2. Он стал шустрее и вместительнее. Появились векторный дисплей и световое перо: можно было тыкать в точки на экране, строить кривые и получать фидбэк от системы практически в реальном времени. Тут появилось то, что позже назовут интерактивностью и сделают основой САПР. Производительность — десятки тысяч операций в секунду (у айфонов, к слову, счёт идёт на триллионы). Микропрограммное ПЗУ позволяло подстраивать машину под разные математические задачи. Языки были специфическими: алголоподобный АЛМИР-65 и Аналитик с русскоязычными ключевыми словами вроде «ЕСЛИ», «ТО», «ИНАЧЕ».

Источник

МИРы не стали массовыми: они дорого стоили, занимали много места и шли в основном в НИИ и конструкторские бюро. Но их вклад заключался в другом: Глушков и его команда создали концепцию персонального рабочего места с компьютером для инженеров.

Госзаказ на гик-культуру: как Агат и Корвет пытались научить школьников кодить

Дальше в дело пошли малые формы: нужны были компьютеры попроще и подешевле, чтобы учить школьников программированию.

Одним из первых в советских школах появился Агат. Его архитектура была близка к Apple II: советский клон процессора MOS 6502, расширяемая память, дисковая подсистема и BASIC в качестве базового языка. Казалось бы, бери готовое ПО и запускай, но нет. Совместимость была частичной, большую часть учебного и развлекательного софта приходилось писать с нуля.

Зато появилась своя операционная система — «Школьница», разработанная в Новосибирском вычислительном центре специально под образовательные задачи.

Серийное производство началось в середине 1980-х и продолжалось до распада СССР. Конфигурации различались: процессор работал на частоте около 1 МГц, оперативки было от 64 до 128 КБ. Данные сохраняли на музыкальные кассеты или пятидюймовые дискеты. Экран умел показывать несколько текстовых режимов и даже простую цветную графику.

Источник

Главной проблемой была цена: около четырёх тысяч рублей — неподъёмная сумма для семьи (можно было купить примерно два добротных серванта!) и тяжёлая даже для массовых закупок. Тем не менее именно Агат стал официальным школьным компьютером: его включили в союзную программу информатизации образования, для него начали писать методички и курсы для учителей.

Компьютер Корвет изначально не задумывался как школьный. Его создали сотрудники Института ядерной физики МГУ для работы с низкотемпературной плазмой и лазерной спектроскопией. Однако Министерство образования СССР увидело в этой машине потенциал для образовательных целей, и на её базе был создан КУВТ — комплекс учебной вычислительной техники.

Архитектура Корвета базировалась на советском клоне Intel 8080A — КР580ВМ80А, около 2,5 МГц. У большинства машин было 64 КБ ОЗУ, но некоторые разгоняли до 256 КБ. В ПЗУ стояли монитор и интерпретатор BASIC. Учитель работал на ПК8020 с дисководом, ученики — на ПК8010 (до 15 машин), соединённых в локальную сеть. Корвет продемонстрировал рабочую модель «класс + учитель + локалка», которая впоследствии стала стандартом компьютерных классов.

Планировался массовый выпуск Корветов. И действительно, по разным оценкам, их сделали от 30 до 70 тысяч. Но в масштабах страны это была капля в море.

Источник

В конце 1980-х появился ещё один комплекс для школ и ПТУ — УК-НЦ (учебный компьютер научного центра), разработанный на базе Электроники МС-0511 в НИИ точных вычислительных машин. Архитектура строилась на двух микросхемах семейства КМ1801BM2, совместимых с PDP-11: Центральный процессор выполнял пользовательские программы, периферийный управлял вводом-выводом. Электроника МС-0511 имела в общей сложности 192 КБ ОЗУ: 64 КБ — для центрального процессора, 32 КБ — для периферийного, и 96 КБ видеопамяти. Встроенным был интерпретатор BASIC, дополнительно поддерживались Pascal, MACRO-11, а также компиляторы Fortran и C.

УК-НЦ поставляли комплектами: один учительский блок и до пятнадцати ученических мест, объединённых в локальную сеть. На таких машинах можно было учиться работать с файлами, компилировать программы, запускать структурированные языки, то есть по-взрослому и полноценно готовиться к университетской и научной практике.

Сделай сам

Помимо заводских компьютеров, был ещё один мир — радиолюбительский. Журналы вроде «Радио» и «Моделиста-конструктора» печатали полные схемы, и тысячи людей собирали машины дома.

Одним из знаковых стал Радио-86РК. Его схема была опубликована в журнале «Радио» в 1986 году.

Источник

Проект был максимально повторяемым: процессор КР580ВМ80А, от 16 до 32 килобайт памяти, простой видеовыход на телевизор и загрузка с кассетного магнитофона. Сборка укладывалась в пару десятков микросхем, что делало компьютер относительно доступным.

Другим популярным проектом был Специалист, опубликованный в «Моделисте-конструкторе» в 1987 году.

Источник

Конфигурация выглядела солиднее: до 48 килобайт оперативки, графический режим 384×256, возможность подключать цвет и дисководы. Специалист воспринимался как более серьёзная платформа для учёбы и экспериментов: на нём писали игры, простые редакторы и утилиты.

К концу десятилетия уровень DIY-компьютеров вырос настолько, что появились проекты вроде Ориона-128.

Источник

Его разработали подмосковные гики, схема публиковалась в журнале «Радио» и даже получила премию на всесоюзной радиовыставке. Машина имела 128 КБ памяти с возможностью расширения, быстрый процессор, графику до 384×256 с несколькими цветами, поддержку дисководов и совместимость с CP/M. Орион стал промежуточным звеном между самодельными платами и мелкосерийным производством: часть машин собиралась на заводах в начале 1990-х.

Не для всех: как серия БК пыталась стать советским IBM PC

НИИ и школы получали своё, радиолюбители с паяльниками — своё, но была ещё одна линия развития — бытовой компьютер. Под этим названием вышла Электроника БК — серия 16-битных машин на процессорах К1801, совместимых с PDP-11.

Это была совсем другая логика, чем у народных восьмибиток: файловая система, дисководы, языки высокого уровня. Первые модели БК-0010 работали с частотой около 3 МГц и имели 32 КБ адресного пространства: 16 КБ ОЗУ и 16 КБ ПЗУ. Позднее, уже в версии БК-0010-01, объём ОЗУ был увеличен до 32 КБ. Графика оставалась  скромной — до четырёх цветов с возможностью выбора палитры, — но этого вполне хватало для учебных задач. У модели БК-0011 было уже 128 КБ ОЗУ, тактовая частота возросла до 4 МГц, а также штатно поставлялся контроллер дисковода в виде отдельного модуля. Также отдельным блоком шла мониторная система тестовой диагностики (МСТД).

На этих машинах изучали BASIC и ассемблер, писали игры и графические утилиты, а особо упорные даже запускали Unix-подобные оболочки.

Атака клонов: золотой век кустарных ПК

Но БК были дорогими — около 600 рублей, то есть три–пять месячных зарплат — и недоступными для массового пользователя. Возникла ниша, которую заполнили кустарные и полупромышленные клоны ZX Spectrum. Дешёвые, совместимые с огромной библиотекой игр и утилит, они давали тот самый вкус «настоящего» зарубежного компьютера, который пойти и купить было невозможно.

Кстати, вот пост про одного из клонов — Хоббита.

Наиболее массовым ранним клоном стал Ленинград — минималистичная плата с 40–60 микросхемами. Простота сборки делала его доступным даже для радиолюбителей без опыта, что быстро распространило его по кружкам и мастерским.

За ним последовал Пентагон, который стал фактическим отраслевым стандартом конца 1980-х. Машина поддерживала 128 КБ памяти, процессор 3,5 МГц (турборежим — 7 МГц), работу с дисководами и имела особенности таймингов CPU и видеопамяти, которые давали эффект ускоренной графики в демосцене. Со временем Пентагон получил сотни апгрейдов: новые видеовыходы, расширенные цветовые палитры и возможность подключения жёстких дисков через IDE.

Скорпион из Петербурга изначально имел 256 КБ памяти, но со временем вырос до полноценной платформы с мегабайтами RAM, интерфейсами для дисководов и IDE. Он сочетал совместимость со Spectrum и возможности, близкие к профессиональным мини-ПК. Это сделало его культовым среди продвинутых пользователей и приверженцев демосцены.

В более профессиональной среде ходил Profi — клон с расширенной до 512–1024 КБ памятью, поддержкой CP/M, дисковыми интерфейсами и графикой 512×240. Он напоминал скорее офисный или лабораторный ПК на базе Spectrum и предназначался для небольших фирм и искушённых радиолюбителей.

Быт вокруг этих машин складывался особенный.

Игры и софт расходились на кассетах и дискетах. Радиорынки превращались в центры обмена железом: там можно было купить готовую плату, заказать сборку или найти детали для апгрейда. Энтузиасты придумывали новые моды — от звуковых плат и Covox-подобных решений до часов реального времен и расширителей памяти. Массовость клонов оказалась важнее официальных ПК: они были доступны, формировали рынок и создавали инфраструктуру.

Источник

Что в итоге

В условиях дефицита и железного занавеса сложилась странная, но живучая экосистема. Идеи быстро превращались в практику, а эксперименты — в навыки. Из энтузиастов с паяльниками выросло целое поколение инженеров и программистов, которые в 1990-е стали ядром российской ИТ-индустрии.

Этот опыт показывает простую вещь: успех технологий зависит не столько от ресурсов или денег, сколько от людей, их любопытства и готовности пробовать новое, даже когда кажется, что ничего не получится.

Комментарии (14)


  1. lleo_aha
    25.11.2025 08:57

    Не пойму, нейросетевая статья чтоли, или просто вычиткой фактов не занимался никто.

    Вот что сразу заметил пока читал:

    • про БК - МСТД это не контроллер дисковода, а блок с тестами. Бесполезная в общем то фигня;

    • про УКНЦ - нет там такого что "а второй процессор управляет графикой". Графикой управляют оба процессора, причём там ещё и очень сложно оно между процессорами раскидано;

    • никакого "ускорения графики в демках" Пентагон не давал. Просто демки "затачивались" под эффекты видимые в зоне Border - и поэтому очень жестко завязывались на тайминги построения экрана. Семейство клонов Пентагон было самым популярным - поэтому демки писались под его тайминги, в основном;

    • никаких "сотен апгрейдов" у отечественных спектрум клонов не было никогда;

    • ZX Scorpion до IDE развился не "со временем" а вполне себе сразу с выходом SMUC контроллера.


    1. maxim_tsar Автор
      25.11.2025 08:57

      Спасибо за бдительность, поправлю формулировки, чтобы не вводить никого в заблуждение.


    1. checkpoint
      25.11.2025 08:57

      про УКНЦ - нет там такого что "а второй процессор управляет графикой". Графикой управляют оба процессора, причём там ещё и очень сложно оно между процессорами раскидано;

      На УК-НЦ графикой действительно заведовал второй процессор, а первый (основной) имел к нему доступ через порты ВВ. Но была возможность закинуть и исполнить кусочек программы на втором процессоре чтобы быстро поработать с графикой. Однако это создавало массу сложностей при прораммировании. Графическая подсистема УК-НЦ - самое слабое место архитектуры, во всем остальном машина была очень достойной для своего времени.


    1. PerroSalchicha
      25.11.2025 08:57

      про УКНЦ - нет там такого что "а второй процессор управляет графикой". Графикой управляют оба процессора, причём там ещё и очень сложно оно между процессорами раскидано;

      В УКНЦ была, по сути, архитектура ДВК, засунутая в один моноблок (а ДВК - архитектура PDP-11, засунутая в десктоп :-). Поэтому в УКНЦ на одной плате была и микроЭВМ, и дисплейный терминал (это вот второй процессор, да), и для пущей достоверности всё это было соединено тонким медленным каналом, как и в ДВК, и в PDP-11. Правда, создатели УКНЦ не подумали, что это имело смысл в случае PDP-11, когда у вас терминал мог быть где угодно в здании, далеко от шкафа с вычислителем, но даже в ДВК это уже было бессмысленным рудиментом.


      1. lleo_aha
        25.11.2025 08:57

        Вы и предыдущий комментатор немного путаете "взаимодействие из ЦП с программой которая расположена в ПП и содержит в себе некоторые графические процедуры типа нарисовать линию" (не могу придумать как это более формально написать). И прямую работу с графикой без каких либо "стандартных" подпрограмм. Вот в последнем случае - графический экран оказывается "размазан" между ЦП и ПП - часть цветных планов доступно из ЦП, часть из ПП.


        1. PerroSalchicha
          25.11.2025 08:57

          Вот в последнем случае - графический экран оказывается "размазан" между ЦП и ПП - часть цветных планов доступно из ЦП, часть из ПП.

          Я могу и ошибаться за давностью лет, но разве ЦП в УКНЦ имеет возможность прямого доступа к планам видеопамяти? По-моему, он туда только через регистры может лезть, и то не везде.


      1. lleo_aha
        25.11.2025 08:57

        Также замечу, что это не "Архитектура ДВК", а "МПИ архитектура". Которая копия PDPшной, да.

        ДВК, УКНЦ, БК - это всё оно. Продиктовано в итоге особенностями работы микропроцессора - мультиплексирование шины адреса и данных, в частности.


        1. PerroSalchicha
          25.11.2025 08:57

          Продиктовано в итоге особенностями работы микропроцессора - мультиплексирование шины адреса и данных, в частности.

          Неа, продиктовано оно исключительно косностью мышления отечественных инженеров, не понявших, что спецификации шины Qbus у PDP-11 разрабатывались для того, чтобы компактная микроЭВМ могла общаться с удалённой периферией, и это не нужно в настольном компьютере. DEC это, например, понимала, и в её десктопах DEC Professional подобного безобразия не было.

          А мультиплексируемая шина... ну, у микропроцессора IBM PC и PC XT она тоже мультиплексируемая. Сколько корпусов обслуживает шину ISA на контроллере FDD у IBM PC, и сколько - МПИ у контроллера FDD MX у ДВК? В первом случае два буфера и дешифратор адреса, во втором случае - примерно полконтроллера. При этом пропускная способность 8-битной ISA в два раза выше, чем 16-битной МПИ.


  1. 100h
    25.11.2025 08:57

    О чём этот опус?

    Начали со штучных и "доисторических" ЭВМ, но почему-то даже не упомянули БЭСМ.

    Затем - вжух - и мы уже в середине 80-х годов. А где основная рабочая лошадка вычислительных центров по всей стране - серия ЕС ЭВМ? А серия DEC-совместимых машин Электроника и СМ ЭВМ? Между прочим, почти все, кто как-либо поучаствовал во взрывном распространении персоналок и самоделок, выросли из ЕС и СМ ЭВМ. Даже первые описания Спектрумов и прочих набивались и распечатывались на ЕС ЭВМ (расход рулонной бумаги никто не считал).

    В чём смысл статьи?? Надёрганы фото из интернета без указания авторов или источника, вставлены какие-то схемы без описаний..
    Эта статья подходит для районной газеты, чтобы заполнить место на последней странице, так сказать "для предварительного чтения", но не для серьезного технического сайта.
    Простите за резкость, но это едва тянет на реферат троечника по непрофильному предмету.


    1. PerroSalchicha
      25.11.2025 08:57

      Наверное, в статье про персональные компьютеры всё-таки логично видеть МИРы, но не видеть БЭСМ, ЕС ЭВМ, Электронику-60 и СМ ЭВМ. Вот ЕС ПЭВМ, или хотя бы первую советскую настоящую персоналку ДВК, конечно, стоило бы упомянуть


  1. 100h
    25.11.2025 08:57

    Ну и вишенка на торте - на КПДВ изображено нечто, вообще не имеющее отношения к советским ЭВМ.


  1. sappience
    25.11.2025 08:57

    советский клон процессора MOS 6502

    Не было советского клона MOS 6502. Были импортные процы с сошлифованной маркировкой. И лапша на уши про 588 серию в документации.


  1. axe_chita
    25.11.2025 08:57

    Много что забыли/упустили упомянуть в достаточно пестрой системе оригинальных домашних/радиолюбительских компьютеров СССР. О "Векторе" не было ни слова, ни о ПК-8000, ни о ПК-01."Львов, ни и "Башкирия-2М". Много их было, проще наверное будет привести ссылку на эмулятор Emu80 где реализовано большинство из них.


  1. Igornord
    25.11.2025 08:57

    Помнится в журнале Радио была статья с кодом чего-то типа графической оболочки как бы типа операционной системы. Ну не упомню за давностью лет названия. На Радио-86 РК сидел я довольно плотно. Ну и как это часто бывает - в листинг закралась ошибка. Контрольные суммы совпадали, но…. Короче, не работало. Нашёл ошибку ещё до выхода через пару-тройку месяцев исправления в журнале. Не скажу что особо гордился (уже на излете любви к Радио-86), но было приятно -)))