На исходе ноября 2025 года президент США Дональд Трамп объявил об отмене всех исполнительных указов и других документов, подписанных Джо Байденом с помощью автопера. Трамп указал, что это касается примерно 92% документов Байдена, якобы подписанных без его личного участия, и обвинил окружение экс-президента в незаконных действиях. В общем-то, нынешний глава Белого дома нередко выступает с громкими заявлениями, меня же заинтересовала прежде всего техническая сторона вопроса. А именно, что это за «автоперо» такое, и как оно работает? Я с самого начала предполагал, что речь идет об устройстве наподобие графического плоттера, и в целом не ошибся. Разве что автоперо — гораздо более продвинутый девайс, способный имитировать даже силу нажатия на бумагу и менять скорость письма. Но самое интересное — это хитрое устройство появилось задолго до персональных компьютеров, еще в 30-х годах прошлого века, и пользовалось популярностью не только у президентов. Как же на самом деле устроено автоперо и какова история его появления на свет? Сейчас расскажу.

Очень давно…

Очень давно, в одной далёкой Америке, а именно — 17 мая 1803 года изобретатель Джон Айзек Хокинс зарегистрировал патент на первую автоматическую систему копирования рукописного текста, которая получила название «полиграф». Этот полиграф не имеет никакого отношения к современным «детекторам лжи», называемым тем же самым словом. По большому счету, тот, первый полиграф представлял собой раму с двумя перьями, соединенными подвижной системой рычагов.

Под мостиком каждого пера симметрично располагались чернильницы. Таким образом, погружение основного пера в чернила также макало в чернильницу «ведомое» перо: важно было лишь вовремя доливать туда чернила. Оператор писал на листе бумаги одним пером, в то время как другое перо в точности повторяло его движения.

Хокинс запатентовал стационарную версию полиграфа, но вскоре появилась и его переносная модификация, состоявшая из двух оснований-секций, снабженных крышками. «Мост», на котором крепились рычаги (пользователи устройства в шутку называли его «виселицей»), в «мобильной» версии полиграфа был складным. Сам этот мост состоял из горизонтального (отвечавшего за оси X, Y) и наклонного (ось Z) пантографов, а также торсионной балки, которая поддерживала одинаковый наклон пера вперед и назад по отношению к оператору.

К слову, оригинальный патент Джона Айзека Хокинса был утрачен во время пожара в национальном Патентном бюро в 1836 году.

Подобное устройство позволяло одновременно писать несколько идентичных писем одинаковым почерком, облегчая тем самым жизнь министрам и прочим чиновникам: возможно, именно поэтому одним из самых ранних и преданных пользователей «полиграфа» стал третий президент США Томас Джефферсон. Но полиграф все же имел важное отличие от более поздних решений: он не был полностью автоматизированным. Для использования этого устройства человеку все-таки приходилось писать, а делать это чернильным пером или карандашом, жестко приколоченным к деревянной палке, прямо скажем, не очень удобно…

Тем не менее, в силу того, что в министерства и конторы XIX века еще не завезли ксероксы, полиграфы пользовались значительной популярностью, заметно облегчая жизнь штатных писарей и письмоводителей, которым приходилось писать множество однотипных текстов от руки. Продолжалось это вплоть до массового распространения копировальной бумаги и пишущих машинок, на которых стало возможно печатать две-три копии документов через ту же «копирку». Однако идея на этом не умерла.

Robot Pen

Прямым наследником полиграфа стало механическое устройство под названием Robot Pen, появившееся в той же Америке уже в 1930-х годах. Создатель этого аппарата, инженер Роберт Бланк, немного развил первоначальную идею: образец рукописного текста, написанный живым человеком, переносился на виниловую пластину в виде канавки примерно тем же методом, которым создавались звуковые дорожки на граммофонных пластинках. Затем по этой канавке двигался щуп, который синхронно перемещал манипулятор с закрепленным на нём чернильным пером. На бумаге получалась абсолютно точная копия первоначальной строки. По аналогичному принципу работают, например, современные автоматы для копирования дверных ключей: по бороздкам оригинального ключа двигается щуп, управляющий фрезой, которая выпиливает в точности такой же профиль на закрепленной в станке болванке.

Robot Pen производился серийно с 1937 года и пользовался большой популярностью не только среди чиновников: аппарат активно покупали голливудские звезды и знаменитости, которым необходимо было подписывать десятки тысяч автографов и фотографий, а также бизнесмены, использовавшие «роботизированное перо» для массового создания приглашений на презентации и поздравительных открыткок. Чиновники, которым нужно было составлять десятки тысяч шаблонных ответов на обращения граждан, тоже оценили изобретение по достоинству.

Хранить табличку с образцом подписи можно было отдельно в недоступном для посторонних месте. Самое любопытное, что владельцы подобных устройств могли собирать целые коллекции виниловых пластин с различными образцами текстов и подписей, примерно как меломаны 30-х годов собирали коллекции граммофонных пластинок с любимыми композициями. «Записать» виниловую табличку можно было с помощью того же самого аппарата, кроме того, он позволял изготавливать копии уже существующих табличек с фрагментами текста.

Но винил — довольно хрупкий и нестойкий материал, виниловые пластины подвержены быстрому износу и деформациям. Эта проблема успешно разрешилась с появлением пластмасс: канавку начали гравировать на более прочной и долговечной пластиковой матрице, по которой двигался щуп, приводимый в движение электродвигателем. Щуп был механически соединен с системой рычагов, к которым можно было прикрепить практически любой пишущий инструмент: карандаш, перьевую (или, позже, шариковую) ручку, фломастер. В таком варианте устройство и получило известность под названием Autopen, или, по-русски, «автоперо».

То самое автоперо

Автоперо в практически современном его виде, то самое, которым пользовался Джо Байден, и про которое говорил Дональд Трамп, появилось на свет в 1942 году благодаря некоему Роберту Де Шазо — младшему. Причем появилось оно не просто так, а по заказу министра Военно-морских сил США, которому, судя по всему, надоело подписывать кучу бумаг вручную. На самом деле, в условиях военных действий автоматизация подготовки важных документов могла сэкономить массу времени и ресурсов — в ВМФ подсчитали, что ускорение бюрократических процедур повысит эффективность управления флотом в разы. И не ошиблись.

На самом-то деле, Де Шазо был не изобретателем автопера, а, скорее, удачливым бизнесменом: он приобрел уже готовый прототип у инженера Луиса Глассмана, вместе с которым работал на торпедном заводе в городе Александрия, штат Вирджиния. Де Шазо купил эту электромеханическую машину с образцом подписи на пластмассовой матрице, немного доработал её и успешно перепродал Военно-морскому министерству. На вырученные деньги он основал фирму International Autopen Company, начавшую серийный выпуск таких машин.

Автоперья мгновенно завоевали популярность среди чиновников и богатых коммерсантов. Выпущенные фирмой Де Шазо машины вскоре оказались в офисах членов Конгресса, Сената и органов исполнительной власти. В какой-то момент Де Шазо подсчитал, что в Вашингтоне, округ Колумбия, использовалось более 500 автоперьев. В 1953 году он запатентовал модель, способную ставить до 3000 подписей за 8-часовой рабочий день.

В современных версиях автопера исходная матрица с подписью оцифрована, пластиковая пластина с образцом уже не используется, поэтому девайс с технической точки зрения больше похож на простой графический плоттер с ЧПУ и автоматической системой подачи бумаги. Но основной принцип работы машины остался неизменным с 1942 года: это ручка, закрепленная на рычажном механизме, которая механически выводит на бумаге заранее заданные каракули.

Не только Байден

Электромеханическим автопером активно пользовались многие президенты США: по слухам, подобной техникой не брезговали Гарри Трумэн и Джеральд Форд, но только Линдон Б. Джонсон впервые позволил журналистам сфотографировать автоперо в Белом доме, после чего в The National Enquirer вышла статья с громким заголовком «Робот, заменяющий президента», вызвав нешуточный скандал.

Скандал этот оказался далеко не последним: в 2004 году министр обороны США Дональд Рамсфелд подвергся критике, когда выяснилось, что его министерство использовало автоперо для массового подписывания писем с соболезнованиями семьям погибших в Ираке военнослужащих. Бизнес подобные истории тоже не обошли стороной: в ноябре 2022 года журналисты раскопали, что популярный музыкант Боб Дилан подписывал экземпляры своей книги «Философия современной песни» автопером, а потом продавал их как «подписанные вручную» по цене 600 долларов за штуку. Автор и издатель признали инцидент, извинились, и даже предложили покупателям книг с «ненастоящим автографом» вернуть деньги.

В принципе, отличить подпись, сделанную автопером от настоящей, относительно несложно: автоматическая подпись ставится с равномерным давлением и углублением в бумаге, в то время как в оригинальном рукописном тексте давление обычно варьируется. Однако современные электронные автоперья уже научились варьировать степень нажатия ручки на бумагу и даже скорость письма, потому этот критерий больше не работает. Впрочем, возможность отличить оригинал от копии уже давно никого не останавливает: этот инструмент слишком распространен и удобен, чтобы политики, бизнесмены и чиновники от него отказались.

Статья поддерживается командой Serverspace.

Serverspace — провайдер облачных сервисов, предоставляющий в аренду виртуальные серверы с ОС Linux и Windows в 8 дата-центрах: Россия, Беларусь, Казахстан, Нидерланды, Турция, США, Канада и Бразилия. Для построения ИТ-инфраструктуры провайдер также предлагает: создание сетей, шлюзов, бэкапы, сервисы CDN, DNS, объектное хранилище S3.

IT-инфраструктура | Удвоение первого платежа по коду HABR

Комментарии (32)


  1. BlakeStone
    03.12.2025 07:14

    Нестареющая классика.

    Начальник «Геркулеса» давно уже не подписывал бумаг собственноручно. В случае надобности он вынимал из жилетного кармана печатку и, любовно дохнув на нее, оттискивал против титула сиреневое факсимиле. Этот трудовой процесс очень ему нравился и даже натолкнул на мысль, что некоторые наиболее употребительные резолюции не худо бы тоже перевести на резину.


    1. CyberPaul Автор
      03.12.2025 07:14

      «Прекрасная мысль. Полыхаев».


    1. Aggle
      03.12.2025 07:14

      В ответ на вопиющие злоупотребления президентщины США автопером
      мы, хабровчане, как один человек, ответим:

      а) повышением качества продукции,
      б) увеличением производительности труда,
      в) усилением борьбы с бюрократизмом, волокитой, кумовством и подхалимством,
      г) уничтожением прогулов,
      д) уменьшением накладных расходов,
      е) общим ростом профсоюзной активности,
      ж) отказом от празднования Рождества, Пасхи, Троицы, Благовещения, Крещения и др. религиозных праздников,
      з) беспощадной борьбой с головотяпством, хулиганством и пьянством
      и) поголовным вступлением в ряды общества «Долой рутину с оперных подмостков»,
      к) поголовным переходом на новый быт,
      л) поголовным переводом делопроизводства на латинский алфавит.
      А также всем, что понадобится впредь.


      1. Kabarch
        03.12.2025 07:14

        И животноводство!


    1. diafour
      03.12.2025 07:14

      В Японии это вроде как обыденность, личная печать юридически равноценна подписи на официальных бумагах.


      1. TimID
        03.12.2025 07:14

        Сама по себе личная печать (в Японии) - это выполненный вручную мастером орнамент, который очень сложно повторить. Плюс особенности оттиска - всегда немного отличающегося. Плюс общеяпонский принцип "отрубим что-нибудь, задумавшему плохое".
        Всё это позволяет делает печать даже более корректным способом идентификации, чем "ручная" подпись.


  1. sergbe
    03.12.2025 07:14

    Интересный материал про историю дивайса )


    1. Denis_Chernyshev
      03.12.2025 07:14

      Но, как обычно, ничего про конструкцию, внутреннее устройство, схемы. А посмотреть на виниловую версию изнутри было бы любопытно.


  1. AlexMih
    03.12.2025 07:14

    Спасибо за интересную тему. Любопытно было бы понять, насколько юридически отличается подпись, поставленная автопером, от ручного личного росчерка. Насколько я понимаю, конкретного закона об этом нет, но применение автоподписи просто считается общепринятой практикой, юридически она имеет ту же силу, что и личная подпись, а возникающие ньюансы имеют скорее морально-этический характер.


    1. Light2046
      03.12.2025 07:14

      насколько юридически отличается подпись, поставленная автопером,

      По ситуации и в зависимости от того, какое сегодня настроение у того, у кого есть власть и деньги. Например юридически отжимать квартиры нельзя, но если ты Долина, то пожалуйста. Завтра на место Трампа придёт следующий царь и скажет, что всё опять отменяется и теперь юридически все подписи снова считаются действительными.


      1. Aggle
        03.12.2025 07:14

        Ну, Долина тут, наверное, не совсем причём. Не так давно разбирали похожие дела - там далеко не Долины в основном, а обычные бабули-божьи одуванчики. Долиной же следует в определённом роде сказать спасибо, если бы не её личность, то подобные практики продолжались бы бесконечно (кому нафиг (кроме кинутых) интересны простые бабки-разводчицы), а так дело Долиной и подобные получили широчайшее освещение, потоки справедливого народного гнева и определённые подвижки. Глядишь, бабкодолинг сойдёт на нет.


    1. CyberPaul Автор
      03.12.2025 07:14

      Насколько мне известно, в разных странах это могут трактовать по-разному: в США это, видимо, не регламентируется жестко на законодательном уровне, иначе не возникло бы этой юридической коллизии с документами г-на Байдена.


    1. akakoychenko
      03.12.2025 07:14

      Вцелом, человек и без автопера может подписывать от балды, не глядя, под алкоголем, с температурой 39, и так далее.

      Как-то мой директор, например, подписывал стопку бумаг, вообще не смотря на них, а общаясь со мной, и смотря мне в глаза (бумаги типовые, поэтому можно и наощупь находить место подписи по расстоянию от угла). Тогда ещё сразу подумал, что как-то, слишком уж рискованно. Его бухгалтер, зная это, явно могла что-то нехорошее сделать.

      Но, вообще, очень странно, что такой прибор не вне закона. Есть же печать для массового заверения документов. А тут, фактически, сама суть подписи нарушается


      1. AlexMih
        03.12.2025 07:14

        Печать сама по себе юридической силы не имеет. Она примерно как шапка на фирменном бланке - идентифицирует организацию, издавшую документ. А силу документу придает волеизьявление конкретного лица, руководителя, что и удостоверяется его подписью.

        Это на Востоке приняты личные печати вместо подписей, но у нас нет.

        А по ситуации с Байденом злые языки американские юристы говорят, что тут важен сам факт волеизьявления. А закорлючку может поставить хоть помощник, хоть машина - важно, что это было сделано по воле руководителя, и это им не оспаривается.


        1. kotan-11
          03.12.2025 07:14

          Как, собственно, выяснилось, Байден был вообще не в курсе автопенных подписей. Именно это и сделало недействительной всю его автопенную документацию.


          1. AlexMih
            03.12.2025 07:14

            Это что-то новое, такого нигде не встречал. До сих пор вся дискуссия велась вокруг именно технического способа нанесения подписи, но что Байден не знал, что там подписывают от его имени - это сильно меняет дело. Можно ссылку на источник?


            1. Wesha
              03.12.2025 07:14

              Идущий сейчас скандал — не о том, что «дедушка настолько плох, что ручку не держит», а о том, что «а ну как кто‑то спёр у дедушки машинку и подписал именем дедушки то, что дедушка никогда и не планировал?»


              1. randomsimplenumber
                03.12.2025 07:14

                а ну как кто‑то спёр

                .. Большую Королевскую Печать..

                Не, если печать лежит у секретаря в шкафчике..


                1. Wesha
                  03.12.2025 07:14

                  В общем, пипл боится (особенно если его хорошенько такой перспективой попугать), что президентские приказы подписывает не сам дедушка, а серые кардиналы (в облике этих самых секретарей).

                  Поэтому сам Трамп их вообще на камеру подписывает

                  48 минут подписе-порно не для слабых духом


                  1. randomsimplenumber
                    03.12.2025 07:14

                    В наш просвещенный век можно сделать видео с подписывающим приказы котом, или терминатором жидкоформенным.


                    1. Wesha
                      03.12.2025 07:14

                      Если Вы не заметили, то он это делает вживую перед сотней корреспондентов. Они ему ещё вопросы задают.

                      А у видео с котами пока ещё есть десятисекундный лимит.

                      (Меня сейчас ютуб заваливает тоннами нейрослопа. Хорошо, приучает подмечать мелкие детали.)


                      1. randomsimplenumber
                        03.12.2025 07:14

                        Ну, допустим, нарисовать 100 корреспондентов с правильным количеством пальцев сложнее чем одного кота. А президент точно все бумаги подписывает при наличии 100+ свидетелей? Мамой клянется, да? Так предыдущий тоже какую то клятву давал.


                      1. Wesha
                        03.12.2025 07:14

                        Так ведь корреспондентов мало нарисовать — они потом разъедутся по своим СМИ и в каждом опубликуют свои впечатления.



      1. Dr_Faksov
        03.12.2025 07:14

        Вообще говоря, практически все крупные руководители подписывают большинство документов не читая. Поскольку подбирают исполнителей, которым доверяют. Но иногда читают. И иногда находят...


    1. TimID
      03.12.2025 07:14

      Сама по себе подпись не является чем-то важным. Важен факт самого действия.
      То есть вы подтверждаете согласие с текстом документа, который подписываете и, фактически, утверждаете, что будете действовать согласно написанному.
      Подпись выполненная вручную - это, фактически, невозможность "дать заднюю", сказать, что "это не я" и т.п. Изначально ведь идея подписи рукой (росчерка) связана с выработанным автоматизмом этого действия. То есть никто другой не может воспроизвести росчерк (даже не смотря на то, что раз от раза подпись выходит немного другой), а вы сами не сможете доказать, что ваш росчерк - не ваш (так как структура подписи сохраняется от раза к разу).
      Так что речь не о морально-этическом характере автоподписи, а о самом правовом статусе подписи, как средства верификации


  1. Veska
    03.12.2025 07:14

    Вы винил со шеллаком на путаете? Винил как раз и есть небъющийся пластик, на который со шеллака перешли производители грампластинок в середине ХХ века.


  1. wiki7979
    03.12.2025 07:14

    Идея для следующей статьи: что такое авторучка и как ею пользоваться.


    1. SomeDD
      03.12.2025 07:14

      ... не привлекая внимание санитаров


    1. CitizenOfDreams
      03.12.2025 07:14

      что такое авторучка и как ею пользоваться.

      Скрытый текст


  1. dobrobobrrobot
    03.12.2025 07:14

    Когда работал в одной международной компании, там была милая традиция присылать к католическому рождеству открытки всем работникам во всех странах. В открытке так и было подписано "Джон Джонсон, СЕО оф ДжонЕнтерпрайзис поздравляет тебя с Мэри Кристмас". Я еще удивлялся, какая же орда секретарей сидит и выписывает эти открытки всем 20000+ человек, потому что текст был выведен ручкой, а не напечатан на принтере.

    Теперь стало понятно.